下载文档原格式
《近代中医废存之争研究》篇一一、引言随着近代科技的飞速发展和医疗技术的日新月异，中医学的生存和发展状况一直备受争议。
近年来，中医的废存之争在中国社会中尤为突出，引起了广泛的关注和讨论。
本文旨在探讨这一争议的背景、原因及影响，并尝试提出一些解决策略。
二、近代中医废存争议的背景自近代以来，随着西方医学的传入和科技的发展，中医学与现代医学之间的差异和矛盾逐渐凸显。
在医疗资源的分配、治疗效果的评估、医疗政策等方面，中医与西医之间存在着明显的分歧。
加之社会对医疗质量和效率的追求，中医的废存问题逐渐成为公众关注的焦点。
三、中医废存争议的原因1. 医疗观念的差异：中医学和西医学的医疗观念存在明显差异，这在某种程度上导致了人们对于中医学价值的认识存在分歧。
2. 医疗技术的竞争：随着现代医学技术的快速发展，中医学在某些领域面临着被边缘化的风险。
3. 政策与资源分配：政府在医疗政策制定和资源分配上，往往更倾向于支持现代医学的发展，这也使得中医学在生存和发展上面临挑战。
四、中医废存争议的影响1. 文化传承：中医废存之争关系到中国传统文化的传承和发展，对于维护文化多样性具有重要意义。
2. 医学发展：中医学与现代医学的相互融合和借鉴，有助于推动医学的进步和发展。
3. 社会影响：中医废存争议涉及到社会公众的利益，需要从多方面考虑并寻找解决之道。
五、解决策略与建议1. 政府应加强中医政策支持，确保中医学的传承与发展。
包括加大投入、优化资源配置、提高中医学地位等。
2. 推进中医学与现代医学的融合发展，鼓励两者之间的交流与合作，共同推动医学进步。
3. 加强中医学的科学研究和教育，提高中医学的学术水平和临床疗效，增强公众对中医学的信任度。
4. 建立健全中医评价体系，客观评估中医学的临床效果和价值，为政策制定提供科学依据。
5. 加强公众科普教育，提高公众对中医文化的认识和了解，培养更多的中医爱好者。
6. 借鉴国际上成功的中西医结合模式，将中医学的独特优势与现代医学的技术手段相结合，提高治疗效果和服务水平。
哲学家谈中医存废:反对中医是因失去民族自信“学术界和社会上对于所谓中医存废问题，为什么几十年来争论不休？”“一些人提出反对中医的观点，基本是处于无知状态，反对中医就意味着反对五千年文化的历史”，“反对中医是毫无道理的”。
在近日召开的中国哲学史学会中医哲学专业委员会成立大会上，哲学界著名学者再度把目光聚焦在“中医存废之争”这个热点话题上。
东方的系统整体思维学术界和社会上所谓的中医存废之争并不是第一次，而是多年来存在的问题，争论了好几十年。
应该说本来这是在理论和实践上都不成问题的问题，可为什么几十年来争论不休？中国社会科学院学部委员、中国哲学史学会会长方克立说：“我想关键是在哲学理论上出了问题，在思维方式上出了问题，就是把西方重分析、重实证的思维方式，看作是唯一科学的思维方法，而把东方的系统整体思维、阴阳平衡理论看成是非科学的，甚至是伪科学。
”那么，什么是东方的整体思维？讲到中国哲学的思维方式，国家图书馆名誉馆长任继愈老先生打了一个有意思的比方。
他说，比如，中国人写通信地址通常是从大到小，先写国，再写省，再写什么市、什么县、什么村，最后是什么人收；而西方人写通信地址，则习惯从小到大，由局部到整体。
再比如，买东西找零钱，国外的商店习惯先找给你分，然后是元。
而我们喜欢先找整钱，从百元到十元最后是几角几分。
中医的思维方式，不是头痛医头，脚痛医脚，它和中国哲学的思维方式一样，强调一个整体的观察。
国家社科基金中医典籍研究与英译工程首席科学家罗希文指出，中医学整体相关的理论是用非常辩证的、科学的思维方式看待人体，这种观点不被西方所谓的正统医学承认。
所以，我们中国人有责任向全世界说明真相，如果不这样的话，人类的科学发展真的要进入一个非常不科学的状态。
近一百年来，中国医学为什么会遭到如此重大的打击，实际我们想起来也并不奇怪，历史上中国战败以后中国人的自信心没有了，认为中国所有的东西都是不好的，但是以医学为代表的情况正好相反。
《近代中医废存之争研究》篇一一、引言近代以来，随着现代医学的快速发展，传统中医逐渐成为公众和学术界讨论的焦点。
中医存废之争成为了中国乃至全球医学领域的一个重要议题。
中医作为一种历史悠久、具有独特理论体系的医学科学，其在人类健康维护和治疗中起到了不可替代的作用。
本文旨在全面回顾并深入研究近代中医废存之争的历史背景、现状、观点及其背后深层的社会、文化因素，探讨其背后的本质及解决路径。
二、近代中医废存之争的历史背景自清朝末期以来，西医逐渐传入中国并快速发展，伴随着科技的进步，医学模式也在逐步变革。
面对新科技的冲击和民众健康观念的转变，传统中医开始受到质疑和挑战。
在这一背景下，关于中医存废的争论日益激烈。
这场争论涉及了学术界、政府、医疗机构以及公众等各方的利益和观点。
三、近代中医废存之争的现状与观点（一）现状近年来，中医废存之争愈发激烈。
一方面，现代医学的发展和科技的进步为医学领域带来了巨大的变革，许多人对传统医学产生了质疑；另一方面，中医的独特理论和疗效在部分患者和医疗实践中得到了认可。
（二）观点支持废除中医的观点认为，传统医学缺乏科学依据，难以与现代医学相融合。
而支持保存中医的观点则认为，中医的独特理论和疗效有其独特的价值和优势，应当加以保护和传承。
四、深层的社会文化因素分析中医废存之争的背后，反映了深层的社会文化因素。
这包括：医疗资源分配的不均、传统医学与现代医学的差异与融合、以及社会公众的健康观念转变等。
此外，经济利益、政策导向等因素也影响了这场争论的走向。
五、中医存废之争的本质及解决路径（一）本质中医存废之争的本质在于如何看待传统医学与现代医学的关系，以及如何实现两者的融合与发展。
这涉及到对传统文化的尊重与传承，对现代科技的接纳与利用，以及对人类健康事业的关注与探索。
（二）解决路径1. 科学评价：以科学的态度和方法对中医进行全面评价，挖掘其独特的价值和优势。
2. 政策支持：政府应制定相关政策，支持中医的传承与发展，促进其与现代医学的融合。
《近代中医废存之争研究》篇一一、引言近代以来，随着西方医学的传入和现代科技的发展，中医与西医之间的争论日益激烈。
其中，关于中医废存的问题成为社会关注的焦点。
本文旨在探讨近代中医废存之争的背景、原因及影响，以期为未来中医的发展提供参考。
二、近代中医废存之争的背景近代以来，随着西方文化的传入和现代科技的发展，西医逐渐成为主流医学。
与此同时，中医的疗效和科学性受到质疑，废存之争逐渐浮出水面。
这场争论涉及到医学理论、治疗方法、药物使用等多个方面，也涉及到文化传统、社会价值观等多重因素。
三、近代中医废存之争的原因1. 医学理论的差异：中医与西医在理论基础上存在较大差异，难以相互理解和接受。
2. 治疗方法的不同：中医以整体观念为指导，注重个体差异和辨证施治；而西医以实验和解剖为基础，注重疾病的共性和标准化治疗。
这种差异导致人们在治疗方法上的选择存在分歧。
3. 药物使用的争议：中药成分复杂，作用机制不明，部分人认为其缺乏科学依据。
而西药经过严格的药理实验和临床试验，更容易被接受。
4. 社会价值观的变化：随着现代化进程的加快，人们的价值观念发生改变，对传统文化的认同度降低。
这使得部分人对中医持怀疑态度，甚至提出废除中医的倡议。
四、近代中医废存之争的影响1. 医学发展：尽管存在争议，但中医和西医在各自领域内均取得了显著成就。
这场争论促进了医学的发展，使得医学更加多元化和包容。
2. 文化传承：中医作为中国传统文化的重要组成部分，其废存之争也关系到传统文化的传承和发展。
这场争论引发了人们对传统文化的思考和反思，促进了传统文化的保护和传承。
3. 社会舆论：废存之争引发了社会各界的广泛关注和讨论，使得人们更加关注医学发展和传统文化保护的问题。
同时，这场争论也推动了相关政策的制定和实施。
五、近代中医废存之争的解决路径1. 加强中医科学研究：通过加强中医科学研究，提高中医的理论水平和临床疗效，使中医更加科学化和规范化。
2. 完善中医教育体系：建立完善的中医教育体系，培养更多的中医人才，提高中医队伍的整体素质。
从哲学角度思考中医西医的存废本人是以一个病患者和哲学研究者的身份发表对于医疗的意见的。
不是轻纺专家的人，作为顾客，也有挑选服装面料的自由。
董奉杏林，苏仙橘井，望闻问切，针灸刮痧。
中医是前科学时代的事。
“前科学”，一个共时性的概念，就是说，现今的中医，其基本理念也还是古代的观念，处在前现代！捍卫中医，和保卫中央文革一样，要以人的生命和新鲜血为代价啊。
保卫中医的人，大率（shuai）是说中医有年历史。
可是老古董不能当饭吃啊。
还有人说：“你他妈的还是中国人吗？中国人就得说中医好。
”中国人就不能看同一个地球上的西医。
也有人重复老套话语，说“西医治标中医治本”！我不知道何以中医就解决了根本问题。
在中西医的讨论中，中国医学的捍卫者暴露出的不是人本主义，而是兽本主义、草本主义、草根哲学、物本主义。
网上谩骂人者，百分之百的是中医捍卫者。
然而，树虽有根，水虽有源，但如没办法移民外星球，也是事关生存大计。
2006年诺贝尔生理学或医学奖颁发给美国斯坦福大学法尔和梅洛。
是他们，发现了核糖核酸干扰现象。
关闭基因，治愈癌症。
老古董遇到新问题，中医闻所未闻。
现代医学，也就是西医，并不拿自己“古老”来炫耀。
西医的历史很短，这恰恰是它的优势。
17世纪，出现解剖学、血液循环学说。
18 世纪，发明体温计。
19世纪，显微镜。
20世纪，X光透视，70 年代,CT,80年代，核磁共振，心电图脑电图起搏器干细胞器官移植基因工程放射性同位素等等。
如果还要诋毁西医，就让人喷饭。
最近，党报《人民日报》07，3，13全国人大常委朱相远文章法出了党的声音，百鸟应该压音，但我这个猫头鹰还是发出怪叫。
朱副主席《中西医可以优势互补》云（以下应该复古使用文言文）；“现代自然科学的发展（我姑且实录，看内行们如何凭空瞎说）的趋势，是从分科转向综合、从线性转向非线性、从简单性转向复杂性、从不可逆性转向可逆性（可是怎么知道就是转向中医呢？）、从一般性转向特殊性、从必然性转向偶然性、从可预见性转向不可预见性、从治标转向治本。
《近代中医废存之争研究》篇一一、引言近代以来，随着西方医学的传入和现代化进程的推进，中医与西医的争议与辩论愈发激烈。
其中，关于中医废存之争的讨论尤为引人注目。
本文旨在深入研究这一争论的背景、原因及影响，以期为中医的传承与发展提供参考。
二、近代中医废存之争的背景近代中医废存之争起源于西方医学的传入与中国传统医学的坚守之间的矛盾。
随着现代科技的进步和西方医学理论的引入，人们对于疾病的认知和治疗手段发生了巨大变化。
在此背景下，关于中医的存废问题引发了广泛的争议。
三、近代中医废存之争的原因1. 理论体系差异：中医与西医的理论体系存在较大差异，导致两者在治疗方法、药物选择等方面存在分歧。
2. 现代科技冲击：随着现代科技的发展，人们对于疾病的诊断和治疗手段越来越依赖西方医学，对传统中医的信任度有所降低。
3. 政策与经济因素：政策导向和经济发展也对中医的存废产生了影响。
一方面，政府对于医疗资源的分配和政策支持可能偏向于西医；另一方面，随着市场经济的发展，中医的生存环境受到挑战。
四、近代中医废存之争的影响1. 中医传承与发展：近代中医废存之争对于中医的传承与发展产生了深远影响。
一方面，这场争论促进了中医的现代化改革，使其更好地适应现代社会的需求；另一方面，也使得中医在传承过程中面临诸多挑战。
2. 民众健康观念：近代中医废存之争还影响了民众的健康观念。
一方面，人们对于疾病的认知和治疗手段更加多元化；另一方面，也使得一部分人对于传统中医产生了质疑。
五、解决近代中医废存之争的策略1. 加强中西医结合：将中医与西医的优势相结合，取长补短，共同为人类健康服务。
2. 提升中医现代化水平：通过引进现代科技手段，提高中医的诊断和治疗水平，使其更好地适应现代社会的需求。
3. 加强政策支持与经济扶持：政府应加大对中医的支持力度，包括政策支持和经济扶持，为中医的传承与发展创造良好环境。
4. 增强公众对中医的认知与信任：通过科普宣传、健康教育等方式，增强公众对中医的认知与信任，为中医的发展提供良好的社会基础。
《近代中医废存之争研究》篇一一、引言近代以来，随着西方医学的传入和现代医学技术的快速发展，中医的存废问题逐渐成为社会关注的焦点。
中医作为我国传统医学的代表，其独特的理论体系和治疗方法在国内外拥有广泛的影响力。
然而，随着医学观念的转变和科技进步，中医的废存问题引发了广泛的争议和讨论。
本文旨在通过对近代中医废存之争的研究，探讨其背后的原因、影响及未来发展方向。
二、中医废存争议的背景近代以来，随着西方医学的传入，中医与西医之间的竞争与融合成为医学领域的重要议题。
一方面，西医的快速、精确、科学的诊疗方法吸引了大量患者；另一方面，中医的独特理论体系和治疗方法也得到了许多人的认可。
然而，随着现代医学技术的快速发展，一些人开始质疑中医的科学性和有效性，甚至提出废除中医的呼声。
三、中医废存争议的原因1. 医学观念的转变：随着科技进步和医学观念的转变，人们对疾病的认知和治疗方法的需求也在发生变化。
西医的快速、精确、科学的诊疗方法在一定程度上满足了人们对疾病治疗的期望，而中医的独特理论体系和治疗方法则难以被一些人接受。
2. 学术争议：在学术领域，关于中医的科学性和有效性的争议一直存在。
一些人认为中医的理论体系不够科学，缺乏现代医学的支持；而另一些人则认为中医具有独特的优势和价值，应当得到保护和传承。
3. 政策影响：政府对中医的支持程度也是影响中医废存的重要因素。
在一些地区，政府对中医的支持力度不足，导致中医的发展受到限制；而在另一些地区，政府则积极推动中医的发展和传承。
四、中医废存争议的影响1. 社会影响：中医废存争议引发了社会各界的广泛关注和讨论。
一些人认为应当废除中医，将其淘汰出医学领域；而另一些人则认为应当保护和传承中医，发挥其独特的优势和价值。
这种争议不仅影响了人们对中医的认知和态度，也影响了中医的发展和传承。
2. 医学发展：中医废存争议对医学发展产生了深远的影响。
一方面，争议促进了中西医之间的交流与融合，推动了医学领域的发展；另一方面，争议也暴露了中医在理论和实践方面的不足，促使中医进行改革和创新。
