第五章 侵权责任的抗辩事由

第1篇一、概述侵权抗辩事由是指被侵权人在侵权责任纠纷中，针对侵权人的侵权行为提出抗辩的理由，以减轻或免除侵权责任。

我国《民法典》侵权责任编对侵权抗辩事由进行了详细规定，主要包括以下几种：1. 无过错责任原则下的抗辩事由；2. 过错责任原则下的抗辩事由；3. 特定侵权责任下的抗辩事由；4. 损害赔偿的减免事由。

二、无过错责任原则下的抗辩事由1. 不可抗力：不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。

在侵权责任纠纷中，如果侵权行为是由于不可抗力造成的，被侵权人可以主张免除或减轻侵权责任。

2. 因果关系中断：因果关系中断是指侵权行为与损害事实之间不存在因果关系。

在这种情况下，被侵权人不能要求侵权人承担侵权责任。

3. 第三人过错：第三人过错是指侵权行为是由于第三人的过错造成的。

在这种情况下，被侵权人可以向第三人主张侵权责任，但不能要求侵权人承担侵权责任。

4. 自身过失：自身过失是指被侵权人在侵权行为发生过程中存在过失。

根据《民法典》的规定，被侵权人存在过失的，可以适当减轻侵权人的责任。

5. 法定免责事由：法定免责事由是指法律规定的可以免除侵权责任的情形。

例如，《民法典》规定的自然灾害、战争等情况。

三、过错责任原则下的抗辩事由1. 自身过失：与无过错责任原则下的抗辩事由相同，被侵权人存在过失的，可以适当减轻侵权人的责任。

2. 难以预见、难以避免的事由：在侵权责任纠纷中，如果侵权行为是由于难以预见、难以避免的事由造成的，侵权人可以主张减轻或免除责任。

3. 第三人过错：与无过错责任原则下的抗辩事由相同，第三人过错可以免除侵权人的责任。

四、特定侵权责任下的抗辩事由1. 被侵权人同意：在特定侵权责任中，如果被侵权人同意侵权行为的发生，侵权人可以主张免除或减轻责任。

2. 侵权行为与损害事实之间不存在因果关系：与无过错责任原则下的抗辩事由相同，侵权行为与损害事实之间不存在因果关系，侵权人可以主张免除或减轻责任。

侵权责任法期末重点侵权责任法是调整侵权行为及其责任的法律规范的总和，对于保护民事主体的合法权益、维护社会公平正义具有重要意义。

以下是侵权责任法期末复习的重点内容：一、侵权责任的构成要件侵权责任的构成要件是判断行为人是否应当承担侵权责任的关键因素。

一般包括以下几个方面：1、加害行为加害行为是指行为人实施的侵害他人合法权益的行为。

加害行为可以是作为，如故意殴打他人；也可以是不作为，如负有安全保障义务的人未履行其义务导致他人损害。

2、损害后果损害后果是指因加害行为给受害人造成的不利后果，包括财产损失、人身伤害、精神损害等。

损害后果应当是客观存在的、可以确定的。

3、因果关系因果关系是指加害行为与损害后果之间存在的引起与被引起的关系。

判断因果关系的标准通常有相当因果关系说、必然因果关系说等。

4、过错过错包括故意和过失。

故意是指行为人明知自己的行为会发生损害后果，仍然希望或者放任这种结果的发生；过失是指行为人应当预见自己的行为可能会发生损害后果，但因疏忽大意没有预见或者已经预见但轻信能够避免。

二、归责原则归责原则是确定侵权责任归属的依据和标准。

侵权责任法主要规定了以下几种归责原则：1、过错责任原则过错责任原则是以行为人主观上的过错为承担侵权责任的基本条件。

受害人需要证明行为人存在过错，才能要求其承担侵权责任。

2、无过错责任原则无过错责任原则是指不论行为人是否有过错，只要其行为造成了损害后果，就应当承担侵权责任。

但法律规定的免责事由除外。

常见的适用无过错责任原则的情形包括高度危险作业致人损害、环境污染致人损害等。

3、公平责任原则公平责任原则是指在当事人双方对损害的发生都没有过错，但依照法律的规定又不能适用无过错责任原则的情况下，根据公平的观念，在考虑受害人的损害、双方当事人的财产状况及其他相关情况的基础上，由双方分担损失。

三、共同侵权行为共同侵权行为是指两个或两个以上的行为人共同实施侵权行为，造成他人损害的情形。

论侵权法中的抗辩事由一、引言侵权法作为规范民事权益保护与责任承担的重要法律制度，旨在维护社会秩序和公平正义。

在侵权法中，抗辩事由是被告在诉讼中为减轻或免除侵权责任所提之事由。

本文将对侵权法中的抗辩事由进行深入探讨，分析各种类型的抗辩事由及其在实践中的应用，以期为公众在遇到侵权纠纷时提供有益的法律指导。

二、侵权法基本概念及抗辩事由的含义侵权法是指规定民事主体因行为侵害他人权益，应当承担民事责任的法律法规。

侵权行为具有以下特征：行为人的行为具有违法性、损害他人权益、因果关系和行为人有过错。

而抗辩事由是指在侵权诉讼中，被告针对原告的侵权主张所提之事由，旨在减轻或免除其侵权责任。

三、抗辩事由的类型与具体分析1.正当理由：包括自卫、紧急避险等。

正当理由是指被告在面临正在进行的非法侵害时，为保护自己或他人合法权益而采取的措施。

2.合法权利：如知识产权、物权等。

当被告的行为涉及原告的合法权利时，可以依据相关法律法规享有抗辩事由。

3.豁免责任：如国家机关行使职权、宗教信仰自由等。

这类抗辩事由主要涉及国家机关、宗教团体等领域，依据法律规定或国家政策享有豁免责任。

4.意外事件：指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。

如自然灾害、第三人行为等。

5.受害人过错：当受害人的过错是导致损害发生的主要原因时，被告可以据此提出抗辩。

6.第三方过错：指除被告和受害人之外，第三方的过错导致损害发生。

被告可以据此减轻或免除责任。

四、抗辩事由在侵权法中的应用抗辩事由在侵权法中具有重要作用，可以避免无辜者承担法律责任，同时有助于维护社会公平正义。

在实际案例中，法官会根据具体情况审查被告提出的抗辩事由，并作出公正判断。

五、我国侵权法中抗辩事由的规定及实践案例我国《侵权责任法》及相关法律法规对抗辩事由进行了明确规定。

例如，自卫、紧急避险等正当理由，以及受害人过错、第三方过错等情形。

在实践案例中，抗辩事由的运用有助于澄清责任、保障当事人合法权益。

论侵权法中的抗辩事由引言侵权法是一种保护个人及其财产权益的法律制度，它规定了在他人侵犯自己权益时可以采取的法律措施。

然而，在某些情况下，被告可能会提出一些抗辩事由来辩解自己的行为，以免责任或减轻责任。

本文将探讨侵权法中的抗辩事由，包括正当防卫、合法行使权利、过错责任分配等。

一、正当防卫正当防卫是指在面临即将发生的或正在发生的非法侵害时，为了保护自己或他人的人身、财产安全，采取必要的防卫行为。

正当防卫的要件包括以下几点：1.非法侵害：被告必须证明原告的行为构成非法侵害，即侵犯了被告的合法权益。

2.即将发生或正在发生：正当防卫必须是在非法侵害即将发生或正在发生时进行的，不能是事后的反击。

3.必要性：被告的防卫行为必须是必要的，即不能超过必要的限度。

如果被告能够证明符合以上要件，那么可以主张正当防卫，减轻或免除其责任。

二、合法行使权利在某些情况下，被告的行为可能侵犯了原告的权益，但是被告主张自己是在合法行使权利。

合法行使权利的要件包括以下几点：1.合法权利：被告必须证明自己拥有合法的权利，该权利是依法赋予的。

2.合理性：被告的行为必须是合理的，即合法权利的行使不能超过合理的限度。

如果被告能够证明符合以上要件，那么可以主张合法行使权利，减轻或免除其责任。

三、过错责任分配在侵权法中，过错责任分配是一种常见的抗辩事由。

根据过错责任分配原则，当原告和被告在侵权行为中都存在过错时，法院可以根据双方的过错程度来分配责任。

过错责任分配的要点包括以下几点：1.过错程度：法院将根据双方的过错程度来判断责任的分配比例。

通常情况下，过错程度越大的一方承担的责任越重。

2.赔偿比例：法院会根据过错程度的判断来确定赔偿比例，将责任分配给原告和被告。

过错责任分配可以在一定程度上减轻被告的责任，但是被告仍需要承担相应的赔偿责任。

结论侵权法中的抗辩事由为被告提供了一定的辩解机会，以减轻或免除其责任。

正当防卫、合法行使权利和过错责任分配是常见的抗辩事由，被告可以根据具体情况选择适用的抗辩事由。

侵权责任酌定抗辩事由有哪些在两家⽣活中，侵权⾏为是⾮常普遍的，发⽣侵权⾏为后，造成受害⼈损失的，受害⼈可以主张侵权赔偿。

⽽侵权⼈对于受害⼈主张，可以⾏使抗辩权，那么侵权责任酌定抗辩事由有什么?店铺⼩编整理相关知识，希望对⼤家有帮助。

⼀、侵权责任酌定抗辩事由有哪些侵权⾏为的受害⼈主张侵权责任时，侵权⼈酌定抗辩的事由包括：正当防卫、不可抗⼒、第三⼈侵权等。

《中华⼈民共和国民法典》第⼀百⼋⼗条【不可抗⼒】因不可抗⼒不能履⾏民事义务的，不承担民事责任。

法律另有规定的，依照其规定。

不可抗⼒是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。

第⼀百⼋⼗⼀条【正当防卫】因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。

正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫⼈应当承担适当的民事责任。

第⼀千⼀百七⼗五条【第三⼈过错】损害是因第三⼈造成的，第三⼈应当承担侵权责任。

⼆、侵权责任财产损害赔偿范围1、财产损失，是指道路交通事故造成的车辆、财产直接损失折款，还应包括现场抢救(险)、⼈⾝伤亡善后处理的费⽤，但不包括停⼯、停产、停业所造成的财产间接损失。

2、设施，是指道路安全设施以及在道路上及其附近的其他设施，如电⼒、⽔利设施，房屋，树⽊花卉等。

3、修复。

事故损坏的车辆、物品、设施等，应进⾏修复，恢复原状。

修复以就地修复为主，尽量恢复原来状态，即在功能上、形态上、价值上没有太⼤变化。

4、折价赔偿。

事故损坏的车辆、物品、设施等没有修复的可能，需要折价赔偿。

折价时应计算出原物的价值，原物的新旧市场价以及残存价值等因素进⾏折价赔偿。

5、牲畜受伤但没有失去使⽤价值的，应就地治疗为主;因伤失去使⽤价值或者死亡的，经有关部门评估鉴定，折价赔偿。

6、实物赔偿。

经双⽅当事⼈协商⼀致，⽤种类、质量相同或相近的实物进⾏赔偿。

通过上述分析知道，依据《民法典》的规定，侵权案件的被告⼈，对起诉⼈的侵权主张进⾏抗辩的，抗辩的事由有多种，例如正当防卫造成侵权、不可抗⼒造成侵权、第三⼈过错造成等。

侵权责任的抗辩事由(一)正当理由1.依法执行职务的行为。

如公安人员对精神病发作者采取适当的强制措施。

2.正当防卫。

正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产与其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。

“不法侵害”，包括构成犯罪行为的不法侵害与尚未构成犯罪的不法侵害。

“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任，正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。

”(《民通》第128条)正当防卫，是排除犯罪、排除侵权的正当、合法行为。

双方互相殴打，是互为侵权行为，不得主张正当防卫。

无行为能力人、限制行为能力人亦可为正当防卫行为。

34—40 对精神病人的现实之侵害，能否进行正当防卫？阻止精神病人杀人，以致伤害了精神病人，是防卫行为还是紧急避险行为？——对精神病人的现实之侵害，不妨碍为防卫行为。

阻止精神病人杀人，致精神病人损害，认定为防卫行为较为准确。

要注意正当防卫的时间条件。

事先防卫与事后防卫都不是正当防卫。

如吴某正被歹徒持刀劫持，刘某路过，拾一板砖击向歹徒，歹徒是罕见的“蛋壳脑袋”，一命呜呼。

刘某的行为是正当防卫行为，也是无因管理行为(紧急管理)。

34—41 李某与周某在持刀抢劫女出租司机后拔掉汽车钥匙仓皇逃跑，女出租司机用备用的钥匙发动汽车将二歹徒撞残，二歹徒要求民事赔偿。

——不予赔偿，逃跑是侵权行为的延续，女司机的防卫适时。

要注意正当防卫的限度条件。

要考虑是否超过必要限度，要考虑防卫工具(强壮的男子对偷盗的妇女是否要使用西瓜刀)、防卫强度(如是否要把偷盗的人打死)、防卫的缓急(没有选择的机会)及防卫保护权益(人身侵权要着重保护)的性质等。

34—42 张某被歹徒持枪抢劫，李某见状冲上去夺枪。

争抢中歹徒被打死，李某亦受重伤。

李某是否有权要求张某适当支付医疗费？——有权。

只是本案没有明显的受益范围。

《人身损害赔偿解释》第15条规定：“为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。

侵权责任的形式和抗辩事由有哪些当人们故意侵害他人导致其权益受损严重时，是属于违法行为的，而且在法律上也是需要承担一定的法律责任的。

但在实践中，人们往往分不清侵权责任的形式和抗辩事由包含了什么，那么侵权责任的形式和抗辩事由有哪些？下面就由我为您介绍一下。

一、侵权责任的形式和抗辩事由有哪些（一）侵权责任的形式1、侵权民事责任形式的概念和特征侵权民事责任形式是指行为人因实施侵权行为而依法应承担的具体的民事责任方式，有如下特征：(1)侵权民事责任的形式是落实侵权责任的具体措施。

(2)侵权民事责任的形式不仅是法院运用国家强制力判令不法行为人承担责任的方法，而且也是不法行为人应向受害人履行一定的义务，即表现为国家对被侵害的权利所采取的补偿与救济的方法。

(3)侵权民事责任的形式主要是财产性的，但又不限于财产性民事责任形式。

2、我国《民法通则》所规定的侵权民事责任的形式：(1)停止侵害；(2)排除妨碍；(3)消除危险；(4)返还原物；(5)恢复原状；(6)消除影响、恢复名誉；(7)赔礼道歉；(8)赔偿损失。

（二）侵权责任的抗辩事由侵权责任的抗辩事由包括正当理由、外来原因。

（1）正当理由包括依法执行职务、正当防卫、紧急避险、受害人的允诺。

（2）外来原因包括受害人的居心或过错、第三人的过错、不可抗力。

因正当防卫造成损害的，不承担责任。

正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人理当承担一定的责任。

正当防卫必需具备以下前提：须以损害行为的存在为前提；防卫具有需要性和紧迫性；防卫必需针对犯警损害人本人；防卫必需在合理的限度之内。

因紧迫避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。

如危险是由自然原因引起的，紧迫避险人不承担责任或者给以恰当抵偿。

紧迫避险采纳法子不妥或者跨越需要的限度，造成不应有的损害的，紧迫避险人理当承担恰当的责任。

二、承担侵权责任的方式主要有哪些（1）停止侵害停止侵害是指被侵权人对于侵害其合法权益的正在进行的或继续之中的侵权行为有权请求法院予以终止，它可以适用于各种侵权行为，只要这种违法行为正在进行之中或在延续的情形下；（2）排除妨碍排除妨碍是由侵权人解除因其行为引起的妨碍他人正常行使权利和实现利益的客观事实状态，这种方式主要适用于物权，特别是相邻权受到侵害的场合；（3）消除危险危险是对将来的、有造成侵权损害后果可能的事实和状态而言的，处在此种状态中的被侵权人有权请求法院要求侵权人予以消除；（4）返还财产返还财产是侵权人将其非法占有的或管理的财产转移给被侵权人。

侵权行为抗辩书尊敬的受理方名称：我谨代表我方名称，就对方名称对我方提出的侵权指控，郑重提交此份抗辩书。

首先，需要明确的是，我方一直秉持着合法合规的经营理念，对于任何可能涉及侵权的行为都保持高度的警惕和谨慎。

在本次纠纷中，我们坚信我方不存在被指控的侵权行为，以下是我们的主要抗辩理由。

一、关于被指控的侵权行为的事实认定对方声称我方侵犯了其具体权利，如专利权、著作权等，然而，经过我方的仔细核查和分析，发现这一指控存在诸多错误和不准确之处。

1、对于所涉及的权利范围，对方存在过度解读和扩大化的情况。

例如，具体阐述对方如何过度解读权利范围，例如将某项技术的应用范围不合理地拓宽等。

2、对方所提供的所谓侵权证据，缺乏足够的关联性和说服力。

详细说明对方证据的不足之处，如证据与所主张的侵权行为之间的逻辑联系不紧密等二、我方的行为具有合法来源和合理依据1、我方所使用的技术、产品或方法，是通过合法的途径获得的。

举例说明合法的来源，如从正规的供应商处采购、依据合法的授权等2、我们的行为是基于对相关法律法规和行业规范的充分理解和遵循。

在开展业务的过程中，我方始终严格遵守法律法规，积极履行应尽的义务。

三、不存在主观故意侵权的意图我方从未有过故意侵犯对方权利的想法和动机。

我们一直致力于自主创新和合法经营，致力于为市场和客户提供有价值的产品和服务。

1、在研发和生产过程中，我们投入了大量的人力、物力和财力，旨在创造具有独特价值的成果，而非抄袭或模仿他人。

2、对于可能存在的知识产权风险，我们有着完善的内部审查机制和防范措施。

但由于知识产权领域的复杂性和不确定性，难免会出现一些误解和争议。

四、市场竞争环境的客观分析当前的市场竞争激烈，各种技术和产品层出不穷。

在这样的环境下，相似的技术和产品可能会同时出现，但这并不意味着必然存在侵权行为。

1、行业的发展趋势和技术的自然演进，可能导致某些相似性的产生，但这是基于共同的技术基础和市场需求，而非侵权。