侵权责任的抗辩事由

论侵权法中的抗辩事由【原创实用版】目录1.侵权法中的抗辩事由概述2.抗辩事由的分类3.抗辩事由的具体形式4.抗辩事由的适用及举证责任5.抗辩事由在侵权法中的重要性正文一、侵权法中的抗辩事由概述侵权法中的抗辩事由，是指在侵权诉讼中，被告针对原告提出的侵权行为，提出的可以免除或减轻其赔偿责任的事实和理由。

抗辩事由是侵权法中的重要组成部分，对于保护被告的合法权益具有重要意义。

二、抗辩事由的分类根据我国侵权法的规定和司法实践，抗辩事由主要分为以下几类：1.过错抗辩：被告通过证明自己没有过错，或者原告有过错，从而减轻或免除自己的赔偿责任。

2.损害抗辩：被告通过证明损害结果与自己的行为之间不存在因果关系，或者损害结果是由其他原因造成的，从而减轻或免除自己的赔偿责任。

3.许可抗辩：被告通过证明自己的行为已经得到了原告的许可，从而减轻或免除自己的赔偿责任。

4.其他抗辩：包括但不限于不可抗力、正当防卫、紧急避险等其他可以免除或减轻赔偿责任的事由。

三、抗辩事由的具体形式在侵权诉讼中，抗辩事由的具体形式可以表现为：1.证明自己没有过错：如提供证据证明自己在行为当时已经尽到了合理的注意义务，或者原告的损害结果与自己的行为之间不存在因果关系等。

2.证明原告有过错：如提供证据证明原告在行为当时存在过错，如违反交通规则、未采取合理的安全措施等。

3.证明损害结果与其他原因有关：如提供证据证明损害结果是由其他原因造成的，如自然灾害、第三人的行为等。

4.证明行为已经得到原告的许可：如提供证据证明自己的行为已经得到了原告的明确许可。

四、抗辩事由的适用及举证责任在侵权诉讼中，被告提出抗辩事由，需要承担相应的举证责任。

具体来说，被告需要提供证据证明抗辩事由的存在，以使法院相信其提出的抗辩事由成立。

如果被告不能提供充分的证据证明抗辩事由的存在，法院将不予支持其抗辩主张。

五、抗辩事由在侵权法中的重要性抗辩事由在侵权法中具有重要意义，主要表现在以下几个方面：1.保护被告的合法权益：抗辩事由为被告提供了一种免除或减轻赔偿责任的途径，有助于保护被告的合法权益。

论侵权法中的抗辩事由引言侵权法是一种保护个人及其财产权益的法律制度，它规定了在他人侵犯自己权益时可以采取的法律措施。

然而，在某些情况下，被告可能会提出一些抗辩事由来辩解自己的行为，以免责任或减轻责任。

本文将探讨侵权法中的抗辩事由，包括正当防卫、合法行使权利、过错责任分配等。

一、正当防卫正当防卫是指在面临即将发生的或正在发生的非法侵害时，为了保护自己或他人的人身、财产安全，采取必要的防卫行为。

正当防卫的要件包括以下几点：1.非法侵害：被告必须证明原告的行为构成非法侵害，即侵犯了被告的合法权益。

2.即将发生或正在发生：正当防卫必须是在非法侵害即将发生或正在发生时进行的，不能是事后的反击。

3.必要性：被告的防卫行为必须是必要的，即不能超过必要的限度。

如果被告能够证明符合以上要件，那么可以主张正当防卫，减轻或免除其责任。

二、合法行使权利在某些情况下，被告的行为可能侵犯了原告的权益，但是被告主张自己是在合法行使权利。

合法行使权利的要件包括以下几点：1.合法权利：被告必须证明自己拥有合法的权利，该权利是依法赋予的。

2.合理性：被告的行为必须是合理的，即合法权利的行使不能超过合理的限度。

如果被告能够证明符合以上要件，那么可以主张合法行使权利，减轻或免除其责任。

三、过错责任分配在侵权法中，过错责任分配是一种常见的抗辩事由。

根据过错责任分配原则，当原告和被告在侵权行为中都存在过错时，法院可以根据双方的过错程度来分配责任。

过错责任分配的要点包括以下几点：1.过错程度：法院将根据双方的过错程度来判断责任的分配比例。

通常情况下，过错程度越大的一方承担的责任越重。

2.赔偿比例：法院会根据过错程度的判断来确定赔偿比例，将责任分配给原告和被告。

过错责任分配可以在一定程度上减轻被告的责任，但是被告仍需要承担相应的赔偿责任。

结论侵权法中的抗辩事由为被告提供了一定的辩解机会，以减轻或免除其责任。

正当防卫、合法行使权利和过错责任分配是常见的抗辩事由，被告可以根据具体情况选择适用的抗辩事由。

论侵权法中的抗辩事由摘要：一、引言二、抗辩事由的概念和作用1.抗辩事由的定义2.抗辩事由的作用三、侵权法中的抗辩事由类型1.正当防卫2.紧急避险3.受害人同意4.自助行为5.责任豁免四、抗辩事由的适用条件和判断标准1.适用条件2.判断标准五、抗辩事由在侵权法中的实践案例分析1.案例一：正当防卫2.案例二：紧急避险3.案例三：受害人同意4.案例四：自助行为5.案例五：责任豁免六、结论正文：一、引言侵权法是民法的重要组成部分，它规定了在民事主体之间因行为侵害他人权益所产生的法律关系。

在侵权行为中，抗辩事由作为被告方的一种防御手段，对于维护公平正义具有重要作用。

本文将对侵权法中的抗辩事由进行探讨。

二、抗辩事由的概念和作用1.抗辩事由的定义抗辩事由是指在侵权诉讼中，被告方为了减轻或免除自身责任所提出的一种合法理由。

抗辩事由是被告方在诉讼过程中用以反驳原告主张的事实或理由，主张自己不应承担侵权责任或应减轻责任。

2.抗辩事由的作用抗辩事由作为侵权法中被告方的一种权利保障措施，有助于防止原告滥用诉讼权利，维护被告方的合法权益。

同时，抗辩事由也有助于实现公平正义，使双方当事人在诉讼过程中享有平等地位。

三、侵权法中的抗辩事由类型1.正当防卫正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段对侵害行为进行制止的行为。

正当防卫不构成侵权行为，因为其目的在于保护合法权益，而非损害他人权益。

2.紧急避险紧急避险是指在面临突发事件或危险情况下，为了避免自身或他人权益受到损害，采取的超出通常限度的行为。

紧急避险是一种合法的抗辩事由，但要求避险行为具有合法性、必要性和相当性。

3.受害人同意受害人同意是指在侵权行为发生前或发生过程中，受害人明确表示或以行为表示对侵权行为予以认可或接受。

受害人同意是一种有效的抗辩事由，但如果受害人受到欺诈、胁迫或者误解，其同意无效。

4.自助行为自助行为是指在他人不履行法定义务或者侵害自己权益时，权利人为保护自身权益，采取的合法、适度的行为。

侵权责任酌定抗辩事由有哪些在两家⽣活中，侵权⾏为是⾮常普遍的，发⽣侵权⾏为后，造成受害⼈损失的，受害⼈可以主张侵权赔偿。

⽽侵权⼈对于受害⼈主张，可以⾏使抗辩权，那么侵权责任酌定抗辩事由有什么?店铺⼩编整理相关知识，希望对⼤家有帮助。

⼀、侵权责任酌定抗辩事由有哪些侵权⾏为的受害⼈主张侵权责任时，侵权⼈酌定抗辩的事由包括：正当防卫、不可抗⼒、第三⼈侵权等。

《中华⼈民共和国民法典》第⼀百⼋⼗条【不可抗⼒】因不可抗⼒不能履⾏民事义务的，不承担民事责任。

法律另有规定的，依照其规定。

不可抗⼒是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。

第⼀百⼋⼗⼀条【正当防卫】因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。

正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫⼈应当承担适当的民事责任。

第⼀千⼀百七⼗五条【第三⼈过错】损害是因第三⼈造成的，第三⼈应当承担侵权责任。

⼆、侵权责任财产损害赔偿范围1、财产损失，是指道路交通事故造成的车辆、财产直接损失折款，还应包括现场抢救(险)、⼈⾝伤亡善后处理的费⽤，但不包括停⼯、停产、停业所造成的财产间接损失。

2、设施，是指道路安全设施以及在道路上及其附近的其他设施，如电⼒、⽔利设施，房屋，树⽊花卉等。

3、修复。

事故损坏的车辆、物品、设施等，应进⾏修复，恢复原状。

修复以就地修复为主，尽量恢复原来状态，即在功能上、形态上、价值上没有太⼤变化。

4、折价赔偿。

事故损坏的车辆、物品、设施等没有修复的可能，需要折价赔偿。

折价时应计算出原物的价值，原物的新旧市场价以及残存价值等因素进⾏折价赔偿。

5、牲畜受伤但没有失去使⽤价值的，应就地治疗为主;因伤失去使⽤价值或者死亡的，经有关部门评估鉴定，折价赔偿。

6、实物赔偿。

经双⽅当事⼈协商⼀致，⽤种类、质量相同或相近的实物进⾏赔偿。

通过上述分析知道，依据《民法典》的规定，侵权案件的被告⼈，对起诉⼈的侵权主张进⾏抗辩的，抗辩的事由有多种，例如正当防卫造成侵权、不可抗⼒造成侵权、第三⼈过错造成等。

侵权责任的抗辩事由(一)正当理由1.依法执行职务的行为。

如公安人员对精神病发作者采取适当的强制措施。

2.正当防卫。

正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产与其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。

“不法侵害”，包括构成犯罪行为的不法侵害与尚未构成犯罪的不法侵害。

“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任，正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。

”(《民通》第128条)正当防卫，是排除犯罪、排除侵权的正当、合法行为。

双方互相殴打，是互为侵权行为，不得主张正当防卫。

无行为能力人、限制行为能力人亦可为正当防卫行为。

34—40 对精神病人的现实之侵害，能否进行正当防卫？阻止精神病人杀人，以致伤害了精神病人，是防卫行为还是紧急避险行为？——对精神病人的现实之侵害，不妨碍为防卫行为。

阻止精神病人杀人，致精神病人损害，认定为防卫行为较为准确。

要注意正当防卫的时间条件。

事先防卫与事后防卫都不是正当防卫。

如吴某正被歹徒持刀劫持，刘某路过，拾一板砖击向歹徒，歹徒是罕见的“蛋壳脑袋”，一命呜呼。

刘某的行为是正当防卫行为，也是无因管理行为(紧急管理)。

34—41 李某与周某在持刀抢劫女出租司机后拔掉汽车钥匙仓皇逃跑，女出租司机用备用的钥匙发动汽车将二歹徒撞残，二歹徒要求民事赔偿。

——不予赔偿，逃跑是侵权行为的延续，女司机的防卫适时。

要注意正当防卫的限度条件。

要考虑是否超过必要限度，要考虑防卫工具(强壮的男子对偷盗的妇女是否要使用西瓜刀)、防卫强度(如是否要把偷盗的人打死)、防卫的缓急(没有选择的机会)及防卫保护权益(人身侵权要着重保护)的性质等。

34—42 张某被歹徒持枪抢劫，李某见状冲上去夺枪。

争抢中歹徒被打死，李某亦受重伤。

李某是否有权要求张某适当支付医疗费？——有权。

只是本案没有明显的受益范围。

《人身损害赔偿解释》第15条规定：“为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。

论侵权法中的抗辩事由
摘要：
一、抗辩事由的概念与分类
二、侵权法中抗辩事由的具体应用
1.名誉权侵权抗辩事由
2.著作权侵权抗辩事由
3.一般侵权抗辩事由
三、抗辩事由的法律效果及意义
四、我国侵权法中抗辩事由的立法现状与完善建议
正文：
一、抗辩事由的概念与分类
抗辩事由，是指在侵权法律关系中，被告针对原告提出的侵权指控，用以反驳或减轻侵权责任的理由和依据。

根据我国《侵权责任法》，抗辩事由主要包括以下几类：自卫、紧急避险、受害人的过错、第三人的过错、不可抗力、正当防卫等。

二、侵权法中抗辩事由的具体应用
1.名誉权侵权抗辩事由：在名誉权侵权案件中，被告可以提出以下抗辩事由：（1）言论自由权；（2）事实真实；（3）原告的知名度；（4）合理引用。

2.著作权侵权抗辩事由：著作权侵权的抗辩事由主要包括：（1）合理使用；（2）著作权过期；（3）著作权人默示许可；（4）作品独创性不足。

3.一般侵权抗辩事由：一般侵权案件的抗辩事由主要包括：（1）过错原则
的适用；（2）损害后果的非因果关系；（3）法定豁免。

三、抗辩事由的法律效果及意义
抗辩事由的应用，有助于公平、公正地解决侵权纠纷，保护当事人的合法权益。

在实际案例中，抗辩事由的成功提出，可以减轻或免除被告的侵权责任，从而达到公平的结果。

四、我国侵权法中抗辩事由的立法现状与完善建议
我国《侵权责任法》对抗辩事由的规定较为原则性，需要在实际操作中结合具体案件进行解释。

在今后的立法完善中，建议对抗辩事由进行更为详细和具有操作性的规定，以便更好地指导司法实践。

综上，抗辩事由在侵权法中起着至关重要的作用。

侵权责任的抗辩事由-司法考试民法答疑考生问：侵权责任的抗辩事由有哪些？我们司法考试解答：1、正当理由（1）依法执行职务的行为。

依法执行职务的行为必须具备以下几个条件：A.执行职务的权限来自法律规定，或法律的授权。

B.执行职务的行为不应超过必要的限度。

（2）正当防卫行为。

正当防卫的构成应具备以下几个条件：A.防卫的目的是为了保护自己或他人的合法利益或社会公共利益。

B.防卫的时间条件是侵害行为正在实施。

C.防卫的对象只能是加害人。

D.正当防卫不应超过必要的限度。

（3）紧急避险行为。

《民法通则》第129条紧急避险行为应具备以下几个条件：A.必须有正在发生的危险，威胁到本人、他人的利益或社会公共利益。

B.除了采取紧急避险的方式外，没有其他可以排除危险的方式。

C.紧急避险行为不应超过必要的限度。

所谓必要的限度，一般是指因紧急避险造成损害的利益应小于被保护的利益。

（4）受害人同意的行为。

这种行为的构成要件包括：A.有同意承担损害后果的意思表示。

B.意思表示应采取明示的方式。

C.受害人同意的损害后果，不应违背社会公共利益与法律。

D.受害人的同意应当在损害发生前作出。

2、外来原因外来原因，是指损害的发生不是被告的行为造成的，而是被告之外的其他原因造成的。

根据外来原因的不同，又分为：（1）不可抗力。

（2）受害人的过错。

即受害人对损害结果的发生存在过错。

受害人的过错，既包括受害人的故意，也包括受害人的重大过失或一般过失。

（3）第三人的过错，即原被告之外的第三人，对造成原告的损害具有过错。

△第三人过错的特征是：第三人是原被告之外的第三人；第三人与被告之间不存在共同过错，既无共同故意，也无共同过失；第三人的过错可以免除或减轻被告的责任。

第三人的过错根据其构成，又可分为：A.第三人的完全过错，即原告的损害完全是由第三人造成的，原告与被告均无过错。

被告因此可以免责。

B.第三人与原告的共同过错。

C.第三人与被告共同造成损害。

侵权责任的抗辩理由一、侵权行为是否存在在进行侵权责任的抗辩前，首先需要明确侵权行为是否存在。

侵权行为主要包括侵犯了他人的知识产权、名誉权、隐私权等。

如果被告方能够证明自己并未实施侵权行为，或者侵权行为并非由被告方实施，那么被告方可以以此为抗辩理由。

二、合法使用权合法使用权是一种常见的侵权责任抗辩理由。

被告方可以通过证明自己的行为符合法律规定的合法使用范围，从而免除侵权责任。

例如，根据著作权法的规定，对于著作权保护的作品，如果被告方的使用行为符合法律规定的合理使用范围，那么被告方可以主张合法使用权，抗辩侵权责任。

三、公共利益抗辩公共利益抗辩是指被告方主张自己的行为符合公共利益的要求，从而免除侵权责任。

例如，医疗机构在救治病患的过程中可能会涉及使用他人的专利技术，但如果能够证明该行为符合公共利益，那么被告方可以主张公共利益抗辩，免除侵权责任。

四、无过错原则无过错原则是指被告方可以主张自己没有过错，从而免除侵权责任。

被告方可以通过证明自己在实施行为时采取了合理的注意义务，并没有违反相关法律规定或违背合理的社会道德，从而免除侵权责任。

五、合理预防措施被告方可以主张自己采取了合理的预防措施，尽力避免或减少侵权行为的发生。

例如，在网络环境下，被告方可以证明自己采取了合理的技术手段，尽力防止他人利用其网络平台侵犯他人的权益，从而免除侵权责任。

六、法定免责事由法律规定了一些特定的情况下可以免除侵权责任的事由。

例如，在刑法中规定的紧急避险情况下，为了保护自己或他人的生命、财产安全，被告方实施的侵权行为可能被认定为正当防卫，从而免除侵权责任。

七、损害责任的限制被告方可以主张损害责任的限制，即被告方的侵权行为造成的损害并非完全由被告方承担。

例如，在民法中规定了合理防卫、过错责任分担等原则，被告方可以主张这些原则，减轻其侵权责任。

八、合同约定被告方可以主张侵权行为是在合同约定的范围内进行的，从而免除侵权责任。

例如，在合同中明确约定了某一方可以使用他人的知识产权，那么在合同约定的范围内进行的使用行为不构成侵权。

侵权责任的抗辩理由侵权责任是指侵犯他人合法权益所承担的法律责任。

在侵权责任案件中，被侵权人可以提出一些抗辩理由来削弱或免除自己的责任。

以下为常见的侵权责任抗辩理由，供参考。

一、举证不足被侵权人可以主张原告没有充分证据来证明侵权行为的存在。

例如，原告没有提供充足的证据证明被侵权人确实实施了侵权行为，或者原告提供的证据不可信或存在瑕疵。

在这种情况下，被侵权人可以主张没有侵权。

二、合法行为原则1.自卫行为：被侵权人可以辩称自己的侵权行为是为了合法自卫而采取的，即自卫行为。

例如，被侵权人可以主张他的行为是为了保护自己的合法权益而采取的，没有越过必要的限度。

2.法律权益优先原则：被侵权人可以辩称他的行为是为了保护自己的合法权益而采取的，即侵权行为是对他的权益优先的一种合法行为。

三、事实不存在被侵权人可以辩称涉及的事实并不存在。

例如，原告指控被侵权人实施了侵权行为，但被侵权人可以辩称原告错误理解或虚构了事实。

在这种情况下，被侵权人可以主张没有侵权。

四、言论自由权1.真实性辩护：被侵权人可以辩称自己的言论是真实的，没有侵犯他人的名誉权等合法权益。

例如，在新闻报道中，被侵权人可以主张自己的报道是基于真实的事实，没有恶意捏造或散布谣言。

2.舆论监督：被侵权人可以辩称自己的言论是对公共利益的舆论监督行为。

例如，公民对政府机关进行批评或揭露其不法行为，可以主张言论自由权。

五、合法事由合法事由是指在一定的条件下，被侵权行为并不构成侵权。

例如，被侵权人可以主张合法权益的行为是符合法律规定的，不构成侵权。

六、情节不重大被侵权人可以辩称其侵权行为并不重大，不能认定为构成侵权。

例如，虽然被侵权人的行为可能与原告的权益产生了冲突，但冲突的程度较小，不构成侵权。

七、无过错被侵权人可以辩称没有过错，即侵权行为是无意或因其他不可抗力导致的。

例如，被侵权人可以主张侵权行为是由于意外事件或其他不可控的因素所造成的，没有过错。

以上是常见的侵权责任抗辩理由，具体案件的抗辩理由可能因情况而异，被侵权人需要根据具体情况提出合适的抗辩理由。

侵权责任的抗辩事由侵权责任是指当一方侵害他人合法权益时，应当承担相应的法律责任。

但在某些情况下，被侵权人可以通过提出抗辩事由来减轻或免除侵权责任。

本文将就侵权责任的抗辩事由进行详细的探讨。

一、正当防卫正当防卫是指在面临他人非法侵害行为时，为保护自己、他人或者公共利益采取合法手段进行辩护的行为。

在进行正当防卫时，一方可能会侵害他人的权益，但由于必要性、合理性和无过当行为，这种侵害行为是合法的。

在侵权责任纠纷中，被侵权人可以主张正当防卫作为抗辩事由。

二、不可抗力不可抗力是指在无法预见、无法避免和无法克服的情况下，导致一方无法履行合同义务或者违反法律责任的情形。

不可抗力通常包括自然灾害、战争等影响力外的因素。

在侵权责任纠纷中，被侵权人可以主张不可抗力作为抗辩事由，如果能够证明侵害行为是由于不可抗力所致，可以免除或减轻侵权责任。

三、过错共同原则过错共同原则是指当双方均存在过错时，根据其相对过错的程度来确定责任承担的比例。

依照过错共同原则，如果被侵权人在侵权行为中存在过错，可以减轻侵权人的责任，反之亦然。

被侵权人可以主张过错共同原则作为抗辩事由，以减轻自身的责任。

四、合法行使权利原则合法行使权利原则是指在合法行使自己权利的过程中，可能对他人造成一定损害。

在这种情况下，行使权利的一方可以主张合法行使权利作为抗辩事由。

被侵权人在侵权责任纠纷中，可以通过提出合法行使权利原则来减轻自身的责任。

五、合理行为原则合理行为原则是指在合理行为过程中，可能对他人造成一定的损害。

在这种情况下，行为人可以主张合理行为原则作为抗辩事由。

被侵权人在侵权责任纠纷中，可以通过提出合理行为原则来减轻自身的责任。

六、合同约定在侵权责任纠纷中，当侵权行为主体与被侵权人之间存在合同关系时，可以参照合同约定来确定责任承担。

合同约定可以对侵权责任的免除、减轻和分担进行明确规定。

当被侵权人主张合同约定作为抗辩事由时，法院会根据合同的约定来判断双方的责任。

2023年自考《民法学》重点难点串讲之侵权责任（33-36）龙耒为你整理：第三十三章侵权责任的抗辩事由本章重点掌握2个名词解释、2道简答题即可，本章一般不考案例题。

一、名词解释1、侵权责任抗辩事由侵权民事责任的抗辩事由，是指免去或减轻侵权责任的条件，也就是侵权责任法所规定的不承担责任和减轻责任的情形。

2、不可抗力不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观现象。

二、简答题1、侵权责任抗辩事由有哪些特点。

侵权民事责任的抗辩事由的特性：（1）侵权责任的抗辩事由是客观存在的事实。

（2）侵权责任的抗辩事由是由法律规定的事实。

（3）侵权责任的抗辩事由是对抗受害人的事实。

（4）侵权责任的抗辩事由因侵权责任的类型不同而存在差别。

2、（★）侵权责任的抗辩事由一般有哪些。

侵权责任法规定的免责事由有：受害人的过错、第三人的过错、不可抗力、合法防卫、紧急避险。

实务上认为依法执行职务、受害人的批准及自助行为，也为侵权责任的抗辩事由。

此外，尚有几处可考选择题的地方也应留意一下：1、抗辩事由是用来对抗请求权的；2、有的事由可以部分免责，有的可以所有免责，不是有某种事由即所有免责；3、哪怕是不可抗力这样过硬的抗辩事由，对于有些侵权也不合用，例如民用核设施发生事故侵权，即不是免责事由。

4、《侵权责任法》明文规定的免责事由有：受害人的过错、第三人的过错、不可抗力、合法防卫、紧急避险，常考多选题。

第三十四章共同侵权责任本章重点掌握1个名词解释、2道简答题即可，本章可考案例题。

一、名词解释1、共同侵权责任共同侵权责任是指二人以上共同侵害别人民事权益导致损害时，共同侵权人所应承担的侵权责任。

二、简答题1、共同侵权责任的成立要件。

共同侵权责任的构成须具有以下要件：（1）行为人须为二人以上。

（2）数个行为人均实行了一定的行为。

（3）损害后果须具有同一性。

（4）数个行为人之间在主观上存在共同过错。

既可以是共同故意，也可以是共同过失，还可以是故意与过失的混合。

侵权案件答辩状中的抗辩理由陈述事实和证据首先，我作为被告在此案件中，对原告所提出的侵权指控一事坚决予以否认。

我将在本答辩状中陈述与事实相关的证据，以证明我并未侵犯原告的权益。

1. 证明作品独立性：我所创作的作品具有独立性，与原告的作品在内容、风格和表现形式上存在明显差异。

我的作品经过充分的独立创作过程，且从未参考过原告的作品。

2. 独立获取信息：我对相关领域的研究和市场调研使我具备了独立获取相关信息的能力。

我可以提供有关研究报告、市场调查以及与作品创作相关的笔记和草稿，以证明我并非依赖于原告的作品。

3. 先于原告创作：我在作品创作上的起始时间早于原告。

通过提供创作时间表、证人证言以及其他相关证据，可以确认我在时间上具有优先权，规避了可能存在的侵权指控。

无意侵权和事实解析接下来，我要坚决抗辩原告所提出的侵权行为，并解释一些事实，以证明我并非故意侵权。

1. 独特创意：我的作品中蕴含了独特的创意，与原告作品的相似之处是非故意的巧合。

我通过提供与作品创作过程相关的笔记、草稿和心理素描等事实证据，证明我在创意方面的独立性。

2. 专业知识和创作技巧：我的作品展现了丰富的专业知识和创作技巧。

我可以提供相关的学历证书、荣誉证书以及由专业人士提供的推荐信，以证明我的水平和能力，排除可能的剽窃指控。

3. 剽窃标准和相似度：根据相关法规，判断是否构成剽窃需要考虑多个因素。

相似度只是其中之一，而且相似度仅仅是表面的，无法证明剽窃。

因此，即使我与原告的作品存在一定相似度，但仍不能认定我有故意剽窃的行为。

损害程度和求偿最后，即使假设存在侵权行为，我坚信所造成的损害相当有限，并远未达到原告所主张的数额。

我在此提出损害程度的反驳和合理的赔偿要求。

1. 公众认知度：原告应该能够证明其作品在公众中享有一定的认知度，以证明对其作品的损害。

我将提供有关市场调研、用户调查等证据，以证明原告作品的认知度并不高。

2. 营销战略：作品正常的营销和推广活动有助于提高作品的认知度和销售量。

论侵权法中的抗辩事由
侵权法中的抗辩事由包括以下几种：
1. 合理使用：当被告主张自己的行为符合合理使用的条件时，可以作为抗辩的事由。

合理使用的条件包括使用的目的、使用的性质、使用的数量和使用对原作品的影响等。

2. 合理期望：被告主张自己合理地认为自己的行为不构成侵权时，可以作为抗辩的事由。

例如，被告可能合理地认为所使用的作品是公共领域中的作品，或者被授权人事先同意了使用行为。

3. 著名商标抢注的合理理由：当被告主张自己作为著名商标的先使用人存在合理理由时，可以作为抗辩的事由。

例如，被告可能主张自己在注册著名商标前就已经在相关领域使用该商标，且此前并没有被其他人提出抗辩。

4. 被侵权权利的无效：被告主张原权利被宣告无效时，可以作为抗辩的事由。

例如，被告可能主张原权利是通过不正当手段获得的，或者是违反公共利益原则的。

5. 合同约定：当被告主张自己的行为符合合同约定时，可以作为抗辩的事由。

例如，被告可能主张自己与原权利人签订了使用许可合同，且在合同约定范围内进行了使用。

需要注意的是，具体的抗辩事由可能因法律体系和司法实践的
不同而有所差异，请根据具体的法律规定和判例来确定适用的抗辩事由。