被告商标侵权的抗辩事由(一)
- 格式:docx
- 大小:14.98 KB
- 文档页数:3
商标侵权抗辩事由有哪些商标是企业对其产品或服务的标识,具有识别和区分商品或服务来源的作用。
商标侵权是指未经权利人许可,他人在相同或相似商品或服务上使用与他人注册商标相同或相似的标识,导致公众混淆的行为。
然而,在商标侵权纠纷中,被告可能会提出抗辩事由以反驳原告的指控。
本文将介绍商标侵权抗辩的几个常见事由。
一、正当使用正当使用是商标侵权抗辩的一大事由,即被告在使用涉嫌侵权商标时符合合理目的、符合公平竞争和合法经营的范围。
正当使用通常适用于具有描述性质的商标,因为这类商标指代的是相关产品或服务的特点,而非单一企业的独有标识。
二、权利消灭商标权利可能会在某些情况下被消灭,这是商标侵权抗辩的另一个常用事由。
权利消灭可能是由于商标权利人未按法律规定的期限续展商标注册、商标未经任何实际使用等情况所致。
在这种情况下,被告可以主张商标权利已被法律所消除,从而抗辩商标侵权指控。
三、合理变形合理变形是商标侵权抗辩的一种事由,指被告在使用与原商标相似的标识时,对商标进行了一定程度的变形或修改,从而避免了与原商标产生混淆的可能。
合理变形通常需要考虑到商标的整体外观、音韵特征和含义,确保对公众不会产生混淆的误导。
四、先使用权先使用权是商标侵权抗辩事由中的常见一种,意指被告在与原商标权利人相争时,可以主张自己在同一或类似商品或服务上先使用该商标,并已取得一定的知名度和声誉。
先使用权的确立通常需要被告提供相关证据,如商标的具体使用时间、市场影响力等。
五、合理使用范围商标权是有限的,只在特定商品或服务范围内有效。
如果被告在与原商标权利人相争的商品或服务范围之外使用相同或相似的商标,且不会产生公众混淆,被告可以主张合理使用范围的限制,作为商标侵权抗辩的理由。
六、权利人默示授权权利人对他人的实际使用行为表示默示授权,即被告主张权利人在事实上默许其使用该商标。
例如,原商标权利人对被告的商标使用行为长期未提起纠纷或提出异议,可以被视为对被告使用行为的默示授权。
商标侵权商标法案例篇一:商标侵权案例分析商标侵权案例分析本文基于浙江省宁波市中级人民法院做出的广东美的电器股份诉张世浩损害商标权纠纷一案中的民事判决书(案号:(2013)浙甬知初字第4号)内容分析商标侵权的案件要点。
一、本案的原告和被告是:原告:广东美的电器股份。
被告:张世浩。
被告:中山市瑞谷电器(经合法传唤未出庭应诉,缺席判决)。
二、原告的诉讼恳求为:1.两被告立即停顿进犯原告第5478888号注册商标专用权的行为;2.被告张世浩赔偿原告经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计30000元;3.被告瑞谷公司赔偿原告经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计80000元。
三、庭审中认可的证据包括:原告证据:证据1.商标注册证,拟证明原告在第11类商品中拥有第5478888号注册商标专用权的事实;证据2.公证书及公证保全的产品实物,拟证明被告侵权的事实;证据3.公证费发票,拟证明原告为维权支付的合理费用。
被告对三项证据无异议,都被法院认定。
被告证据:货清单、因原告对其真实性无异议,且与本案有关,法院予以认定。
第1722445号商标注册证因其注册人为黄洪有,与两被告都无关联。
黄洪有既非被告张世浩,又非被告瑞谷公司法定代表人朱士水。
与本案无关联性,法院不予认定第8674377号商标注册证、因原告对其真实性无异议,且与涉案被控侵权商品使用的商标标识有关,法院予以认定,中国国家强迫性产品认证证书复印件,拟证明被告张世浩销售的被控侵权产品来源于被告瑞谷公司。
因其与本案无关,法院不予认定。
四、被告的主要抗辩理由是:被告张世浩销售的被控侵权产品来源于被告瑞谷公司,且瑞谷公司曾保证被控侵权产品使用的系合法注册的商标,能够正常销售。
五、争议焦点是:1、被控侵权商品是否进犯了原告享有的注册商标专用权?两商标一样之处在于均使用了半圆图案和英文字母的组合且均包含有m、i、d、e、a字符。
不同之处在于被控侵权商标的组合顺序为半圆图形加medjia的组合,第5478888号商标的组合顺序为半圆图形加midea的组合。
第1篇一、案件背景2018年,我国某科技公司(以下简称“原告”)在荷兰市场发现,一家荷兰公司(以下简称“被告”)生产的同类产品涉嫌侵犯其知识产权。
原告在荷兰法院提起诉讼,要求被告停止侵权行为,并赔偿经济损失。
本案涉及荷兰知识产权法律的相关规定,包括专利法、商标法等。
二、案件事实1. 原告是一家从事高科技研发的企业,拥有多项国内外专利和商标。
2. 被告是一家在荷兰注册的知名公司,主要从事同类产品的生产和销售。
3. 原告发现,被告生产的同类产品在技术、外观等方面与原告的专利和商标相似,涉嫌侵犯原告的知识产权。
4. 原告多次与被告进行协商,要求其停止侵权行为,但被告拒绝配合。
5. 原告在荷兰法院提起诉讼,要求被告停止侵权行为,并赔偿经济损失。
三、荷兰法律相关规定1. 专利法:荷兰专利法规定,任何人在荷兰境内或者向荷兰申请专利,都应遵守荷兰专利法的规定。
专利权人有权禁止他人未经许可实施其专利,包括制造、使用、销售、进口等。
2. 商标法:荷兰商标法规定,任何人在荷兰境内或者向荷兰申请商标,都应遵守荷兰商标法的规定。
商标权人有权禁止他人未经许可使用与其注册商标相同或者近似的标志。
四、案件审理及判决1. 荷兰法院受理原告的诉讼请求,并依法进行审理。
2. 法院审理过程中,原告提供了充分证据证明被告的产品涉嫌侵犯其知识产权。
3. 法院认为,被告的产品在技术、外观等方面与原告的专利和商标相似,构成侵权。
4. 法院判决被告停止侵权行为,并赔偿原告经济损失。
五、案例分析1. 本案涉及荷兰知识产权法律的相关规定,包括专利法、商标法等。
原告在荷兰法院提起诉讼,表明我国企业在海外维权意识的提高。
2. 荷兰法院依法审理本案,充分保障了原告的合法权益。
这体现了荷兰法律体系的完善和公正。
3. 本案对其他企业在荷兰市场维权具有借鉴意义。
企业在进入荷兰市场前,应充分了解当地法律,并做好知识产权保护工作。
4. 本案也提醒企业,在研发新产品时,要注重知识产权保护,避免侵犯他人合法权益。
第1篇一、案件背景原告:某知名饮料公司(以下简称“饮料公司”)被告:某中小企业(以下简称“中小企业”)原告饮料公司成立于1990年,是国内知名的饮料生产企业,其生产的“XX”饮料深受消费者喜爱。
饮料公司拥有“XX”商标的注册权,并享有商标专用权。
被告中小企业成立于2010年,主要从事饮料生产和销售,其生产的某款饮料外观与原告饮料公司的“XX”饮料相似,导致消费者混淆。
二、案件事实2018年,饮料公司发现被告中小企业生产的某款饮料外观与其“XX”饮料相似,且包装、宣传材料等也存在相似之处,容易导致消费者混淆。
饮料公司认为被告的行为侵犯了其商标专用权,遂向法院提起诉讼。
经法院审理查明,被告中小企业的某款饮料外观与原告饮料公司的“XX”饮料相似,存在以下侵权事实:1. 被告饮料的外观设计、包装、宣传材料等与原告饮料公司的“XX”饮料存在高度相似之处。
2. 被告饮料的销售渠道、销售区域与原告饮料公司的销售渠道、销售区域存在重叠,可能导致消费者混淆。
3. 被告饮料的销售价格与原告饮料公司的销售价格相近,容易误导消费者。
三、法院判决根据《中华人民共和国商标法》第三条、第四十八条、第五十二条之规定,法院认为被告的行为侵犯了原告的商标专用权,判决如下:1. 被告中小企业立即停止生产、销售侵权饮料,并销毁侵权产品及宣传材料。
2. 被告中小企业赔偿原告饮料公司经济损失及合理费用共计人民币XX万元。
3. 被告中小企业在判决生效后三个月内,在全国范围内公开赔礼道歉。
四、案例分析本案中,被告中小企业的侵权行为主要体现在以下几个方面:1. 外观侵权:被告饮料的外观设计、包装、宣传材料等与原告饮料公司的“XX”饮料相似,容易导致消费者混淆。
2. 销售渠道侵权:被告饮料的销售渠道、销售区域与原告饮料公司的销售渠道、销售区域存在重叠,可能导致消费者混淆。
3. 价格侵权:被告饮料的销售价格与原告饮料公司的销售价格相近,容易误导消费者。
商标侵权答辩(通用3篇)商标侵权答辩共三第1篇以下是关于“商标侵权答辩状怎么写”的相关解答。
答辩人:_________________赵__________,男,19__________年_____月4日,汉族,户籍所在地江西省抚州市_______________区__________镇__________村__________组__________号,现为“嘉善县_________________食品店”业主,经营地址嘉善县_______________镇__________村_______________路_______________号。
被答辩人:_________________纳爱斯集团有限公司住所地:_________________浙江省丽水市上水南3号。
法定代表人:_________________庄启传,董事长。
答辩人就被答辩人提起侵害商标权纠纷一案,提出答辩如下:_________________请求事项:_________________1、判决驳回原告的全部诉讼请求;2、本案诉讼费用由原告承担。
事实和理由:_________________一、侵权行为事实上已不存在。
答辩人对被答辩人在起诉状中诉称的侵权事实无异议,但答辩人于20__年4月20日和20__年7月25日先后共两次从海宁_____________所购进的“208克雕牌透明皂”,每箱48块,共96块,在不知该产品为侵权产品的情况下已于原告起诉前售完,且其后并不再购进涉案产品进行销售。
因此侵权行为事实上已不存在,被答辩人要求立即停止侵权行为的诉请无实际意义。
二、依据相关事实及法律,答辩人无需承担赔偿责任。
答辩人尊重被答辩人的知识产权,但其销售涉案产品的行为是在不知情的情况下实施的,无主观过错。
首先,涉案产品在外观上一般人很难辨别其是否为侵犯注册商标专用权的产品;其次,答辩人从未因销售涉案产品受到过工商行政管理部门的处罚;最后,被答辩人于20__年11月4日取证后,在明知答辩人存在侵权行为的情况下,也没有及时发出要求答辩人停止侵权行为的警告或请求,也并没有及时到法院起诉,因此答辩人的行为完全是在不知情的情况下实施的。
侵权行为抗辩书尊敬的相关部门/机构/个人:我是被指控侵权方姓名/单位名称,就具体的侵权指控事项,特此提交这份抗辩书,以阐明我方观点和事实,证明我方不存在侵权行为。
首先,需要明确的是,所谓侵权行为的认定应当基于明确的法律规定和充分的证据支持。
然而,在本次指控中,我们认为存在诸多误解和不实之处。
一、关于被指控的侵权行为的详细分析1、指控所涉及的产品/服务/作品等被指控侵权的具体产品/服务/作品名称,是我方基于独立的研发/创作过程所产生的成果。
我们拥有完整的研发/创作记录,包括但不限于构思、设计、测试等各个阶段的资料和文档,这些都可以充分证明我方的独立性和原创性。
例如,在产品的研发过程中,我们的团队经过了长时间的市场调研和技术攻关,针对目标用户群体/市场需求进行了有针对性的开发。
整个过程中,我们参考的是行业内的公开技术和标准,而非任何被指控的侵权对象。
2、与指控方所主张的权利的对比经仔细对比,我们发现被指控的产品/服务/作品与指控方所主张的权利存在明显的差异。
这些差异不仅体现在表面的形式和表现上,更深入到技术原理、设计理念、功能实现等核心层面。
以技术层面为例,我们所采用的具体技术名称/技术方案与指控方所声称的技术具有完全不同的实现方式和技术路径。
我们的技术是基于我方的技术来源/研发基础,经过不断的实验和优化而形成的,具有独特的创新性和实用性。
二、我方不存在侵权行为的主要理由1、独立创作与研发我方始终坚持自主创新和独立研发的原则,拥有一支专业、高素质的团队,具备丰富的行业经验和技术能力。
在相关产品/服务/作品的开发过程中,我们严格遵循了合法、合规的程序和流程,从创意的产生到最终的实现,均是由我方团队独立完成,没有借鉴、抄袭或模仿任何第三方的成果。
2、不同的创意来源我们的创意和设计灵感来源于对市场需求的深入理解、对行业发展趋势的准确把握以及团队成员的丰富经验和创造力。
与指控方所声称的创意来源毫无关联。
我们通过大量的市场调研、用户反馈和行业分析,确定了产品/服务/作品的定位和方向,并在此基础上进行了创新性的设计和开发。
侵权诉讼抗辩要点
在侵权诉讼中,被告可以提出以下抗辩要点来反驳原告的指控:
1. 不存在侵权行为:被告可以否认自己实施了被指控的侵权行为,或者证明该行为是合法的、正当的。
2. 已获得合法授权:被告可以证明自己实施被指控的行为是基于合法的授权,例如版权许可协议、专利授权协议等。
3. 合理使用:被告可以主张自己实施被指控的行为是基于合理使用原则,例如在评论、新闻报道、学术研究等情况下使用他人作品。
4. 时效抗辩:被告可以主张原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间,从而使原告的诉讼请求无效。
5. 证据不足:被告可以指出原告提供的证据不足以证明侵权行为的存在,或者证据存在瑕疵、不真实等问题。
6. 非实质性相似:被告可以主张自己的作品与原告的作品之间不存在实质性相似,从而否认侵权行为的存在。
7. 独立创作:被告可以主张自己的作品是独立创作的,与原告的作品没有任何关联,从而否认侵权行为的存在。
8. 善意使用:被告可以主张自己是善意使用原告的作品,并不知道该作品存在版权问题,从而减轻或免除侵权责任。
以上是一些常见的侵权诉讼抗辩要点,具体的抗辩策略需要根据案件的具体情况进行选择和运用。
商标异议答辩理由1. 对方提出的商标相似点,那真的能算相似吗?就好比说,苹果和苹果手机,能一样吗?我们的商标明明有着独特的设计和含义呀!例子:比如我们的商标是一只特别的飞鸟图案,而对方说和某个普通的鸟图案相似,这简直太荒谬了!2. 我们一直用心经营这个商标,它就像我们的孩子一样,怎么能轻易被质疑呢?难道因为别人随便说几句,就要放弃我们的心血吗?例子:我们多年来靠着这个商标打出了名气,大家一看到就知道是我们,这可不是随便能被否定的呀!3. 我们的商标在市场上有这么高的辨识度和口碑,这可不是凭空来的呀!这就像是一座坚固的城堡,岂是那么容易被撼动的?例子:消费者都对我们的商标很认可,一提起就知道品质有保障,这就是我们有力的证据啊!4. 对方说我们侵权,这不是无中生有吗?就像说白天有月亮一样可笑!例子:我们的商标从创意到使用都是自己的,何来侵权一说呢,这不是瞎扯嘛!5. 我们的商标已经和我们的企业紧密相连了,这就如同鱼和水的关系,怎么能被轻易割舍呢?例子:企业的发展离不开这个商标,它就是我们的标志,这是不容置疑的呀!6. 对方的理由根本站不住脚,简直就是鸡蛋里挑骨头!这不是故意找茬吗?例子:他们提出的那点所谓的相似之处,简直微不足道,这明显就是别有用心嘛!7. 我们的商标有着深厚的历史和文化底蕴,这可不是随便一个新商标能比的呀!就像古董和新物件,能一样吗?例子:我们的商标传承了多年,有着独特的故事和意义,这可不是一朝一夕能有的呀!8. 他们说我们模仿,这怎么可能呢?我们一直走在创新的路上,这就像在黑暗中闪闪发光的星星,独一无二!例子:我们不断推陈出新,商标也在不断发展变化,怎么可能去模仿别人呢!9. 商标异议答辩,我们是有理有据的,可不是随便说说的!这就像打仗,我们有充足的弹药呀!例子:我们准备了详细的资料和证据,不怕对方的质疑,这就是我们的底气!10. 我们的商标是我们的骄傲,岂能被轻易否定?这就像否定我们的努力和付出一样不合理!例子:大家为了这个商标付出了那么多,怎么能让别人轻易就给毁了呢,绝对不行!结论:我们在商标异议答辩中有充分的理由和证据来维护我们的商标权益,不能让不合理的质疑得逞!。
侵权商标的抗辩事由有哪些商标作为一种重要的商业标识,对于企业的品牌形象和市场竞争力具有关键性的作用。
然而,在商标使用过程中,侵犯他人商标权的行为可能会发生,这就需要对侵权商标提供一些合理的抗辩事由。
侵权商标的抗辩事由主要包括以下几种情况:一、合法使用1.商标先使用权商标使用先后的原则,即先使用商标的一方享有权利。
如果被控侵权方能够证明自己先使用了该商标,且使用行为合法,就可以作为抗辩事由。
2.合理使用在一些特定情况下,即使没有商标先使用权,被控侵权方也可以主张合理使用。
合理使用的情形包括描述性商标、真实陈述商标、已经成为通用词汇的商标等。
3.商标使用权许可商标权人对被控侵权方授权使用其商标的情况下,被控侵权方可以作为自己的抗辩事由来辩解。
二、非侵权1.商标相似但没有混淆可能商标法规定,商标使用导致公众产生混淆的情况才构成侵权。
如果被控侵权方能够证明其使用的商标与原商标不存在混淆可能,可以作为抗辩事由。
2.未使用商标商标法规定,商标必须在实际使用中才能产生保护。
如果被控侵权方能够证明原商标并未在实际商业活动中使用,可以作为抗辩事由。
三、传统归宿在商标使用中,有时候存在传统归宿的问题。
传统归宿是指某一地域或行业长期以来使用某个商标,这个商标已经成为该地域或行业的共同财产。
如果被控侵权方能够证明自己属于该地域或行业,并且商标已在该地域或行业长期使用,可以作为抗辩事由。
四、无实权商标商标的注册并不意味着实际的商标权,而只是权利的备案。
如果被控侵权方能够证明原商标注册只是对商标实际权利的侵犯,可以作为抗辩事由。
以上只是侵权商标的抗辩事由中的一些常见情况,具体情况需要根据实际案件来具体确定。
在商标纠纷中,被控侵权方如果能够充分利用这些抗辩事由,合理地为自己进行抗辩,可能有助于减轻或免除侵权责任。
商标侵权案件中的合法来源要如何认定商标侵权即商标侵权行为,对于商标侵权案件中的“合法来源”,很多人都好奇其中的认定标准。
下面由店铺为你详细介绍商标侵权案件的相关知识。
商标侵权案件中的合法来源的认定方法一、抗辩主体需合法现阶段,我国的假冒现象较为猖獗。
在商标权侵权诉讼中,权利人的主张所针对的一般为侵权商品的生产者与经营者。
对于侵权商品的生产者来说,除他人委托其加工外,大多是由于其积极实施的侵权行为才导致了诉讼的产生,并且生产者具有积极追求侵权结果发生的主观故意,属于恶意范畴,故不能成为善意第三人。
所以,能够主张所销售的侵权商品具有合法来源的,就只能是经营者,即商品的销售者。
二、主观上,经营者需善意侵权经营者主观上的善意,是指侵权商品销售者主观上不知道其所经销的商品侵权,“不知道”有两种形式,即“不可能知道”与“应当知道但因疏忽大意而不知”。
如果经营者明知其所销售的是侵犯他人商标权的商品而仍然销售,属于恶意,则应当承担侵权赔偿责任。
但是,如何判定经营者是“不可能知道”抑或“应当知道而因疏忽大意导致的不知”,则是实践中商标侵权案件的难点所在。
对于“应当知道”,我国的商户,特别是中小型商户,对于商品的真伪、是否侵权普遍缺乏辨别能力,如果简单推定经营者具有疏忽大意的过失,必将导致商业经营风险的扩大化,导致经营者在经营过程中畏手畏脚。
三、客观上需来源合法来源合法,是认定商品具有合法来源的基础。
在商标侵权司法实践中,一般推定经销者所销售的商品不具有合法来源。
但是,此时仅仅是法律上的推定。
经销者若想不承担侵权赔偿责任,则必须提供所经销的产品来源合法的证据,即经销者通过合法的渠道取得产品。
在证据上,一般具有以下几个方面:1、具有合法的合同。
经销者从生产者处取得商品,应当具有买卖合同。
但是,这一点在证明经销者商品来源合法中却不是必要的,原因有两个:(1)法律的允许。
法律上允许交易双方口头合同的存在,合同法也专门对口头合同做出了一些规定。
商标侵权诉讼书范文(第一篇)此文档协议是通用版本,可以直接使用,符号*表示空白。
原告:********广东*****股份有限公司,住宅地:********广东省汕头市*****工业园,法定代表人:*******。
被告:********公司,住宅地:********,法定代表人:********。
诉讼恳求:1、判令被告赔偿原告侵害原告第*****号“*****”注册商标专用权的经济损失*******元;2、判令被告赔偿原告因制止侵权行为所支付的公证费*******元。
以上共计:********人民币*******万元。
事实与理由:******原告广东---股份有限公司,-所使用的“*******”商标在-*******年被国家工商总局认定为中国驰名商标。
原告为保全证据,在被告处公证购买了侵害了原告学问产权的玩具,其中一件是*******,侵害了原告第*******号注册商标“*******”的专用权。
被告有意销售侵害原告上述权利的商品,猎取非法利益,该行为已构成对原告学问产权的侵害。
被告有意销售侵害原告上述权利的商品,猎取非法利益,依法应当担当相应的赔偿责任。
依据《商标法》第五十六条其次款规定:“侵权人因侵权所得利益,或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的,由人民法院依据侵权行为的情节判决赐予五十万元以下的赔偿。
”据此,原告为维护自身的合法利益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的全部诉讼恳求。
据此,原告为维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的全部诉讼恳求。
此致广州学问产权法院具状人:*******二零一*****年*****月*****日商标侵权诉讼书范文(第二篇)商标侵权诉讼书摘要:本文是一份商标侵权诉讼书的范文,包含了摘要和正文。
此合同旨在简洁明了地阐明申请人对于商标侵权的指控,并要求法院采取相应的法律行动。
正文:一、申请人信息:1.申请人(原告):[甲公司],法定代表人:[甲先生/甲女士],位于[地址],联系方式:[电话/邮箱]。
商标侵权答辩状通用尊敬的法院:我系被告,系自然人/法人(根据实际情况自行选择),因被告人不服原告提起的商标侵权诉讼,现提出如下答辩状:一、起诉原因不成立(被告可以在此段落中阐述原告的诉讼请求)首先,本案的商标侵权诉讼主张不成立。
原告所提起的诉讼并未具体清晰地说明被告有关商标的侵权行为。
在此要求法院要求原告在诉状中具体说明被告的侵权行为。
(被告可以从以下几个方面提出相关防御措施)其次,被告所使用的商标并未构成对原告商标的侵权。
被告所使用的商标与原告的商标在字形、构图和传递的信息方面存在明显的不同。
被告的商标并不容易与原告的商标产生混淆,并不会对消费者产生歧义和混淆误解。
再次,被告的商标是由正常的商业行为所形成。
商标是企业在商业活动中取得的经营财富和商誉,核心作用在于提升企业的市场形象和社会信誉。
被告所使用的商标是在正常的商业活动中取得的,并不存在任何恶意和违法的行为。
最后,被告并未在商标注册存续期间内进行商标行为。
法律规定商标注册有效期10年,每次续期10年。
在商标注册有效期内,商标使用人不得进行与商标注册类似的商标行为,否则构成侵权行为。
但是,被告所使用的商标并未在商标注册存续期间内进行商标行为,不存在侵权的情况。
二、请求法院驳回原告的诉讼请求鉴于上述事实和理由,本案的商标侵权诉讼请求不成立。
因此,我们请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
此外,被告请求法院免除一切民事赔偿责任。
三、法律依据(被告在此列举相关法律条文作为支撑,其适用的法条根据诉求或案情为准)•《中华人民共和国商标法》•《中华人民共和国反不正当竞争法》四、诉讼风险若法院认定本案的商标侵权诉讼请求成立,被告将面临一定的商标侵权民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国商标法》,“对商标专用权的侵害,给予侵权人停止侵害,赔偿损失,并可以要求赔偿恢复原状、消除影响,赔礼道歉,可以请求惩罚性赔偿”。
五、其他事项被告已经为本案准备充分的证据材料,包括但不限于商标注册证书、商标使用授权书、商标商业使用凭证、产品销售记录、商业广告宣传材料等,并正等待法院的正式传票通知。
合同订立原则平等原则:根据《中华人民共和国合同法》第三条:“合同当事人的法律地位平等,一方不得将自己的意志强加给另一方”的规定,平等原则是指地位平等的合同当事人,在充分协商达成一致意思表示的前提下订立合同的原则。
这一原则包括三方面内容:①合同当事人的法律地位一律平等。
不论所有制性质,也不问单位大小和经济实力的强弱,其地位都是平等的。
②合同中的权利义务对等。
当事人所取得财产、劳务或工作成果与其履行的义务大体相当;要求一方不得无偿占有另一方的财产,侵犯他人权益;要求禁止平调和无偿调拨。
③合同当事人必须就合同条款充分协商,取得一致,合同才能成立。
任何一方都不得凌驾于另一方之上,不得把自己的意志强加给另一方,更不得以强迫命令、胁迫等手段签订合同。
自愿原则:根据《中华人民共和国合同法》第四条:“当事人依法享有自愿订立合同的权利,任何单位和个人不得非法干预”的规定,民事活动除法律强制性的规定外,由当事人自愿约定。
包括:第一,订不订立合同自愿;第二,与谁订合同自愿,;第三,合同内容由当事人在不违法的情况下自愿约定;第四,当事人可以协议补充、变更有关内容;第五,双方也可以协议解除合同;第六,可以自由约定违约责任,在发生争议时,当事人可以自愿选择解决争议的方式。
公平原则:根据《中华人民共和国合同法》第五条:“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”的规定,公平原则要求合同双方当事人之间的权利义务要公平合理具体包括:第一,在订立合同时,要根据公平原则确定双方的权利和义务;第二,根据公平原则确定风险的合理分配;第三,根据公平原则确定违约责任。
诚实信用原则:根据《中华人民共和国合同法》第六条:“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定,诚实信用原则要求当事人在订立合同的全过程中,都要诚实,讲信用,不得有欺诈或其他违背诚实信用的行为。
善良风俗原则:根据《中华人民共和国合同法》第七条:“当事人订立、履行合同,应当遵守法律、行政法规,尊重社会公德,不得扰乱社会经济秩序,损害社会公共利益”的规定,“遵守法律、行政法规,尊重社会公德,不得扰乱社会经济秩序和损害社会公共利益”指的就是善良风俗原则。
商标侵权答辩状通用(第一篇)此文档协议是通用版本,可以直接使用,符号*表示空白。
答辩人:******地址:******法定代表人:******被答辩人:******地址:******法定代表人:**********年**月**日,答辩人因收到****人民法院转来*****公司关于****商标侵权一案,现依法提出如下答辩意见:答辩事项:答辩人不同意被答辩人的全部诉讼恳求,被答辩人的诉讼恳求没有任何依据,请法院依法驳回被答辩人的全部诉讼恳求。
风险提示:制作民事答辩状时,应当围绕原告在民事起诉状中叙述的事实和理由进行。
答辩人有权否认对自己不利的不能成立的和无证据证明的事实。
进而有取舍地阐述对自己有利的,及对方当事人没有提及的事实,特殊在一些双方当事人存在混合过错或都有违约行为的案件,答辩人更应当留意如何承认、如何反对及如何确立自己的观点。
从而达到以自己的事实和理由和对方的事实和理由相抗衡。
事实和理由:一、答辩人被起诉的涉案产品有合法来源,答辩人是通过正规合法的途径从****购进。
依据商标法第五十六条规定销售不知道是侵害注册商标专用权的商品,能证明该商品是自己合法取得的并说明供应者的,不担当赔偿责任。
因此可知,答辩人没有侵害被答辩人****商标专用权的有意,无需担当任何侵权责任。
至于被答辩人提交的证据,其并不能当然作为认定答辩人商标侵权有意的依据。
民事商标侵权则需要有当事人的主观有意为前提。
因答辩人的涉案***有合法来源,答辩人没有商标侵权有意,因此无需担当商标侵权责任。
二、被答辩人诉请答辩人赔偿人民币*****元损失没有任何依据,依法不应得到法院的支持。
一方面,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》其次条规定:当事人对自己提出的诉讼恳求所依据的事实有责任供应证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主见的,由负有举证责任的当事人担当不利后果。
第七十六条规定当事人对自己的主见,只有本人陈述而不能提出其他相关证据的,其主见不予支持。
商标侵权答辩状尊敬的法官:本人系被告方,今接到贵法庭送达的原告方商标侵权诉状,本人对于原告方的诉讼请求及商标权在诉讼中的行使予以答辩,如下:一、事实陈述本人系一家实力雄厚的电子产品生产企业,多年来依法合规经营,取得了广大消费者和社会各界的信任和好评。
而原告所称的涉及商标的行为,实为本人在独立开发的产品中使用了与原告所注册商标相似的商标,但并未构成商标侵权。
首先,本人所使用的商标系独立开发而成,并非意图抄袭、冒用原告商标,本人在商品销售中所使用的商标具有自己的独特特点,与原告的商标如无法分辨。
其次,在本人使用的商标中,并未存在原告商标在相关标志上的相似,同样的商标,但是本人使用的商标与原告商标的字形、图案、色彩及各种设计信息都截然不同,绝不存在剽窃抄袭行为。
最后,本人使用的商标并未对原告在同类商品和服务中注册的商标产生直接冲击和损害,也未造成相关消费者困扰和误解,不存在商标侵权行为,更不可能对原告造成任何经济损失,更不可能导致消费者混淆、误认、误区等。
二、法律分析根据《中华人民共和国商标法》的规定,商标的权利就是指商标的专用权,商标权利人就是注册商标的专有人,享有商标权利。
但是,商标的保护范围应根据商标权利人的具体注册情况作出限定。
本人所使用的商标并未构成商标侵权,商标之间的相似性也属于日常商业活动不可避免的情况,不影响原告对其注册商标的特定保护。
商标侵权要求商标的类似和使用之间具有多方面的相似性,例如的商品所属类别、商标构成要素、商标使用时的场合、各种情况。
在本案中,本人所使用的商标与原告的商标虽然存在一定相似性,但并未符合以上任意一种情形,致使本人所使用的商标并未对原告注册商标产生任何损害,不存在商标侵权行为。
三、诉讼请求本人要求法庭判决:1.驳回原告方的全部诉讼请求,宣读本人无行为侵害原告方注册商标的权益;2.原告方承担本人因此次诉讼产生的全部诉讼费用。
附:证据清单、相关法律法规和裁判文书。
商标权侵权案件抗辩事由有哪些商标权侵权案件是指在商标法律框架下,他人在未经授权的情况下使用他人商标或标识,对商标权人的商标权益造成侵害的行为。
而在面对商标权侵权诉讼时,被告可以提出一系列抗辩事由以维护自身权益。
下面将介绍一些常见的商标权侵权案件抗辩事由。
1. 无商标权:被告可以辩称自己在使用商标时并不具备商标权。
商标权是指在商标法范围内,对商标享有排他的使用权。
若被告能够证明自己并未注册或使用与原告商标相同或相似的商标,或者商标权已被他人取得,那么可以否定商标权侵权的指控。
2. 欺骗行为:被告可以辩称自己在使用商标时并未存在欺骗消费者的行为。
商标侵权需要满足在相同或类似商品上使用相同或近似商标,并且可能导致误认的要素。
被告可以通过证明自身的使用行为并未产生混淆误认,譬如使用商标具有明显区别、区域限制等方式,来抗辩欺骗消费者的行为。
3. 先使用权:被告可以主张自己在使用商标时,比原告更早地开始使用该商标,并已在相关领域建立了一定的知名度和商誉。
商标申请注册制度是建立在先用原则基础上的,因此如果被告能证明自己具有先使用权,那么可以抗辩商标侵权的指控。
4. 合理使用:被告可以辩称自己在使用商标时并未对原告的商标造成实质性的侵害。
合理使用是指在不导致公众对商品混淆的前提下,对商标进行识别功能上的使用,譬如进行商标评论、讨论、命名食品配料等。
被告可以通过证明其使用商标是在合理范围内进行的,不存在对原告商标权益的侵犯。
5. 无独占性:被告可以辩称原告的商标并未具备独占性,即其他商家也在使用相同或相似的商标,不存在对原告商标权益的侵犯。
要求商标具备独占性是为了避免公众对商品产生混淆以及维护商标权人的权益。
如果被告能够证明原告商标并非具有独占性,那么可否定商标权侵权的指控。
6. 非商标使用:被告可以辩称自己对商标进行的使用并非商标使用。
商标使用是指将商标用于标识商品或服务的行为。
被告可以通过证明自己对商标的使用并非用于标识商品或服务,例如仅为艺术创作、学术研究或描述性使用等,以否定商标侵权的指控。
今天,我代表原告方就本案进行法庭辩论。
首先,请允许我简要陈述本案的基本事实和争议焦点。
本案的争议焦点在于被告是否侵犯了原告的合法权益。
具体来说,原告认为被告在未经其同意的情况下,擅自使用了其商标,侵犯了原告的商标专用权。
以下是我方针对本案的辩论观点:一、被告侵犯了原告的商标专用权。
1. 原告的商标已在国家商标局注册,依法享有商标专用权。
根据《中华人民共和国商标法》第五条规定,注册商标专用权受法律保护。
2. 被告在其商品上使用了与原告注册商标相同或近似的标识,容易导致消费者混淆,损害原告的商标信誉。
根据《中华人民共和国商标法》第五十六条规定,商标相同或近似的,容易导致混淆的,应当认定为侵权。
3. 被告在侵权行为发生后,未采取任何补救措施,也未停止侵权行为。
根据《中华人民共和国商标法》第五十八条规定,商标侵权行为给权利人造成损害的,应当承担侵权责任。
二、被告的侵权行为具有严重的社会危害性。
1. 被告的侵权行为扰乱了市场经济秩序,损害了原告的合法权益,给消费者带来了误导和损失。
2. 被告的侵权行为损害了我国商标法律法规的权威,不利于我国商标事业的健康发展。
三、被告应承担侵权责任。
1. 根据《中华人民共和国商标法》第五十九条规定,商标侵权行为给权利人造成损害的,应当承担侵权责任。
2. 被告的侵权行为具有明显的主观故意,应当承担相应的法律责任。
综上所述,我方认为被告侵犯了原告的商标专用权,具有严重的社会危害性,应承担侵权责任。
为此,我方请求法院依法判决如下:1. 判令被告立即停止侵权行为,停止在其商品上使用与原告注册商标相同或近似的标识。
2. 判令被告赔偿原告经济损失及合理开支。
3. 判令被告在国家级媒体上公开赔礼道歉,消除影响。
谢谢各位法官的审理!以上就是我的辩论发言,如有不当之处,敬请指正。
谢谢!。
被告商标侵权的抗辩事由(一)
一、药品名称对注册商标专用权的抗辩
药品名称同时又是注册商标,他人未经商标注册人许可,在药品上使用该药品名称的,不构成商标侵权行为,但前提是不能突出使用该批准备案的药品名称。
其理由是:第一,药品名称与药品注册商标发生冲突是我国药品管理制度与商标注册制度之间的不协调造成的,作为当事人来说,主观上没有任何过错。
第二,允许将药品名称作为商标进行注册,会造成药品生产者对该药品的垄断,是不公平的,不利于经济的发展和社会的进步。
二、通用名称对注册商标或非注册商标的抗辩
(一)通用名称的认定
区分通用名称还是商标的关键是功能区分:其功能是区分不同商品还是区分相同商品来源。
认定通用名称要把握如下几点:
1、在先权问题;
2、使用者是否为恶意:实践中考察名称是否为突出实用;
3、判决商标侵权是否会造成双方巨大利益失衡;
4、相关行业协会态度;
5、相关公众:是否为相关公众即相关消费者、生产者、销售者都需要使用的产品名称;
6、通用名称是否在使用中出现第二含义即具备了作为商标的显著性,如果有一个企业长期使用的某个商品和服务的专用名称,尽管属于我国《商标法》第十一条规定的不能用作商标的标志范围,但是经过长期使用,产生所谓的第二含义,或者说通过使用产生了显著性,符合了商标注册的条件,就可能被核准注册;
7、我国有关部门制定的国家标准、行业标准、行业产品或商品目录、《国家药典》中规定的产品名称。
(二)通用名称抗辩具体理由:
1、通用名称使用中没有获得显著性;
2、是约定俗成的商品通用名称,且使用地域范围广泛
海南澄迈万昌苦丁茶场诉国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称“商评委”)、第三人海南省茶业协会商标争议纠纷案,北京市第一中级人民法院维持了商评委撤销“兰贵人”商标用于茶叶商品的裁定。
法院认为:万昌茶场标题为“椰仙兰贵人———藏不住的美丽”的广告中提到,“椰仙兰贵人”茶属于多种具有保健功效植物拼配而成的现代茶饮,该证据显示了万昌茶场将“椰仙”作为区别他人生产的如康加牌、致合牌“兰贵人”茶的标识来使用,万昌茶场未对此事作出合理解释。
如按万昌茶场所称,“椰仙兰贵人”是标识,其茶品名称便不得而知,故可以认定万昌茶场也系将“兰贵人”作为茶的品名使用。
法院还认为,“兰贵人”茶品的流通地域范围明确在福建、广东、广西、云南、海南等五省,且以这五省为主,并非全国。
但对通用名称广泛性事实的认定不能脱离事物发展的本源,“兰贵人”茶品作为一种较为新型的茶品,发端于台湾及福建,流行于南方特别是沿海诸省,符合其自有的流传特性,这与“兰贵人”茶品与生俱来的地方性特色相关联,“兰贵人”因而在沿海各省获得广泛认可,且时间持续已达八九年,本身就说明了这一名称存在的持久性及使用的广泛性。
据此,法院认为应当认定南方五省茶叶行业使用“兰贵人”情况满足了其广泛性的事实构成,虽未及全国,但属于至少南方五省茶叶行业普遍共同使用的茶品名称。
3、作为商标组成部分的通用名称,构成正当使用
北京汇成酒业技术开发公司诉北京市华都酿酒食品工业公司侵犯注册商标专用权案中,汇成公司系“甑流”商标注册人,该商标核定使用的商品为第33类“含酒精的饮料(啤酒除外)”。
被告华都公司擅自将与“甑流”商标相同的文字使用在其生产的白酒产品上,称为“北京甑流酒”,并在市场上长期、公开、大量销售,侵犯了原告的商标权。
汇成公司于2006年4月6日提起本案诉讼。
北京市高级人民法院经审理认为,商品的通用名称,通常是指国家标准、行业标准规定的或者本行业中约定俗成的名称,包括全称、简称、缩写、俗称等。
《北京市志稿》已经确切表
明,净流(或称甑流、甑馏)是一种特定白酒的通用名称,此称谓通行于北京乃至华北地区,且积年已久。
汇成公司虽对“甑流”文字享有注册商标专用权,但无权禁止他人在自己的产品及宣传中将“甑流”作为特定产品的通用名称加以使用,华都公司为说明产品的性质及特点而使用“北京甑流酒”字样属于正当使用,这种使用并非商标意义上的使用。
注册商标含有商品通用名称,在该商标的有效期内,他人使用该商品通用名称,是否侵犯该商标的专用权?北京市高级人民法院观点是,商品通用名称被申请为注册商标或者注册商标的一部分后,商标权人虽然对该商标享有专用权,但不得限制他人对该商品通用名称的使用。
4、含通用名称的商标权人无权阻止其他人也将通用名称作为商标的一个组成部分使用。
乐天(中国)食品有限公司好丽友食品有限公司的木糖醇无糖口香糖构成对自己生产的乐天木糖醇无糖口香糖的不正当竞争。
法院认为,“木糖醇”是一种甜味食品添加剂的名称,是“木糖醇”这种商品所具有的通用名称,消费者对“木糖醇”的理解仍是“木糖醇”系一种甜味食品添加剂,“木糖醇”并不是乐天公司经营的“乐天牌”“木糖醇无糖口香糖”商品特有的名称。
而好丽友公司在自己制造的木糖醇无糖口香糖上加注的“好丽友牌”及其三条色带标志与乐天公司的“乐天牌”及其三条色带标志是不同的,具有识别性,消费者不会造成混淆。
法院分析中主要针对的问题是,和无糖的食品添加剂的通用名称“木糖醇”并列使用的两个标识,消费者能否将其区别开来。
三、销售商、普通贴牌加工方、商标标志印制方已经尽到合理的注意义务
我国《商标法》第56条规定了作为商标侵权被告的抗辩理由,即销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品,能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的,不承担赔偿责任。
而目前外贸“贴牌加工”引发的商标侵权纠纷,对于构成商标侵权的情形,应当结合加工方是否尽到必要的审查注意义务,合理确定侵权责任的承担。
其中有“不知道”即主管无过错。
那么,“不知”如何来确定?司法实践中,对于“不知”通常按照正常人的一般注意力为标准,是否能发现侵权行为。
销售商对此负有举证责任,必须证明自己销售侵权商品已经尽到合理的谨慎审查。
即如销售商能证明已经尽到合理的注意义务,即可免于承担民事赔偿责任。
但上述“正常人标准”不能误解为“普通人标准”,一般来说,法庭只考虑一个业内的正常人应当怎样做,而非一般的普通人实际是怎样做的。
“合理”的注意义务判断,一般基于法官的理性、内心确认,依照现有经验、生活常识,结合损害发生的概率、严重程度、排除损害风险的困难程度、被告行为的可能意图、被告获利情况等综合判断。
四、特殊贴牌加工抗辩(国外权利人委托国内企业代加工后直接出口国外
举个例子,中国企业A在中国申请注册了某商标,B国企业B在B国申请了同样的商标,即A、B企业在各自国家分属相同商标的权利人。
B之后授权国内企业C生产带有该商标的产品,之后直接销售到B国,而没有任何在中国市场流通的行为。
本案例涉及知识产权的地域性问题,即在一个国家申请的商标只能在这个国家区域内受到保护。
但具体到上述案件,工商局一旦接受举报或发现生产就查处,海关肯定会禁止出口甚至扣押、没收,人民法院如何审理,各地法院观点不同。
福建法院认为不构成侵权,北京法院也认为不构成侵权,但是浙江法院就认定是侵权。
我们讲,商标的主要作用是区分商品来源,只有构成消费者混淆,才构成侵权。
既然国内企业只是加工,没有在国内销售、流通,就当然不会导致国内消费者混淆,当然不构成侵权。
所以,本案例在理论是不构成侵权,但实践中工商、海关、公安都有可能认定侵权查处。
五、对在先企业名称、中华老字号的正当使用
商标和企业名称均属于商业标志的范畴,但分属不同法律保护、调整范畴。
应当按照诚实信用、维护公平、利益平衡和保护在先权利、是否产生消费者混淆、被侵权商标知名度等原则予以处理。
企业名称未突出使用、未造成市场混淆、清楚标注生产厂家及厂址的,不应按照商标侵权行
为处理。
特别是对于因历史原因造成的注册商标与企业名称的权利冲突,当事人不具有恶意的,应当视案件具体情况,在考虑历史因素和使用现状的基础上,公平合理地解决冲突,不宜简单地认定构成商标侵权或者不正当竞争;对于权属已经清晰的老字号等商业标识纠纷,要尊重历史和维护已形成的法律秩序。
对于具有一定市场知名度、为相关公众所熟知、已实际具有商号作用的企业名称中的字号、企业或者企业名称的简称,视为企业名称并给予制止不正当竞争的保护。
因使用企业名称而构成侵犯商标权的,可以根据案件具体情况判令停止使用,或者对该企业名称的使用方式、使用范围作出限制。