马汉海权论与中国海权

依据马汉海权论思想一个国家的人口数量对发展海权的影响表现在人口越多越好对依据马汉海权论的思想，海权是国家实力的重要体现，是国家保障安全和发展繁荣的必要条件。

因此，许多国家都开始重视海权的发展，并寻求各种途径来增强自己的海权实力。

在这种情况下，人口数量被认为是影响海权发展的重要因素。

人口越多，就能够为国家提供更多的劳动力和经济支持，从而有助于其发展海权。

这一观点基于以下几个原因：* 人口数量越多，就能够提供更多的劳动力，从而有助于国家的经济发展。

随着经济的发展，国家就能够更好地支持海权发展所需的经费。

* 人口数量越多，就能够提供更多的市场，从而有助于国家的工业发展。

工业发1. 什么是马汉海权论马汉海权论是由中国海军军事学家马汉提出的一种海权理论。

马汉海权论认为，海权是国家实力的重要体现，是国家保障安全和发展繁荣的必要条件。

马汉海权论提出了三个基本原则：1. 强调海权的重要性。

马汉海权论认为，海权是国家实力的重要体现，是国家保障安全和发展繁荣的必要条件。

2. 强调海权的整体性。

马汉海权论认为，海权是整体的，不能单独看待海军、海洋、海岸警卫队等单项因素。

3. 强调海权的战略性。

马汉海权论认为，海权是战略的，要统筹兼顾海军、海洋、海岸警卫队等单项因素，综合考虑海洋战略需求、海军战略需求、海洋经济发展2. 人口数量对国家发展海权的影响人口数量是影响国家海权发展的重要因素。

人口越多，就能够为国家提供更多的劳动力和经济支持，从而有助于其发展海权。

一方面，人口数量越多，就能够提供更多的劳动力，从而有助于国家的经济发展。

随着经济的发展，国家就能够更好地支持海权发展所需的经费。

另一方面，人口数量越多，就能够提供更多的市场，从而有助于国家的工业发展。

工业发展能够为国家带来经济收益，并且还能够为国家海权建设提供技术支持。

总的来说，人口数量越多，就能够为国家提供更多的劳动力和经济支3. 人口越多越好这一观点的依据人口越多越好这一观点的依据主要有以下几个方面：1. 人口数量越多，就能够提供更多的劳动力，从而有助于国家的经济发展。

马汉海权论与维护中国的海洋权益作者：夏苇航来源：《出版广角》2015年第08期【摘要】马汉最早提出的海权论对世界各国产生了重大而深远的影响。

海洋作为还未被人类深入研究和开发的最后一块“处女地”，在21世纪越来越受到各国的关注，各海洋大国纷纷提出有关海洋发展的战略和构想。

中国是世界上拥有漫长海岸线的几个国家之一，维护和发展海洋权益对民族崛起和国家富强意义重大。

本文将借助马汉的海权论对维护中国海洋权益的意义和价值进行简要分析。

【关键词】马汉；海权；海洋权益；《海权对历史的影响》【作者单位】夏苇航，四川大学政治学院。

纵观世界历史，许多称霸一时的国家，无不是以海立国、以海兴国。

英国依靠强大的海军实力击败荷兰，掠夺了世界上大片的领土和海域，鼎盛之时被称为“日不落帝国”。

而后，摆脱英国统治的美国，利用其背靠太平洋和大西洋的地理优势，一举崛起，终成世界一霸。

近几年，中国的海洋权益遭受严重侵犯，如南海海疆权益遭到侵犯，钓鱼岛问题不断升温。

因此，思考马汉的海权论，规划海洋战略，加强海洋意识，维护我国的海洋权益，已经刻不容缓。

一、海权论的提出和主要内容美国著名历史军事学家阿尔弗雷德·塞耶·马汉1840年出生于海军世家，他曾在海军任职，一生致力于海军理论研究和著述。

1890年，马汉撰写《海权对历史的影响（1660-1783）》一书，并在书中正式提出影响后世的“海权论”。

在《海权对历史的影响》（中国人民解放军出版社，2014年1月版）这本书中，马汉首次提出“海权”概念，认为海权就是凭借海洋能够使一个民族成为伟大民族的一切东西。

具体来讲，马汉认为海权可从广义和狭义两个层面理解，狭义上的海权是指一个国家主要运用海军力量来实现对海洋的控制；广义上的海权则是指除了海上军事实力，国家还可以运用其他海洋要素实现海权维护的目的，如海洋运输、海洋经济产业等要素。

马汉重点强调，一个国家海权的强弱取决于强大的海军实力和海上贸易的结合。

海权论读后感500字摘要：一、引言二、海权论的基本概念及其重要性三、海权与国家利益的关联四、海权发展的现状与挑战五、我国海权发展的战略思考六、结论正文：海权论读后感500字近日，我阅读了著名军事家马汉的《海权论》，这部著作阐述了海权与国家兴衰、民族繁荣的密切关系，让我深感启发。

在此，我想分享一下自己的读后感想。

首先，海权论的基本概念及其重要性。

马汉在书中指出，海权是指国家在海上拥有的力量，包括海军、海洋领土、海洋交通线等。

在近代以来，世界各国的竞争已从陆地转向海洋，海洋成为国家利益的重要载体。

谁掌握了海权，谁就掌握了国家发展的主动权。

其次，海权与国家利益的关联。

海权对国家利益的维护和拓展具有举足轻重的作用。

一个国家要实现繁荣富强，必须拥有强大的海权。

历史上，英国、德国等海洋强国凭借海上优势，积极拓展海外市场，积累财富，推动国内经济快速发展。

而一些内陆国家，如俄罗斯、中国等，也在努力发展海权，以实现国家利益的最大化。

然而，海权发展并非一帆风顺。

当前，我国海权面临着诸多挑战。

一是海上安全环境复杂多变，我国周边海域领土争端尚未解决，海上安全压力不断增大；二是我国海军建设相对滞后，与世界一流海军相比仍有较大差距；三是海洋资源开发与保护的任务艰巨，需要加强海洋权益维护。

面对这些挑战，我国应积极应对，制定合理的海洋发展战略。

一方面，要加强海军建设，提高我国海上力量。

加强海军装备研发，提高海军作战能力，确保国家海上安全。

另一方面，要加强国际合作，维护海洋和平与稳定。

通过对话协商，和平解决海上领土争端，推动构建公正合理的国际海洋秩序。

总之，海权对国家发展具有重要意义。

我国应充分认识发展海权的紧迫性，加强海上力量建设，维护国家海洋权益。

同时，我们要善于运用海权，推动国内经济转型升级，实现国家富强。

论海权与中华民族的复兴人类自古以来就在为了本族的生存而不断竞争，然而发展到一定程度时，陆地的资源一定是会不够用的，那么，海上资源与新的陆地资源便尤为重要。

而获取海上资源与新的陆地资源，海军与海权便是不可或缺的了。

现代，海权已经成为一个国家实力的重要组成部分，而中华民族的复兴，便也与海权密不可分。

人类利用海洋的‘圣经’——《海权对历史的影响（1660~1783）》作者马汉曾说过“海权不仅包括用武力控制海洋或其任何一部分的海上军事力量的发展，而且还包括一只军事舰队源于和赖以存在的平时贸易和海运的发展。

”他进一步将海权定义为：“从其广义来说，他涉及了有益于使一个民族依靠海洋或利用海洋强大起来的所有事情。

”总的来说，海上力量包括了两大部分，即海上军事力量和海上非军事力量。

我们都知道，近代西欧的崛起在很大程度上是因为他们牢牢把握着世界海上霸权。

我们所熟知的“海上马车夫”即荷兰、“日不落帝国”即英国，都是凭借着强大的海上商业或军事力量成为世界上屈指可数的商业帝国和殖民帝国，是自己的国家实现复兴。

1558年伊丽莎白一世继承王位的时候，从英吉利海峡的那一边，不断地传来西班牙和葡萄牙航海家成功发财的消息，这意味着，在新的时代里，谁要是能获得海洋，谁就能获得财富。

伊丽莎白和英国都没有错过这次击毁，通过几次大的海战，先后击败了西班牙、荷兰和法国，奠定了其海上霸主的优势，保证了它对大量资源的控制，最终成就了日不落帝国的神话。

反观中华民族，曾经拥有世界上最令人嫉妒的财富，但它的衰落，却与海上强国的入侵有关。

在中华民族的鼎盛时期，这些强国不值一提。

马汉发现，一个国家领土的自然结构在很大程度上决定着其追求海上力量的意向和动力。

他认为，如果一个国家拥有漫长而曲折的海岸线，拥有便利的通向海洋的能力，拥有许多良好的港口，拥有深入内地农业地区的大河，就意味着这个国家拥有发展海上力量的潜力。

马汉经过研究，认为除上述自然条件外，一个国家的土地特点也决定着人们为维持生计而依赖或脱离海洋。

论海权与中华民族的复兴海权是一个古老的名词，但同时也是一个具有现代内涵的战略概念。

在经典的意义上，海权指的是对海洋的利用和控制，也就是由本国和本民族利用和控制海洋，而剥夺对手利用海洋的机会和权利。

1890年美国人阿尔弗雷德·赛耶·马汉提出“海权论”，认为“海权是决定世界强国兴衰的根本原因，也是影响历史进程的重大因素”。

①“海权论”主张国家要建立和拥有强大的占优势的远洋舰队保护国家的海外贸易、海外市场、海上航行、海外利益，同时把国家的政治意志和外交影响投射到世界，并借以影响陆上事态和进程。

海权，对我们国家来说是一个从鸦片战争开始认识而到今天仍未被充分消化、而在实践上又迫切需要理论回答的。

在这里我想由海权概念切入，结合中国新世纪化实践的海权概念体系及建立于其上的理论体系，来思考中国海权实践的现实问题，并希望找到有助于中华民族复兴的途径。

我将通过三个问题来展开我的观点。

一、海权问题对于中华民族的复兴有何重要意义？1、海上力量的强大有利于保证我国的防卫安全古罗马著名哲学家西塞罗说过：“谁控制了海洋，谁就控制了世界，而拥有完整的海权意味着拥有无可匹敌的安全优势”。

②比如日本这个没有纵深可守的国家，就大力发展海军来保证自己国家的战略纵深，达到国土不受侵略的目的。

如今海洋对于国家安全的重要作用越来越突出。

从目前世界各沿海国的政治经济文化科技中心的分布情况看，世界上大约有3/4的大城市，70%的工业资本和人口都集中在距离海岸线200千米以内的地区。

这些地区的安全和稳定都直接关系到国家的根本利益。

而对于一个不重视海洋、没有强大海军和稳固海防的濒海或者海洋国家来说，海洋不仅起不到屏障作用，而且往往成为侵略者的海上坦途。

从国家安全利益角度出发，海洋方向的防卫能力实际上就是国家战略防卫的一部分。

因此，通过更多地占有海洋来扩大国家的防卫纵深，对于增强国土防御的稳定性，确保国家战略后方的安全具有十分重要的意义。

读《海权论》有感最近我读了马汉的《海权论》，引发了我对中国海权的一些思考。

马汉的《海权论》的基本观点是，一个频海国家，如果没有面临陆地的根本性威胁，而政府又是一个开明政府的话，那它就有能力也有条件发展海军，争夺海权。

而海权是否能够确保，也就一个国家的安全，财富和权力能否确保的先决条件，一句话，想富国强兵，必先优先发展海权。

所谓海权，就是一个濒海国所必须面对的一种权力，但是往往人们只认为海权就是管理领海的权力，但是这就缩小了海权的范围了。

所谓海权，顾名思义就是拥有或享有对海洋或大海的控制权和利用权，是“国家主权”概念自然延伸。

《海权论》以战略家的理性与史学家的智慧，总结研究了有史以来的海上战争及其影响，提出了制海权决定一个国家国运兴衰的思想，直接促成了德、日、俄、美诸国海军的崛起。

在该书中，马汉提出，沿海国家的历史既是由其地理位置、领土面积、自然结构、人口和民族特性等自然条件塑造的，也是由政府的眼光和战略等人为因素决定的，但政府的政策会随着时代的精神和领导者的性格和英明程度的不同而发生变化。

基于此，马汉认为影响各国海权的主要因素有：地理位置、自然构造、领土范围、人口数量、民族特性以及政府和国家的特性。

而我们反思中国，中国拥有18000公里左右的漫长海岸线、6500多个岛屿和近300万平方公里的管辖海域，但是于此同时在东与日本有东海和钓鱼岛争端，在南与菲律宾、越南等国有南海争端，台湾问题尚未解决，美国积极重返亚太。

诸多严峻现实表明，中国在将来要巩固海防，维护自身的海洋权益，势必要积极发展海权，建成一支强大的海军；但在地理上，中国又是一个发展海权的地理不利国。

中国要崛起，中华民族要实现伟大复兴，就必须打破海上的枷锁，真正走向全球的广阔世界。

中国海权发展的优势在于有远见和眼光的政府制定了正确的海洋发展战略，并向着未来的远大目标一以贯之的执行，这必将决定中国海权的未来。

因此，我认为制海权已经成为中华民族不得不直面的问题。

关于我国的海权问题中国是一个具有18000公里海岸线的海洋大国。

中国和周边国家在黄海、东海、钓鱼岛、南沙群岛等地存在着海洋国土的争议，中国急需用制海权思想来建立自己的海军，使海军走向深蓝。

在这个时候，海权论需要引起人们的关注。

中国古代没有海权思想，这种状态一直持续到中日甲午战争时期。

有人认为，中国古代的人也有海权思想，明清两代水师、海军，都是海权意识发展的产物，并在维护国家海权方面发挥过重要作用；已故的史学大师缪凤林在其《三代海权考论》一文中也认为，明清已有海权思想。

笔者以为，这些观点值得商榷。

判断中国古代人是否具有海权思想，必须搞清楚什么是“海权”。

马汉认为：“海权其义甚广，它不仅包括通过海上军事力量对海洋全部或一部的控制，而且也包括对和平的商业和海上航运业的控制。

”近代意义上的“海权”是一种针对敌人海上力量的权力，这种权力可以使我方的海上力量能够在需要的时候自由地使用海洋，剥夺敌人的海上力量的能力。

在马汉《海权论》传入中国以前，中国人对海洋的认识是：海洋可以兴渔盐之利，可以通舟楫之便。

至于海洋可以作为通往世界的要道，可以作为国家经济贸易的重要途径，以及海洋可以作为军事上重要的战略基地、控制敌国海岸以保障本国海上贸易顺利进行等观念，中国人是没有的，魏源也没有。

笔者以为，判断海权思想有无的根本标准是：是否具有通过海上军事力量或者通过和平的方式对海洋全部或一部进行控制，以确保本国海上商业、航运业的畅通。

中国古代，迄于清末，都没有国家海上贸易，何来保护本国海上商业航道的观念呢？所以，笔者以为，中国只有1900年马汉《海权论》传入后，才开始具有近代意义上的“海权”思想，这是个事实。

甲午战争中，中国海军战败，原因有很多，其中的一个重要原因就是中国海军缺乏制海权思想。

1890年，美国海军上校阿尔弗雷德·塞耶·马汉(Alfred Thayer Mahan)出版了他的《海权对历史的影响，1660～1783》一书，该书被认为是海权理论的经典著作，它的出版标志着近代海权理论的确立。

马汉“海权论”及其对中国海权发展战略的启示
李家成;李普前
【期刊名称】《太平洋学报》
【年(卷),期】2013(021)010
【摘要】作为国家海权发展的主要战略指针,马汉的“海权论”不仅认为海权对国家存亡兴衰和世界历史进程有着重大乃至决定性的影响,还提出了发展海权的六个条件.这对海权发展滞后的中国来说,具有重要借鉴价值.中国海权发展战略可以从中找到可资利用且与切身利害相关的警训.
【总页数】9页(P87-95)
【作者】李家成;李普前
【作者单位】辽宁大学,辽宁沈阳110136;辽宁大学,辽宁沈阳110136
【正文语种】中文
【中图分类】D820
【相关文献】
1.马克思主义海权思想与马汉海权论的比较研究 [J], 张峰
2.马汉"海权论"对近代中国海军缘何影响甚微 [J], 王义民;万年庆
3.马汉《海权论》视角下的当代中国海权战略抉择 [J], 韩佶
4.地缘政治理论中的海权问题(一)——从马汉的海权论到斯皮克曼的边缘地带理论[J], 刘中民
5.马汉海权论与维护中国的海洋权益——对《海权对历史的影响》的深度思考 [J], 夏苇航
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

1、试述马汉的海权论及其影响艾尔弗雷德·塞耶·马汉（Alfed Thayer Mahan，1840-1914）是美国海军学院院长、海军少将、历史学家和军事理论家。

他以历史学家的理性和军事学家的智慧深入研究了17世纪60年代到20世纪初期的世界海洋战争，写成了《海权对历史的影响（1660-1783）》等书，正式提出被西方资产阶级奉为经典的“海权”理论。

这一理论成为推动十九世纪末及二十世纪初美国海外扩张的理论基础，并为以后美国历届政府推行对外政策和制订战争计划、谋求世界霸权地位产生了重要影响和指导作用。

马汉通过对近代欧洲海上争霸史，特别是17、18世纪英国崛起的历史进行研究后，首次明确提出：“自有史以来，海权都是统治世界的决定性因素，任何国家要称霸世界，并在国内达到最大限度的繁荣与安全，控制海权为首要之务。

”他认为，海洋是世界各国的共同财富，从战略角度看，海洋的商业利用价值与军事控制价值是不可分割的。

海洋的主要航线能带来大量商业利益，因此必须有强大的舰队确保制海权，以及足够的商船与港口来利用此一利益。

从权力基础来看，马汉认为一国海权的发展受制于地理位置、自然结构、领土范围、人口数量、民族特征、政府性质等六项基本因素的影响。

马汉也强调海洋军事安全的价值，认为海洋可保护国家免于在本土交战，而制海权对战争的影响比陆军更大。

他非常重视海战的作用，认为制海权只有同敌国海军进行大规模决战才能真正获得。

他认为海上交通线是支持海上作战的生命线，能否保持稳定的交通运输，对于海战的胜负起着重要作用，是不容忽视的因素。

他主张美国应建立强大的远洋舰队，控制加勒比海、中美洲地峡附近的水域，再进一步控制其他海洋，再进一步与列强共同利用东南亚与中国的海洋利益。

马汉同其他人一样，其言论充满着强烈的帝国扩张主义色彩，直接为美国国家利益及战略考虑服务。

他认为，美国强大的经济实力应该同寻求战领国外市场的机会相结合，美国的剩余产品要跨越新的“边疆”——海洋——寻求市场，这种经济扩张过程必然会导致国家间冲突甚至战争，因此，美国应该拥有强大的海军作为其海外扩张的保证。