农民公共服务需求表达机制探究精品资料

农村基本公共服务的供给与需求农村基本公共服务是指政府向农村居民提供的教育、医疗、社会保障、文化体育等方面的服务。

这些服务的供给与需求是农村发展的重要方面，也是农村现代化建设的关键环节。

本文将从教育、医疗、社会保障和文化体育四个方面探讨农村基本公共服务的供给与需求。

教育是农村基本公共服务的重要组成部分。

农村教育资源的供给与需求存在一定的不平衡。

一方面，农村学校的师资力量相对不足，教学设备落后，教育质量不高。

另一方面，农村家庭对教育的需求日益增长，希望子女能够接受更好的教育。

因此，政府应加大对农村教育的投入，提高农村学校的教育质量，满足农村居民对教育的需求。

医疗是农村基本公共服务的另一个重要方面。

农村医疗资源的供给与需求也存在一定的不平衡。

农村地区的医疗设施相对较少，医疗水平相对较低。

而农村居民对医疗服务的需求却很高，尤其是在老年人口比例较高的地区。

因此，政府应加大对农村医疗的投入，提高农村医疗设施和医疗水平，满足农村居民对医疗的需求。

社会保障是农村基本公共服务的又一个重要方面。

农村社会保障的供给与需求也存在一定的不平衡。

农村居民的养老、医疗、失业等风险相对较高，但社会保障制度相对不完善。

农村居民对社会保障的需求日益增长，希望能够享受到与城市居民相同的社会保障待遇。

因此，政府应加大对农村社会保障的投入，建立健全的社会保障制度，满足农村居民对社会保障的需求。

文化体育是农村基本公共服务的另一个重要方面。

农村文化体育资源的供给与需求也存在一定的不平衡。

农村地区的文化设施相对较少，文化活动的丰富度相对较低。

而农村居民对文化体育活动的需求却很高，希望能够有更多的文化体育设施和活动。

因此，政府应加大对农村文化体育的投入，提供更多的文化体育设施和活动，满足农村居民对文化体育的需求。

综上所述，农村基本公共服务的供给与需求是农村发展的重要方面。

政府应加大对农村教育、医疗、社会保障和文化体育的投入，提高农村基本公共服务的供给水平，满足农村居民对基本公共服务的需求。

农村公共产品需求偏好表达的一种具体方式：罗伯特议事规则作者：王俊春黄宇飞来源：《法制与社会》2012年第20期摘要文章总结了公共产品需求偏好表达的三种方法：通过可观察的市场数据揭示法、意愿调查法和投票法。

并结合农村公共产品的特点引介了罗伯特议事规则，并从尊重每个农民的权利、诉求和妥协的统一、主持人不等于领导人和制度治人四个方面论证罗伯特议事规则在农村公共产品需求偏好表达问题解决的优越性和可操作性。

关键词罗伯特议事规则公共产品需求偏好程序正义作者简介：王俊春，硕士研究生，保山学院经济管理学院助教，研究方向：公共经济；黄宇飞，学士，保山学院经济管理学院助教，研究方向：统计学。

中图分类号：D920.4文献标识码：A文章编号：1009-0592(2012)07-211-02公共产品消费的非竞争性、受益的非排他性和效用的不可分割性的特点，使得公共产品的供给容易发生“搭便车”现象，从而难以实现公共产品的供求均衡。

林达尔均衡指出，实现公共产品供求均衡的条件是使每个消费者面临的价格符合其对公共产品的真实评价（或偏好）。

萨缪尔森说，政府公共支出的最优条件之一是全体消费者从公共产品与私人产品中获得的收益比率的和等于公共产品和私人产品的边际成本的比率。

林达尔均衡和最优支出条件表明，要实现公共产品的供求均衡，其前提条件是显示出消费者对公共产品的真实需求。

而对于需求偏好的准确表达，则不是那么直接和简单，而也这成为了公共经济学学科的研究重点和难点。

随着新农村建设政策的提出和实施，农村治理成为了人们热议的话题。

2007年，胡锦涛总书记在党的十七大上提出的“学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养、住有所居”的“五有之乡”的宏伟目标，令全民向往。

而要达到“五有”，农村公共产品供求问题是其核心问题。

学者们从供给层面提出了很多的对策，然从需求层面的深层次研究屈指可数。

因此，本文从罗伯特议事规则的视角就农村公共产品需求偏好表达问题提出自己的思考。

中国农村社区公共服务能力研究综述随着中国城乡一体化建设的不断推进，农村社区公共服务能力的研究也备受关注。

农村社区公共服务能力的提升对于推动农村经济发展、改善农民生活、促进城乡融合发展具有重要意义。

本文将通过综述中国农村社区公共服务能力的研究现状，探讨其存在的问题并提出解决方案，以期为相关领域的研究和实践提供借鉴和指导。

一、研究现状1. 定义与理论框架农村社区公共服务是指政府及其部门或者社会力量向农村居民提供的教育、医疗、文化、社会保障、环境保护、文体娱乐等服务。

农村社区公共服务能力则是指农村社区提供公共服务的能力，包括设施、人员、管理和经费等方面的能力。

为了深入探讨农村社区公共服务能力，学者们提出了不同的理论框架。

有学者从政府职能、社会资本、市场机制等角度来研究农村社区公共服务能力的构成要素和作用机制；还有学者从资源配置、区域发展、社会需求等方面探讨了农村社区公共服务能力的影响因素和提升路径。

2. 影响因素与提升路径近年来，国内外的研究表明，农村社区公共服务能力的提升与多个因素相关。

政府的政策与投入对于农村社区公共服务能力的提升至关重要。

社会力量的参与和调动也能有效促进农村社区公共服务能力的提升。

科技创新、人才引进、制度建设等也是影响农村社区公共服务能力的重要因素。

对于农村社区公共服务能力的提升路径，学者们提出了不同的建议。

建立健全农村公共服务网络，完善政府与社会力量的合作机制；加大对农村公共服务设施的建设投入，提高服务设施的覆盖率和质量；加强农村公共服务人员的培训和引进，提高服务水平和效率等。

二、存在问题1. 基础设施滞后目前，农村社区公共服务基础设施建设滞后是一个较为普遍的问题。

由于长期受限于经济条件和人口规模较小，农村社区的教育、医疗、文化、社会保障等公共服务设施相对不完善，覆盖面和质量都有待提高。

2. 服务水平不均衡受教育、医疗、文化等资源配置不均衡的影响，农村社区公共服务的服务水平也存在较大的差异。

农民工公共服务的现状与意愿作者：徐增阳翟延涛来源：《社会科学研究》2012年第06期〔摘要〕农民工对公共服务的重要性认知度较高，公共服务均等化的意愿强烈，就业、住房和社会保险等基本公共服务是当前农民工最希望政府帮助解决的问题。

但是，当前农民工享受公共服务的总体水平比较低，农民工对政府提供公共服务的总体满意度不高。

当前农民工日益增长的公共服务均等化的需求与城市政府公共服务供给之间的矛盾十分突出。

〔关键词〕农民工；公共服务；广东省；公共服务均等化；积分制〔中图分类号〕D035.1〔文献标识码〕A〔文章编号〕1000-4769（2012）06-0061-05当前，农民工总量达到2.53亿人，其中，外出农民工1.59亿人。

1尽管这些外出农民工已经进入城镇居住、工作和生活，但是他们没有被纳入流入地城镇的社会福利和公共产品的分配体系中，在医疗卫生、子女教育、劳动保障、社会保险等公共服务方面很难享受到与流入地户籍居民同等的待遇。

2随着农民工代际更替的进行，1980年以后出生的新生代农民工已经成为外出农民工的主体，他们强烈渴望融入城市，与市民平等分享社会发展成果。

在这一背景下，农民工日益增长的公共服务需求与城市政府的公共服务供给之间的矛盾会越来越突出。

就城市政府而言，在财政和城市承载能力约束的条件下，为了更好地回应和满足农民工的公共服务需求，就十分有必要了解作为服务对象的农民工享有公共服务的客观状况和主观意愿，后者包括农民工是如何看待公共服务的，他们的公共服务需求以及他们对当前城市政府提供的公共服务的满意度等等。

为此，笔者负责的课题组于2010年11月在广东省Z市对农民工公共服务和“积分制”实施的情况进行了调查。

①本文就是对此次调查数据所做的初步分析。

一、调查方法与样本情况此次调查主要运用了三种方法：一是访谈了Z市流动人口管理办公室等有关部门，了解政府为农民工提供公共服务的情况；二是对通过“积分制”入户入学的农民工随机抽样后，进行了电话访谈。