公共事物的治理之道读书笔记

公共事物的治理之道读后感首先，这本书让我明白了公共事务治理的核心目标是社会公平与公正。

公共事务治理的初衷是为了确保社会的公平和公正，即使在理论上我们都认同这一点，但在实际操作中却面临着巨大的挑战。

许多社会问题，如贫困、教育不公、环境污染等，都是基于社会资源的不公分配而产生的。

因此，公共事务治理必须致力于公平地分配社会资源，以消除社会不平等和不公正现象。

而要实现这样的目标，我们需要制定公正的政策和法律，建立健全的制度和机制，同时加强社会参与和监督，确保公共权力不被滥用，并为弱势群体提供平等的发展机会。

此外，我还从这本书中了解到，有效的公共事务治理需要政府、市场和公民社会的共同参与。

传统上，公共事务治理主要由政府负责，但随着市场经济的发展和社会观念的变化，市场和公民社会的作用也越来越重要。

市场作为资源分配的机制，可以通过经济手段来引导和调节公共事务的发展，从而提高效率和效益。

而公民社会的参与则能够提供多元声音和反馈，确保公共事务治理的公众参与和问责机制的建立。

公民社会组织、媒体、NGO等都可以发挥着积极的作用，监督政府的行为，推动政策的制定与实施，增加治理的透明度与公正性。

此外，这本书还介绍了一些成功的公共事务治理案例，对我启发很大。

例如，韩国的政府通过建立全民参与的e-Government平台，实现了政务公开，提高了政府决策的透明度，增加了公众的信任和参与度。

芬兰政府则通过强调社会创新和民主实验，建立起了一个有利于社会创新和政策实验的环境，在治理中不断探索和学习。

这些案例告诉我，公共事务治理不是一成不变的，而是需要与时俱进，不断创新和改进。

只有不断尝试和学习，才能找到适合特定国家和社会的治理模式。

总的来说，这本书让我对公共事务的治理之道有了更深入的理解。

公共事务治理需要关注社会公平与公正，重视政府、市场和公民社会的共同参与，同时要不断创新和学习。

我们每个人都是公共事务治理的参与者和受益者，我们应积极参与公共事务的讨论和决策，投身于社会公益事业的推动，为实现更公平、更和谐的社会而努力。

《公共事务的治理之道》读后感吴昭昭行政12甲1291410118近来，因为课程的要求读了埃莉诺·奥斯特罗姆所著的《公共事务治理之道——集体行动制度的演进》。

尽管在刚接触此书时，觉得它晦涩难懂，但通过三节课的讲解，我也算对这本书有了些许了解。

《公共事务的治理之道》在政府与市场之外创新提出了治理公共事物的第三条道路，即自主组织治理。

本文将从本书的理论内容与方法论两方面展开，进而结合我国实际，谈谈一些个人的学习心得。

一、作者介绍《公共事务的治理之道》是美国公共选择理论印利安纳学派代表人物首位诺贝尔经济学奖女得主埃莉诺•奥斯特罗姆撰写的，她是美国著名行政学家、政治经济学家，曾任美国政治学会主席，美国公共选择学会会长，美国中西部政治学会会长，该书是对公共池塘资源如何有效治理的探讨。

在论述她的公共池塘资源自主治理之前，必须对之前存在的公共物品及其治理的一般理论——国家理论和企业理论——进行了解，只有如此才能更好地了解奥斯特罗姆的自主治理理论，同时这部分内容也构成了本书的重要组成部分，以此来划分与国家和企业理论之间的界限。

她的自主治理理论也是在对前两者理论的批判继承基础上发展而来的。

这本书中作者着眼于小规模公共池塘资源问题，在大量实证研究的基础上，提出了自主组织和自主治理公共事务的制度理论，从而在国家理论和企业理论的基础上进一步发展了集体行动理论，同时也为解决公地悲剧开辟了新的路径。

从这本书中，我不论是在分析问题的理论视角还是在研究分析方法上都受到了很大启发。

二、内容概述埃莉诺•奥斯特罗姆在大量实证案例研究的基础上，构建了自主治理理论，将个人行为中的利己和利他主义结合，从而在企业理论和国家理论的基础上进一步发展了集体行动的理论，提出了公共事务治理的第三条路径，为我国治道变革中面临的公共资源可持续利用、公共物品的有效供给、寻求生态环境治理路径等问题提供一些借鉴和支持。

埃莉诺•奥斯特罗姆认为“公地悲剧”、“囚徒困境”等模式是危险的，因为当其以隐喻作为政策的基础时，那些为分析的目的而被假设为固定不变的约束条件，在各种实际场景中也被忠实地认定是固定不变的。

PS：本人原创，仅供参考，涉及书中具体内容的部分可以COPY and PASTE~~其他部分慎重啊^_^ 阅读书目：《公共事物的治理之道》埃莉诺•奥斯特罗姆著埃莉诺.奥斯特罗姆是著名的政治学家、公共行政学家，《公共事物的治理之道》是其中最为著名的著作之一。

这本书在搜集大量经验案例的基础上，运用制度分析方法研究现实的政策问题。

奥斯特罗姆研究的基本思路是，首先交代关于公共事物治理的传统模型，并对其的适用性进行评析和挑战；在此基础上，将研究视角从理论转移到现实中的公共池塘资源问题，指出其中的困境，并设计研究该问题的框架；针对提出的问题，搜集正反两种案例，分析其中有助于困境的的解决以及导致困境的各种变量，并对其进行理论分析；最后根据经验研究进行系统的理论总结。

传统的分析公共事物治理问题的思路通常都是基于理性人的基本假设展开的，公地悲剧、囚徒困境和集体行动的逻辑是最为著名的三种模型，在这三种模型当中，个人都是理性的，但单个人的理性往往会导致集体的非理性。

由于这三个模型都是建立在严格的理想假设基础上，因此这三种模型难以解释很多现实问题，具有相当大的局限性。

作者将造成其局限性的原因归结为三个，即没有反映制度变迁的渐进性和制度自主转化的本质；在分析内部变量是如何影响规则的集体供给时，没有注意外部政治制度特征的重要性；分析时没有包括信息成本和交易成本。

为了探寻更加贴近生活解释现实的公共治理思路，奥斯特罗姆选择公共池塘资源作为自己研究的对象，并其研究范围限定为小规模，在批判传统的集体行动困境的两种解决方法（企业理论和国家理论，即私有化或者实行中央控制）的基础上，提出公众内部自主组织和自主治理的可能性，并指出实现这一目标的三个难题，即供给、承诺和监督问题，因为这些措施在力图解决个人自利动机和搭便车心理的同时，也同样会产生这些问题，即二阶困境，而对这个问题的解决正是后面的成功案例之所以成功的关键所在。

在此基础上，作者提出了研究框架，指出要改变单层次的研究方式，而将研究范围扩展到多层次，研究占用和供给问题，与此同时，提出现实场景的选择依据，即通过选择成功与失败的正反案例，找出有助于解决集体行动困境的相关变量，并解决制度的供给难题。

《公共事务治理之道——集体行动制度的演进》读书笔记李云新（公共管理学院2009级博士研究生）最近读了埃莉诺·奥斯特罗姆所著的《公共事务治理之道——集体行动制度的演进》，这本书中作者着眼于小规模公共池塘资源问题，在大量实证研究的基础上，提出了自主组织和自主治理公共事务的制度理论，从而在国家理论和企业理论的基础上进一步发展了集体行动理论，同时也为解决公地悲剧开辟了新的路径。

从这本书中，我不论是在分析问题的理论视角还是在研究分析方法上都受到了很大启发。

一、不同学科之间是相通的在研究领域，很多学科的学者彼此间都是分隔开的，他们各自专注着自己的研究领域，就像生活在一个个帐篷里一样。

埃莉诺·奥斯特罗姆认为，不同学科之间是相通的，可以结合成一个大背景，然后可以做研究可以交流。

“我在本书中试图做的是：把许多‘新制度主义’学者所使用的策略与有生物学家为促进从理论上更好理解生物世界而开展的经验研究结合起来。

”她认为生物学家同样面临着研究现在还很少被理解的复杂过程的问题，生物学家研究的是有机体，“我所选择的‘有机体’是人类的一种情形，我称之为公共池塘资源。

”说起不同学科之间是相通的，本科出身为管理学的我对此深有体会。

经济学的学习不仅与政治学、管理学、法学、社会学、伦理学密切相关，更是与数学、统计学、系统科学甚至是美学、生物学等等都有着密切的联系和契合点。

曾读过关研究方法的一些书，书中下篇就着重讲述了管理学横向借鉴其他社会科学和自然科学的方法论，共分为政治学的方法和知识、法学的方法和知识、社会学的方法和知识、社会学的方法和知识、现代美学的方法和知识、现代伦理学的方法和知识、系统论的方法和知识、经济学的方法与知识，生物学的方法和知识等八个方面。

下面我借鉴其中的生物学方法与知识论述来说明生物学的方法和理论是如何影响经济学发展的，并且《公共事务治理之道》中埃莉诺·奥斯特罗姆所借鉴的生物学的经验研究方法也是这其中非常重要的组成部分。

公共事物的治理之道读后感《公共事物的治理之道》读后感。

《公共事物的治理之道》是一本关于公共事务管理的书籍，通过对公共事务管理的理论和实践进行深入探讨，为我们提供了一种全新的思考方式和管理模式。

在这本书中，作者通过对公共事务管理的历史演变、理论基础、实践经验等方面进行了全面的分析和总结，为我们提供了一种全新的视角和思考框架，使我们对公共事务管理有了更深入的理解和认识。

首先，这本书对公共事务管理的历史演变进行了详细的介绍，从古代的君主制到现代的民主制度，作者对不同政治体制下的公共事务管理进行了比较和分析，使我们对公共事务管理的发展历程有了更清晰的认识。

同时，作者还对公共事务管理的理论基础进行了深入的剖析，包括公共利益、公共参与、公共决策等方面，为我们提供了一种全新的思考方式和分析框架。

其次，在实践经验方面，这本书也提供了大量的案例和实证分析，从不同的角度和层面对公共事务管理进行了深入的剖析，使我们对公共事务管理的实践经验有了更深入的了解。

通过这些案例和实证分析，我们可以更加直观地了解公共事务管理的具体操作和管理模式，为我们提供了一种全新的思考方式和管理模式。

总的来说，这本书对公共事务管理进行了全面的分析和总结，为我们提供了一种全新的思考方式和管理模式。

通过这本书，我们可以更加深入地了解公共事务管理的理论和实践，为我们提供了一种全新的思考方式和管理模式。

希望我们可以通过学习和实践，不断提高公共事务管理的水平，为社会的发展和进步做出更大的贡献。

在读完《公共事物的治理之道》之后，我深刻地感受到了公共事务管理的重要性和复杂性。

公共事务管理不仅仅是政府机构的责任，也需要全社会的参与和支持。

只有通过政府、企业、社会组织和公民个体的共同努力，才能更好地解决公共事务管理中的各种问题和挑战。

同时，我也意识到了公共事务管理需要不断创新和改进，只有不断提高管理水平和服务质量，才能更好地满足社会的需求和期待。

除此之外，我还从这本书中学到了很多关于公共事务管理的理论知识和实践经验。

公共事务的治理之道读后感2000书里说的公共事务就像我们身边的很多事儿。

比如说小区里的小花园，那就是公共事务的一部分。

以前呀，我们小区的小花园可乱了，垃圾到处都是，花草也被踩得乱七八糟。

这就像书里说的，要是没有人好好管，公共的东西就容易变得糟糕。

有个老爷爷就像故事里的英雄一样站了出来。

他每天早上都会去小花园打扫，还跟小朋友们说不要乱踩花草。

刚开始，只有老爷爷一个人忙乎，后来呢，一些叔叔阿姨也被他带动了。

有的叔叔帮忙修理花园里坏掉的椅子，有的阿姨带来花种子种在花园里。

慢慢地，小花园变得特别漂亮。

这就和书里讲的一样，公共事务的治理需要大家一起努力。

在学校里也有这样的事儿。

我们教室后面有个图书角，一开始书摆放得乱七八糟，好多同学看完书就随手一扔。

后来老师说，咱们要一起把图书角管好。

大家就商量出了办法，每个小组轮流当管理员，负责整理图书和记录谁借了书。

从那以后，图书角变得井井有条。

我还想到村子里的那条小河。

以前河水脏脏的，还有好多垃圾。

村里的大人们就组织起来，一些人打捞垃圾，一些人去告诉大家不要往河里扔东西。

现在小河变干净了，还有小鱼在里面游来游去呢。

公共事务就像大家一起做一个超级大的拼图。

每个人都有自己的那一块小拼图，如果有人不把自己的那一块放好，这个大拼图就不完整，就不好看。

就像在公园里，如果有人随便破坏公共设施，那公园就不会那么让人开心了。

我们每个人都是公共事务的一部分。

就像在马路上，如果大家都不遵守交通规则，到处乱走乱闯，那马路就会变得特别危险。

可是如果大家都好好地走人行道，等红绿灯，那马路就会很安全，大家都能开开心心地去自己想去的地方。

所以呀，公共事务的治理不是一件难事，只要我们每个人都能出一点力。

就像一群小蚂蚁搬东西一样，一只蚂蚁力量小，可是好多蚂蚁一起，就能搬动很大的东西。

我们在生活里也是这样，大家一起爱护环境、遵守规则、互相帮助，我们身边的公共事务就会变得越来越好。

不管是小区、学校还是更大的地方，都会变得像我们想象中的那么美好。

公共事务的治理之道读书笔记第一篇：公共事务的治理之道读书笔记奥斯特罗姆—《公共事务的治理之道》《公共事务的治理之道》从研究公共池塘资源问题入手，通过对许多案例进行系统的实证研究分析，包括公共池塘资源问题不断的土耳其近海渔场、公共池塘资源问题不断的加利福尼亚地下水流域、斯里兰卡渔场、斯里兰卡水利开发工程、新斯科舍近海渔场的脆弱性等案例，提出了自主组织与治理公共事务的制度理论，在企业理论与国家理论的基础上，为公共资源的开发、利用和保护，促成公共事务的集体行动提供了理论指导与制度建议。

全书一共有六章。

第一章总结了公共事务治理的理论模型，包括三种有影响力的模型：公地悲剧、囚犯困境博弈、集体行动的逻辑。

第二章研究公共池塘资源情境中自主组织和自主治理的制度方法。

作者提出了运用制度分析的框架，即要解决公共池塘资源的集体行动问题，需要解决三个问题：一是新制度的供给问题，二是可信承诺问题，三是相互监督问题。

第三章进一步对长期存续的自主组织和自主治理的公共池塘资源分析，并对瑞士和日本的山地牧场及森林的公共池塘资源，以及西班牙和菲律宾群岛的灌溉系统的组织情况进行了案例分析。

最后提出了制度设计的八大原则：清晰界定边界、占用和供应规则则与当地条件相一致，集体选择的安排、监督、分级制裁、冲突解决机制、对组织权的最低限度的认可，嵌套式企业。

第四章对制度变迁进行了分析。

主要分析了关于制度供给的问题。

第五章是制度失败及其脆弱性的分析。

作者通过详细分析土耳其近海渔场、加利福尼亚的部分地下水流域、斯里兰卡渔场等制度失败的具体情况，并与成功案例进行对比分析，得出了公共池塘资源治理失败的制度原因。

第六章自主组织和自主治理公共池塘资源的分析框架则是提出了一套制度分析选择的框架。

阅读后的感悟：在人文社科领域的研究中，越来越呈现出一种多学科交叉的情况，奥斯特罗姆教授综合政治学和经济学的同时又超越了政治学和经济学，以交叉学科的姿态去研究公共事务的治理问题，这也给我们提供了一个思路与启发，要想在某一问题研究领域内的取得成绩，了解与运用一些重要的分析视角与强大的分析工具是十分重要的。

公共事务的治理之道读后感《公共事务的治理之道》这本书是一部以治理理论与实践为主线的书籍，它从政府治理、公共组织治理、社会治理、企业治理等方面，阐述了公共事务的治理之道。

它提出了许多独到的思考和见解，对于读者来说，是一本不可多得的好书。

在阅读本书时，我感受最深刻的是，书中所提到的治理理念和实践方法非常有针对性和可操作性。

比如，书中提出的“全过程治理”、“开放式治理”、“网络式治理”等等，都是针对不同类型公共事务的治理模式，这些模式不仅具有普适性，而且能够很好地反映出公共事务治理的现实需要。

而且，本书还对当前公共事务治理中存在的问题进行了深入剖析，指出了当前公共事务治理的一些盲点和不足之处。

如政府治理中的“权变”问题、公共组织治理中的“部门利益”问题、社会治理中的“信息不对称”问题、企业治理中的“多元治理”问题等等。

这些问题不仅具有理论上的重要性，而且对于实际治理工作也有很强的指导意义。

本书的重要性在于，它为公共事务的治理提供了思想指导和实践支持，在当前许多公共事件频繁发生的背景下，具有非常重要的现实意义。

本书的观点和方法，不仅对于政府、公共组织和企业的治理工作有着指导性作用，而且对于广大公民参与公共事务也具有很强的启示作用。

它为公共事务治理提出了更高的要求，同时也为公共事务治理创新提供了更广阔的空间。

在我看来，本书的最大创新点在于，它在政治学、公共管理、社会学等多个学科领域进行了交叉融合，形成了一种全新的治理理论和实践体系。

它打破了传统学科边界和思维定式，从更广阔的视野和更深入的思维深度来探索公共事务的治理之道。

这种创新思维和跨学科融合，不仅是本书的优势，更是公共事务治理创新的发展方向。

总之，本书是一本非常值得一读的好书，它从不同维度和角度，对公共事务的治理进行了深入探讨和研究，提出了许多具有创新性和实用性的观点和方法。

对于广大公共事务管理人员、学者以及公民参与公共事务的人们来说，本书具有很高的参考价值和启示性作用。

《公共事物的治理之道》读书笔记本书由获得诺贝尔经济学奖的奥斯特罗姆写就，在书中，她重点论述了一种有别于传统的公共事物自主治理理论。

在本书的开头，作者描述了一个很有意义的现象：为什么国家或市场在有效治理公地时通常会失败而许多社群的人们却通过一些制度安排取得了成功？作者正是在这一问题的基础之上展开了她的研究与论述。

首先，作者探讨了三种普遍而有影响的模型。

第一个是公地悲剧，它最早可以追溯到古希腊哲士亚里斯多德的断言：凡是属于最大多数人的公地常常是最少受人照顾的东西；第二个是博弈论中经典的囚徒困境，它使人类对于理性的初衷和由此造成的非理性结果产生了全新的认识；第三个是奥尔森对群体理论观点的反驳，他认为个人很难为群体的共同利益自发地采取行动。

这三个模型的相似之处就在于，个人的完全理性往往会生产出从所有相关者看来并不理性的结局，他们的中心问题便是搭便车，与此同时，人们通常会把现实与这些模型进行简单粗暴地套用和比较，并认定他们将陷入这些模型的陷阱中。

而对于如何解决这类问题，经济学家们也往往倾向于两种固定的方案，一是利维坦方案，主张应用一个外在的利维坦去避免公地悲剧，但这种方案隐含的完美假设是一个拥有充分信息、完全理性的利他主义者在担任着利维坦的角色，而这在现实中往往是不可能的，就如我国之前某些政府的唯GDP论思想，为了经济发展不惜以破坏生态环境为代价，一个糟糕的统治者或是中央机构还有可能把情况变得更糟；二是私有化方案，主张建立完全私有的产权来解决公地悲剧，但这种方案存在的同样难以实现的完美假设是所有资源都是同质的，这显然更加不可能。

总而言之，无论是利维坦方案还是私有化方案，都是把一种外在的制度安排强加给受他影响的个人，这种不契合现实的制度安排其最终的结果通常都是失败的。

实际上，许多成功的案例都是突破了这两种僵化的方案，将两种方法结合起来或是寻找一种更适合他们的创新性方案或制度，而作者则致力于对这些成功或不成功的案例进行探索从而做出一系列合乎理性的推测。

公共事物的治理之道读后感《以公共事物的治理之道》是一本关于公共事务治理的书籍，通过对公共事务的特点、治理原则、方法和实践经验的分析，深入探讨了公共事务治理的内涵和要义，提出了一系列有关公共事务治理的理论观点和实践建议。

在阅读本书的过程中，我深受启发，对公共事物的治理之道有了更深刻的理解和认识。

首先，本书对公共事务的特点进行了深入的分析。

公共事务具有公共性、复杂性、不确定性和多样性等特点，这些特点决定了公共事务治理的复杂性和难度。

在这种情况下，传统的管理模式和方法已经无法满足公共事务治理的需求，需要探索新的治理之道。

其次，本书提出了公共事务治理的原则和方法。

作者认为，公共事务治理应当遵循公正、效率、参与和透明的原则，注重政府、市场和社会的协同治理，倡导多元主体参与和民主决策，推动信息公开和公众参与，加强社会信任和责任意识，促进公共治理的创新和改进。

这些原则和方法为公共事务治理提供了重要的指导和借鉴。

再次，本书总结了公共事务治理的实践经验。

通过对国内外公共事务治理的案例分析，作者总结了一些成功的经验和教训，为公共事务治理提供了宝贵的借鉴和启示。

这些实践经验不仅丰富了公共事务治理的理论体系，也为公共事务治理的实践提供了有益的参考。

最后，本书提出了一些关于公共事务治理的理论观点和实践建议。

作者认为，公共事务治理需要加强制度建设，完善法律法规，提高政府治理能力，加强社会组织和公民参与，促进公共事务治理的科学化、法治化和民主化。

这些观点和建议为公共事务治理提供了有益的思路和路径。

总的来说，本书深刻地揭示了公共事务治理的内涵和要义，提出了一系列有关公共事务治理的理论观点和实践建议，对公共事务治理具有重要的理论和实践价值。

在今后的工作和学习中，我将继续深入学习和研究公共事务治理的理论和实践，努力提高公共事务治理的能力和水平，为推动社会进步和发展做出更大的贡献。

学号成绩：——————复旦大学MPA课程论文题目：《公共事务的治理之道》读书笔记课程名称：公共行政学姓名：米博任课教师：日期：2012.8《埃莉诺·奥斯特罗姆．公共事务的治理之道：集体行动制度的演进》读书笔记——米博埃莉诺·奥斯特罗姆提出的公共资源自主治理思想，源于集体行动理论的局限。

自主治理理论强调政府、社会和市场三者之间的互动，寻求的是一种通过调动各种力量和资源达到“善治”的社会体制。

这一理论具有重要的现实意义。

一方面，建立自主治理的公共资源管理模式可以提高资源利用效率；另一方面，强化公民意识是实施自主治理的重要基础，完善运行机制是实施自主治理的有效保障。

公共池塘资源是一种人们共同使用整个系统但分别享用资源单位的公共资源，具有非排他性和竞争性。

关于公共事务治理，可以追溯到两千多年前。

古希腊学者亚里士多德曾经指出：“凡是属于最多数人的公共事物常常是最少受人照顾的事物。

”在传统的公共事务治理理论中有三个主要的经典模型：“公地悲剧”模型、“囚徒困境博弈”模型和“集体行动逻辑”模型。

这三大模型都揭示了在公共事物治理过程中个人理性的结果却是集体选择的非理性，这导致了公共事物的恶化和非可持续发展，进而最终丧失集体利益和个人的长远利益。

为了解决集体行动的这个难题，学者提出了两种方案：1.彻底私有化（市场手段）2.政府等外部强权监督与控制。

这两种手段的立论基础是上述3个模型，但它们只是一些使用极端假设的特殊模型，而非一般理论。

但是当现实环境超出了假设的范围，它们就无法预测结果。

例如，方案1没有考虑信息问题和成本问题，国家强权理论有很大局限性；方案2在某些流动性资源，如水和渔场，就不清楚建立私有产权指的是什么了。

所以她在大量实证案例研究的基础上，发展了自主治理理论，从而在企业理论和国家理论的基础上进一步发展了集体行动的理论。

这种理论模式给我们思考公地困境问题带来了一种新的视野，对我国公共资源管理具有积极的现实意义。

《公共事物的治理之道》读书报告第一篇：《公共事物的治理之道》读书报告《公共事物的治理之道》读书报告初程程一、选书原因我阅读的书目是埃莉诺·奥斯特罗姆的《公共事物的治理之道：集体行动制度的演进》。

在此书中，作者着眼于小规模公共池塘资源问题，在大量的实证案例研究的基础上，发现了自助组织治理公共事务的制度理论，在企业理论和国家理论之外发展了集体行动的理论，为面临着公共选择悲剧的人们开辟了新的途径，为公共事物的可持续发展及提高人们的福利水平提供了自主治理的理论基础。

本书涉及的自主治理问题，同社会的治道变革潮流不谋而合。

尤其对于发展中的中国来说，书中涉及发展中国家的案例对我国的发展研究具有十分重要的意义。

作为制度经济学和公共政策研究领域里的重要著作，阅读此书有助于加深对以上两个领域的了解，同时书中的制度分析和经验研究相结合的方法也带给我很多的启发。

二、本书内容简介作者研究的基本思路是，首先针对公共事物治理的传统模型进行适用性评析，对其内在缺陷进行批判，提出了理论上存在公共事物自主治理制度的可能性。

在此基础上，作者将研究视角从理论转移到现实中的公共池塘资源问题，指出其中的困境，并设计研究该问题的基本框架。

针对提出的问题，搜集成功案例，分析自主治理制度的基本原则，并随后对这些原则进行实证分析。

最后将之前做的理论反思集中在一起，阐述了其对设计自主组织和自主管理的制度具有的含义。

在本书的第一章，作者总结了人们通常用来分析公共事物解决之道的三个理论模型，这些模型无一例外的说明了在集体行动的前提下，人们作出的理性选择总会产生非理性的后果。

为了消除这种悲剧后果，人们总会提出很多“唯一”方案，即以中央集权或者彻底私有化来解决问题，而本书作者试图探寻其他的可能。

她提出了“自筹资金的合约实施博弈”，认为公共池塘资源的使用者可以通过自筹资金来制定并实施有效使用公共池塘资源的合约。

作者认为这是一种集体行动理论基础上的的政策分析工具，实际上这种自主组织的实例很多，我们需要很好的在理论上总结它们。