下载文档原格式
健康危险因素(health risk fctor)能够使疾病或死亡发生的可能性增加，或者是使健康不良后果发生概率增加的因索，包括环境、生物、社会、经济、心理、行为诸因素。
预防疾病和伤害发生的关键在于控制健康危险因素。
健康危险因素的特点1.长期潜伏：长，因果关系不确定，预防难2.弱特异性：一对多、多对一，特异性弱3.联合作用：多因素同时存在，协同作用多见4.广泛存在：潜在、不明显、渐进、长期健康危险因素评价的概念研究危险因素与慢性发病及死亡之间数量依存关系及其规律性的一种技术方法。
它研究人们在环境、生活方式和医疗卫生服务中存在的各种危险因素对疾病发生和发展的影响程度，以及通过改变生产生活环境，改变不良的行为生活方式，降低危险因素的作用，可能延长寿命的程度。
健康危险因素评价的分类1.健康风险评估: 评估对象和评估范围较为广泛2.疾病风险评估: 估计具有危险因素水平的个体在一定时间内发生某种健康状况或疾病的可能性。
健康危险因素评价的评价步骤1.健康危险因素评价的资料收集①当地性别、年龄别和疾病分类的发病率（患病率）和死亡率②个人健康危险因素：行为生活方式、环境因素、生物遗传因素、医疗卫生服务、疾病史2.健康危险因素评价的资料分析①将危险因素转换成危险分数②计算组合危险分数③计算存在死亡危险④计算评价年龄⑤计算增长年龄⑥计算危险因素降低程度健康危险因素评价的应用1.个体评价①健康型：个体评价年龄小于实际年龄。
②自创性危险因素型：个体的评价年龄大于实际年龄，并且评价年龄与增长年龄的差值大，说明个体危险因素高于平均水平。
③难以改变的危险因素型：个体的评价年龄大于实际年龄，但评价年龄与增长年龄之差较小。
④一般危险型：个体的评价年龄接近实际年龄死亡水平，相当于当地的平均水平，个体存在的危险因素类型和水平接近当地人群的平均水平，降低危险因素的可能性有限，增长年龄与评价年龄接近。
2.群体评价①不同人群的危险程度：首先进行个体评价，划分成上述四种类型，然后根据三种类型人群所占比重大小，确定不同人群的危险程度。
健康危险度评价内容
健康危险度评价是指对可能对人体健康造成威胁的因素进行系统的分析和评估，以确定其对健康的潜在危害程度。
这种评价通常包括以下几个主要内容：
1.危害识别：首先识别可能的健康危害因素。
这些因
素可能包括化学物质、生物因素、物理因素（如辐
射、噪音）、心理社会因素等。
2.暴露评估：评估人群对这些危害因素的暴露程度。
这包括暴露的频率、持续时间以及暴露水平。
3.风险特征：分析危害因素的特性，如毒性、致病
性、致癌性等，以及它们对不同人群（如儿童、孕
妇、老年人）的影响。
4.风险量化：尝试对危害造成健康影响的概率和严重
程度进行量化评估。
5.风险比较：将不同的健康危险因素进行比较，确定
哪些是优先关注的风险。
6.现有控制措施评估：评估当前正在采取的控制措施
的有效性，包括工作场所的健康和安全措施、公共
健康干预措施等。
7.风险管理建议：基于评估结果，提出降低风险的建
议，如改进控制措施、政策调整、健康促进策略
等。
8.持续监测与评估：建议定期重新评估风险，以监控
危害因素的变化和控制措施的效果。
健康危险度评价对于制定有效的公共卫生政策和预防策略至关重要，它帮助识别和优先处理那些最可能影响人群健康的风险因素。
健康危险因素评价第一节概述一、健康危险因素（health risk factors）是指能使疾病或死亡发生的可能性增加的因素，或者是能使健康不良后果发生概率增加的因素，包括环境、生物、社会、经济、心理、行为诸因素。
二、健康危险因素的分类（1）环境危险因素：包括自然环境危险因素（生物性危险因素、物理化学危险因素）和社会环境危险因素；（2）心理、行为危险因素：又称自创性危险因素，来自于自身行为生活方式；（3）生物遗传危险因素（4）医疗卫生服务中的危险因素：医疗卫生服务系统中存在各种不利于保护并增进健康的因素，如医疗质量低、漏诊误诊等。
三、危险因素的特点（1）潜伏期长（2）特异性弱（3）联合作用（4）广泛存在四、健康危险因素的作用过程第二节健康危险因素评价一、概述健康危险因素评价（health risk factors appraisal，HRA）是研究危险因素与慢性病发病及死亡之间数量依存关系及其规律性的一种技术方法。
它是于20世纪60年代在美国产生并发展，由Robbins和Lewis提出。
20世纪70年代，Robbins & Hall的《怎样开展医学前瞻》奠定理论基础。
HRA的基本思想是根据流行病学资料、人口发病率或死亡率资料以及运用数理统计学方法，对人们在生活、生产环境及医疗卫生服务中存在的与健康相关的危险因素进行测评，估计个体患病或死亡的危险性，预测个体降低危险因素的潜在可能性及可能延长的寿命的程度，并向个体进行反馈。
HRA 建立的目的是促进人们改变不良的行为生活方式，降低危险因素，提高生活质量和改善人群健康水平。
因此HRA 的重点对象是健康人群。
二、HRA 所需的材料（一）当地性别、年龄别和疾病分类的发病率或死亡率资料来源于死因登记报告、疾病监测、居民健康档案、回顾性调查。
调查主要疾病，注意是一种疾病而不是一类疾病。
一般选择当地该年龄组最重要的，并且具有明确危险因素的10~15种疾病为评价对象。
健康危险因素评价健康危险因素的概念是人们在认识疾病病因的过程中逐渐发展起来的，一些急性病、传染病和外伤等的危险因素多为单因单果，有很大的防治价值。
但很多慢性病则很难用单一的病因进行解释，如吸烟是肺癌的多病因中的一个，因此一个经流行病学证实的慢性病危险因素就是病因的一个组成单位。
由于慢性病病因复杂，因此评价其危险因素可作为研究慢性病病因学的一种方式和慢性病防治的组成内容。
一、开展健康危险因素评价的理论基础第一次卫生革命的胜利，使危害人类健康的传染病得到了有效控制。
慢性非传染性疾病又成为主要死亡原因。
而慢性非传染性疾病是多种致病因素长期综合作用的结果，难以用单一的病因加以解释。
而且，随着病因学及流行病学研究的进展，人们逐渐认识到许多慢性非传染性疾病的发生、发展与不良行为、生活方式及环境中存在的多种危险因素密切相关。
因此要有效防治各种慢性非传染性疾病，必须对与疾病发生、发展有关的各种危险因素进行分析评价，以便阐明疾病发生的病因，预测疾病发生的概率及严重程度，这是提出健康危险因素评价的依据。
另外，从疾病自然史的观点分析，要有效预防慢性非传染性疾病，也必须进行健康危险因素评价。
慢性非传染性疾病按其发病特点及演变过程可大致分为6个阶段。
1、无危险阶段这一阶段人们的周围环境和行为生活方式中不存在危险因素，预防措施是通过健康教育使人们认识危险因素的有害影响，保持良好的生产生活环境和健康生活方式，以防止危险因素的发生。
2、出现危险因素随着年龄增加和环境改变，人们的生产、生活环境中出现了危险因素，但由于作用时间短暂及程度轻微，危险因素并无明显危害，或其危害作用还不易被检出。
此时进行环境因素检测或行为生活方式调查，能够发现危险因素的存在。
3、致病因素出现随着危险因素数量增加及作用时间延长，危险因素转化为致病因素开始对机体产生危害作用，但由于人们机体防御机制的作用以及致病因素的弱化，尚不足以形成疾病。
如果及时采取干预阻断措施，停止危险因素的作用，可阻止疾病的发生。
4、症状出现疾病已形成可逆的形态功能损害，用生理生化的诊断手段可及时发现。
此时预防策略是通过筛检在正常人群中及时发现无症状患者，并予以早期诊断、早期治疗，可及时阻止危险因素的作用，使病程逆转而恢复健康。
5、体征出现症状与体征可并行或先后出现，此时患者能明显感觉自身异常而主动就医，但即使停止危险因素的继续作用，病程亦不可逆。
只能采取治疗措施以改善症状和体征，推迟伤残和减少劳动能力的丧失。
6、劳动力丧失随着病程发展，症状加剧，患者逐渐丧失生活和劳动能力。
此时是疾病进程的最后阶段，只能采取康复治疗，以提高生存质量。
健康危险因素评价是从疾病自然史的第一阶段开始，即在疾病尚未出现时对危险因素及其对健康的影响进行评价，通过健康促进教育使人们保持健康的生活方式，防止危险因素的作用。
在危险因素出现的早期，通过测定危险因素的严重程度，分析这些因素对健康可能造成的危害，预测疾病发生的概率，亦能减少危险因素的危害，减少疾病的发生。
可见，进行健康危险因素评价是一项最基本的、行之有效的预防慢性非传染性疾病的重要手段和措施。
二、慢性病健康危险因素的特点了解危险因素影响健康的特点，加深对危险因素的认识，是进行健康危险因素评价的前提，是预防非传染性疾病的基础。
（一）潜伏期长，隐性危害大危险因素作用于机体往往需要相当长的时间才能显示其危害作用，例如吸烟可提高人群肺癌死亡率10倍以上，但需经过10年或更长时间才起作用，容易被忽视。
又如高血压、脑卒中等心脑血管疾病的危险因素之一是不良的膳食结构（高盐高脂肪饮食），也需要常年累月的作用才能致病。
潜伏期长使疾病的危险因素不易确定，给疾病预防工作带来一定困难，但也为其干预赢得了时间与机会。
（二）多因素联合作用增强致病危险性多种危险因素同时存在可彼此诱发致病作用而明显增加其危害性。
如吸烟者同时接触石棉和其他有害金属粉尘，肺癌的发病率比单纯吸烟者增加几倍或十几倍。
又如冠心病的发病，有调查显示与高胆固醇血症、高血压、肥胖和吸烟关系最为密切，4个因素同时存在者比只有一、二个因素者发病率要高，而对4个因素同时进行控制者的效果又较好。
危险因素的这一特点，提示我们在临床预防工作中，应对各种健康危险因素综合进行干预。
（三）特异性弱根据慢性病的病因学研究发现，疾病的发生往往与多种危险因素有关，而一种危险因素也可导致发生多种疾病。
如吸烟可引起肺癌、口腔癌、食道癌、支气管炎、心脑血管疾病和胃溃疡等全身各系统的各种疾病，而冠心病等心脑血管疾病的发生又与高脂肪、高热量、低纤维素饮食及吸烟、精神紧张、肥胖等多种因素有关。
（四）广泛性存在慢性病危险因素广泛存在于自然与社会环境中，且早已融入人们的日常生活，已被大多数人所习惯和接受，因此，必须进行深入持久的健康教育和健康促进活动，才能使人们充分认识到各种危险因素的危害，并自觉的加以避免和清除，才能最终达到增进健康的目的。
三、慢性病健康危险因素的分类健康危险因素种类很多，分类方法也可以有多种形式，有直接、间接危险因素之分，也有群体和个体危险因素之分等。
据生物-心理-社会医学模式加以区分，主要可分为以下几类：1、环境危险因素（1）自然环境危险因素自然环境中影响健康的危险因素有生物性如细菌、病毒、寄生虫等，和物理化学性如噪声、粉尘、电离辐射、农药及汽车尾气等。
（2）社会环境危险因素包括经济状况、收入水平、居住条件、营养状况、就业条件以及离婚、丧偶、家庭不和睦等家庭因素也是慢性病的发病危险因素。
如贫困导致的受教育机会减少，造成其发展能力的剥夺，进一步导致社会地位低下，生存困难和社会隔离的困境，又可因其精神上的压抑，引发躯体上的疾病发生，贫穷和疾病的因果关系形成恶性循环。
经济发达生活过于优裕、体力活动太少又可导致营养过剩使肥胖症发病率增高。
2、行为危险因素主要指不良的个人生活方式或行为所产生的健康危险因素，属“自创性”危险因素，是可以避免的，也易于通过干预加以清除。
如吸烟、酗酒、滥用药物、不合理膳食、特殊嗜好、不良性行为和吸毒等，是引起心脏病、恶性肿瘤、脑血管疾病及精神疾病的重要因素，而通过戒烟、减少饮酒、注意合理营养、保持乐观情绪等行为改变及注意控制高血压、降低血胆固醇等措施，可明显降低心脑血管病的发病率及死亡率。
3、生物遗传因素在人类进入21世纪之际，随着分子生物学的发展，已有部分疾病在分子水平上找到了其发病的遗传学的客观依据，这为疾病的预防提供了有效的生物学基础。
4、医疗卫生保健服务中的危险因素狭义上来讲，医疗质量低、误诊漏诊、医院交叉感染等都可直接危害人体健康和影响医疗质量；广义上，医疗资源分配不合理、初级卫生保健网络不健全、重治轻防的医疗保健倾向及医疗保健制度不完善等都可能危害人群健康，需加以重视。
四、健康危险因素评价根据进行健康危险因素评价的对象和性质，可将其分为个体评价和群体评价两类。
通常采用自填调查表或生物医学测定的方法来进行。
（一）个体评价健康危险因素的个体评价，主要通过比较实际年龄、评价年龄和增长年龄三者之间的差别，以便了解危险因素对寿命可能影响的程度及降低危险因素后寿命可能增长的程度。
评价年龄高于实际年龄，说明被评价者存在的危险因素高于平均水平，即死亡概率可能高于当地同年龄性别组的平均水平。
反之则低。
增长年龄与评价年龄之差数，说明被评价者接受医生建议后采取降低危险因素的措施，可能延长寿命的年数。
根据实际年龄、评价年龄和增长年龄三者之间不同的量值，评价结果可以分为以下四种类型：1、健康型：被评价者的评价年龄小于实际年龄者，其个体危险因素低于平均水平，预期健康状况良好。
如被评价者实际年龄为51岁，其评价年龄为46岁，说明其个体危险因素低于平均水平，即51岁的个体可能处于46岁年龄者的死亡概率，其预期健康状况良好。
2、自创性危险因素型：被评价者评价年龄大于实际年龄（说明危险因素较平均水平高），并且评价年龄与增长年龄之差值大。
如被评价者的实际年龄为41岁，评价年龄为43.5岁，增长年龄为36岁，评价年龄与增长年龄之差值为7.5岁(较大),说明危险因素属自创性，通过自身的行为改变降低和去除危险因素，有可能较大程度的延长预期寿命。
3、难以改变的危险因素型：被评价者的评价年龄大于实际年龄，但评价年龄与增长年龄之差较小。
如被评价者实际年零43岁，评价年龄49岁，增长年龄48岁，评价年龄与增长年龄之差值为1岁。
其个体的危险因素主要来自生物遗传因素与既往及目前疾病史。
通常不易于改变这些因素，因此，降低这类危险因素的可能性小，延长预期寿命的余地不大。
4、一般性危险型：评价年龄接近实际年龄，其危险因素接近于轻微危害程度，降低危险因素的可能性有限，增长年龄和评价年龄接近。
除此之外，尚可对某一特殊危险因素进行分析。
例如仅控制超体重的危险因素，用同样的方法计算增长年龄，从评价年龄与增长年龄的差值大小说明超体重的危险因素对个体预期寿命可能影响的程度。
（二）群体评价群体评价是在个体评价的基础上进行，可进行以下几方面的评价与分析。
1、人群的危险程度：根据个体评价的结果（健康型、自创性危险因素型、难以改变的危险因素型和一般性危险型），可将人群分为健康组、危险组和一般组三种类型。
根据人群中上述三种类型人群所占比重确定哪一种人群危险程度最高，而将其列为健康促进的重点对象。
一般而言，某人群处于危险组人群越多，危险水平越高，越应重点加以干预。
2、危险因素属性分析：个体评价后，通过计算属于自创性能够消除的危险因素以及属生物遗传和疾病史等难于消除的危险因素之间的比例，可估计通过健康促进能够提高健康水平可能预期的效果。
例如，某市居民中男性危险因素中88%属于能消除的自创性危险因素，可通过改变不良的行为生活方式而降低危险水平，而女性则主要为过去疾病史及家庭遗传史等不易消除的危险因素。
因此，对男性居民进行旨在建立健康生活方式的健康教育较女性更为迫切。
3、分析危险因素对健康的影响：分析多种危险因素对预防寿命可能影响的程度，发现其中对人群健康影响最大的危险因素，从而有针对性地制订预防措施。
因为有些因素虽然对预期寿命影响不大，但在人群中分布范围较广，对人群总体的危害程度严重，则须加以重视。
总之，健康危险因素评价是进行疾病预防及健康促进工作的一种重要技术和手段，因其简单方便且行之有效，被广泛应用于临床预防服务中，已为人群健康水平的提高做出了巨大的贡献。
（三）个体健康危险因素评价的资料和收集1.当地性别年龄别的疾病死亡率这些资料可通过适应登记、疾病检测等途径获得，也可经回顾性调查获得。
2.个人健康危险因素①行为生活方式：吸烟、饮酒、体力活动和使用安全带等；②环境因素：经济情况、居住条件、家庭、人际关系、生产环境、紧张程度等；③生物遗传因素：年龄、性别、身高、体重、家族遗传等；④卫生服务利用：是否进行定期体格检查；⑤疾病史：详细了解个人患病史，及症状、体征、相应检查结果及与疾病、健康有关的各方面情况。
