下载文档原格式
《含激电效应的CSAMT二维正演与联合反演应用研究》篇一一、引言地球物理探测技术中，可控源声频大地电磁法（CSAMT）是一种重要的地球物理勘探方法。
其通过测量大地电磁场在地下介质中的响应，从而推断地下地质构造和矿产资源分布情况。
在CSAMT方法中，激电效应是一个重要的物理现象，对正演和反演过程有着显著影响。
本文将重点研究含激电效应的CSAMT二维正演与联合反演的应用，以期为地球物理勘探提供新的思路和方法。
二、CSAMT基本原理与激电效应CSAMT方法利用人工源激发的电磁场，测量大地对电磁场的响应。
在测量过程中，激电效应是一个不可忽视的物理现象。
激电效应指的是在交变电磁场作用下，地下介质中的导电矿物产生电极化现象，导致电阻率发生变化。
这种变化对CSAMT的测量结果产生显著影响，因此在正演和反演过程中需要充分考虑激电效应。
三、含激电效应的CSAMT二维正演三维地下结构在正演计算中通常较为复杂，因此二维正演是一个重要的研究内容。
在含激电效应的CSAMT二维正演中，需要考虑电导率、介电常数等物理参数的空间分布。
通过建立二维地质模型，利用数值计算方法（如有限元法、有限差分法等）求解麦克斯韦方程组，得到地下介质对电磁场的响应。
在正演过程中，激电效应的考虑使得结果更加接近实际情况，提高了正演的准确性。
四、联合反演方法反演过程是CSAMT数据处理的关键环节。
由于地下介质复杂，单一的反演方法往往难以得到准确的结果。
因此，本文提出了一种联合反演方法。
该方法将多种地球物理方法（如CSAMT、电阻率法、地震勘探等）的数据进行融合，利用各种方法的优势互补，提高反演结果的准确性。
在联合反演过程中，激电效应的考虑使得反演结果更加符合实际情况。
五、应用研究为了验证含激电效应的CSAMT二维正演与联合反演方法的实用性，本文进行了实际地质勘查应用研究。
通过实际数据的处理和分析，发现考虑激电效应的正演计算结果更加接近实际情况，提高了数据的解释精度。
《电法资料处理与解释》实验七二维MT正演实验专业名称：地球物理学学生姓名：学生学号：指导老师：冯兵、周建美完成时间：2017.01.05一、实验目的：1、掌握大地电磁法的二维有限元正演理论。
2、明确TE极化模式和TM极化模式特征。
3、编制二维正演程序（参考徐世浙有限元与边界元）。
4、掌握二维反演软件的应用，理解网格剖分的规则，合理的进网格剖分和模型设计。
5、设计不同的二维地电模型，包括一维层状模型进行程序精度的检验，分别就TE和TM模式进行正演，并根据结果分析两种模式的异同。
二、实验内容：1、均匀半空间及层状介质模型模拟，并和一维正演程序进行比较，分析误差，以检验二维正演软件的正确性。
2、设计一个低阻体和高阻体分别就TE和TM模式进行正演。
3、设计一个倾斜断层模型。
4、设计一个地堑地电模型。
5、其他模型。
三、实验要求：1、能够正确应用软件，掌握各参数的设置。
2、了解软件设计的基本思路，能够自己调整修改相关输出输入参数。
3、对设计模型进行计算，并绘制相关误差分析剖面曲线，进行误差统计，并对模拟结果做以分析。
4、完成实验报告，word排版，图标清晰，分析合理。
四、结果及分析（一）、均匀半空间1、均匀半空间TM二维正演模型其中电阻率为50，如图1：图表1均匀半空间正演模型2、均匀半空间TE模式视电阻率等值线图（图2）：（以下等值线图的纵坐标为f 的对数，横坐标为模型测量点位号，值为视电阻率）图表1均匀半空间TE模式视电阻率等值线图均匀半空间TM模式视电阻率等值线图，如图3：图表3均匀半空间TM模式视电阻率等值线图（二）、断层模型1、断层模型TM二维正演模型，左上侧电阻率200，右下侧电阻率50.如图4：图表2断层TM二维正演模型2、断层模型TE模式视电阻率等值线图（图5）：（以下等值线图的纵坐标为f的对数，横坐标为模型测量点位号，值为视电阻率）图表3断层TE模式视电阻率等值线图3、断层模型TM模式视电阻率等值线图（图6）：图表4断层TM模式视电阻率等值线图（三）低阻模型1、低阻模型TM二维正演模型其中，低阻体电阻10，背景电阻率50，如图7：图表5低阻模型TM二维正演模型2、低阻模型TE模式视电阻率等值线图（图8）：（以下等值线图的纵坐标为f的对数，横坐标为模型测量点位号，值为视电阻率）图表6低阻模型TE模式视电阻率等值线图3、低阻模型TM模式视电阻率等值线图（图9）：图表7低阻模型TM模式视电阻率等值线图（四）、高阻模型1、高阻模型TM二维正演模型其中，高阻体电阻率100 ，背景电阻率50，如图10：图表8高阻模型TM二维正演模型2、高阻模型TE模式视电阻率等值线图（图11）：（以下等值线图的纵坐标为f 的对数，横坐标为模型测量点位号，值为视电阻率）图表9高阻模型TE模式视电阻率等值线图3、高阻模型TM模式视电阻率等值线图（图12）：图表10高阻模型TM模式视电阻率等值线图（五）、地堑模型1、地堑模型TM二维正演模型其中，上部电阻率，下部电阻率，如图16：图表13地堑模型TM二维正演模型2、地堑模型TE模式视电阻率等值线图（图17）：（以下等值线图的纵坐标为f 的对数，横坐标为模型测量点位号，值为视电阻率）图表14地堑模型TE模式视电阻率等值线图3、地堑模型TM模式视电阻率等值线图（图18）：图表15 地堑模型TM模式视电阻率等值线图五、结论及分析（一）均匀半空间均匀半空间模型的二维MT正演试验的TE和TM模式的视电阻率计算结果在50欧米左右，符合模型结果。
《含激电效应的CSAMT二维正演与联合反演应用研究》篇一一、引言在地球物理勘探领域，CSAMT（可控源音频磁大地电导率法）作为一种有效的地球物理探测方法，具有分辨率高、适应性强等优点。
本文将着重研究含激电效应的CSAMT二维正演算法和联合反演技术，以期提高勘探效率和地质模型准确性。
二、CSAMT方法简介CSAMT法是通过向地下发送不同频率的电磁信号，并测量由地下介质产生的电磁响应来推断地下地质结构的一种方法。
该方法能够有效地探测不同深度和不同电性特征的地下地质体。
三、含激电效应的CSAMT二维正演算法1. 激电效应概述激电效应是指某些岩石或矿体在受到外加电场作用时，其电导率发生变化的现象。
在CSAMT正演中考虑激电效应，能够更真实地反映地下介质的电性特征。
2. 二维正演算法本文将采用有限差分法和有限元法相结合的数值方法进行CSAMT二维正演模拟。
首先构建地质模型，通过迭代计算得出电磁场的分布，并考虑激电效应对电磁场的影响。
四、联合反演技术1. 反演概述反演是利用正演模拟结果和实际观测数据进行对比，通过优化算法求解地下介质电导率分布的过程。
联合反演技术则是将多种地球物理方法的数据进行综合反演，以提高反演结果的可靠性和准确性。
2. CSAMT与其他方法的联合反演本文将探讨CSAMT与地震勘探、直流电法等地球物理方法进行联合反演的可行性。
通过综合利用各种方法的优势，提高对地下地质体的识别和解释能力。
五、应用研究1. 实际勘探案例分析选取典型的实际勘探案例，应用含激电效应的CSAMT二维正演算法进行正演模拟，并结合联合反演技术对实际观测数据进行处理和解释。
通过对比处理前后的结果，验证本文所提方法的可行性和有效性。
2. 结果分析根据实际勘探案例的处理结果，分析含激电效应的CSAMT 二维正演算法和联合反演技术在提高勘探效率和地质模型准确性方面的优势。
同时，探讨该方法在复杂地质条件下的应用潜力。
六、结论与展望本文研究了含激电效应的CSAMT二维正演算法和联合反演技术，并通过实际勘探案例验证了其可行性和有效性。
《含激电效应的CSAMT二维正演与联合反演应用研究》篇一一、引言地球物理探测技术作为勘探矿产资源、地质构造和地下水等的重要手段，一直备受关注。
其中，可控源声频大地电磁法（CSAMT）以其高分辨率和探测深度大的优势，被广泛应用于地质勘探领域。
本文着重研究含激电效应的CSAMT二维正演与联合反演方法的应用，为地球物理探测提供理论支持和技术手段。
二、CSAMT基本原理及激电效应CSAMT是一种基于电磁感应原理的地球物理探测方法，通过向地下发送特定频率的电磁信号，并接收由地下介质产生的电磁响应，进而推断地下地质结构。
激电效应是指地下介质在电场作用下产生极化现象，进而影响电磁信号的传播和响应。
含激电效应的CSAMT方法，可以更准确地反映地下介质的电性特征，提高探测精度。
三、CSAMT二维正演方法三维正演是CSAMT方法的基础，而二维正演则是实际应用中的关键。
本文采用有限元法进行CSAMT二维正演计算。
首先，根据实际地质情况建立二维地质模型；其次，根据麦克斯韦方程组和激电效应，求解电磁场分布；最后，通过数值计算得到电磁响应数据。
这一过程能够较为准确地模拟地下介质的电磁响应，为后续的反演解释提供依据。
四、联合反演方法反演是CSAMT方法的核心，通过分析电磁响应数据，推断地下地质结构。
本文提出一种联合反演方法，即将二维正演结果与实际观测数据进行联合反演。
该方法综合利用了先验地质信息和实际观测数据，通过优化算法，逐步迭代求解地下介质参数。
这一方法能够有效提高反演结果的稳定性和准确性。
五、应用研究本文以某地区地质勘探为例，应用含激电效应的CSAMT二维正演与联合反演方法进行实际勘探。
首先，根据地质资料建立二维地质模型，并进行二维正演计算；其次，将正演结果与实际观测数据进行联合反演，得到地下介质参数；最后，根据反演结果分析地质构造和矿产资源分布。
实践表明，该方法能够有效地提高探测精度和分辨率，为地质勘探提供有力支持。
《含激电效应的CSAMT二维正演与联合反演应用研究》篇一一、引言随着地球物理探测技术的不断进步，CSAMT（可控源音频大地电磁法）技术以其高分辨率、高灵敏度等优点，在矿产资源勘探、地质构造研究等领域得到了广泛应用。
本文着重探讨含激电效应的CSAMT二维正演与联合反演的应用研究，以期为地球物理探测技术的进一步发展提供理论支持和实践指导。
二、CSAMT技术概述CSAMT技术是一种基于电磁感应原理的地球物理探测方法，通过向地下发送不同频率的电磁信号，观测由地下介质产生的电磁响应，从而推断地下地质结构。
其具有高分辨率、高灵敏度、勘探深度大等优点，被广泛应用于矿产资源勘探、地质构造研究等领域。
三、含激电效应的CSAMT二维正演含激电效应的CSAMT二维正演是地球物理探测中的重要环节，通过建立地下地质模型，模拟电磁信号在地下介质中的传播过程，得出地表的电磁响应数据。
在正演过程中，需考虑激电效应对电磁信号的影响，以提高正演结果的准确性和可靠性。
四、二维正演方法目前常用的二维正演方法包括有限元法、有限差分法、积分方程法等。
本文采用有限元法进行二维正演研究，通过将地下介质划分为有限个单元，建立电磁场的微分方程，并利用数值方法求解，得到地表的电磁响应数据。
五、联合反演方法联合反演是利用多种地球物理探测方法的数据，通过反演算法得到地下地质结构的方法。
在含激电效应的CSAMT探测中，联合反演可以充分利用不同探测方法的优势，提高反演结果的准确性和可靠性。
本文采用基于地质统计学的联合反演方法，结合CSAMT数据和其他地球物理探测数据，通过迭代优化算法得到地下地质模型。
六、应用研究本文以某地区矿产资源勘探为例，进行了含激电效应的CSAMT二维正演与联合反演应用研究。
首先，通过建立地下地质模型，进行二维正演研究，得到地表的电磁响应数据。
然后，结合其他地球物理探测数据，采用联合反演方法得到地下地质模型。
最后，通过与实际地质资料对比，验证了本文方法的可行性和有效性。
二维大地电磁粒子群优化算法反演方法研究的开题报告一、选题的背景和意义二维大地电磁法（MT法）是一种地球物理勘探方法，可用于探测地下的导电体、矿体等地质结构。
MT法反演问题是一个非常复杂的优化问题，需要解决的是反演模型参数，如地下电阻率分布等。
传统的MT法反演方法存在着计算复杂度高、收敛速度慢等问题。
因此，需要寻求一种高效的反演方法，以提高算法的求解速度和精度。
粒子群优化算法（PSO）是一种较为常用的全局优化算法，其优点是易于实现、计算速度快和收敛能力较强。
本课题将探讨利用PSO算法对MT法反演问题进行求解的可能性，以期提高MT法反演的精度和速度。
二、选题的研究内容和目标本课题将着重研究以下内容：1.建立MT法反演问题的数学模型，确定反演参数及其目标函数；2.设计二维大地电磁粒子群优化算法（MT-PSO）反演方法，并进行代码实现；3.对MT-PSO算法进行性能分析，并与传统MT法反演方法进行比较；4.利用MT-PSO算法进行MT法实际数据的反演，评估其反演结果与实际地质结构的符合程度。
三、研究的重点和难点本课题的重点和难点在于：1.建立MT法反演问题的复杂的数学模型及其参数优化函数，以获得准确、可靠的反演结果；2.设计高效的二维大地电磁粒子群优化算法，解决MT法反演问题中的高维度、非线性等问题，提高反演精度和速度；3.充分探索MT-PSO算法的收敛性及其参数选择的影响，以提高算法的鲁棒性和可靠性。
四、研究的方法和步骤本课题的研究方法和步骤如下：1. 研究MT法反演问题的基础理论，建立反演模型并确定反演目标函数；2. 设计二维大地电磁粒子群优化算法（MT-PSO），实现反演过程中的参数优化；3. 在计算机仿真实验中，利用MT-PSO算法对MT法反演问题进行数值解，与传统MT法反演方法进行比较评估；4.在实际数据反演中，利用MT-PSO算法对实际MT法野外观测数据进行反演，评估其反演结果的精度和可靠性；5.对MT-PSO算法进行性能分析，对算法中各参数进行优化和调整，以提高算法的效率和处理能力。
《电法资料处理与解释》MT二维正演计算学院：地质工程与测绘学院专业：勘查技术与工程指导老师：姓名：学号：完成时间：2017.12.20二〇一七年十二月一、实验目的1.了解大地电磁法的二维正演理论；2.理解大地电磁二维张量阻抗的概念；3.理解电性主轴、TE模式、TM模式的概念；4.通过对二维地电模型的计算，断面图的绘制，理解二维地电模型的视电阻率和视相位特征，对TE模式和TM模式的特点及分辨率有较好的理解。
二、实验要求1.能够正确应用二维大地电磁模拟软件进行建立模型，网格剖分合理，频率选择范围合适；2.对相关模型进行计算，并绘制视电阻率断面图，视相位断面图，并对结果进行分析；3.完成实验报告，word排版，图标清晰，分析合理。
三、实验内容1.均匀半空间模型模拟，与一维解析解进行比较，并进行精度对比；2.建立单个低阻体、高阻体地电模型进行计算；3.建立地堑或地垒等复杂地典模型模拟；4.建立多个异常体进行模拟。
四、实验原理二维介质是指介质的电学性质除沿深度方向上变化外，还沿一个水平方向上有变化，而沿另一个方向保持不变，这个方向称为走向。
计算二维介质的大地电磁场—阻抗—视电阻率和相位的过程成为二维大地电磁正演。
二维介质波阻抗一维、二维波阻抗区别：故二维介质的波阻抗为张量阻抗，即：电性主轴是一个假定的主轴是因为非均匀大地里面存在各向异性，为了使得测线所测得电阻率充分反映各向电阻率差异，根据地质体的走向定义电性主轴，将测量的视电阻率按照主轴方向进行旋转分解，得到沿主轴方向的参数。
五、结果及分析（一）软件特性检验1.均匀半空间将均匀半空间一维正演程序结果曲线与此二维软件结果对比如图5.1.1和图5.1.3，均匀半空间视电阻率值为一定值，二者基本符合，二维软件具有边界效应，-10001004648505254m•s Ω/ρ图5.1.1均匀半空间一维正演程序s 曲线使得近地表有稍许扰动，但整体为定值50。
从而验证软件特性较好。
实验报告实验名称：实验三MT二维正演计算实验四MT反演计算课程名称: 电法勘探专题实验时间：2011年12月8日学号：2602080206姓名：黄建华任课老师：张继锋目录实验三MT二维正演计算 (1)一、实验目的 (1)二、实验要求 (1)三、实验内容 (1)四、结果及分析 (2)(一)、软件特性检验 (2)(二)、单个高阻体下Eps、Mps断面对比，Eh、Mh断面对比 (4)(三)、单个低阻体TE模式视电阻率断面 (5)(四)、横向分辨率分析(两个相同大小地质体的分辨) (5)(五)、纵向分辨率分析 (6)(六)、倾斜断层TE模式视电阻率和视阻抗相位断面 (6)(七)、地堑地电模型TE模式视电阻率和视阻抗相位断面 (7)实验四MT反演计算 (9)一、两层介质 (9)二、三层介质（第一层厚度10） (10)三、三层介质（第一层厚度50） (12)四、五层介质 (13)五、总结 (13)实验三MT二维正演计算一、实验目的1、掌握大地电磁法的二维有限元正演理论2、明确TE极化模式和TM极化模式特征3、编制二维正演程序（参考徐世浙有限元与边界元）4、掌握二维反演软件的应用，理解网格剖分的规则，合理的进行网格剖分和模型计5、设计不同的二维地电模型，包括一维层状模型进行程序精度的检验，分别就TE和TM模式进行正演，并根据结果分析两种模式的异同。
二、实验要求1、能够正确应用软件，掌握各参数的设置2、了解软件设计的基本思路，能够自己调整修改相关输出输入参数3、对设计模型进行计算，并绘制相关误差分析剖面曲线，进行误差统计，并对模拟结果做以分析。
4、完成实验报告，word排版，图标清晰，分析合理。
三、实验内容1、均匀半空间及层状介质模型模拟，并和一维正演程序进行比较，分析误差，以检验二维正演软件的正确性。
2、设计一个低阻体和高阻体分别就TE和TM模式进行正演3、设计一个倾斜断层模型4、设计一个地堑地电模型5、其他模型四、结果及分析(一)、软件特性检验 1. 均匀半空间将均匀半空间一维正演程序结果曲线与此二维软件结果对比如图1，均匀半空间视电阻率值为一定值，二者基本符合，二维软件具有边界效应，使得近地表有稍许扰动，但整体为定值50 。
从而验证软件特性较好。
2. 两层介质模型将两层介质模型一维正演程序结果曲线与此二维软件结果对比如图2 。
第一层电阻率10，深度250；第二层电阻率50，一维结果曲线从10上升到40左右，在上升始端有先下降的次级极小。
对比，二维结果与之基本符合，等值线成层状平行分图 1 均匀半空间一维正演程序ps 曲线 和二维正演软件Eps 断面（电阻率50 Ω·m ）02464648505254Ás /©mlog »1/h 1布，有地表向下递增趋势明显，进一步验证软件特性较好。
3.参数讨论同时计算频点的选择也很重要，频率范围和网格垂向范围共同决定了计算深度。
如果想使深度加大，需将频点最小值降低。
经过试验，本试验选择了60个频点，从0.1到10400，使得计算深度较合理，也保证了等值线的光滑度。
图2 两层均匀介质 一维正演程序ps 曲线与二维正演软件Eps 断面对比(第一层电阻率：10 深度：250 第二层电阻率：50)24610203040Ás /©mlog »1/h 1(二)、单个高阻体下Eps 、Mps 断面对比，Eh 、Mh 断面对比上图3中a 、b 为单个高阻体下TE 模式的视电阻率和视相位断面，二者对异常的横向位置和纵向深度的分辨都较好。
c 、d 为单个高阻体下TM 模式的视电阻率和视相位断面，在异常的横向位置定位上效果很好，甚至优于TE 模式，但纵向分辨差。
下面各模型仅用TE 模式讨论。
图 3 单个高阻体TE 与TM 断面图对比a 、b 为TE 模式下视电阻率和视相位断面图c 、d 为TM 模式下视电阻率和视相位断面图bcd高阻体电阻率200，深度500-1000，横坐标-800-800 ，围岩电阻率：50(三)、单个低阻体TE 模式视电阻率断面(四)、横向分辨率分析(两个相同大小地质体的分辨)图 4 TE 模式视电阻率断面低阻体电阻率：10，深度500-1000 横坐标 -800-800，围岩电阻率100b 两高阻体中心距离为3倍的宽度 第一个横坐标-800--400 第二个横坐标400-800图 5 横向分辨率分析(两个相同大小地质体的分辨)高阻体电阻率：200，深度500-1000，围岩电阻率：50abcc 两高阻体中心距离为4倍的宽度 第一个横坐标-1000--600 第二个横坐标600-1000a 两高阻体中心距离为2倍的宽度 第一个横坐标-600—-200 第二个横坐标200-600上述图5考察横向分辨率，当两高阻中心距离为2倍宽度时，断面基本无分辨，视为一个异常了；当两高阻中心距离为3倍宽度时，曲线明显分开，形成葫芦状；当两高阻中心距离为4倍宽度时，曲线基本完全分开。
(五)、纵向分辨率分析下述图6考察纵向分辨率，当两高阻中心纵向距离为4.5倍厚度时，断面异常区拉长，但最大高阻去仍集中在上部第一个异常位置，对下部异常无反应；一直将两高阻中心纵向距离增大到11倍厚度时，断面对下部异常仍反应不明显。
说明，视电阻率断面在纵向分辨上较差。
(六)、倾斜断层TE 模式视电阻率和视阻抗相位断面如图7断层设计，水平高阻夹层介质背景，围岩电阻率50，高阻夹层电阻率200 左侧正断层下盘深度350-1000，右侧正断层上盘深度700-2100。
视电阻率和视相位断面都有对断层的台阶反应效果，同时还能显示两盘高阻层。
图 6 两个高阻体纵向分辨分析高阻体电阻率：200，横坐标-500-500围岩电阻率50a 两地质体中心距离 4.5倍宽度 第一个深度500-900 第二个深度2100-2500b 两地质体中心距离11倍宽度 第一个深度500-900 第二个深度5300-5700(七)、地堑地电模型TE 模式视电阻率和视阻抗相位断面如图9地堑设计，水平高阻夹层介质背景，围岩电阻率50，高阻夹层电阻率200。
图10为视电阻率和视相位断面结果图，可见视电阻率和视相位断面都有对地堑的凹陷反应效果，尤其视相位断面对界面的林敏度较高。
水平高阻夹层介质背景，围岩电阻率50，高阻夹层电阻率200左侧正断层下盘深度350-1000 ， 右侧正断层上盘深度700-2100图8 倾斜断层模型TE 模式视电阻率和视阻抗相位断面a TE 模式视电阻率断面b TE 模式视阻抗相位断面图10 地堑模型TE模式视电阻率和视阻抗相位断面水平高阻夹层介质背景，围岩电阻率50，高阻夹层电阻率200两侧正断层下盘深度700-2800 ，中间正断层上盘凹陷深度1500-4200a TE 模式视电阻率断面b TE 模式视阻抗相位断面实验四MT反演计算一、两层介质模型：第一层电阻率10 ，厚度250 ；第二层电阻率100 。
使用一维正演程序计算两层介质视电阻率和视相位值，将正演结果用于反演。
1.自动反演结果自动反演结果为三层，第二层是曲线过渡引起的多解误差。
反演第一层电阻率与实际第一层电阻率几乎一致，反演第三层电阻率与实际第三层电阻率也几乎一致。
最终反演误差为0.131% ，实测和理论的视电阻率曲线与视相位曲线都吻合很好，说明软件计算结果较理想。
2.手动反演（理论结果）手动逼近理论结果，视相位曲线完全吻合。
理论误差：0.0021% 。
二、三层介质（第一层厚度10）模型：第一层电阻率100 ，厚度10 ；第二层电阻率10 ，厚度100 ；第三层电阻率100 。
使用一维正演程序计算视电阻率和视相位值，将正演结果文件转换用于反演。
1.自动反演结果自动反演结果为三层，第一层视电阻率值误差较大，是由于第一层厚度太小。
反演第二层电阻率与实际第二层电阻率几乎一致，反演第三层电阻率与实际第三层电阻率也几乎一致。
最终反演误差为0.099% ，实测和理论的视电阻率曲线与视相位曲线都吻合很好，只是第一层视电阻率值误差较大。
2.手动反演（理论结果）手动逼近理论结果，视相位曲线完全吻合。
理论误差接近于0 。
三、三层介质（第一层厚度50）模型：第一层电阻率100 ，厚度50 ；第二层电阻率10 ，厚度100 ；第三层电阻率100 。
使用一维正演程序计算视电阻率和视相位值，将正演结果文件转换用于反演。
1.自动反演结果自动反演结果为三层。
第一层、第二层、第三层反演电阻率与实际电阻率值几乎一致，可谓完全吻合。
最终反演误差为0.0032% ，实测和理论的视电阻率曲线与视相位曲线都吻合很好，与上一个第一层厚度为10的情况相比，视电阻率值误差消失，说明厚度10已经小于了它的分辨率，不能很好分辨。
2.手动反演（理论结果）手动逼近理论结果，视相位曲线完全吻合。
理论误差0.0171%接近于0 。
四、五层介质模型：第一层电阻率100 ，厚度100 ；第二层电阻率10 ，厚度50 ；第三层电阻率100，厚度50；第四层电阻率10，厚度50；第五层电阻率100。
使用一维正演程序计算视电阻率和视相位值，将正演结果文件转换用于反演。
1. 自动反演结果自动反演结果为四层。
2、3、4三个50m薄层的分辨不好，尤其是第3层相对高阻层的存在，影响对下面第4层低阻的分辨。
第一层电阻率、深度和第五层电阻率的结果与实际符合较好。
最终反演误差为0.241% ，实测和理论的视电阻率曲线与视相位曲线都吻合很好，说明对薄层分辨较弱。
2.手动反演（理论结果）手动逼近理论结果，视相位曲线完全吻合。
理论误差0.0137% 。
说明加上已知约束可以得到很好结果。
五、总结经过对比验证，此反演软件效果较好，但在分辨率上要求苛刻，对薄层反应较差。
此软件规定了自己固定的输入文件格式，在计算之前需严格编辑输入文件，稍有差错将无法运行。
输入文件数据区域第一列为周期的平方根，需在excel等计算工具中计算再拷贝进去。
输入文件数据区域课仅保留三列：周期的平方根、视电阻率，视阻抗相位。
其他均可省略。
