【案例】高干扰处理分析

基站高话务干扰解决方案一、抗干扰器产品功能特性根据基站结构及理论分析：GSM系统下行五阶互调落入上行系统，高话务时下行信号发射功率增大，IMP3成3倍数增大，把基站底噪抬升。

系统受干扰是多种干扰类型分量叠加的综合结果。

高话务时，信道占用时隙多，落入上行杂散信号跟时隙信号碰撞机率大；上下行发射功率增大带来的互调增大影响、器件功率容量；基站CDU端覆盖系统器件性能指标带来的干扰。

IMP3/P0=3：1，每增加1dB功率互调增加2dBc。

基站内部双工口不对外，从上、下行分开考虑处理。

对于TX，通过滤波加大对RX的抑制，避免下行杂散信号落入上行造成干扰；对于RX端，接收系统落入带内，有用信号和噪声抬升，无法滤除落入系统噪声。

考虑根据测试及结合现场情况，适度衰减整体噪声以降低对基站干扰。

同时考虑安装实用性，配置基站专用固定衰减器串接在基站上行低噪放后端，减少对接收灵敏度的影响。

用AppCAD公式计算，在基站上行低噪放后端衰减3~6dB对接收灵敏度影响很小。

下行滤波特性：项目名称指标要求频率范围(MHz) 930-960端口阻抗（Ω）50回波损耗(dB) ≥20插入损耗(dB) ≤0.5带内波动(dB) ≤0.3带外抑制(dB)≥40@800-915MHz ≥80@1710-1880MHz ≥80@1880-2200MHz功率容量(W) 500互调抑制(dBc)≥140@2×43dBm 端口类型N-K型上行衰减特性：项目名称指标要求频率范围(GHz) DC-1端口阻抗（Ω）50回波损耗(dB) ≥18插入损耗(dB) ≤1.2衰减范围(dB) 0-6衰减步级 (dB) 3,6功率容量(W) 10端口类型SMA-K型或QMA-K型根据以上分析解决内部干扰对于RX/TX端是没有效果的，对TX、RX产生机理分析并分开处理。

根据基站内部结构图提供TX、RX接入点，采用高品质因素腔体材料作滤波器，对无法滤波的RX端作降低噪声处理。

模三干扰处理案例
长安北路与健康路交口东质差问题
问题描述：
测试车辆由长安北路行驶至健康路交口时，该路段重叠覆盖，模三干扰严重， SINR值差。

问题分析：
在此主服小区为六安阳光水岸东-HZL-51(PCI:186)与六安阳光水岸2站-LZL-01(PCI:18)、六安化工厂-HZL-01(PCI:69)产生MOD3干扰，导致SINR差
解决方案:
调整LUA-六安化工厂-HZL站点1、3小区PCI对调；
LUA-六安华山宾馆-HZL-52下倾角下压3度；
LUA-六安阳光水岸2站-LZL-01下倾角下压3度。

实际处理方案：
1、调整LUA-六安化工厂-HZL-01(69)方向角由0度调整至330度
2、LUA-六安阳光水岸2站-LZL-01下倾角2度调整至8度
3、LUA-六安阳光水岸东-HZL-52方向角由120度调整至140度机械下倾角由2度改为5度
4、修改LUA-六安华山宾馆-HZL2、3小区PCI对调
复测结果：
总结建议:
根据测试数据分析问题原因，结合现场无线环境给出解决方案，切实保证方案的可行性，通过天馈调整和参数修改，解决路测问题。

精品案例_LTE系统⼩区接收通道⼲扰噪声功率不平衡告警处理案例总结LTE系统⼩区接收通道⼲扰噪声功率不平衡告警处理案例总结⽬录LTE系统⼩区接收通道⼲扰噪声功率不平衡告警处理案例 (3)⼀、问题描述 (3)⼆、分析过程 (4)三、解决措施 (5)四、经验总结 (7)LTE系统⼩区接收通道⼲扰噪声功率不平衡告警处理案例【摘要】物流⼤道与包公⼤道交⼝西站点存在“⼩区接收通道⼲扰噪声功率不平衡告警”，通过告警⽇志分析，2T4R⽹络结构因前期⼯程改造和扩容原因变为2T2R与配置数据2T4R 不符产⽣告警。

将配置数据⼩区收发模式2T4R改成2T2R后告警消除。

进⽽总结经验全省推⼴此项告警消除。

【关键字】2T4R、2T2R、告警、⼩区接收与发射通道【业务类别】基础维护⼀、问题描述统计⾼铁站点告警时，站点“物流⼤道与包公⼤道交⼝西”第⼆⼩区告警⽇志码为AlarmID 29250，告警名称为“⼩区接收通道⼲扰噪声功率不平衡告警”且不间断和反复出现。

告警名称及反复出现如下图所⽰：⼩区接收通道⼲扰噪声功率不平衡告警的常见原因：⼆、分析过程通过站点主控板和RRU的⼀键式⽇志⼦模块⼲扰检测监控、RSSI统计监控、告警⽇志进⾏分析步骤及结果如下：●RRU模块信息RRU为3652、⽀持频段为TX130-1880MHZ/RX1735-1785MHZ●RRU告警列表：接收通道/RSSI不平衡告警●RRU模块配置信息：2T4R：UL 1765-1780MHz/DL 1860-1875MHzRRU输出功率和上⾏接收通道功率可以看出：RRU两个发射通道输出功率正常；RRU四个端⼝上⾏接收通道其中两个接收通道功率正常，另外两个接收通道接收到⾮常弱的信号。

综上分析得知，此站点四端⼝RRU的接收通道中两个接收通道端⼝未接天馈，⽹管配置数据仍为四端⼝配置，导致现场实际接收通道与配置数据不符产⽣告警为“⼩区接收通道⼲扰噪声功率不平衡”现象。

三、解决措施1、2T4R宏站设备开通时正确与天馈连接⽅式如下：2、四端⼝天线开通1.8G+2.1G双频波或800M+1.8G(800M+2.1G)天馈连接⽅式。

高干扰导致VOLTE高BLER处理案例研究摘要：VOLTE是目前手机移动通信的主要通话方式，相对于以前的 GSM通话，它具有低时延、高清的通话特点，但是如果基站出现高干扰的情况，用户的手机通话质量就会很差。

关键词：高干扰、VOLTE前言：VOLTE全称为Voice over Long-Term Evolution，意思是一个面向手机和数据终端的高速无线通信标准。

它基于IP多媒体子系统网络，在LTE上使用为控制层面和语音服务的媒体层面特制的配置文件，这使语音服务作为数据流在LTE数据承载网络中传输，而不再需维护和依赖传统的电路交换语音网络。

VoLTE的语音和数据容量超过3G UMTS三倍以上，超过2G GSM六倍以上。

因为VoLTE数据包信头比未优化的VoIP/LTE更小，它也更有效地利用了带宽。

一、案例问题现象在进行网格测试分析时发现通园路和东振路部分路段BLER在10%~25%之间，BLER较高导致VOLER通话时mos低，严重影响用户语音感知度。

二、问题分析过程站点所在位置及高BLER路段通过分析现场测试log来看，国际科技园四期_2小区的干扰值在-95 dBm左右，为高干扰小区，小区覆盖区域高BLER是由于国际科技园四期_2高干扰导致。

高干扰指标：流程图：异常问题—可能原因：1、硬件故障；2、阻塞干扰；3、互调干扰—可能原因：1、硬件故障—如果是该故障，则提供解决方案，解决问题，闭环问题。

—如果不是该故障—可能原因：2、杂散干扰—如果是该故障，则提供解决方案，解决问题，闭环问题。

—如果不是该故障—可能原因：3、互调干扰—如果是该故障，则提供解决方案，解决问题，闭环问题。

随着LTE站点建设速度的加快，2、3、4G站点共站的情况也大幅增加，那么干扰也相对应的增加。

主要包括不同运营商之间的干扰，外部设备的干扰和2、3G小区特定频段的干扰。

本案例中收到干扰的小区为F频段，造成F频段干扰的主要原因有：①GSM900/ GSM1800系统阻塞干扰、 GSM900的二阶互调干扰、 GSM1800系统和1.8 FDD- LTE系统带来的杂散干扰② 信号屏蔽及干扰仪其他电子设备导致的外部干扰③ 基站本身天馈系统硬件存在隐性故障造成的干扰1、硬件故障排查：影响小区无法建立的硬件故障有：射频单元故障、S1链路故障、CPRI链路故障、时钟资源不可用、单板不可用、基带单元故障等。

4G互调干扰处理案例目录4G互调干扰处理案例 (1)一、问题描述 (3)二、分析过程 (4)三、解决措施 (5)四、经验总结 (6)4G互调干扰处理案例【摘要】4G无线网络在运行过程中会不时遇到各类干扰问题，尤其一些强干扰信号会严重影响LTE系统接收机解调性能，导致信噪比恶化或者饱和失真，产生掉线、低速率等影响用户使用感知的各类问题。

本案例通过分析处理LTE系统中一类常见的互调干扰引起的上行问题，提供LTE系统干扰处理基本思路，以便参考借鉴。

【关键字】解调、互调干扰【业务类别】一、问题描述近期网优人员收到灵璧宏泰世纪城用户4G信号正常但上网速率变慢的投诉问题，家里几部电信手机都出现类似问题，要求尽快处理解决。

根据用户反映的位置，首先检查附近基站运行状态，未发现故障告警；核查实时用户占用数及话务指标统计判断基站负荷也较轻，与用户沟通家里其它电信手机网速也很慢，排除用户终端问题，经过上述分析初步判断网络侧原因导致。

网优人员赶赴现场DT测试发现用户家所在位置占用的4G灵璧栖凤苑-1小区信号RSRP为-101dBm,但SINR一直在-2到7跳变，很不稳定。

4G信号强度好但质量较差，怀疑存在4G信号干扰。

后台通过U2000信令跟踪底噪，发现RB RSSI值最高已达到-85dB,而实时在线用户仅16个，如下图：二、分析过程1、干扰定位查询附近周边4G站点扇区RSSI值正常，3G站点扇区底噪也无高低噪问题，结合信令跟踪RSSI值变化规律来看，初步判断是系统内部干扰。

查询该站点另外2个小区RSSI值均正常。

进一步分析PRB底噪值变化规律图形与典型的互调干扰波形类似，因此排查重点核查用户占用小区互调干扰。

互调干扰定义：当两个或者多个信号同时进入通道时，由于非线性作用，信号的组合频率会形成互调信号，其中3阶互调信号最强。

如果互调信号落在小区上行带内，那么就会形成互调干扰信号，影响系统正常解调，互调干扰波形图如下图1互调干扰特征：一般分为有源互调与无源互调，当前网络常见无源互调干扰，如馈线、接头、天线等无源器件承载各类无线信号由于本身非线性导致的互调效应。

产生CQI差的主要原因是信号纯净度不够，可能是结构性缺站导致，也可能是覆盖不可理导致等，它们都导致了重叠覆盖度高、干扰较大。

本案例属于越区覆盖导致覆盖区域SINR较差导致CQI比较差。

对孤岛站点的CQI进行分析发现，站点覆盖距离很远，弱覆盖情况较多，但孤岛小区的CQI 较好，例如：L大丰八万亩，0小区方向站间距在7公里以上，如下图：小区名称用户随机接入时TA值在区间0范围的接入次数用户随机接入时TA值在区间1范围的接入次数用户随机接入时TA值在区间2范围的接入次数用户随机接入时TA值在区间3范围的接入次数用户随机接入时TA值在区间4范围的接入次数用户随机接入时TA值在区间5范围的接入次数用户随机接入时TA值在区间6范围的接入次数L大丰八万亩_0 202 896 1230 969 12606 16002 5453 其中接入TA值对应的接入距离对应关系如下：PRS指标值对应对应接入TA值距离（米）用户随机接入时TA值在区间0范围的接入次数0到1 [0,78)用户随机接入时TA值在区间1范围的接入次数2到3 [78,234)用户随机接入时TA值在区间2范围的接入次数4到7 [234,546)可知小区有大量（比例很高）接入在区间6范围，对应为3510米以上对应对应接入PRS指标值TA值距离（米）用户随机接入时TA值在区间0范围的接入次数0到1 [0,78)用户随机接入时TA值在区间1范围的接入次数2到3 [78,234)用户随机接入时TA值在区间2范围的接入次数4到7 [234,546)用户随机接入时TA值在区间3范围的接入次数8到13 [546,1014)用户随机接入时TA值在区间4范围的接入次数14到25 [1014,1950)用户随机接入时TA值在区间5范围的接入次数26到45 [1950,3510)用户随机接入时TA值在区间6范围的接入次数46到85 [3510,6630) 对站间距进行分析，发现小区在2500米附近的覆盖属于越区覆盖，更适合覆盖此区域的小区为XXX_大丰_恒西村LF_2，如下图：L恒北村公园_2小区越区覆盖到此区域后，会受到XXX_大丰_恒西村LF及L大丰西团北团五队等近处基站的干扰，从而导致SINR较差，CQI较差。

SOFTWARE 软 件2021第42卷 第1期2021年Vol. 42, No.11 L TE 干扰分类及解决措施LTE 系统按照干扰产生的起因可以将干扰分为系统内干扰和系统间干扰。

系统内干扰的产生：系统内干扰指的是来自系统自身的干扰,通常为同频干扰。

由于值(毫瓦分贝) >-110dBm 时，就认为存在干扰。

LTE 超过-105dBm/PRB 即达到中度干扰等级，需要尽快处理。

1.1 L TE 系统内干扰E 系统内干扰包括小区GPS 时钟失步、交叉时隙干作者简介：张岭（1974—），男，山东济南人，本科，通信工程师，研究方向：LTE 网络优化。

移动L TE 网络干扰排查及案例分析张岭设计研究与应用张岭：移动LTE网络干扰排查及案例分析扰、超远同频干扰、终端上行发射功率干扰及设备故障。

1.1.1 小区GPS时钟失步当GPS时钟跑偏（GPS失锁），会导致时隙的上下行不一致，存在严重干扰。

通常影响范围比较严重，且范围很广。

可能在GPS失步基站周围的一大片基站都受到干扰，导致这些基站覆盖范围内的UE无法做业务，严重的甚至在基站下RSRP很好的情况下，UE都无法入网。

引起GPS失步的原因可能有：（1）GPS安装不规范，导致无法搜到足够的星；（2）GPS受到干扰；（3）星卡异常；小区GPS失步，基站都会有告警。

但是网络中如果有其他厂家的设备共存，如果存在GPS 失步，也可能会对我司设备造成干扰。

处理措施：引起GPS失步的原因可能有：（1）GPS 安装不规范，导致无法搜到足够的星；（2）GPS受到干扰；（3）星卡异常。

针对GPS时钟失步干扰，首先网管核查是否站点有故障，若有故障，根据故障原因联系维护现场排查；查询设备运行正常情况下提取网管干扰报表进行分析，根据干扰范围干扰特性筛选出GPS 跑偏站点逐一进行去激活操作，时时观察其它受干扰站点干扰指标的变化情况；对疑似跑偏基站进行复位、时钟源复位，单独升级该站GPS 软件、固件到最新版本，如果不能解决问题，再上站对GPS天馈进行排查，或尝试更换GPS 板卡；最后排查外部干扰，扫频查找GPS所受干扰源及时处理。

NB-IoT性能恶化小区分析处理方法为及时有效处理NB-IoT性能恶化小区，现针对四项NB-IoT重要性能指标的分析处理方法进行归纳总结，集结成优化处理方法，具体指标如下：➢NB高干扰小区1、排查小区及周边小区是否存在GPS告警、基站晶振告警，GPS跑偏、基站晶振问题会导致区域性小区上行干扰抬升，若存在告警，则进行故障排除；2、通过小区干扰与业务忙闲时趋势关系，以及小区周边基站的干扰情况，判断是网内干扰还是外部干扰；3、对于底噪抬升导致的内部干扰，通过现场测试查看是否存在重叠覆盖情况，如存在，调整覆盖优化网络结构。

也可通过功控参数调整降低用户初始发射功率、或临时频率调整解决（注：频率调整不能作为常规优化手段使用）。

4、对于外部干扰，使用扫频设备进行扫频，确认干扰源，协调相关部门清除干扰源；5、对于室内小区的干扰，可以重点排查各类器件显隐性故障。

➢RRC低接通率小区1、排查小区是否存在硬件、传输告警，若存在告警，则进行故障排除；2、核查小区RRC建立相关参数，查看设置是否在合理范围内；3、查看RRC建立拒绝相关Counter，查找RRC建立拒绝原因：✓对于小区资源分配失败导致的RRC建立拒绝，可以通过容量参数适当调整控制小区覆盖范围：如延长RRC接入惩罚时间、降低PRACH重发次数、缩短UE不活动定时器时长、抬高覆盖等级RSRP门限、接入电平或功率调整等；若参数调整无效，则考虑下倾角调整等天馈调整方案；对于长期高业务负荷的小区可考虑边新建基站等。

✓对于MME过载导致的RRC建立拒绝，协同核心网一起排查；✓对于小区流控导致的RRC建立拒绝，可通过容量参数适当收缩小区覆盖范围；如仍无法改善，需查看小区硬件负荷，对于硬件负荷高的单板或BBU，进行扩展；4、排查小区是否存在上下行干扰，对于上下行干扰导致的RRC建立拒绝，确认干扰类型，结合无线环境进行相应的优化调整；5、对于无法明确判断的RRC建立失败，可以通过对小区进行信令跟踪，进一步分析RRC建立失败原因。

模三干扰处理案例一、问题描述在泉州电信FDD-LTE簇优化拉网过程中，出现RSRP值较好，SINR值差，并且下载速率低，易出现切换失败等异常事件。

二、问题影响模三导致SINR值差，影响簇优化指标三、问题分析在泉州电信FDD-LTE簇优化拉网过程中，主服务小区和邻小区电平小于等于-100dBm且相差在6dBm以内，并且PCI相同。

四、问题处理1、在分析拉网LOG时再模三区域找到一个电平值较好，适合做主服务小区的站点小区，把与主服务小区模三的小区下压电下倾或机械下倾，降功率，也可以适当调整方位角，避免模三的小区在该区域电平值过高。

2、在分析拉网LOG时再模三区域找到一个电平值较好，适合做主服务小区的站点小区，给此小区加功率，或者适当上抬电下倾，机械下倾，提高该小区在此问题路段的电平值，避免与模三小区电平值相差6dBm3、根据实际情况可以改PCI，改PCI的时候避免别的区域出现模三现象。

五、案例新安路附近路段区域模三干扰问题问题描述：车辆在新安路附近路段由西向东行驶过程中，主要占用安溪县凤城邮政局_C0WCYT 小区信号，rsrp在-95dBm左右，SINR在-4dB左右，主服务小区与邻区rsrp差值在-6dB 以内，存在明显mod3干扰现象。

问题分析：此问题路段距离最近的站点安溪县凤城先声距离170米，周围邻区与主服务小区rsrp 差值在-6dB以内，由于mod3干扰导致SINR值差。

解决方案:建议将安溪县凤城先声_D0WCYT电下倾上调2度，从7度调整到5度，并且加功率。

复测结果：复测效果明显，建议闭环。

五、总结建议分析簇优化问题点，出方案时，要保证方案的可行性，结合现场情况给出合理的优化建议。

超高频信号发生器的抗干扰技术研究与应用案例分析摘要：超高频（UHF）信号发生器在无线通信、雷达、电子对抗等领域中的应用越来越广泛。

然而，由于电子设备密集、电磁环境复杂等原因，UHF信号发生器容易受到各种干扰，影响其性能和稳定性。

因此，对UHF信号发生器的抗干扰技术进行研究变得非常重要。

本文以一款UHF信号发生器为例，探讨了其抗干扰技术的研究与应用案例。

关键词：超高频信号发生器；抗干扰技术；电磁环境；性能稳定性1. 引言超高频（UHF）信号发生器是一种用于产生频率范围在300-3000 MHz之间的高稳定性信号的设备。

它在无线通信、雷达系统、电子对抗等领域都有着重要的应用价值。

然而，在电子设备密集和电磁环境复杂的情况下，UHF信号发生器容易受到各种干扰，如电磁干扰、杂散干扰等，从而影响其性能和稳定性。

因此，研究和应用抗干扰技术对UHF信号发生器的性能提升至关重要。

2. 抗干扰技术的研究2.1 EMC技术电磁兼容（EMC）技术是一种通过设计和管理电子设备，使其在电磁环境中能够正常工作并与其他设备和系统共存的技术。

在UHF信号发生器中，通过优化电路板布局、屏蔽设计和地线布局，可以大大减小外界电磁场的干扰。

此外，合理选择电子元器件和线缆，对信号的传输和抗干扰能力也有着重要影响。

2.2 数字信号处理技术数字信号处理技术在UHF信号发生器中的应用可以提高其对干扰的抑制能力。

通过数字滤波、自适应滤波等算法，可以有效地滤除杂散干扰，并提高信号的清晰度和准确性。

此外，还可以采用现代的FFT算法进行频谱分析，精确控制信号的频率和频率测量的准确性。

2.3 功率控制技术功率控制技术是保证UHF信号发生器稳定输出的重要手段。

通过输入输出功率的自动调节，可以提高信号的稳定性和抗干扰能力。

当电磁环境发生变化时，可以自动调整输出功率和射频增益，以保证信号输出的一致性。

3. 抗干扰技术的应用案例分析以一款UHF信号发生器为研究对象，进行了抗干扰技术的应用案例分析。

LTE网络杂散干扰导致的VOLTE高掉话优化案例一、问题现象长治D2_LU潞城安乐ZLF_H-2小区无线接通率和掉话率指标持续恶化，且恶化趋势明显。

指标统计截图如下：二、问题分析通过TOP小区的分析流程进行问题排查发现，D2_LU潞城安乐ZLF_H-2小区上行干扰严重，且主要表现为前高后低的波形走势，判断为杂散干扰。

对于现网高干扰小区影响KPI指标时，由于扫频排查干扰源耗时较长，较难及时处理，可以通过修改上下行PRB偏置参数临时解决部分低接入、高掉话TOP小区。

参数使用场景：（1）、只有部分频段有强干扰（高干扰频段最好小于一半RB），频谱如图2.（2）、小区业务量不是很高（业务量较高的话，无论如何都会分配到高干扰频段PRB）（3）、一个站点3个小区只有1个或2个小区存在高干扰、指标差（3个小区上行干扰都高的小区无法解决）备注：该方案只是辅助性方案，需注意的是排查干扰依旧是解决问题主要手段。

三、问题处理基本原理：优先为终端配置干扰较小频段的资源（RB)修改方法：CellType=0/1/2，优先分配的RB如下图所示：注意：其中需PRB随机化偏置上下行都要同步修改。

PRB随机化偏置修改位置如下：将D2_LU潞城安乐ZLF_H-2的上下行PRB随机化偏置由0修改为2后低接入和高掉话问题基本解决，修改前后对比如下图所示：四、问题总结通常干扰分为上行干扰和下行干扰，系统内干扰和系统外干扰，不论哪种类型的干扰都会导致掉话：上行干扰可以从话统指标进行分析。

TDD系统上行干扰包括普通时隙和特殊时隙的干扰两方面，两种干扰呈现的特征也是不一样的。

对于杂散干扰只干扰前部分PRB的情况下，由于扫频排查干扰源耗时较长，较难及时处理，可以通过修改上下行PRB偏置参数临时解决部分低接入、高掉话TOP小区，该方案只是辅助性方案，需注意的是排查干扰依旧是解决问题主要手段。

参数配置问题导致小区强干扰问题处理
【案例分类】
（定位优化类）
【案例摘要】
长治站点搬迁后，出现干扰，搬迁后参数配置错误导致小区强干扰。

1、问题描述
A2_SQ汽贸公司ZLF_H-1、2位于长治市市区，为核心城区覆盖场景，平均干扰值在-70dBm左右。

对该小区进行核查，发现该小区为搬迁站点，搬迁后该站点小区均存在干扰。

2、原因分析/分析过程
对A2_SQ汽贸公司ZLF_H-1、2小区干扰波形图进行分析，如下:
100个RB平均干扰趋势图
4个15分钟干扰值
IDS分析干扰特征：全天干扰均值：A2_SQ汽贸公司ZLF_H-1：-73；A2_SQ汽贸公司ZLF_H-2：-74；干扰特征分类：整体抬升，且干扰较强，初步怀疑为站点故障导致，对基站进行告警查询并进行诊断测试，发现站点无异常；
于底噪非常高（达到-80dBm），且本站的D频段小区均有干扰，判断是系统内带内干扰造成，从以下方面进行核查：
1、时隙配比核查，全网D频段统一配置为2:7；
2、GPS类告警核查，全网未发现该类告警；
3、频段调整配置，现网开站统一配置为F频段调整方式：自动，E频段调整方式：自动；D频段调整方式：手动；
排查发现，A2_SQ汽贸公司ZLF_H，该站帧频偏移仍为0，同时F频段调整方式为手动，且该站点为搬迁站，搬迁后干扰一直存在，因此基本确定该站点干扰由于F频段调整方式配置错误导致干扰，修改该参数为自动后，干扰消除。

3、解决措施
调整A2_SQ汽贸公司ZLF_H站点F频段调整方式为自动后，干扰消除。

昆明摄像头无线网桥导致5G干扰问题处理案例案例上报省份：云南上报人：杨晓康
关键词：
下行MCS选阶，扫频，干扰，无线网桥
1、问题描述
拉网测试发现当测试终端占用经五华区和信公司-RHHQ的3小区时速率只有300M到400M，速率较低，同时下行MCS选阶很低，只有10左右。

通过后台FFT 扫频发现五华区和信公司-RHHQ-3的D4频段存在明显抬升，如下图所示：
五华区和信公司-RHHQ-3 FFT扫频图
提取后台网管PRB数据分析，五华区和信公司-RHHQ-3小区网管PRB干扰波形图在D4频段呈抬升趋势，且全天24小时持续存在。

判断五华区和信公司-RHHQ-3小区受到外部异常干扰。

网管干扰情况如下：。

NB-IoT密集市区干扰优化方案案例摘要：芜湖电信全部800M站点均已部署NB-IoT业务，由于业务未商用，部分与物联网相关的公司也开始进行NB试用，智能抄表、停车、智能门锁等领域均有涉及，由于NB网络未进行系统的优化调整，密集市区信号杂乱，系统内干扰优化成为一个重要的课题。

关键字：NB-IoT；密集市区；干扰【问题描述】芜湖800M覆盖区域已规模部署NB-IoT站点，部署完成后某智能公司在芜湖罗兰小镇开始批量安装调试NB-IoT智能门锁终端，调试过程中客户终端模组接入成功率较低，现场摸排测试NB信号强度好，但是SINR非常低。

【问题分析】一、优化思路针对NB-IoT网络SINR优化，具体思路如下：(一)RF优化。

由于NB与L800为1：1组网（共站共天馈），依据L800M覆盖情况，通过天馈调整进行干扰消除和降低干扰。

(二)参数优化。

通过功率参数、SI无线帧号偏移，调整PRACH时域和频域参数错开干扰。

二、现场摸排测试客户投诉区域属于密集型城区，无线环境复杂，站点分布不均匀，如图1。

由于NB覆盖特性，NB覆盖电平良好，现场测试平均RSRP为-63.99dBm，但是覆盖质量较差，平均SINR仅4.71，测试ping成功率较差。

图1：芜湖罗兰小镇位置图整体覆盖指标如表1：表1：现场摸排测试指标需要研究在当前资源有限情况下，对于高楼密集区域，采用何种优化方案能快速有效降低NB干扰，提升NB覆盖质量，形成经验案例在其他簇区域推广。

【处理方案】一、RF优化：通过对L800M覆盖进行分析优化，提出天馈调整建议，具体如下表2所示：二、参数优化：(一)调整SI参数，错开小区间的SI下发时间，提高系统消息解码成功率。

实施记录如下表3：表3：SI无线帧号偏移错开(二)调整PRACH时域和频域参数，按照PCI模3错开小区间的时域资源；如下图2：图2：NPRACH调整方案三、RF及参数优化效果评估通过一轮RF及参数优化后，NB指标有所改善，提升幅度在5%左右，具体如下表4所示：同时L800M的各项指标也得到改善。

邻省站点帧偏置设置不一致导致5G高干扰案例问题描述：XX景区5G站点从2020年12月中旬出现大面积干扰，景区共计5G站点13个，小区38个，其中受干扰小区（干扰大于-110）21个，干扰主要集中在D4频段。

干扰最强区域为XX县大落水村，该区域分布6个站点，D4频段均存在干扰，干扰最强小区为XX-5HHN-26D-13小区，XX区域受干扰小区如下：XX景区干扰站点区域分布如下图：问题分析：一、现场扫频排查：1、结合受干扰小区干扰强度分布和方位角，初步怀疑干扰源来自邻省方向，选取受干扰最强小区XX-5HHN-26D-13进行现场扫频分析验证（如下图），干扰源指向邻省方向，干扰源方向得到进一步确认。

下一步驱车在XX省地界XX景区进行拉网式扫频排查。

2、驱车行驶XX省侧时D4频段干扰信号越来越强，当车辆行驶至对方5G站点下时，D4频段干扰达到最强值。

通过和XX省XX州网络优化人员沟通后发现，XX州分公司在XX区域新建了4个5G站点，13个小区，4个站点均为去年12月新建开通，且5G站点也有干扰问题，和我方干扰出现时间点吻合，初步判定为两方5G站点帧偏置设置不一致导致的大面积干扰。

二、干扰问题定位2021年4月16日XX州优化人员对帧偏置进行临时性修改验证（干扰源侧设置为70728，受干扰侧设置为92160），当两方5G帧偏置修改至一致后（干扰源侧修改至92160），后台实时监控干扰，干扰恢复正常。

下图为XX-5HHN-26D-13小区帧偏置修改前后实时监控干扰波形图。

当邻省侧将帧偏置回退后干扰再次出现，至此XX区域干扰确定为邻省侧和受干扰侧5G站点帧偏置设置不一致导致的大面积干扰。

【问题根因】1、省际边界5G站点帧偏设置不一致造成XX区域5G站点出现大面积干扰；2、邻省全省目前使用的LTE侧D频段RRU工作制式为TDL单模，大部分情况与F频段共基带板，帧偏置类型为CustomFrameOffset(用户指定的帧偏置)，LTE侧配置小区级帧偏置为285768，NR侧帧偏置为70728，而我省目前使用的LTE侧D频段RRU工作制式为TDL单模，LTE侧配置小区级帧偏置未设置（即小区级帧偏置为0），NR侧帧偏置为92160。