下载文档原格式
LTE干扰排查案例
分析后台底噪
取凌晨2:00~凌晨2:1515分钟的数据，按照一定的评判标准，来选取受干扰比较严重的小区。
可以按照如下的判决条件：1，平均值大于-113dBm/RB（仿真在邻区加载条件下上行吞吐量损失5%的门限值，该判决门限可作为高干扰小区的基本判断门限，适用于判断本系统和异系统干扰）;
2，最大值大于-110dBm/RB（武汉现场测试判决条件，适用于判断异系统干扰）；
按照以上标准我们筛选出了以下25个小区：
干扰筛选结果.csv
本月共处理1个小区的干扰：
选取高干扰小区的底噪进行做图
按照1和2中条件筛选出来的小区，进行100RB上做图，如下所示：
横轴是100个RB，纵轴是RB上的干扰场强；
分析图形，预判干扰类型
阻塞干扰判决条件如下：
1，100个RB上都有提升，干扰最小的RB也超过-117；
2，后50个RB上干扰不平，有一定的抖动及坡度；
GFA436_A52_鹤萝北萝北7号站-DLH-2怀疑为存在阻塞干扰，通过现场勘测发现该站点与电信FDD基站共站，天线隔离度不足，关闭电信站点后干扰消失，具体如下：
调整前
调整后
通过现场勘测及关闭电信FDD站点前后对比可以判定该小区干扰为电信FDD站点产生的阻塞干扰。
GSM+LTE1.8-CDMA=WCDMA上行，如图2所示。
合路器输出端口接负载后，干扰消除，说明合路器符合要求，如图3所示。
第一级耦合器接负载后干扰信号依然存在，说明耦合器存在故障，需更换，如图4所示。
天馈线支路上干扰排查步骤可重复上面步骤，通过对比测试图可判断支路上器件或接头是否存在干扰。
定位故障节点后，通过更换相关器件或规划馈线接头的施工工艺解决干扰问题。
图1 解决多系统互调干扰的关键点
图3 测试图2（合路器输出端口接负载）图2 测试图1（断开WCDMA信源接入频谱仪）
图4 测试图3（第一级耦合器接负载）
5 小结
互调干扰是多系统合路室内分布系统的常见干扰，解决互调干扰问题，将对室分共建共享起到很大的推进作。
联通TDD站点未设置帧偏置导致干扰排查案例1、问题描述：泰州兴化D频段站点泰州-兴化楚水招商城LD长期存在干扰，指标劣化，该站点为D1+D2小区，共六个小区,干扰表现为D1和D2频段小区100个PRB均存在干扰，且D1小区干扰值要大于D2小区的干扰值（D1和D2频段分别为37900、38098，中心频点为2585MHZ、2604.8MHZ）。
泰州-兴化楚水招商城LD3、6各项主要KPI指标D1、D2干扰对比D1频段小区干扰实时监控D2频段小区干扰实时监控2、问题排查：干扰排查一般流程：LTE干扰分为系统内干扰和系统间干扰，系统间干扰包括杂散干扰、阻塞干扰、互调/谐波干扰等；系统内干扰包括远距离同频干扰、GPS故障、数据配置错误等。
此外D 频段TD-LTE 系统与2500MHz 以下的WLAN 和北斗卫星、2690MHz 以上的无线电导航和气象雷达系统，以及2535-2599MHz 频段内的广播电视多路微波分配系统（Microwave Multichannel Distribution System，简称MMDS）之间可能存在干扰问题。
此外，D 频段内多家TDD 运营商间也可能存在干扰问题。
排查系统内干扰：1.经OMC查询该小区不存在影响业务的故障，排除故障导致干扰的可能；泰州-兴化楚水招商城LD告警（当前两告警均不影响业务）2.排查该站点GPS失锁问题，未发现GSP告警；3.查询该小区的D频段的帧偏设置，该小区帧偏设置也正常：该站点帧偏设置排查系统间干扰：系统间干扰主要包括杂散干扰、阻塞干扰、互调/谐波干扰等：宽频干扰主要是阻塞干扰和设备故障等造成，频域100个RB的典型特征为绝大部分RB 均受到强干扰；互调/谐波干扰在频域上表现为某个或者某几个RB呈尖峰突起状，未受干扰RB底噪很低。
根据每PRB干扰的分布，判断为宽频干扰，需要排查是否是外部干扰或者是DCS1800（1805-1830Mhz）、FDD（1840-1875MHz）等由于天线对打、或天线隔离度不够造成。
深圳联通LTE干扰排查一、联通LTE干扰排查方法深圳高频频段为1850-1872.6MHz，联通LTE频段为1850-1880MHz，两类站点使用频段重叠，所以联通LTE站点会对高频小区产生干扰；从干扰产生的原因分析，如果是由联通LTE站点对高频小区引起的干扰，会整体抬升高频小区下行覆盖电平。
从被干扰的高频小区指标变化特征来看，由联通LTE站点对高频小区引起的干扰，联通LTE站点开通时，周边高频小区会出现不同程度的质差话务比例突增现象。
综上，根据联通LTE站点对高频小区产生干扰的特点，暂选定同时满足以下4个条件的小区作为联通LTE干扰目标整治小区：1）1800高频小区；2）质差话务比例 >5%小区；3）下行质差话务比例突变恶化5%以上同时DL覆盖75的比例上升5%以上的小区；4）非故障、参数调整引起的小区。
二、联通LTE干扰排查情况2.1 全网区域分析结合省公司提供的联通LTE站点分布，筛选联通LTE站点500米范围内的1800高频小区，进行质量突变的分析，暂不考虑覆盖的变化，具体各片区涉及的1800高频小区及1800高频突变小区的数量如下：具体的小区列表：联通周边高频小区.xlsx突变小区共97个，其中有54个（福田、罗湖）已进行换低频优化，还有43个小区暂时未优化，计划13号完成优化。
2.2 全网1800高频小区与联通LTE站点分布说明：以下蓝色代表LTE分布小区、粉色代表联通LTE宏小区、红色代表1800高频突变小区，浅绿色代表1800高频非质差小区。
从分布图中可以看出，850个联通LTE站点还没有对覆盖区域的1800高频站点带来大范围的质量恶化，可能是部分站点还未开通。
●突变小区分布较集中的区域是罗湖、福田区域；●部分恶化的区域未发现联通宏站、分布小区，可能是信息不完整所致；●宝安西、南山、宝安中、龙岗南、龙岗北、宝安中突变小区较少；Figure 1 全网LTE站点与1800突变小区分布Figure 2 龙岗LTE站点与1800突变小区分布Figure 3宝安南、宝安中、福田LTE站点与1800突变小区分布Figure 4宝安西、宝安东LTE站点与1800突变小区分布三、联通LTE干扰小区处理结果截止9月10号、11号，分别对福田和龙岗西怀疑是LTE干扰的高频小区进行了高频换低频操作。
1、问题描述
新乡项目指标监控工程师，在8月28日中午17点发现新乡市区大学城区域突发大面积干扰，涉及45个基站131个小区，对无线指标和客户感知影响严重。
发现问题后，新乡LTE项目组实施干扰应急处理预案，及时排查处理。
干扰小区分布：
部分干扰严重小区：
2、问题分析
干扰小区处理流程图：
●干扰特点分析
✓干扰小区分布区集中对，影响范围大，对大学城内几乎所有小区都有影响；
✓干扰都是D频段站点，对F频段和E频段无影响；
✓区域内GSM站点和TD站点未出现干扰；
✓区域内未出现GPS和同步相关告警；
根据以上特点初步判断是大学城区域内LTE站点之间相互干扰，对干扰区域中心站点进行闭站验证，当闭塞“新乡市区医学院图书馆D-HLH”后，周围干扰消失，判断是该站点原因造成的干扰，对该小区参数和最近操作记录进行核查，发现该站点未配置“帧偏置模式”，其余站点“帧偏置模式”为“TL双模SA2+SSP5帧偏置”，考虑到6月份全网D频段站点“帧偏置模式”统一调整为“TL双模SA2+SSP5帧偏置”，“新乡市区医学院图书馆D-HLH”由于断站未能调整，现在高校开学前期恢复正常，而该小区未能及时调整，对周围D频段站点造成干扰。
“新乡市区医学院图书馆D-HLH”在干扰的中心区域：
●解决措施
调整“新乡市区医学院图书馆D-HLH”的“帧偏置模式”为“TL双模SA2+SSP5帧偏置”，之后干扰消除，指标恢复正常。
调整后干扰监控：
3、问题结论
如果要打开“帧偏置模式”开关，必须全频段站点全部打开。
如果部分基站打开，部分基站关闭，会造成打开的基站间与不打开的基站间的不同步，对周边基站造成干扰。
LTE上行干扰排查案例
摘要：对华为网管平台提取LTE干扰情况数据进行分析，排查上行干扰
关键词：LTE干扰网管
【故障现象】：
近期对全网小区指标核查发现，FY-市区-双龙医院
-HFTA-436233-54、FY-市区-体育场北-HFTA-436236-52两个小区指标指标异常，CQI>7占比较低。
具体分析时发现白天指标异常，晚上21点之后正常，而且几乎每天如此，存在干扰的可能。
【原因分析】：
利用华为PEAC平台对周边小区干扰强度情况进行核查，发现阜阳师范学院西区周边小区存在干扰。
根据PEAC平台提取的数据，这几个小区的干扰情况从时间分布看主要是从7点至21点，而且一直如此，由此可以初步判断为外部干扰。
从频域分布看，干扰主要在1765M-1767M，由此可以判断干扰源带宽较窄。
对此区域进行扫频，在师范学院西区对面颍东农商行附近发现可疑信号，中心频率为1765M，功率较高。
【解决方法】：
经进一步核实，干扰源为银行内部路由器设备导致，设备关掉后干扰信号消失。
【结论与推广】
由于LTE网络带宽较高，与其他运营商网络频率较近，被干扰的可能性会很大。
干扰对LTE网络影响很大，速率感知下降很明显。
利用华为PEAC平台可以提取全网小区干扰情况数据，从时间和频域两个维度进行分析，判断干扰类别，及时有效的进行排查处理。
双鸭山处理电信FDD干扰导致高掉线经验总结双鸭山网络部无线室2015年4月14日随着4G LTE网络的快速发展和逐步建设，特别是近年来数据业务的爆发，对网络的覆盖和容量要求越来越高，各种制式的无线网络相互掺杂，网络底噪不断抬升，干扰问题复杂多变，形势严峻，严重影响了用户体验。
目前TD-LTE 频段都存在较为复杂的干扰问题，如果不妥善解决，将严重影响TD-LTE 网络的建设步伐和运营质量。
本文旨在阐述无线网络干扰处理思路，通过现有资源进行逐一排查，使得一线工作人员快速、准确、便捷地掌握干扰的原理及排查的方法，更好地支撑LTE网络干扰问题的定位解决。
二．优化思路2015年4月初，双鸭山市移动LTE网络突增不明强干扰，导致全网指标呈现整体恶化趋势，为此领导高度重视，专门成立移动干扰排查小组，确定干扰来源。
通过3天的攻坚克难，最终锁定电信FDD-LTE的干扰源；排查思路如下：2015年4月初，我们发现双鸭山市移动LTE网络指标呈现整体恶化趋势，干扰问题凸显，尤其是对接通率、掉线率等指标影响颇大；以YFB019_B42_双集贤第二砖厂-HLH站点的话统数据分析为例：无线接通率通过话统分析，YFB019_B42_双集贤第二砖厂-HLH-1小区日平均RRC失败7200次，RAB失败850次，3小区日平均RRC失败430次，RAB失败150次；平均接通率在65%左右；无线接通率指标如下：1）YFB019_B42_双集贤第二砖厂-HLH-1小区周接通指标走势2）YFB019_B42_双集贤第二砖厂-HLH-3小区周接通指标走势无线掉线率通过话统分析，YFB019_B42_双集贤第二砖厂-HLH- 1小区日平均掉线300次，3小区日平均掉线80次；平均掉线率2.5%左右；无线掉线率指标如下：1）YFB019_B42_双集贤第二砖厂-HLH-1小区周掉线指标走势2）YFB019_B42_双集贤第二砖厂-HLH-3小区周掉线指标走势小结：通过话统指标，结合现网告警、邻区、参数、传输、路测等手段排查均无异常；通过干扰检测监控，发现突发的恶化小区均存在较强的干扰。
LTE网络杂散干扰导致的VOLTE高掉话优化案例一、问题现象长治D2_LU潞城安乐ZLF_H-2小区无线接通率和掉话率指标持续恶化，且恶化趋势明显。
指标统计截图如下：二、问题分析通过TOP小区的分析流程进行问题排查发现，D2_LU潞城安乐ZLF_H-2小区上行干扰严重，且主要表现为前高后低的波形走势，判断为杂散干扰。
对于现网高干扰小区影响KPI指标时，由于扫频排查干扰源耗时较长，较难及时处理，可以通过修改上下行PRB偏置参数临时解决部分低接入、高掉话TOP小区。
参数使用场景：（1）、只有部分频段有强干扰（高干扰频段最好小于一半RB），频谱如图2.（2）、小区业务量不是很高（业务量较高的话，无论如何都会分配到高干扰频段PRB）（3）、一个站点3个小区只有1个或2个小区存在高干扰、指标差（3个小区上行干扰都高的小区无法解决）备注：该方案只是辅助性方案，需注意的是排查干扰依旧是解决问题主要手段。
三、问题处理基本原理：优先为终端配置干扰较小频段的资源（RB)修改方法：CellType=0/1/2，优先分配的RB如下图所示：注意：其中需PRB随机化偏置上下行都要同步修改。
PRB随机化偏置修改位置如下：将D2_LU潞城安乐ZLF_H-2的上下行PRB随机化偏置由0修改为2后低接入和高掉话问题基本解决，修改前后对比如下图所示：四、问题总结通常干扰分为上行干扰和下行干扰，系统内干扰和系统外干扰，不论哪种类型的干扰都会导致掉话：上行干扰可以从话统指标进行分析。
TDD系统上行干扰包括普通时隙和特殊时隙的干扰两方面，两种干扰呈现的特征也是不一样的。
对于杂散干扰只干扰前部分PRB的情况下，由于扫频排查干扰源耗时较长，较难及时处理，可以通过修改上下行PRB偏置参数临时解决部分低接入、高掉话TOP小区，该方案只是辅助性方案，需注意的是排查干扰依旧是解决问题主要手段。
LTE FDD干扰排查指导书版本更新说明产品版本资料版本资料编号资料更新说明售后产品通用 1.0 文档第一次发布作者资料版本日期作者审核者批准者1.0 2011-01-26 张世辉1.1 2011-03-03 张世辉适用对象：基站侧开通人员、无线网优人员目录1目的与范围 (3)2角色及职责 (3)2.1项目经理 (3)2.2干扰排查工程师 (3)2.3运营商接口人 (3)3干扰排查流程 (4)3.1干扰发现与数据采集 (5)3.2干扰测试及定位方法 (7)3.3系统内干扰测试及定位 (7)3.4系统外干扰测试及定位 (9)3.4.1频谱测试 (9)3.4.2干扰频谱分析 (10)3.4.3干扰定位 (10)3.5干扰清除 (13)3.5.1内部干扰清除 (13)3.5.2外部干扰清除 (13)4参考资料 (13)附录A干扰排查基础知识 (14)A.1频谱分布 (14)A.2频点计算 (15)A.3干扰定义 (17)A.4泰克YBT250使用说明 (17)附录B干扰排查设备清单 (17)1 目的与范围本指导书目的是为指导干扰排查工程师进行频谱测试及频谱分析，进而排查干扰源的过程，有效提高干扰排查工程师的工作效率。
本指导书适用于无线网络干扰排查项目，给出无线网络干扰排查的具体分析方法及排查干扰的过程，为干扰排查项目中实际干扰排查执行提供指导。
2 角色及职责在整个干扰排查过程中会涉及到许多不同的角色，也会出现一个工程师担任多个角色的情况。
和网络优化人员主要相关的角色和职责如下：2.1 项目经理角色名称：项目经理角色描述：项目经理一般来自代表处或者产品支持中心，总体负责项目需求分析及资源协调。
2.2 干扰排查工程师角色名称：干扰排查工程师角色描述：负责干扰排查、定位及交流。
职责：1. 收集网络信息2. 制定干扰排查工作计划3. 具体执行干扰的排查与定位4. 参与同代表处、运营商的干扰排查交流2.3 运营商接口人角色名称：运营商接口人角色描述：负责干扰测试路线及测试点协调工作3 干扰排查流程LTE是一个干扰受限系统，网络的质量、容量和覆盖都与背景噪声相关。
LTE高干扰排查一、干扰现象近期发现LTE干扰小区中，F频段中心频点为38400的RB为25和74干扰明显。
对此优化中心进行干扰排查。
干扰小区PRB图形如下：根据干扰现象及周边站点干扰指标，发现大坪村周边站点均有一定的干扰，RB （25、74）干扰明显底噪较高，上述小区其余RB干扰底噪均较低。
并且全网类似干扰小区80余个，占所有干扰小区25%左右，分布区域较为分散。
二、干扰原因分析一般造成干扰小区的原因：1、站点存在故障；2、站点周边干扰器（重要保密性单位开启干扰器、私装通信设备导致）；3、站点周边GSM谐波、杂散、阻塞等干扰；4、站点周边其他运营商干扰（天线隔离度不足等）；三、干扰排查步骤通过对现场情况的查勘，大坪村站点位于该小区19栋2单元楼顶且与电信共站，天面狭小（占地面积约10平方米），共有9幅天线（移动GSM1800M、LTE、电信LTE）。
宏德大道龙城1号属于美化灯塔且与电信共站。
1、核查周边站点参数、故障，发现均正常。
2、通过小区倒换，确定干扰小区存在外部干扰。
3、根据波形排查GSM900M干扰源，更换可能谐波干扰频率，仍无果。
4、因干扰电平较低易被周边4G基站信号淹没，基站扫频无果。
遂在周边电信、联通、广电、公安监控设备附近扫频，仍未发现干扰源。
5、再次分析RB干扰波图形发现该干扰在频域上具有对称性。
（RB24，75）为20M带宽站点起始后5M、终止前5M频率，且该频率与载波切割小区站点起始与终止频率一致。
因此怀疑干扰源为载波切割小区。
6、通过关闭载波切割小区，确定干扰源。
从载波切割回退后指标统计和干扰实时监控发现，上述区域干扰明显降低。
该区域干扰明显排除。
四、知识点PUCCH（物理上行控制信道）PUCCH在频域位于上行子帧的两端，呈对称分布。
10M带宽站点的PUCCH 频率正好对应20M带宽站点的（RB25、74）频率。
10M带宽的PUCCH对应20M带宽RB分布如下图示：五、干扰排查总结载波切割是因在现网规模上覆盖最大化。
LTE室分多系统合路干扰分析与整改措施LTE室分多系统合路干扰分析与整改措施中讯邮电咨询设计院有限公司2014年06月目次1干扰问题现象 (4)2干扰站点比例 (4)3 干扰问题原因 (4)3.1互调干扰分析 (4)3.2互调干扰的影响因素 (7)3.3功率容量影响分析 (8)4建议整改措施 (10)4.1整改目标 (10)4.2整改方案 (10)4.3其他工作要求 (10)LTE室分多系统合路干扰分析与整改措施目前，广东联通1800MHz FDD-LTE室分建设方案大多为合路至原室分系统，开通后出现了WCDMA室分底噪异常抬升的干扰问题，严重影响了现网3G用户。
为解决此类问题，广东联通网络建设部特制定《LTE室分多系统合路干扰分析与整改措施》用于指导LTE室分工程建设。
1干扰问题现象LTE室分合路至原系统激活之后，WCDMA室分RTWP有1-5dB的抬升；LTE模拟下行加载100%后，部分WCDMA室分RTWP有15-20dB的明显抬升。
干扰现象如下图所示：LTE室分多系统合路干扰示意图1（D/W/L合路）2干扰站点比例前期专项研究工作主要在广州开展，广州FDD规模为560站，其中合路站点共374站，占比66.8%。
目前已开通LTE室分168个，其中方案为合路站点111个；存在干扰站点15个，占比13.5%。
广分LTE站点互调干扰处理进度0512.xlsx3 干扰问题原因3.1互调干扰分析无源互调是射频信号路径中两个或多个射频信号因各种无源器件 (例如天线、电缆或连接器) 的非线性特性引起的混频干扰信号。
在大功率、多信道系统中，铁磁材料、异种金属焊接点、金属氧化物接点和松散的射频连接器都会产生Case1当前频段划分互调示意图（二）Case 2（D/W/L合路后续规划频段划分）:DCS 1800: 1830-1840/1735-1745 MHz；LTE1800: 1840-1860/1745-1765 MHz UMTS2100: 2130-2145/1940-1955 MHz互调产物频率的分析结果：（1）三阶互调产物不会干扰GL1800和UMTS2100的上行；（2）五阶互调产物不会干扰GL1800和UMTS2100的上行；（3）七阶互调产物会干扰部分G1800上行频率（1740-1745），部分U2100上行频率（1940-1950），整个LTE1800的上行频率。
------------------ 北易桐谊-------------------FDD-LTE干扰与定位浅析概述FDD-LTE系统采用同频组网方式，是一个噪声敏感系统。
某运营商开始规模建设LTE-FDDM验网初期，由丁采用1750MHZ-1770MH如1850MHZ-1870MH函个未使用过的40MH濒段，该频段内很容易存在来自系统内外的干扰。
而FDD-LTE 系统内外干扰问题是网络维护优化时必须要考虑的关键问题之一。
本文基丁以上考虑，研究对该频段可能的干扰情况。
并结合实际案例进行分析并提出找出干扰源的方法。
关键字FDD-LTE 干扰，频段划分，RBVV 扫频。
1、FDD LTE干扰分类1.1系统内干扰FDD-LTE^用同频组网方式，整个系统覆盖范围内的所有小区可以使用相同的频带为本小区内的用户提供服务，因此频谱效率高。
但是对各子信道之间的正交性有严格的要求，否则会导致干扰。
1.1.1. 小区内干扰由丁OFDMJ各子信道之间是正交的，这种特点决定了小区内干扰可以通过正交性加以克服。
如果由丁载波频率和相位的偏移等因素造成子信道间的干扰，可以在物理层通过采用先进的无线信号处理算法使这种干扰降到最低。
因此，一般认为OFDMA统中的小区内干扰很小。
1.1.2 .小区间干扰LTE系统采用更灵活的频率复用策略，任何一个小区都有可能使用所有的频------------------ 卷晶------------------------------ 谱资源，因此小区间的干扰不可避免。
对丁小区间的同频干扰，可以采用干扰抑制技术，主要包括干扰随机化、干扰消除和干扰协调。
干扰随机化和干扰消除是一种被动的干扰抑制技术，对网络的载干比并无影响。
1.2系统间干扰目前FDD-LTEM是使用的频率包括 1.8GHz(1755-1785MHz/1850-1880MHz) 和2.1GHz(1955-1980MHz/2145-2170MHz颇段。
LTE干扰排查指导
1.1LTE常见干扰
按照干扰门限可划分为4个等级，平常我们主要排查底噪>-110dBm的小区：
➢DCS1800杂散干扰；
➢DSC1800阻塞干扰；
➢DCS1800互调干扰；
➢GSM900谐波干扰；
➢其他干扰（PHS、电信FDD-LTE等）；
D频段常见干扰：
➢广电MMDS；
➢CDMA800三次谐波；
➢公安机关监控的电源控制箱；
1.2干扰波形特征
1.2.1DCS1800杂散干扰波形特征
杂散干扰波形特征：前40个RB底噪偏高，底噪随RB数逐渐增大而降低。
1
举例1：cell1\cell2存在杂散干扰
举例2：cell2小区存在杂散干扰
1.2.2DCS1800阻塞干扰波形特征
DCS1800阻塞干扰波形特征：20M带宽内100个RB噪声整体偏高。
举例1：Cell1存在阻塞干扰，整体100个RB噪声升高。
2
举例2：广州榕溪工业区FE1小区存在阻塞干扰，整体RB底噪偏高，去掉1865MHz~1875MHz频点后，干扰消失；
1.2.3DCS1800互调干扰波形特征
DCS1800互调干扰波形特征：底噪高低起伏，底噪有高有低。
举例1：cell1存在DCS1800互调干扰。
3
举例2：LTE1、2、3小区存在互调干扰存在DCS1800互调干扰。
1.2.4GSM900谐波干扰波形特征
GSM900谐波干扰波形特征：带内个别RB噪声较高，没有突起的RB底噪较低。
举例1：小区2存在GSM900谐波干扰
4。
案例名称帧偏置未配置导致干扰案例
设备厂家华为设备
型号
ENODEB软件版
本
R9
编制时间公司作者电
话
关键字帧偏置、干扰、E频段
问题现象
11月9日23：00后XX室分小区出现强上行干扰，干扰电平-70dBm左右，接通率低掉线率高，引起用户投诉。
XX和XX小区干扰波形图如下：
小区指标如下：
处理流程
处理步骤
问题分析：
XX和XX均为地铁室分小区，覆盖范围较小，周边小区未出现成片干扰。
系统内干扰排查
故障排查
查询XX和XX站点告警信息，均为未发现GPS告警等故障信息；
帧偏置核查
网管查询干扰站点帧偏置设置，发现XX站点帧偏置正常配置，XX未配置帧偏置：
由于室分E频段小区正常应设置277560Ts的帧偏置，若某个E频段小区未配置帧偏置，将会导致交叉时隙干扰，干扰示意图如下：
处理措施：
配置XX帧偏置后2个小区干扰均小区，接通掉线指标恢复正常。
调整前后干扰波形图如下：
故障总结
当E频段小区配置帧偏置后，新开E频段小区应相应配置同样的帧偏置，保障全网一致，避免出现交叉时隙干扰，提升网络指标和用户感知。
武汉联通FDD-LTE干扰排查案例
红光社区保障房
一、问题现象
在8月4日LTE的日常网络优化问题跟踪中，发现在L石洋污水处理厂_2等13个小区
二、优化分析
1．针对小区异常情况，我们首先在华为网管对该小区进行告警查询，结果发现这些站未出现有影响业务的告警，并未发现其与影响业务的重大告警，可以排除由于基站硬件原因。
2．查看采集到通过收集这13个小区的上行PRB干扰数据，统计干扰出现规律。
经统计发现13个小区的干扰一直存在，且干扰波形类似，持续的时间都很长，基本是24小时，出现时间为7月26日晚，初步确定干扰源为外部有源固定干扰源，而且长时间不间断供电。
可以看出干扰主要集中在前40个RB上，为此详细分析了前40个RB值的干扰情况：
可以看出干扰波形走势类似，可以认定为同一个干扰源影响，并且在第13个RB上的干扰有突增，对应频率段为1747.4MHz。
3．假定干扰为外部干扰：分析采用扫频仪（美国泰克YBT-250），并配备八木天线，
现场频谱扫描，设定频率1745-1750MHz。
A、从基站小区受干扰的轻重程度、基站的部分受干扰扇区覆盖区域入手，初步判断干扰源可能存在的大致区域。
B、在初步认定的干扰源区域附近选取测试点多个合适的测试点，检测出干扰源的最强方向，并在图层上作出射线，通过多条射线的方向汇合点，进一步确定干扰源位置。
C、在确定的干扰源位置上用过观测附近环境和扫频测试精确找到干扰源。
最终确定干扰源为红光社区保障房3栋3201的业主私装手机信号放大器。
三、干扰排除
通过联系业主当面沟通后发现为移动用户因为手机信号不好私自加装了手机信号放大器。
了解到该业主是7月26日搬到这所新租的房子内，并使用了房东留下的手机信号放大
器，经协调该业主同意关断自己私装的设备。
四、效果验证
在关断机信号放大器电源后，在后台指标监控中发现小区指标正常，PRB上检测到的干扰噪声值已到达正常范围。
