下载文档原格式
金融监管必要性理论综述作者：陈晨来源：《经营者》2013年第06期摘要：国内对金融监管的体制、制度以及国外监管经验的介绍、分析和评价的文献很多，笔者试图通过对有关论述金融监管必要性的各类文献，从两个不同的角度予以分类，来将有关金融监管必要性的论题做一个较系统的归纳。
关键词：金融监管；必要性；文献综述当代西方经济学家对于金融监管的必要性理论，主要源自政府的规制经济学。
目前关于金融监管必要性的理论主要扎根于金融监管的需求理论，其中，占主流的主要有两大体系：公共利益的监管需求与金融脆弱的监管需求。
该理论体系认为，政府实施金融监管是为了社会公众利益而对一切市场运转失灵所导致的低效率的一种反应，从而意图纠正金融市场垄断性、外部性、传染性、脆弱性的制度安排。
一、公共利益的金融监管必要性理论公共利益的监管必要性理论以市场失灵和福利经济学为基础，指出金融市场同样存在失灵，从而导致金融资源的配置不能实现“帕累托最优”（Stiglizt，1981、1993；Varian，1996）。
[1]也即，管制是政府对公共需要的反应，目的是弥补“看不见的手”发生失灵，提高资源配置效率，实现社会福利最大化。
（一）负外部性效应金融机构的破产倒闭因多米诺骨牌效应（Domino Effect）通过货币信用紧缩破坏经济增长的基础。
科斯定理从交易成本的角度说明，外部性也无法通过市场机制的自由交换得以消除。
因此，需要一种市场以外的力量介入来限制金融体系的负外部性影响。
拉尔夫·乔治·霍特里（Ralph George Hawtrey）认为，引起经济波动的其他原因是次要的，可以通过货币途径加以控制。
凯恩斯（John Maynard Keynes）指出，经济周期的主要原因是资本边际效率的循环变动。
随后，加尔布雷斯（John K.Galbraith）进一步指出，自由放任政策已不合时宜，管制和调节是当前这个时代的迫切需要[2]。
（二）公共产品监管理论一个稳定、公平和有效的金融体系带来的利益对整个社会经济而言具有明显的公共产品特性，即非排他性。
金融监管的理论综述作者：张洁来源：《时代金融》2011年第03期[摘要]国内目前对于金融监管的研究文献有很多，但是大都将侧重点放在对金融监管的体制、制度及国外监管经验的介绍、分析和评价上，对于金融监管理论进行系统研究的文献较少；缺乏对金融监管的理论系统而全面的总结。
众所周知，金融监管理论本身也是一个十分宽泛的体系，它包括金融监管的必要性理论、有效性理论，金融监管的制度安排，金融监管的体制理论及具体操作理论等。
笔者通过做出一个系统的综述来对金融监管理论进行梳理，以便掌握现代金融监管的演进历程，对构建我国现阶段监管的理论体系具有实践意义。
[关键词]金融监管理论综述演进一、金融监管的内涵与范畴金融监管即是金融监督和金融管理的复合。
它是指一个国家(地区)的金融监督管理当局依据国家法律法规的授权对金融业实施监督管理的总称。
金融监管的对象是一个国家(地区)的金融体系，而金融监管当局是金融监管的主体。
金融监管主体是作为社会公共利益的代表，是运用国家法律赋予的权力去监管整个金融体系的特殊机构。
金融主管当局依法对金融机构及其经营活动实施的领导、组织、协调和控制等一系列的活动就构成金融监管的主要内容。
金融监管有狭义和广义之分。
狭义的金融监管是指中央银行或其他金融监管当局依据国家法律规定对整个金融业(包括金融机构和金融业务)实施的监督管理。
广义的金融监管在上述含义之外，还包括了金融机构的内部控制和稽核、同业自律性组织的监管、社会中介组织的监管等内容。
二、传统金融监管理论传统金融监管理论包括用来解释社会管制的三类监管理论体系：源于新古典经济学的公共利益论、以Stigler(1971)，Posner(1974)为代表的监管经济理论及Kane(1981)的监管辩证理论。
1、公共利益论公共利益论又被称为市场调节失败论，该理论是在20世纪30年代大危机后出现的，是最早用于解释政府监管合理性的监管理论。
公共利益论奠定了金融监管的理论基础。
《信息披露、信息不对称和资本成本_研究综述》篇一信息披露、信息不对称和资本成本_研究综述信息披露、信息不对称与资本成本：研究综述一、引言在当今的金融市场和商业环境中，信息的重要性日益凸显。
信息披露、信息不对称以及资本成本作为三个相互关联的核心概念，共同构成了现代金融学、会计学和经济学的研究焦点。
本文将对这三者的关系进行详细的研究综述，探讨其理论基础、发展历程及未来研究方向。
二、信息披露信息披露是指企业通过财务报表、公告、新闻发布等方式，向公众和投资者公开其财务状况、经营成果、治理结构等信息。
这是投资者决策、市场监管及资源配置的基础。
其重要性主要体现在以下几点：1. 增加透明度：企业及时、准确地披露信息，有助于提高市场透明度，减少信息不对称现象。
2. 保护投资者利益：信息披露为投资者提供了充分的决策依据，有助于减少投资风险。
3. 促进市场监管：信息披露有助于监管机构对市场进行监督，防止企业违规行为。
三、信息不对称信息不对称是指市场中买方和卖方所掌握的信息不均衡，一方掌握的信息多于另一方。
在金融领域，信息不对称主要表现为“逆向选择”和“道德风险”。
其主要原因包括：1. 信息获取成本：部分信息难以获取或获取成本较高。
2. 内部人与外部人之间的信息差异：企业内部人员（如管理层）往往比外部投资者掌握更多关于企业的信息。
信息不对称可能导致的问题包括：市场失灵、投资者信心下降、资产价格偏离真实价值等。
四、资本成本资本成本是企业为筹集资金所需支付的代价，包括股权资本成本和债务资本成本。
资本成本与企业的融资决策、投资决策密切相关。
其与信息披露和信息不对称的关系主要体现在：1. 信息披露对资本成本的影响：充分、准确的信息披露有助于降低投资者对风险的担忧，从而降低企业的资本成本。
反之，信息披露不足可能导致投资者要求更高的风险补偿，增加企业的资本成本。
2. 信息不对称对资本成本的影响：信息不对称可能导致投资者对企业的真实价值产生误解，从而影响其投资决策和企业的融资成本。
金融市场的不对称信息问题在金融市场中，信息是非常重要的资源。
然而，由于各种原因，市场参与者之间往往存在着信息不对称的情况，这就导致了一系列的问题和挑战。
本文将探讨金融市场的不对称信息问题以及会导致的一些潜在影响。
一、信息不对称的概念及类型在金融市场中，信息不对称是指市场上的一方拥有比另一方更多或更准确的信息。
根据信息的不对称程度，我们可以将其分为以下几种类型：1. 对外部观察者的信息不对称：这种情况下，市场参与者拥有比外部观察者更多的信息。
例如，公司经营者或内部人士可能了解公司的真实状况，但外部投资者只能通过公开信息来评估投资的价值。
2. 对市场参与者之间的信息不对称：这种情况下，市场中的一方拥有比其他市场参与者更多或更准确的信息。
例如，股票交易中，有些交易者可能知道即将公布的重要消息，从而获得了市场上的优势。
3. 对交易对象的信息不对称：这种情况下，买方或卖方拥有比另一方更多的信息。
例如，当一个人打算卖掉一辆车时，他可能了解车辆的问题，而买方则对此一无所知。
二、不对称信息问题带来的挑战金融市场的不对称信息问题可能会导致以下一些挑战和问题：1. 逆向选择问题：逆向选择是指在信息不对称的情况下，市场上存在质量较低的产品或交易方。
买方难以辨别商品或服务的质量，从而导致市场上存在劣币驱逐良币的情况。
2. 道德风险问题：道德风险是指在信息不对称的情况下，市场参与者的不道德行为可能会损害其他人的利益。
例如，一些金融机构可能会隐瞒风险，导致投资者遭受损失。
3. 委托代理问题：当一个人委托另一个人代理其利益时，信息不对称的问题可能会导致代理人追求自身利益而不是委托人的利益。
这种情况下，委托人往往难以监督和控制代理人的行为。
三、解决不对称信息问题的措施为了解决金融市场中的不对称信息问题，社会应该采取一系列的措施来改善信息的透明度和公平性：1. 加强监管：政府和金融监管机构应该加强对金融市场的监管，严格执行规则和法律，确保市场参与者提供准确和完整的信息。
信息不对称理论研究文献综述作者：张莹来源：《中国管理信息化》2016年第16期[摘要]信息不对称理论是微观信息经济学研究的核心内容之一，本文通过搜集和整理相关文献，对信息不对称产生的原因、信息不对称的影响、如何规避信息不对称以及当前该理论存在争议的方面进行了归纳和总结。
[关键词]信息不对称理论；逆向选择；市场效率doi：10.3969/j.issn.1673 - 0194.2016.16.000[中图分类号]F062.9 [文献标识码]A [文章编号]1673-0194（2016）16-0-02从信息不对称理论提出以来，学者们基于不同的视角对其进行研究，提出了不同的理论和模型。
信息不对称理论的出现使传统经济学取得了突破性进展，之后的研究更加贴合实际，使经济学不再是构建在空洞假设的基础上。
那么信息不对称究竟是怎样产生的，它有什么影响，又应该如何避免，以及信息不对称发展的过程存在着哪些争议，本文针对这些问题提出了相关的对策与建议。
1 信息不对称产生的原因最早的经济学理论有一个重要的假设条件，即信息是完全充分的，因此市场是可以出清的。
但赫伯特·西蒙和肯尼思·阿罗在20世纪60年代率先对充分信息假设提出了质疑，指出在市场交易中任何决策都是不确定的，而不完全信息是造成经济行为不确定性的原因之一。
范慧芳提出了社会分工与知识专业化是信息不对称产生的根本原因。
夏广军在研究信息不对称理论在银行经营中的效应时，认为信息不对称产生的原因大致可以分为市场的分割、信息识别和处理能力存在问题、信息传导机制不健全以及信息传递过程中的噪音污染、人为因素造成的信息不对称四类。
欧扬夏子基于信息不对称下研究生就业困境的研究中，利用设计的问卷调查，找出了促使研究生就业过程中信息不对称形成的原因：信息资源的稀缺性、社会分工、信息搜寻成本差异和现今的市场竞争愈发激烈。
不同学者对于信息不对称产生原因的说法各不相同，但是从本质上来说，其产生原因可归结为主观和客观两个方面。
关于融资约束的文献综述与启发融资约束是企业在融资渠道受到限制和约束的现象，是财务约束的一种表现形式。
在许多情况下，融资约束可能会给企业的发展带来负面影响，限制企业的投资、创新和扩张等活动。
对融资约束的研究成为了财务经济学和公司金融领域的一个重要议题。
本文将从理论和实证两个方面对融资约束的相关研究进行综述，旨在深入了解融资约束的本质、影响及应对策略，为相关研究和实践提供一定的启发。
一、融资约束的理论基础融资约束是指企业由于各种原因而难以通过外部融资渠道融得所需资金的现象。
融资约束的存在主要有三个理论基础，即信息不对称理论、代理成本理论和市场失效理论。
1. 信息不对称理论信息不对称理论认为，市场参与者之间存在信息差异，导致企业内部和外部融资成本的差异。
由于内部融资可以利用企业内部的信息优势，因此其成本相对较低；而外部融资受到市场信息不对称的影响，需要支付更高的成本。
信息不对称理论解释了为什么企业在融资时更倾向于使用内部融资而非外部融资，也为融资约束的存在提供了理论解释。
2. 代理成本理论根据代理成本理论，企业董事、管理层等内部人员可能会因为自身利益而选择保守的融资政策，导致企业在外部融资上受到限制。
这种代理成本会导致融资约束的存在，从而影响企业的发展和增长。
3. 市场失效理论市场失效理论认为，市场机制可能会因为信息不对称、外部性等原因而无法有效调节资金的供需关系，导致企业在融资时受到限制。
融资约束的存在可以部分归因于市场失效，这也为政府干预和监管提供了理论依据。
二、融资约束的影响融资约束对企业的生产、投资、创新和发展等活动都会产生显著的影响。
研究表明，融资约束会导致企业的投资规模和速度受到限制，加剧企业的内部融资约束和现金流困境，降低企业的生产效率和市场竞争力。
融资约束还可能使企业放弃有盈利前景的投资项目，影响企业的长期发展。
融资约束也会影响企业的风险管理能力，增加企业的财务杠杆和偿债风险，限制企业进行战略重组和并购活动，降低企业的创新能力和市场竞争力。
金融市场的信息不对称问题在金融市场中，信息不对称是一种普遍存在的问题。
指的是买卖双方在进行交易时，其中一方拥有比对方更多更准确的信息，导致交易不对等和不公平。
本文将探讨金融市场的信息不对称问题，并提出一些解决这一问题的方法。
一、信息不对称的成因1.1 信息获取成本高在金融市场中，信息获取是交易者进行决策的基础。
然而，获取有效信息通常需要付出较高的成本，包括时间成本、劳动成本和资源成本等。
由于信息获取成本高昂，导致交易者之间的信息状态不对称。
1.2 信息不对称带来的不公平当一方拥有更多的信息时，他们更有可能在交易中获得利益。
信息不对称导致交易双方之间的力量失衡，使得一方处于弱势地位。
这种不公平会影响金融市场的有效运行，降低市场的效率。
二、信息不对称对金融市场的影响2.1 价格扭曲信息不对称导致市场上的交易价格产生扭曲。
一方拥有更多信息的交易者可能利用信息优势进行投机或操纵市场。
而缺乏信息的交易者则往往会因为不了解真实市场情况而做出错误的决策。
2.2 市场失灵信息不对称也可能导致市场的失灵。
当买卖双方中的一方拥有较多的信息时，他们可能会选择性地公开或隐藏一部分信息，从而扭曲市场的供需关系，造成市场效率的低下。
2.3 不稳定性增加市场中的信息不对称也会增加市场的不稳定性。
当市场中存在大量的信息不对称时，交易者容易陷入信息泡沫和投资泡沫，导致市场价格的剧烈波动。
三、解决信息不对称问题的方法3.1 政策和法规政府可以通过制定政策和法规来规范金融市场中的信息披露和交易行为，从而减少信息不对称。
例如，要求上市公司披露真实准确的财务报表和重要信息，增加投资者的知情权。
3.2 加强金融监管加强金融监管，对市场中的交易者和机构进行严格监督，防止信息不对称的滥用和操纵。
监管机构可以通过设立信息披露规范、加强对市场交易的监控等措施，减少信息不对称对市场的影响。
3.3 引入第三方信誉评级机构引入第三方信誉评级机构，对金融市场中的交易者和金融工具进行评级和监督，提供独立的信息来源和评估。
信息不对称下金融监管理论综述摘要：信息不对称理论是由三位美国经济学家——约瑟夫·斯蒂格利茨、乔治·阿克尔洛夫和迈克尔·斯彭斯提出的。
该理论认为：市场中卖方比买方更了解有关商品的各种信息。
掌握更多信息的一方可以通过向信息贫乏的一方传递可靠信息而在市场中获益；买卖双方中拥有信息较少的一方会努力从另一方获取信息。
市场信号显示在一定程度上可以弥补信息不对称的问题。
信息不对称是市场经济的弊病，要想减少信息不对称对经济产生的危害，政府应在市场体系中发挥强有力的作用。
这一理论为很多市场现象如股市沉浮、就业与失业、信贷配给、商品促销、商品的市场占有等提供了解释，并成为现代信息经济学的核心，被广泛应用到从传统的农产品市场到现代金融市场等各个领域。
金融监管有狭义和广义之分。
狭义的金融监管是指中央银行或其他金融监管当局依据国家法律规定对整个金融业（包括金融机构和金融业务）实施的监督管理。
广义的金融监管在上述涵义之外，还包括了金融机构的内部控制和稽核、同业自律性组织的监管、社会中介组织的监管等内容。
关键字：自律型金融监管理论、管制型金融监管理论、效率型金融监管理论、稳健型金融监管理论、信息不对称、信用信息不对称、金融危机正文：金融监管经历了从自由到管制、到放松管制、再到重新管制理论的历史演变。
在二十世纪三十年代以前的金融监管理论，主要集中在货币监管和防止银行挤提方面，焦点问题在于要不要建立以中央银行为主体的官方安全网上，对于金融机构经营行为的具体干预则很少论及。
而二十世纪三十年代的经济大危机，打破了古典经济学“市场万能论”的神话。
在这个时期，立足于市场不完全、主张国家干预政策的凯恩斯主义取得了经济学的主流地位，金融监管理论主要以维护金融体系安全，弥补金融市场的不完全为主要研究内容。
在金融领域的具体体现，是直接将金融监管制引入经济政策操作实践，传统上中央银行的货币管制已经发展为货币政策并服务于宏观经济调控目标，对金融机构行为的干预成为金融监管的主要内容。
而后出现了金融自由化理论，其中以1973年麦金农和肖的“金融抑制”和“金融深化”理论为代表，主张放松对金融机构过度严格的管制，特别是解除金融机构在利率水平、业务范围和经营的地域选择等方面的限制，恢复金融业的竞争，以提高金融业的效率。
还特别指出，“金融抑制”是导致发展中国家经济落后的主要根源。
随后，由于在对公共利益监管理论提出批评和质疑的同时，理论界域二十世纪七十年代出现了对监管的多种解释，产生了监管经济论、寻租理论、俘获论、社会契约论等多种监管理论，形成了以利益集团理论为核心的金融监管理论体系。
其中以监管经济论影响最大，并被广泛接受。
而二十世纪九十年代依赖金融监管理论的发展，既不同于效率优先的金融自由化理论，也不同于二十世纪三十年代到七十年代安全稳定优先的金融监管理论，是二者之间的新的融合与均衡——安全与效率并重的稳健型金融监管理论。
在这一百多年的历史里，金融监管理论经历了自律型金融监管理论、管制型金融监管理论、效率型金融监管理论、稳健型金融监管理论。
在我国，现行的金融监管体制是分工型金融监管体制，它符合金融业经营模式与监管体制相适应的原则；符合从制度经济学角度分析的成本收益原则；符合环境因素及监管目标方面的变迁规律。
但是，在金融全球化的过程中，需要针对国内外环境做出适应性调整，为实施集中监管体制奠定基础，完善信息披露制度，加强国际合作等。
而在信息不对称下，金融监管可能会失灵，造成整个金融市场的混乱局面。
信息不对称在任何时候任何环境都存在。
因为人之间对任何事物的信息掌握总是存在不对称的，即有信息优势和信息劣势，也意味着信息不对称性的存在。
由此而产生了信息差，使人们在处理事件上存在差异，掌握信息比较充分的人员，往往处于比较有利的地位，而信息贫乏的人员，则处于比较不利的地位。
所以信息对人具有相当重要的价值。
在市场经济活动上，信息不对称是信息在产品生产者和消费者、在合同的双方或多方之间的分配不对称性。
信息不对称情况下,买卖最终价格往往是所有销售产品的平均价格,提供高价值商品的销售者会退出市场,而那些低价值商品的销售者趁机占领市场,其结果是“劣货驱逐良货”的市场逆选择,最终会导致市场崩溃。
信息不对称还可能诱导一方试图减少另一方信息而取胜,发生遏制对方信息来源的道德风险。
信息不对称还会导致价格体系无法有效传递信息,引起市场参与者较高的信息成本,信息效率市场的均衡无法实现,造成金融市场的低效率。
事实上,市场上“信息不对称”现象普遍而长期存在。
也就是说,市场交易的一方,比另一方拥有更多的信息。
比如,借款人比贷款人更清楚还款的前景，纳税人比税务局更了解自己的财务状况，上市企业比股民们更了解企业的盈利能力等等。
正是这种信息上的不对称,从而也使市场上公平成为一种奢望。
信息不对称是社会生活、经济领域中存在的普遍现象。
信息不对称的核心是信用信息不对称。
现代市场的发展、社会分工的不断细化，使商品服务交换的链条不断延伸，交易活动在更广阔的范围内进行，提高了经济运行的效率，增加了社会福利。
但也使信息不对称情况渗透到经济生活中各个层面，成为经济生活中普遍的现象。
我国社会经济从计划经济过渡到了市场经济，市场经济是个新生事物，市场经济的发展主要依靠经济的自然发展规律进行，不需要政府的协调与引导的错误认识导致经济的无序发展，滋生了许多不良社会现象，使经济秩序混乱，道德信用缺失。
比如银行与借款人之间的信息不对称。
银行对企业的资信状况、生产经营活动、项目投资情况以及对企业未来发展比企业了解得少，从而造成了在交易前效益差的企业会积极地寻求贷款，并愿意支付较高的利率，以使企业能维持下去，并希望通过投资于高收益、高风险的项目使企业能起死回生，从而形成逆选择。
在贷款后，由于银行难以准确了解企业的资金使用去向及投资项目效果，企业就有可能投资于高风险的项目使银行面临较高的信贷风险，即到期收回贷款的平均概率会降低。
这样，企业的道德风险会恶化银行的资产质量。
企业逃废债得不到法律上的追究会加大企业的违约的道德风险。
企业本身存在着委托-代理问题，由于信息不对称，所有者不能有效观察到经营者行动，促使经营者通过规模扩张来追求个人效用最大化，极易形成逆选择，即积极申请投资前景很难预测或投资者自知明显不佳的投资项目，只要该项目会给经营者带来个人效用最大；现行的银行与借款人之间的关系是主办银行制，即使在贷款过期不能偿还时，银行只能通过信贷检查来监督企业的生产经营活动，对企业缺乏控制权。
这种信贷关系没有给企业经营者造成经营的压力，难以扼制经营者道德风险的产生。
再比如说我国的债券市场、商业票据市场不发达主要原因也在于信息不对称。
由于银行在获取企业信息方面具有规模优势，而且可以避免搭便车行为，因而在任何国家融资活动中间接金融都比直接金融占据主导地位。
但我国国有企业负债比例过高，主要从银行获得融资，造成银行资产风险过度集中。
企业债券市场基本没有发展起来。
优良企业现在都成为各金融机构争夺的对象，因而其信贷需求一般均能得到满足，而且中国债券市场利率高于银行贷款利率，所以信用等级高的企业无须到债券市场去融资，而那些信用等级相对较低的企业，由于其贷款需求难以满足，因而急于到债券市场去筹资，同时因缺乏权威可信的资信评级机构，投资者与融资者之间存在着严重的信息不对称，这样投资者就认为发债企业的一般信用等级都较低，因而要求较高的利率，这会排除那些正常期望收益率的项目，剩下的只有可能是低于正常期望收益率的高风险项目，从而进一步减少债券市场的资金供给。
因而中国债券市场空间非常狭小，只有信用等级极高的国有政策性银行和少量国有商业银行发行的金融债券。
由此可见，信息不对称的影响会产生许多金融风险，而且信息不对称的存在往往会使现有的监管措施失效，金融稳定难以实现，所以政府及有关机构有责任采取措施，减少金融体系中的信息不对称，以维护金融体系的稳健发展；并提高金融监管效率，防范和化解金融风险。
同时，在我国金融业改革和发展中面临的重要问题，总的来说就是我国金融监管效率不高，比如金融监管机构与金融机构之间的信息不对称以及由此产生的逆向选择和道德风险问题。
东南亚金融危机以后，人们正在期待其经济复苏之时，又爆发了阿根廷金融危机。
金融风险和金融危机好像是现代经济的毒瘤，难以根治，并长期危机世界经济的肌体。
而最近由于美国的次贷危机引发的经济衰退，使得金融危机问题再次成为人们热议的话题，使人们开始反思以往的金融监管理论，着眼于信息不对称下怎样梳理金融危机与金融监管，保障金融体系安全、健康、高效地运行。
当然，一个国家的监管不能过度，过度了，就把市场扼杀了，没有了竞争。
但是又不能不监管。
信息不对称下金融监管的必要性：总的来说，利率上升、股市下跌、不确定性增加、银行恐慌、整体物价水平意外下滑会加重信息不对称，从而恶化逆向选择和道德风险问题，最终引发危机并导致经济失衡。
也就是说金融危机的最根本导火线是利率上升、股市崩盘或是大型金融或非金融机构倒闭引起的不确定性，因此储户由于担心银行经营的安全性，蜂拥提款从而造成银行恐慌，一行倒闭数量增加，利率继续攀升。
如此恶性循环使经济进一步衰退。
如果经济衰退导致价格水平的剧烈下滑，复苏过程可能会更加艰难。
信息不对称是市场失灵的表现，政府干预是治理市场失灵的有效手段。
又由于银行在金融市场中的核心作用，以及银行是金融危机传导过程中的关键环节，所以避免银行恐慌从而避免危机恶化成为政府干预的重点。
所谓的政府干预即金融监管措施。
目前，我国有银监局、证监局、保监局等金融监管机构，对金融市场进行监督管理。
以缓解金融市场的信息不对称，最终降低金融危机爆发的可能性。
所以，实施有效的金融监管对金融市场的稳定至关重要。
结论：对金融监管理论的改进：现行的金融监管理论还不能强有力的遏制信息不对称，所以我们要在此基础上不断完善改进金融体制理论。
比如建立信息中介机构，推动信息的私人生产或由监管者自己公布信息，由存款人据此做出选择。
监管者加大对金融机构负责人的经营信息披露及监管力度，推动离任审计，有助于减少经营者的道德风险。
推动信用评级制度的发展，增加债券市场的信息披露和透明度，可降低企业融资利率和间接融资比例，从而减少不良资产的产生，良好的资信系统也有利于票据市场的发展。
解决分级监管可能存在的信息不对称，可以引进其他监管竞争者，如财政、审计、社会中介机构等提供金融风险信息。
尽快推行银行会计核算科学化，对信贷资产实行五级分类法，真实反映银行资产、负债及净值情况，为市场提供准确的信息，减少信息不对称。
当然，我们不能忘了很重要的一点，信息不对称的主要表现是信用信息不对称，这就有必要让一些部门、企业、个人深刻的反思。
