家族式腐败

反腐倡廉国内反腐败官员的家族贪腐问题反腐倡廉：国内反腐败官员的家族贪腐问题在中国反腐败斗争的过程中，一个令人担忧的问题凸显出来，即国内反腐败官员的家族贪腐现象。

这种现象指的是一些官员的家人利用其职权资源，从事非法活动，甚至成为贪腐链条中的重要一环。

本文将探讨家族贪腐问题的背景、原因及应对措施。

背景：家族贪腐的危害家族贪腐问题对中国社会造成了严重的危害。

首先，它在一定程度上破坏了公平正义的原则，违背了公职人员的职业道德和职责。

其次，家族贪腐影响了政府的公信力和民众对政府的信任度，阻碍了国家治理的规范化发展。

最后，家族贪腐问题还加剧了社会财富分配不平衡，导致富者越富、贫者越贫。

原因：权力滋生腐败的土壤家族贪腐问题的根源主要在于权力和金钱的相互交融。

一方面，官员的权力为其家族成员提供了便利，他们可以利用这种权力谋取私利。

另一方面，官员的家族成员可能利用自身资源优势来换取权力，从而形成权钱交易的恶性循环。

此外，官员的权力掌控着资源分配，使得家族成员在竞争中具备不公平的优势。

应对措施：建立有效监督机制针对家族贪腐问题，需要采取一系列有效的应对措施。

首先，建立起严格的规章制度，明确公职人员及其家族成员在利益交换上的禁止行为，限制其行为范围。

其次，加强对反腐败工作的监督力度，加大官员及其家族成员的违法违纪行为查处力度。

同时，要完善司法体系，确保公正审判，对于家族贪腐行为要给予严厉的法律制裁。

此外，加强公民的法律意识和道德观念教育，培养公民自觉发现和举报家族贪腐行为的意识。

结论家族贪腐问题严重威胁着我国的反腐倡廉斗争。

要解决这一问题，需要全面深入地加大反腐败斗争的力度，建立健全反贪体系，加大监督执纪力度，提高公职人员及其家族成员的道德修养和法治意识。

只有这样，我们才能够实现反腐倡廉的目标，建立起更加公平、正义、廉洁的社会秩序。

“腐败家族化”的危害、成因及对策随着令计划落马，其家族腐败的一系列事实也不断被媒体披露。

令计划案并非孤例，梳理近两年来披露的一系列腐败要案可以看出，“腐败家族化”的表现非常明显。

“腐败家族化”是指官员家族成员中有多人在政府任职，他们相互勾结，把岗位所赋予的权力用于侵吞国家、社会财富，以谋取家族私利。

“腐败家族化”实质上与“权力家族化”紧密相关，家族化的权力通过家族成员的血缘或亲属关系形成联盟，并互相保护、共同影响，甚至控制社会的各个领域。

“腐败家族化”与“权力家族化”相伴而生，腐败者既获得了实际的好处，又建立了腐败的家族关系网，其危害应当高度警惕。

“腐败家族化”危害严重中国古代“权力家族”是非常多的，典型案例有外戚专权、门阀政治等。

中国古代的大贪官，无一不是“一人得道，鸡犬升天”，几乎每个贪官的背后都围绕着一个家族。

贾似道是宋理宗贾妃的弟弟，不是科第出身，因姐姐飞黄腾达，掌文武大权二十年，成为宋朝第一巨贪。

明朝的严嵩父子等官员腐败和“权力家族化”，不仅仅侵犯老百姓的利益，同时也侵犯了封建君主的利益。

按道理，君主对这种现象是极其痛恨的，但是他们往往出于种种考虑，对官场的腐败睁一只眼闭一只眼。

历史上，“权力家族化”的情形各国均有。

即使到了近代，一些西方国家也曾实行过“恩赐官职制”或“政党分赃制”，这些都可看作是“权力家族化”的新变种，例如19 世纪美国的“强盗式贵族”，日本的三井家族等。

有研究者将“权力家族化”分为三个类型：一部分是官，一部分是商，合作共谋利益，为合作型；多人当官，共同谋取利益，为参与型；家族成员从中协助，为协助型。

其中最常见的是官商勾结的合作型，这种勾结敛财非常疯狂。

原中山市市长李启红，利用公司上市、房地产开发疯狂敛财。

李启红的丈夫、弟弟等家人齐上阵，编织巨大关系网，形成巨大家族势力，很多家族成员几乎是一夜暴富，这是合作型的典型案例。

山西运城“房媳”张彦因两个户口和多套房产被停职调查，她的背后是以运城市原财政局局长孙太平为核心的“官员家族”———“房媳”丈夫孙宏军是原夏县公安局局长，孙家成员及亲属至少15 人在运城市担任官员、公务员或国企领导，这是参与型的典型案例。

纪检监察工作总结：以猛药去疴治理家族式贪污腐败频频落马的官员腐败案件大多暴露出一个共同的特点：“家族式腐败”，一人当官，全家受益；一人“落马”，牵出“全家”，形成了一个完整腐败的利益链。

“家族式腐败”又称“全家腐”，指的是一种亲属窝案、家族犯罪。

家族式腐败是一个以亲情为基础的利益共同体，其成员之间往往订立攻守同盟，分工协作，相互包庇，相互维护，隐匿证据，掩盖腐败。

家族式腐败的背后，其根源在于权大于法、人大于法在作祟，将权力视为家族谋取利益的工具。

家族式腐败的表现形式一是通过妻子、儿女收受贿赂。

“高官丈夫前台扮黑脸，妻子儿女幕后收黑钱”。

如江苏省洪泽县公安局原局长孙亚光与钟书娟是一对默契配合、善演双簧的夫妻。

孙在前台办事，钟在后台受贿，表面看来，丈夫无犯罪故意，妻子未利用职务之便。

几年下来，两人共同受贿财物30余万元。

此外两人还有67万元财产不能说明其合法来源。

最后，孙与钟双双落网，被分别判处有期徒刑15年和11年。

二是利用权力给妻子、儿女或其他家族成员开公司，接项目提供各种便利，家族成员从中渔利。

虽然从法律规定上看，中国的政府官员只是政府的雇员，作为公务员，他们应该是为“人民打工”，但是，事实上，一部分官员已经嬗变为既得利益群体的“内部人”。

尽管中国的市场化正在完善，但社会资源很大部分掌握在政府官员手中，他们仍然能够通过“行政划拨”等名义和方式将“体制差价”输送到自己的关系户。

国家食药监总局原局长郑筱萸的贪污腐败案件中，其一家三口悉数涉案。

涉案企业的行贿，大多数都是直接与郑筱萸的妻子刘耐雪和儿子郑海榕发生交易，郑海榕通过幕后操纵几家皮包公司，依靠买卖批文交易等谋取不当利益。

三是施惠于商人、下级等，希望“照顾”自己儿女，间接捞钱；甚至待经过一段时间，官员自己不再掌握权力时，再“回收”利益。

应该说这是最巧妙的也是最为隐蔽的方式。

官员一般不直接从“未来的行贿者”那里获得利益。

在开始的阶段，官员们会物色人选，选择一些认为靠得住且能够对自己产生感恩心理的人，然后不要条件的给他们好处，如给项目、政策等。

家族式腐败分析：内涵、要素和类型作者：丁远朋来源：《党政论坛》2016年第01期党的十八大以来，新一届中央领导集体在反腐问题上出重拳、发实招，一连串的“老虎”“苍蝇”纷纷落马。

同时我们看到，贪腐亲兄弟、寻租父子兵的家族式腐败现象十分突出。

正确分析家族式腐败，对我们加强廉政反腐工作具有重要意义。

然而，目前学术界对家族式腐败的研究大多散见于腐败问题研究及新闻报道中，缺乏系统性、综合性和理论深度。

因此，本文拟从内涵、要素和类型等三方面对家族式腐败进行分析，以期深化对家族式腐败的认识和理解。

一、家族式腐败的内涵分析关于家族式腐败的概念，不同学者从各自角度作了不同阐述。

著名学者邵道生认为，所谓家族式腐败“指的是身居要职的官员家族的全部或大部分成员依仗权势侵吞国家、社会财富的行为”；张炜达认为“家族式腐败，是基于血亲或者姻亲关系而形成的利益共同体，他们相互勾结，把岗位所赋予的权力用于侵吞国家、社会财富，以谋取家族私利”；韩雪阐述了类似观点，即认为“家族式腐败是官员利用权力和影响为配偶、子女、兄弟姐妹等亲属谋取私利，形成一人当官、全家受益，一人贪腐、全家分赃的腐败模式”；此外，任建明指出了与“家族腐败”相似的概念，即“腐败家族化”，并作出界定：“指官员家族成员中有多人在政府任职，他们相互勾结，把岗位所赋予的权力用于侵吞国家、社会财富，以谋取家族私利。

”这种“腐败家族化”属于一种“官官”型的家族式腐败，并没有将“官商”型腐败现象涵盖其中。

由上可知，目前大多学者的分析都揭示了家族式腐败中的“权力”、“财富”、“血亲”关系等要素和特征，深化了我们的理解，但都有一定不足之处。

家族式腐败的行为主体既包括公职人员，也包括与其有特殊关系的亲属。

其亲属有些也是公职人员，呈现“官官相护”的腐败现象；有些亲属虽不掌握公共权力，但凭借与公职人员的血缘、姻缘等关系而具有特殊的影响力。

现实中大部分的家族式腐败现象是掌有公权的公职人员携手其无法定权力的亲属而实施的腐败行为。

“家族式”腐败的特点、趋势、成因及其危害引言从最简单的意义上讲，腐败是公权的滥用。

在中国的环境下，腐败通常是指政府官员为了谋取个人利益利益（或者个人效忠的某个集团的利益），而不遵守其所应奉行的准则，给国家、社会、其他公民造成损害的行为。

（参见：《廉正建设的经济学思考及制度保障》，作者：童文胜，《经济学家》2004.4）驱使腐败行为的往往是贪婪。

这种贪婪同时在两方面得到体现，一是对权力的欲望，二是对私利的信念，这就是说，腐败者总是在试图保持或增大自己权力，并以此非法地获取更大利益。

根据新古典经济学的基本假设，合理的“自利”行为在失去有效控制之后容易膨胀为伤及他者的“自私”。

这恰恰是造成当下中国腐败盛行的根本原因，也是反腐败的困难所在。

由于腐败可以说是一种与“人的本性”相关的东西，腐败一度出现并流行于意识形态、经济条件和社会发展水平很不同的国家。

但是值得特别指出的是，在西方发达国家，尽管仍然时有腐败事件发生，但其频率和严重程度都与许多发达国家完全不可比，这表明，发达国家在运用制度遏制腐败方面似乎越来越得心应手。

除了制度之外，另一个值得重视的因素就是“透明与开放”。

西方发达国家，普遍已经进入后工业化时期，这是一个日益透明的时代，权力不可能再依靠神秘和隐瞒来维持下去。

同时，互联网的诞生使人们更易于获取关于腐败行为的信息，并且全球化时代，经济的变化使公众对腐败行为的容忍程度越来越低。

但在当下的中国，腐败不仅没有受到有效遏制，反而有许多迹象表明，腐败有愈演愈烈的趋势。

腐败手段、腐败形式不断花样翻新，其“创新”的速度，绝对不亚于“反腐制度创新”的速度。

进入21世纪以来，“家族式”腐败越来越成为各种腐败形式中手段最为隐蔽难于暴露、而危害十分巨大的一种形式。

一、作为腐败最“合理”的形式：“家族式”腐败的前世今生腐败者一直都在寻求腐败形式的变化。

这些变化千头万绪，但都可以归结为两个方向上的努力。

一是寻求“外在”的技术或手段的“创新”，即如何将权力运用得更好，以最少的成本，谋取最大的利益；二是稳固“内在”的根基或背景，即如何维持固有的权力或进一步扩展权力，寻求更为稳定的依托。

幸福的家庭和一份稳定的工作，也快享受清闲的退休生活，可这美好的一切被我亲手葬送，是贪婪毁了我的后半生。

”2021年7月23日，胡坚强因犯受贿罪被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50万元。

同年7月31日，姚某因犯行贿罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。

此案发生后，里伍公司按照公司党委的安排部署，全面推动“以案促改”工作，先后开展党员管理人员对标党纪党规查摆问题3次、警示教育12次、廉洁谈话28人次、签订廉洁承诺书32份，进一步健全和完善了“三重一大”、项目建设、招投标、物资采购、资金使用、选人用人等管理制度和办法，规范权力运行，强化刚性约束，一体推进不敢腐、不能腐、不想腐，筑牢拒腐防变思想堤坝。

一个从业30年的国企老员工，把公司的项目看作自己手中的项目，把公司的合作伙伴看作为自己敛财的合作伙伴，胡坚强的职务在提升，思想却在滑坡。

他将政商关系变成了一种极不正常、不健康的“油水”关系，造成的危害极大、影响极坏。

他“自导自演”各种戏码，企图掩盖贪腐事实，终究只是“自愚自乐”。

究其原因，是因为胡坚强没有树立正确的“三观”，自甘被“围猎”，从而在违法犯罪的道路上越走越远、越陷越深，最终锒铛入狱。

这也告诫各级各单位须加强对“关键少数”的监督，并以此为镜，让党员领导干部不断提升党性修养，时刻绷紧廉洁自律这根弦，筑牢拒腐防变的思想防线。

执纪人有话说一个粮企的“家族式腐败”文本刊全媒体记者夏芯见习记者包敏通讯员李娟“一粥一饭当思来之不易，半丝半缕恒念物力维艰。

”这是挂在四川厚裕粮油发展有限公司（以下简称“厚裕公司”）办公楼一楼大厅“粮安警示馆”内的一幅字。

大英县首个以粮食为主题的警示教育展馆在该公司落成。

过去一年多，大英县纪委监委在粮食购销领域腐败问题专项整治行动中，严肃查处了厚裕公司（原大英粮库）相关人员违纪违法问题，并对县粮食局、县发展改革局、县市场监管局等行业主管、业务监管部门存在的问题进行系统梳理、全面核查，立案17件17人，移送司法机关2人。

被查近一年后，党的十九大后海南“首虎”张琦受贿案有了新进展。

7月9日，广东省广州市中级人民法院一审公开开庭审理了中共海南省委原常委、海口市委原书记张琦受贿一案。

广东省广州市人民检察院起诉指控，2005年至2019年，被告人张琦利用职务便利，为有关单位和个人在土地开发、项目承揽、工程推进等事项上提供帮助，单独或通过其近亲属收受上述单位和个人给予的财物，共计折合人民币1.07亿余元。

张琦当庭表示认罪、悔罪。

法庭宣布择期宣判。

多位前下属被查，张琦落马早有“前奏”张琦是安徽人，1991年10月，30岁的他来到海南，从此一直在海南省任职。

其简历显示,2003年2月，张琦出任三亚市副市长。

2010年2月，他出任儋州市委书记。

2014年9月，张琦任海南省委常委，次月赴三亚出任市委书记，2016年11月，调任海口市委书记直至被查。

2019年9月6日，中纪委通报张琦接受审查调查。

而在前一天（9月5日），张琦还出席了两个会议，一个是由他主持的海口市委专题会议，传达学习有关江东新区规划建设专题会议精神；另一个是海南省人才大会，张琦作为海南省委常委出席。

因为落马突然，有媒体称其为“秒杀”，不过，张琦被查早有征兆。

此前，他曾主政的海口、三亚和儋州三市已有多位前下属和公司高管先后接受调查，外界纷纷猜测，这些人的被查或与张琦案有关。

2019年4月，时任三亚市副市长96区域·城市Region & City家族式腐败、前妻大肆敛财“海南虎”张琦受贿超1亿当庭认罪 《中国经济周刊》 记者 杨琳｜综合报道王铁明被查。

同年9月，时任三亚市人大常委会党组成员蓝文全被查。

两人都在2016年11月即张琦离任三亚市委书记时被提拔为三亚市副市长。

此前，张琦在三亚任职时，王铁明和蓝文全分别任三亚市住房和城乡建设局局长和三亚市园林环卫管理局局长。

2019年5月，时任三亚市人大常委会党组成员、副主任朱永盛和东方市委副书记、市长邓敏两人被查。

如对您有帮助，可购买打赏，谢谢你知道古代如何防控家族式权力腐败吗？
导语：打开二十四史，家族腐败史不绝书。

民间流传了几千年的古语“ 一人得道，鸡犬升天”，可以视为家族式腐败的一个最为通俗的注解。

当然，有
打开二十四史，家族腐败史不绝书。

民间流传了几千年的古语“ 一人得道，鸡犬升天”，可以视为家族式腐败的一个最为通俗的注解。

当然，有权利必然会引起贪腐的欲望，那么古代有哪些方法控制家族权利呢？
其实，家族式贪官只不过是家族式腐败的冰山一角。

家族式腐败有两种情形，一是身居要职的官员，家族的全部或大部分成员依仗权势侵吞国家、社会财富，形成贪官家族;一是有些腐败家族不只贪财，还企图控制政权甚至取而代之。

为了做好有效防控，保卫帝王这一小家，针对不同类型的家族势力，出现了不同的做法和制度。

外戚之家，以“ 祖宗成规” 制之
外戚者，皇后、皇太后一姓之亲戚也。

“ 祖宗成规” 成为制约外戚的重要法宝。

东汉时，“ 后宫之家，不得封侯与政”。

宋代为皇帝选皇后，特意“选于衰旧之门，庶免他日或挠圣政”。

所以，宋代“ 女子之防尤严”，不允许后妃预政。

个别得宠后妃，恃宠干政，皇帝一旦发现，也予以严裁。

这些“ 故事”，被固化为“ 祖宗遗训”，深入人心，转化为朝野人士的共识和自觉，是对后妃势力的最有力的制裁。

宋代重文轻武，外戚“ 不得任文资”，就不可能占据要职，自然也形成不了太大的政治势力。

但也有先为高官而后联姻而成外戚者，则可任文官，但一不许任侍从官，二不许任二府要职。

宋代凡带殿阁待制以上职名，皆为侍从官。

因此，宋代外戚受到很
生活常识分享。

甘肃金融圈大佬雷志强父子覆灭记：受贿逾4亿，起底家族式腐败！甘肃原党委副书记、理事长雷志强及其子雷某笃合计受贿4亿多元！本刊记者 非也|文近日，中国检察网公开发布一则起诉书：被告人雷某笃系甘肃省某银行原党委副书记、理事长雷志强之子。

2009年至2017年期间，被告人雷某笃伙同雷志强，利用雷志强的职务便利，先后收受7人的企业贿赂13笔共计人民币1亿逾元。

据悉，雷志强于2017年4月28日涉嫌严重违纪，接受调查；同年9月30日被双开。

经统计，父子二人收受贿赂合计超出4亿元。

省联社“一把手”以受贿罪被起诉2021年6月30日，12309中国检察网公开发布一则起诉书：被告人雷某笃系甘肃省某银行原党委副书记、理事长雷志强（正厅级，另案处理）之子。

2009年至2017年期间，被告人雷某笃伙同雷志强，利用雷志强的职务便利，先后收受余某、张某城、杨元某、张应某、周友某、李某、薛某某等7人的企业贿赂13笔，共计人民币1亿多元，江诗丹顿牌手表1块（价值35.6万元）。

按照行贿人顺序，金额先后对应1120万元、1003万元、1000万元、50万元、2000万元、350 万元、5780多万元及价值人民币35.6万元的江诗丹顿手表1块。

宁县人民法院受理案件认为，被告人雷某笃与其父雷志强，利用雷志强国家工作人员的职务之便，共同非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法以受贿罪追究刑事责任，共同犯罪中，在共同犯罪中，雷某笃起次要作用，系从犯。

公开资料显示，雷志强，男，汉族，1958年2月出生，甘肃武山人，中央党校大学学历。

曾任甘肃省农村信用社联合社原理事长、党委副书记、天水市财政局局长、肃省农村信用社联合社理事长、党委副书记等职。

2017年4月28日涉嫌严重违纪，接受调查；同年9月30日被双开。

2017年10月，甘肃省人民检察院依法以涉嫌受贿罪对57Copyright©博看网 . All Rights Reserved.甘肃省农村信用社联合社原党委副书记、理事长雷志强（正厅级）决定逮捕。

“腐败家族化”的危害、成因及对策一、腐败家族化的概念及危害1.1 腐败家族化的概念腐败家族化，指一些政治或经济家族在政权或经济产业中积累了过多的权力和财富，形成一个或多个腐败的家族圈，通过其家族成员的利益交换和互惠互利，控制了社会的资源、权力和经济格局。

这种现象主要出现在一些非民主国家和地区，成为政治或经济发展的主要障碍。

1.2 腐败家族化的危害腐败家族化制度的形成，将导致政治体制的不稳定和国家经济活力的下降。

因为这种机制给了少数人过大的政治和经济控制权，导致他们主宰了整个国家的资源和财富分配，形成一种不公平的局面。

这些家族会通过腐败的手段收集更多的财富和资源，不遗余力地使自己和家族在特权和财富中地位愈发稳固，而其它社会成员和公民则会面临贫穷和失望的局面。

二、腐败家族化的成因2.1 权力与利益分离权力与利益分离是形成腐败家族化的主要成因之一。

其实现过程主要是利用职业、职务和权力积收权情闻利。

在许多国家中，腐败问题日益严重，主要是因为权力被集中在一个政治家族内部的几个成员身上。

这些人的主要工作是用自己的权力在政治、法律和经济职务之间的边界上制造利益交换，形成了利益共谋体系。

2.2 社会道德观念缺失社会道德观念缺失是形成腐败家族化的重要原因。

这种观念主要表现在家族成员之间利益共谋的想法上。

一些政治家族利用自己的权力和职务，追求自己私利，侵害了国家和社会公共利益。

在这些家族内部，家族成员之间的利益瓜分和互惠互利是一种常态化的现象。

家族成员之间缺乏公共利益和道德责任的意识，不能发展一个具有公平、公正和劳动分配原则的社会。

三、防范腐败家族化的关键措施3.1 建立权力与责任的制度框架对于解决腐败家族化现象的关键问题，需要建立科学、公正和完整的权力与责任制度，为社会稳定提供保障。

具体来说，政府应建立规范和完善的体制框架，从而使腐败家族化现象得到有效控制。

此外，还需要建立科学的基础设施工程，加强政治监督和社会监督的运作，包括互联网监管、媒体监管、财务审计和政府监管等多重手段。

家族式腐败成贪腐潜规则贪官入狱家人有责任作者：朱海兵来源：《法制与经济·上旬刊》2011年第01期戴的手铐，有家人一半家族式腐败的案例，可谓举不胜举。

在国家食品药品监督管理局原局长郑筱萸高达649万元的受贿簿上，最多的一笔来自浙江省某制药公司：1997年至2006年，郑筱萸通过妻子刘耐雪、儿子郑海榕，收受该公司负责人李某以顾问费、股份收益等名义给予的财物共计292万余元。

早在1997年6月，该公司就开始“聘请”刘耐雪为顾问，月薪2000元。

该公司的中层干部投资成立针头车间，刘耐雪只凭一张“借款5.2万元”的借条，以儿子郑海榕的名义人了股，每月分红2800元。

河北省原省委书记程维高纵容儿子程慕阳非法经商，江西省检察院原检察长丁鑫发利用职权为儿子开办公司牟利，江苏省苏州市原主管城建的副市长姜人杰利用职权为儿子经商捌羚匣利……因收受巨额贿赂落马的贪官、广东省韶关市公安局原局长叶树养，曾有一个腐败的“宏伟目标”：2000万给儿子、2000万给女儿女婿、2000万给自己安度晚年。

为了实现这一目标，叶树养在尽可能多的领域贪污受贿，过一个年，就收受一两百万元“礼钱”。

河南省某集团公司原总经理秦某也是十分典型的一例。

他在任期间，收受贿赂144万元，470万元巨额财产来源不明，被判死缓。

而在他的包庇和影响下，他的妻、儿、女婿等9人，也先后因涉嫌贪污、受贿、窝赃等被依法判处有期徒刑。

“一人得道，鸡犬升天。

”受封建观念的影响，有的人一旦获得权力，便把家庭甚至家族利益放在首位，认为自己有为家庭或家族牟取利益的“义务”。

于是，家庭或家族成了亲情捆绑下的谋利共同体。

正是这种变味的“小家庭”观念，成为很多贪官走向堕落的重要动因和推手。

烟台市原副市长矫智仁受贿的160多万元中，由他妻子钟福卿直接经手的就达43万元，难隆他在受审时说过一句发人深省的话：“我戴的手铐有我的一半，也有我妻子的一半。

”曲线腐败，越来越隐蔽有专家根据牟利形式，把家族式腐败分为3种类型：第一类是“高官丈夫前台扮黑脸，妻子儿女幕后收黑钱”。

一损俱损的家族式腐败摘要】本文从腐败害了自己、害了家人、害了下属三个方面，论述了贪污腐败的危害性极大，为党员领导干部敲响警钟。

【关键词】家族式腐败害人古语有“一人得道鸡犬升天”之说，意思是一个人得道成仙，全家连鸡、狗也都随之升天。

比喻一个人做了官，和他有关系的人也都跟着得势。

蒲松龄《促织》中成名因献轻捷善斗之蟋蟀有功得到赏赐：“田百顷，楼阁万椽，牛羊蹄躈各千计；一出门，裘马过世家焉”，而有关官员也都跟着沾了光，得到了升官晋级，这是明代版本的“一人得道鸡犬升天”。

现代版的“一人得道鸡犬升天”也有，原全国政协副主席苏荣就导演了这一幕。

苏荣成为高官，他的亲戚、朋友、家人也都跟着捞到好处：收受钱财，收受高档物品，收受荣华富贵，过着奢靡享受的生活。

但是花无百日红，再美的花也有凋谢衰败的时候，苏荣这朵花的衰败还不是自然造成的，而是他人为造成的。

一、腐败害了自己苏荣曾经是赫赫有名的人物，他历任吉林省委副书记、青海省委书记，甘肃省委书记、江西省委书记，落马时担任全国政协副主席。

由于官位显赫，巴结讨好的人数不胜数，送钱送物的人不计其数。

苏荣立场不坚定，警惕性不高，经不起诱惑，收钱收物收利益，而且数量巨大，明显超出了合法收入。

作为领导干部，本应严格约束自己，为百姓谋利益，可是他却利用党和人民给的职权为家人谋好处，把主政的地方当成了谋取利益的领地。

用他自己的话说，就是“收受别人的陶瓷瓶被碰得头破血流，收受别人的陶瓷碗被砸得遍体鳞伤，收受别人的书画字画将政治生命化为灰烬，收受别人的钱财和贵重物品，使自己跌入了经济犯罪的万丈深渊”。

后悔是来不及了，因为后悔是绝症，无药可治。

人常说，世上没有不透风的墙，纸终究是包不住火的。

苏荣以为自己胡作非为会瞒天过海，因此，肆意放纵自己的行为，放纵自己家人的行为。

他的败露说来奇怪，跟他得到的选票有关，江西省选举人大主任的时候，苏荣丢了将近50票，得票是倒数第一；选举全国人大代表的时候，他又丢了将近70票，得票是倒数第二。

遏制“家族腐败”，阳光是最好的防腐剂“家族腐败”成为一种常见的腐败形式，与其手法的隐蔽和不易查处有关，也与官员家族成员的财产和行为没有受到有效监督有关。

因此，一方面要加强对权力运行的制约和监督，把权力关进制度的笼子；另一方面，要严格落实相关制度，确保信息公开透明，让来自外部和公众的监督充分发挥作用。

全国政协原副主席苏荣涉嫌严重违纪违法正接受调查，而去年便有人举报其妻子利用丈夫的影响力，干预土地买卖、工程招标等；原铁道部长刘志军案发，不少媒体翻出其胞弟、原武汉铁路分局副局长刘志祥的旧案——据6月28日新华社报道，近期官员腐败案件暴露出一个共同特点，即“家族腐败”，一人当官，全家受益，一人落马，牵出全家。

或许用不着媒体梳理，公众对“家族腐败”的现象也有所耳闻和体会。

比如，“老子”是大官，手里有权力和资源，“儿子”于是开个公司承揽各种项目、工程，或者自己当中介帮别人拿项目然后收取好处费；再比如，老公是大官，表面上“两袖清风”，暗地里纵容老婆收下各种不该收的钱财，贤内助成了“贪内助”……只要一人身居官场、握有实权，从此便是“父子兵”、“夫妻档”、“兄弟连”，“名利双收”。

现实中，一些谎称官员亲戚可以帮助解决户口、找好工作、进好学校之类的骗子都能每每得逞，就不难想见，某些官员的亲属该有多么神通广大。

“兄弟同心其利断金”，一家人竟“团结起来”去违背法律、践踏规则，侵占各种社会资源、把持各种机会，扰乱正常的市场竞争秩序，疯狂敛财，其“杀伤力”可想而知。

如此这般，不仅侵蚀着国家财产，损毁着官员的整体形象和口碑，而且容易在“官员家族”与普通家庭之间形成某种对立，造成诸多不满情绪。

一些落马官员把“家族腐败”归因于对亲情的重视、对子女的溺爱，甚至是迫于无奈，被亲情“倒逼”了腐败，这个说法让人无法接受——亲情谁不重视呢，但重视的方式就是纵容他们的无理甚至非法要求，进而去公然违法违规吗？身为官员，如果连自己的子女、亲人都教不好、管不住，拿什么去胜任自己的管理工作？如果真是出于对亲情、亲人的重视和珍惜，就更应该尽早让他们懂得，不管是谁都没有法外特权，官员家属的身份只能让他们更遵纪守法、按规律和原则办事、低调为人，而不是“鸡犬升天”，为所欲为。