情绪图片的阈下启动效应

心理学报 2010, Vol. 42, No.9, 929−938Acta Psychologica Sinica DOI: 10.3724/SP.J.1041.2010.00929收稿日期: 2009-10-09* 教育部人文社会科学研究基地重大项目(05JJDXLX003)、全国高校优秀博士论文作者专项资金项目(200708)、国家社科基金十一五规划教育学科国家重点课题(ABA060004)。

通讯作者: 吕勇, E-mail: ly6312@不同愉悦度面孔阈下情绪启动效应：来自ERP 的证据*吕 勇 张伟娜 沈德立(天津师范大学心理与行为研究院, 天津 300074)摘 要 采用事件相关电位技术, 研究阈下情绪启动效应。

实验中的因素是阈下呈现的情绪启动面孔的愉悦度, 分为高、低两个水平。

被试的任务是对中性靶刺激面孔进行情绪判断。

结果发现：被试在对靶刺激进行情绪判断时出现与启动刺激愉悦度趋于一致的启动效应; 低愉悦度面孔作启动刺激条件下N1和P2的波幅显著大于高愉悦度面孔作为启动刺激的条件; 不同愉悦度情绪面孔的阈下启动效应是由于启动刺激影响了对靶刺激的知觉加工所致。

关键词 阈下知觉; 情绪启动; 情绪愉悦度; 事件相关电位 分类号 B8421 问题的提出人对情绪信息的加工既可以是有意识的受控加工, 也可以是无意识的自动加工(姜春萍, 周晓林, 2004)。

大量研究证明, 对情绪信息的自动加工可以调节人们对事物的判断以及社会行为, 这一现象在情绪启动的研究中得到充分证明。

情绪启动效应(affective priming effect)指的是个体先行加工具有一定情绪意义的刺激后, 后继加工也易于蒙上相应的情绪色彩。

在情绪启动的实验中, 研究者们发现如果将启动刺激呈现时间减少到几十毫秒、十几毫秒、甚至几毫秒, 依然能观察到情绪启动效应。

由于启动刺激呈现的时间非常短, 人无法有意识地觉察, 故此时出现的情绪启动称为“阈下情绪启动”(subliminal affective priming)。

图片和词语阈下情绪启动效应的比较
【摘要】 目的:观察图片和词语的情绪启动效应是否存在差异。方法:以国际图片系统中的情绪图片和汉语情绪词语为刺激材料,启动正性、负性和中性情绪,大学生为被试,进行颜色Stroop判断和主观情绪的自我评定,采用2(材料类型)×3(情绪类型)的被试间设计。结果:①不同情绪类型的Stroop反应时和错误率差异显著(F=36.216,P=0.000<0.05),情绪自我评定时积极组与中性组之间差异显著,但消极组与中性组之间差异不显著;②不同刺激材料类型的Stroop反应时和错误率及情绪自我评定之间差异均不显著。结论:图片和词语作为情绪刺激材料都可产生情绪启动效应,尤其是积极情绪;词语具有与图片相当效应的情绪启动功能。 更多还原
阈下情绪启动效应和Stroop效应之对比实验研究
【摘要】 采用同一批正常成人被试,在相同的情绪刺激启动下,进行颜色判断和对模糊刺激表情判断,以考察在一定条件下情绪对认知效率和认知偏向的影响差异。结果未见显著的情绪Stroop效应,但发现消极情绪刺激启动使被试对模糊刺激的判断发生显著的情绪一致性偏向。讨论将该结果归因于被试面对颜色判断任务采取直接进入策略而对于模糊刺激则采取启发式策略所致。分析认为对情绪—认知关系进行发展性研究会富有成效,另外也指出在我们注重效率的今天可能忽视隐性环境扭曲我们认知的可能。 更多还原
现消极图片,被试的情绪自评PA值、投射分显著低于中性组被试得分,情绪自评NA值(负性情绪分)显著高于中性组被试得分,HR(心率)显著上升,FPV显著下降。结论:1.阈下呈现积极网络符号时具有情绪启动现象,其效价与积极情绪图片相当;2.阈下呈现消极网络符号时的情绪启动效应不明显,与消极图片之间情绪启动效应差异显著。 更多还原
汉语情绪词启动反转效应的事件相关电位研究

启动效应心理学嘿，朋友！咱们来聊聊“启动效应”这个有点神秘但又特别有趣的心理学玩意儿。

你知道吗？启动效应就好像是我们大脑里的一个神奇开关。

比如说，你刚看了一部关于冒险的电影，然后出门散步的时候，你就会更容易注意到路边那些可能隐藏着小惊喜的角落。

这就是启动效应在悄悄地发挥作用啦！想象一下，你走进一个房间，里面布置得温馨又舒适，到处都是柔软的抱枕和温暖的灯光。

这个环境是不是让你一下子放松下来，甚至更愿意跟身边的人友好交流？这就是环境对你的“启动”。

再比如说，考试前如果老师总是强调细心，那你在答题的时候是不是就会更注意细节？这也是启动效应哟！就像在一个花园里，不同的种子会因为不同的浇灌和照顾而有不同的生长。

我们的大脑也是这样，外界的信息就像是那浇灌的水，能让某些想法和行为的种子更快地发芽生长。

有时候，启动效应就像一阵风，轻轻吹过，却能改变我们思维的方向。

比如说，你看到一个笑脸的图片，接下来的一段时间里，你是不是会更容易对别人展现出友好和善意？又或者，你在商场里听到一首欢快的歌曲，然后你逛街的脚步都变得轻盈起来，买东西的欲望也可能更强了。

这难道不神奇吗？在生活中，启动效应无处不在。

商家们可精明着呢，他们知道怎么利用启动效应来吸引我们的注意力，让我们忍不住买买买。

比如那些色彩鲜艳的广告，还有充满诱惑的广告语，都是在悄悄启动我们消费的欲望。

我们自己也能巧妙地运用启动效应来让生活变得更美好。

比如，早上起来对着镜子给自己一个大大的微笑，这一天是不是可能都充满阳光？朋友，启动效应是不是很有意思？它就像一个隐藏在我们大脑深处的小魔法师，无声无息地影响着我们的一举一动。

我们可得好好了解它，才能更好地掌控自己的思维和行为，让生活变得更加精彩呀！。

探究怀旧图片启动情绪对注意偏向的影响潘佳佳（安徽师范大学教育科学学院安徽·芜湖241000）摘要研究采用怀旧图片与音乐启动情绪的技术，用积极和消极的两种情绪效价词作为认知材料，请大学生做被试，研究被试在怀旧情绪引导的状态下是否存在注意偏向性。

结果表明：（1）通过怀旧图片启动情绪的效果十分显著，说明人们很容易受怀旧图片的影响而出现情绪的变化。

（2）注意的倾向性总体来说呈现心境一致性效应，与情绪一致的信息更容易被划入人们的认知范围。

（3）怀旧图片情绪启动效果不存在性别差异，而注意受情绪影响的程度存在性别差异。

关键词怀旧情绪情绪启动注意偏向中图分类号：B842.6文献标识码：A0引言（1）怀旧心理。

在我国的传统文化作品中有许多对怀旧的描述，杜甫的《秦赠萧二十使君》有这样的诗句：“结欢随过隙，怀旧益沾巾”；南宋爱国诗人陆游八十岁时仍盼望回到故土，写下了“王师北定中原日，家祭无忘告乃翁”的著名诗句，这些诗句表达了一种思念故乡、故人的情感。

人们怀念过去的艺术，“黑白艺术”和“老照片”的流行，难忘金曲、流金岁月在电视广播中不断出现，以及建筑界的“老房子”系列、文学界的“怀旧系列丛书”、影视界的“经典老片新拍”，所有这些都反映了现代人的怀旧心理，国外的一些学者已开始对怀旧的性质、结构、功能等方面进行了研究，我国心理学家结合本国实际，深入研究怀旧心理是很有必要的。

怀旧是一种思念过去时复杂的情绪状态，它既可以是正面的，也可以是负面的，还可以是苦乐参半的。

可以从社会、文化等不同角度对怀旧进行分类。

怀旧具有储藏正性情绪、维持和提高自我的积极性、增强社会联系、使人具有存在感、统一自我等功能。

（2）启动情绪。

人们通过注意选择要加工的信息，不同情绪对注意的影响和注意带情绪色彩信息的偏向性直接影响进一步认知。

这个问题一直受到关注。

目前情绪对注意偏向影响的研究主要通过不同的情绪启动的范式研究不同被试群体的注意偏向及其机制。

不同阈下情绪材料对情绪图片的启动效应影响
实验背景知识
一、问题提出 情绪是指人对客观事物的态度体验及相应的行为反应。 有些时候，即使是非知觉状态下的情绪信息，也会在脑中产 生相应的神经活动并影响着人们的心理和行为（Berridge & Winkielman, 2003）。 Bornstein等人（1987）发现无意识 Greenwald等人（1989）发现单词的评估判断可由于情感 效价的掩蔽启动呈现而得到促进。 Murphy和Zajonc（1997）的判断偏好实验是关于阈下情绪 启动的经典实验之一。
所有被试在完成实验之后，被要求对靶刺激的6幅图片做出消极—积极地 9点量表评价。当这项任务结束后，主试会询问被试在呈现靶刺激的图片 之前是否看到了词语或图片。整个实验时间约为15~20分钟。
实验背景知识
每组被试实验过程示意图（启动刺激—靶刺激）
第一阶段
第二阶段
第三阶段
第四阶段
第一组 极端积极词语— 中性词语—中 极端积极词语— 中性词语—中 中等积极图片 等积极图片 中等积极图片 等积极图片
实验背景知识
情绪启动 当启动刺激或探测刺激具有相同或不同的情绪色 彩时，被试的反应也不相同，这被称为情绪启动 。
阈下情绪启动效应 由于启动刺激呈现的时间非常短，无法有意识察觉
，所以此时出现的情绪启动效应被称为阈下情绪 启动效应，也叫做无意识情绪启动或自动情绪启 动。
情绪启动的研究
1、情绪启动 2、阈下情绪启动的相关研究 3、关于情绪适应的研究
的首字母是元音还是辅音，直到被试做出按键反应之后，再进1秒
随机字符 串200ms
启动刺激 掩蔽（白屏）
12.5ms
500ms
靶刺激 2秒

应用心理学C hi n e se Joumal of 2012年第18卷第3期，213—223Ap曲ed Psy ch o lo gy2012．V01．18．No．3．213—223错误归因范式中情绪启动特点研究。

冯霞1 冯成志1，r (1．苏州大学心理系，苏州215123；2．教育部人文社科重点研究基地，苏州大学中国特色城镇化研究中心，苏州215006)摘要归因错误在日常生活中是一种常见现象，本研究基于AMP范式，利用情绪启动刺激，通过两个实验探讨了阈上和阈下情绪启动特点。

实验结果显示：(1)AMP范式下，存在阈上、阈下情绪启动效应；(2)AMP阈上启动时，汉语词、普通图片、面孔图片均有显著的情绪启动效应，即启动物的情绪色彩对中性目标物的评价有显著影响，被试有将中性模糊刺激赋予和启动物相同的情绪效价色彩的倾向；(3)阈上lOOms、1500ms、5000ms三种 SOA水平上，启动物效价作用均显著，说明AMP范式下，启动物效价作用能持续至少5s；(4)AMP阈下启动时，效价的简单效应仅在SOA为60ms时显著，即说明阈下情绪启动效应在较短的SOA内易出现，随着SOA的延长情绪启动效应衰退。

关键词情绪启动错误归因效价SOA中图分类号：B842文献标识码：A文章编号：1006—6020(2012)一03—0213—11变式，也可看做是与IAT等并列的内隐态1引言度测量工具。

所谓错误归因(misattribu—tion)，是指将一个来源的效果错认为是另情绪启动(affective priming)研究始于八一个来源(Payne，Cheng，Govorun，＆Stewart，十年代初期，一直是国内外许多研究者关2005)。

通俗地讲，就是将事情的原因找错注的主题，各种情绪启动的新范式不断涌了。

这在日常生活中是一个非常普遍的现现。

Payne等(2005)修改了Murphy和Zajonc象，比如人们把因为晴朗天气而产生的愉(1993)研究中的实验程序，正式提出情绪错悦情绪归因为正在享受的美好生活；目击误归因(affect misatt rib uti on procedure，AMP)者错把别人事后的引导信息认为是自己过范式。

心境术语 极好的 良好的 舒适的 沉静的 未受干扰的 平静而冷淡的 胆怯的 不安的 神经过敏的 忧虑的 不安全的 被威吓的 恐慌的 嫉妒惊吓的
主观性应激量表 分数 00 09 17 27 40 48 57 64 69 74 76 83 88 91
2．情绪-心境测查量表 情绪－心境测查量表（Emotion-Mood Measurement Scale）是普鲁奇克（Plutchik，1969） 以其情绪维量理论为基础，用形容词检表测量法编制的。这一量表有 9 项内容，其中前 8 项相当于其情绪三维模式中的八种基本情绪，又加入第 9 项标示情绪激活量。量表将这些基 本情绪扩充为相似类别的情绪群，用相应的形容词术语标出来。
绷紧，变细，稍 鼻翅扩大
向上，鼻根出现皱
子
稍变长
紧 地 张 张开，扭曲
实施要点： 1、日记与问卷：要求被试在30天中，每天4次在一本小册子中记录下他们当时的情况
和情绪体验，每次记录的内容都包含对以下7个问题的回答：（1）我这时的心情是相当消极、 冷漠还是积极？（2）我怎样用一个或两个形容词来描述我的心情？（3）我为什么会有这 样的心情（4）我在哪？（5）我在做什么？（5）还有谁在场？（6）我对自己目前自由程 度的评价——我能否选择继续进行或停止当前的活动？
你感到愉快吗？——情绪体验分量表愉快维；
你认识到自己的紧张吗？——认知分量表紧张维；
你有冲动的行为表现吗？——行为分量表冲动维。
2．分化情绪量表
分化情绪量表（Differential Emotions Scale，DES）用于测量特定情境下，个体情绪中的
分化成分。包含十种基本情绪，每个情绪维度包括三个形容词。分化情绪量表主要用来测量
遮蔽技术 这种实验方法是指在呈现一个情绪性刺激以后,用一个中性刺激遮住原有的刺激并测量 被试的反应。刘蓉晖和王垒在 2000 年作了阈下情绪启动效应的研究,发现情绪的无意识启 动效应。 情绪 Stroop 范式（被试对特定类型的词更为敏感，对这类词颜色命名的时间长于其他 呈现词，如焦虑失调者对压力词更为敏感）。 主要是指刺激中的情绪信息对非情绪信息的影响。用表示情绪信息的图(表情图) 或情 绪词作为启动刺激,颜色块作为目标刺激,要求被试对色块进行颜色命名。该范式在实验研究 中应用甚广，如禁忌语的 Stroop 效应，当被试命名忌讳语的颜色时候,要比命名中性词语反 应时显著长;Willebrand 和 Mimmie 等利用情绪 Stroop 范式研究曾被烧伤的患者的认知失 调。18 个烧伤患者构成实验组,18 个健康被试作为匹配组,任务是要求被试命名有关烧伤 的、外伤的、中性的词语。结果发现烧伤患者命名烧伤词语的反应时显著长于命名外伤词语、 中性词语的反应时。而匹配组对这三种词语的命名时间没有显著差异。 现代测量技术 表情的早期测量是让未经训练的被试对情绪的面部表情进行整体评价，而后根据他们的 评价数据编制量表。现代表情测量的研究者们提出，表情测量的对象应指向面孔各部位的肌 肉运动，而不是面部所给予观察者的情绪信息，在此背景下，出现时大量关于面部表情和面 部动作编码系统的研究（C.E.lzard,2007；A.M.Kring D.M.Sloan,2007）。现以伊扎德等人的最 大限度辨别面部肌肉运动编码系统和表情辨别整体判断系统为例，对此技术进行简单介绍。 伊扎德等人提出了两个互为补充的测量系统，即最大限度辨别面部肌肉运动编码系统 MAX 和表情辨别整体判断系统 AFFEX。最大限度辨别面部肌肉运动编码系统是为保证客观 性和精确性的微观分析糸统，它以面部肌肉运动为单位，是用以测量区域性的面部肌肉运动 的精确图式。表情辨别整体判断系统是保证有效性的客观分析系统，它提供的是关于面部表 情模式的总概貌。

阈下情绪启动对人际判断的影响通过3个实验探讨了阈下情绪启动对人际判断的影响作用。

实验l的结果显示，在闽下呈现快乐面孔的条件下，被试对随后中性面孔的喜好判断显著高于阁下呈现中性面孔和阁下呈现恐惧面孔的条件。

实验2的结果显示，在阈下呈现快乐面孔的条件下，被试对随后中性面孔的趋向反应显著高于阁下呈现恐惧面孔的条件。

实验3的结果显示，阈下呈现的情绪人物面孔引发的正负情绪效价，不管对新异性的中性人物面孔图片。

还是熟悉性的中性人物面孔图片的喜好态度都产生了影响。

总之，在情绪的正负效价水平上，阈下情绪启动会影响被试随后的人际判断。

标签：无意识情绪；效价；人际判断1引言传统的情绪理论和研究强调意识经验在情绪产生和情绪状态中的作用。

然而，情绪的产生和作用总是要求意识的参与吗?是否存在着无意识情绪?1.1情绪的无意识引发关于“纯粹接触效应(mere-exposure effect)”的研究表明，正性情绪可以由阈下刺激引发，即被试能够增加对阈下重复呈现的刺激的偏好。

在另一项研究中，给病态性恐惧症患者阈下呈现一些血腥场景或蛇的图片、电影，结果发现被试自我报告的焦虑水平上升，也就是说负性情绪也可以在阈下引发。

但在这些研究中，仅仅是引发情绪的刺激是无意识的，情绪反应本身还是有意识的。

1.2无意识情绪是否存在真正的无意识情绪，即人们不仅对引发情绪的原因无意识，而且情绪反应本身也是无意识的，最近一些研究者进行了理论探讨和实证研究。

Kihlstrom(1999)认为无意识情绪是指，某种情绪状态所导致的经验、思想和行动上的变化，这种情绪状态独立于他／她对这种情绪状态的有意识的觉察。

Lambie和Marcel(2002)认为，存在着“几种对情绪的无觉察”，包括“一种完全的无意识情绪状态。

”最初，研究者探讨了阈下呈现快乐或愤怒面孔图片后，被试对中性刺激的评定，例如汉字。

在这些研究中，要求被试监控他们的有意识体验的变化，并告诉他们不要让体验影响对中性刺激的偏好评定。

5参考文献
[1]廖声立,陶德清.无意识情绪启动研究新进展[J].心理科学, 2004, 27（3）: 701-704
[2]方平，陈满琪，姜媛.情绪启动的实验范式[J].心理科学, 2006, 29（6）: 1396-1399
[3]蚁金瑶,钟明天.情绪图片的阈下启动效应[J].中国临床心理学杂志, 2007（15）, 3: 304-306
结合自己的真实情况补充说明你认为自做实验的时候当出现情绪启动图片和目标词情绪效价不一致的吋候你是否会受到前面情绪启动图片的影响从而对于词语的属性作岀较慢的冹断有时会受到前面的影响手会习惯的选择过后才发现选择出错在出现这种情况之后就会注意一下然后再做出冹断故做出冹断的时间会变长
闽南师范大学
心理验报告
2、合理发泄情绪：宣泄的途径有很多，可以通过倾诉、哭泣、书写、运动找模拟物品出气等多种形式发泄心中的压抑。而我自己一般会选择运动来发泄自己的情绪。
3、语言暗示法：也是自己常用的一种方法。当遇到愤怒刺激时心理默念“息怒，息怒！”，当不自信时告诉自己“我一定能做好，我有信心”此法能消除焦虑、怯懦、和愤怒等消极情绪状态，恢复应有的快乐自信。
1.2情绪冲突的理论
冲突理论认为：情绪冲突可能是由生理、心理、行为、愿望等多种因素所引起的，在情绪产生链中的任何环节都可能发生。情绪链的主要成分是外部环境刺激、机体感觉、认知系统、躯体行为。在这些成分的关系间都有可能发生情绪冲突，甚至这些成分自身所包含的各元素之间也有可能产生情绪冲突。因此可以这样说，情绪冲突无处不在且随时可能产生。对于情绪冲突，不同派别有着不同的观点，彼此之间存在着争论。
2.3.2实验材料
2.3.2.1情绪启动面孔图片
情绪启动面孔图片选自中国人情绪面孔图片系统，以认同度由高往低选择28张正性面孔（14名男性、14名女性）、28张负性面孔（14名男性、14名女性）。每张图片为260×300像素（宽×高）。

表 1 男女被试在哭 /笑 /中性启动刺激 条件下将靶刺激评为哭 /笑的比率
被试 启动刺 启动刺 性别 激性别 激表情
靶刺激评为哭的 比率均值 ± 标准误
启动刺 激表情
靶刺激评为笑的 比率均值 ± 标准误
男男
哭
0. 550 ± 0. 044
笑
0. 563 ± 0. 031
中
0. 457 ± 0. 037
对于情绪启动 , 采用以反应时为指标(情绪启动的第一种 含义)的研究较多 。 这种 研究中有人 指出刺激 的情绪效价 即 为一种特殊语义 , 启动刺激与靶刺 激存在情绪效价上 的联系 即相当于存在语义 上的联系 , 因而 情绪启动与语义启 动的作 用机制是一致的[ 5] 。 但是对于情绪启动的第二种含义 即情绪
启动刺激的筛选 是由 40 名 大学生 对一 批表情 为笑(45 张) /哭(65 张) /中性(148 张)的面孔图 片之效价进 行 7 点 评 定(1 代表最 消极 , 7 代表 最积 极)。 对 该结 果采 用 o ne-sample , t-test (test v alue =4) , 笑 的图片 保留效价 显著高 于 4 的 (p =0. 000) , 哭 的图片 保留效 价显著 低于 4 的(p =0. 000) , 中性图片保留效价与 4 没 有显 著差异 的(p >0. 05) ;并且 由 另外 40 人对每 张图片 的吸引注 意程度 进行 7 点评定 , 保 留 吸引注意程度在 1. 96 个标准 差之 内的 图片 。 经 筛选 , 符 合 条件的图片中 , 笑有 40 张 , 哭有 39 张 , 中性有 37 张 , 再从 中 选出效价更符合所 在表情 类别 要求的 所需 数目 的图片 。 这 样 , 3 种 表 情 图片 之 效 价 两 两 差 异 显 著 。“ 中 性” 与“ 哭” : t =26. 62 , p <0. 001 ;“ 中 性” 与“ 笑” :t = - 25. 22 , p < 0. 001 ;“ 哭”与“ 笑” :t = - 44. 28 , p <0. 001 。 这种 选择方 法 类似于 A DRIA A N SP RU Y T 等 人所用过 的方法 。 3 种表 情 图片中性别构成为笑 :男 17 人 , 女 15 人 , 哭 :男 13 人 , 女 19 人 , 中性 :男 23 人 , 女 9 人 。

In th is stu dy, th e dim ension of valence w as controlled and tw o group s of high arou sal and low arou sal faces w ere selected as prim ing stim ulis. T h e stu dy n ot on ly exp lored th e tim e cou rse o f th e sub lim in al affective prim in g effect b y faces w ith different arou sal, b u t also in v estig ated th e n eu ral m ech an ism s o f th e su b lim in al affectiv e prim ing effect w ith differen t arou sal b y recordin gs of ev ent-related potential (E R P ).
实验 一 在 200m s、300m s、500m s. 700m s 四种 IS I 条 件 下 ， 以高 、 中 、低 唤 醒 度 的情 绪 面 孔 作 为 阈下 启 动 刺 激 ，以马 赛 克 处 理 过 的 中唤 醒 度 的情 绪 面 孔 作 为 靶 刺 激 ，通 过 让 被 试 判 断 靶 刺 激 的 唤 醒度 来 考 察 情 绪 面 孔 唤 醒 度 的 阈 下 情 绪 启 动 效应 。结 果 发 现 ，IS I 为 2 00m s、3 00m s. 500m s 时 ，出现 了 阈 下 情 绪 启 动 效 应 ， 700m s 条 件 下 ，启 动 效 应 消 失 。表 明 阈 下 情 绪 启 动 效 应 可 在 唤 醒 度 维 度 上 实 现 ； 此 效 应 只 能 持 续 较 短 时 间 ， 当 启 动 刺 激 与 靶 刺 激 间 隔 （IS I) 500m s 或 更 长 时 间 时 ，启动作用趋 于减 弱或 消 失 。

与 阁 下信 息相 结 合 在 ； 军事应用； 心理战 【 中国分类号】Ｅ ８ ４ ９ 【 文献标识码】Ａ 【 文章编号】１ ６ ７ １ ～ ４ ５ ４ ７ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ４ — ０ ０ ２ ６ — ０ ４
行某 一 任务 对后 来执行 相 同或类 似 任务 的促 进 作
【 收稿 日期】 ２ ０ １ ３ — ０ ７ — １ １
察 ，故 此 时 出现 的情绪启 动 称 为 阈下情 绪 启动四 。 在 阈下情 绪 图片实 验 中 。首先 给被 试 阈下 呈 现一
个愉快 或 悲伤 的人 脸 图片 ，之 后让 被试 判 断 随后
出 现 的 目标 刺 激—— 中性 的面 孑 Ｌ 的感 情 色 彩 ， 阈 下 呈 现 愉 快 面 孔 的被 试 大 多 将 中性 面孔 归 为 愉 快 ．而 阈下呈 现悲 伤 面孑 Ｌ 的被 试 大多 将 中性 面孔
（ 国 防科 学 技 术 大 学人 文 与 社 会科 学 学院 ， 湖南 长沙 ４ １ ０ ０ ７ ４ ）
【 摘
要】 阈下信 息技术是指设计、 制作 、 传播 、 接收 、 加 工和控制 阈下信息 以刺激人 的态度倾 向和行 为选择 的
技 术 。其 作 用 形 式主 要 包括 掩 蔽 启动 刺 激 和 嵌 入 式刺 激 。文 章研 究 ， 闽 下信 息 技 术在 思 想政 治 教 育 、 军事训练、 心 理 战 和 武 器装 备 研 发 等 军 事领 域 具 有 强 大 的 潜在 应 用价 值 。未 来 的研 究方 向 包括 ： 基 础理 论 研 究 ， 学科 交叉 研 究 ， 阈上
计、 制作 、 传播 、 接收、 加工 和控 制 阈下 信息 以刺 激 人 的态度倾 向和行 为选 择 的技 术 。 阈下信 息技 术

特质焦虑对静态情绪面孔强化学习中的性别差异——来自
ERP的证据
王卓;吴燕
【期刊名称】《心理学进展》
【年(卷),期】2024(14)4
【摘要】探讨高特质焦虑个体对静态面孔情绪信息识别与强化学习过程中的注意
偏向机制和性别差异。

采用ERP技术与S1~S2范式检测不同情绪面孔强化学习下高低特质焦虑的行为和脑电成分。

高特质焦虑女性相比低特质焦虑女性和男性被试产生更大N170和P300波幅和更小的P100成分。

高特质焦虑男性P100成分上波幅和潜伏期显著大于低特质焦虑男性。

高焦虑男性相比低焦虑男性有更低的正确率和更短的反应时,高焦虑女性相比低焦虑组女性有更高的正确率和更短的反应时。

特质焦虑显著影响情绪面孔的识别与学习,高特质焦虑会使个体更难以短期内准确
识别面孔情绪,并且高特质焦虑女性面对负性面孔情绪时投入更多认知资源,高特质
焦虑男性则表现出逃避倾向,这可能与性别差异所带来的情绪识别模式有关。

【总页数】12页(P747-758)
【作者】王卓;吴燕
【作者单位】成都医学院研究生院心理学院成都
【正文语种】中文
【中图分类】B84
【相关文献】
1.焦虑老年人情绪面孔识别机制——来自ERP的证据
2.他人面孔情绪知觉中自我参照与母亲参照的一致性:来自ERP的证据
3.不同愉悦度面孔阈下情绪启动效应：来自ERP的证据
4.羞怯与非羞怯大学生在早期面孔加工中的差异——来自ERP的电生理学证据
5.职前教师情绪复杂性对情绪面孔加工的影响——来自行为、ERP 和眼动的证据
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

1 对象与方法
通讯作者：周萍
1.1 对象 采用简单随机抽样法从湖南师范大学本科生中
选取被试 72 名，男女各半，被试颜色视觉正常。实验 时，72 名被试按 2（材料类型）×3（情绪类型）被试间 设计随机分成 6 组。 1.2 方法 1.2.1 实验材料 启动刺激材料：图片和词语材料。 图片是根据国际图片系统中对所有图片进行分类的 指标（愉悦度和唤醒度）从中抽选出 96 张具有较高 心理唤醒度的图片。 其中积极、消极情绪图片各 30 张，中性图片 36 张（其中 6 张作为练习实验材料）。 词语是根据汉语情绪词汇中对词语进行评定的指标 （愉悦度和激动度） 从中抽选出 96 个具有较高激动 度的词语。其中积极、消极情绪词各 30 个，中性词36 个（其中 6 个作为练习实验材料）。目标刺激材料：① 分别是用红色和绿色书写的“红”和“绿”字，有四种 情况（可重复使用）。 ②自编的 7 级主观情绪自我评 定量表，含积极、消极情绪词各 10 个。
中国临床心理学杂志 2008 年 第 16 卷 第 5期
图片和词语阈下情绪启动效应的比较
·495·
李兰， 黄柳双， 肖丽辉， 周萍 （湖南师范大学教育科学学院心理系，湖南 长沙 410081）
【摘要】 目的：观察图片和词语的情绪启动效应是否存在差异。 方法：以国际图片系统中的情绪图片和汉语情绪词 语为刺激材料，启动正性、负性和中性情绪，大学生为被试，进行颜色 Stroop 判断和主 观 情 绪 的 自 我 评 定 ，采 用 2（材 料类型）×3（情绪类型）的被试间设计。 结果：①不同情绪类型的 Stroop 反应时和错误率差异显著（F=36.216，P=0.000< 0.05），情绪自我评定时积极组与中性组之间差异显著，但消极组与中性组之间差异 不 显 著 ；②不 同 刺 激 材 料 类 型 的 Stroop 反应时和错误率及情绪自我评定之间差异均不显著。 结论：图片和词语作为情绪刺激材料都可产生情绪启动 效应，尤其是积极情绪；词语具有与图片相当效应的情绪启动功能。 【关键词】 刺激材料； 阈下情绪启动； Stroop； 情绪自我评定

情绪启动（affective priming）就是指这样一种现象，当启动刺激与目标刺激有相同效价即在评价上一致时（如：阳光—母爱、蟑螂—死亡），与具有不同效价即在评价上不一致时（如：蟑螂—母爱、阳光—死亡）相比，在前一种情况下，对目标刺激（母爱、死亡）的加工会更快和更准确，这通常就被称为情绪启动效应。

情绪启动主要是用来研究情绪和认知关系的手段，在已有文献中指出情绪启动也即情绪一致性效应，情绪启动至少已包括如下三种含义：指个体对于在情绪效价上与启动刺激相似的靶刺激更为敏感；指个体先行加工具有一定情绪效价的刺激后，使得后继加工也易于蒙上相应的情绪色彩；视个体的情绪状态即为一种准备状态（启动状态），这种准备状态（启动状态）将对个体的认知活动产生影响，称为情绪启动。

情绪启动的研究范式情绪启动的研究范式主要有如下几类：经典的情绪启动范式。

1986年，Fazio等人最早的情绪启动实证研究已成为经典的情绪启动范式。

Fazio等人采用了词——词启动范式研究情绪启动效应。

该实验要求被试对靶刺激——单词（如“友好”、“丑恶”）进行效价评定（积极或消极），每一个靶刺激前呈现一个不需要评价的启动刺激（与靶刺激在可评价含义上存在关联），反应记录为反应时和错误率。

结果揭示：与启动刺激效价一致的靶刺激的评价时间比与启动刺激效价不一致的靶刺激的评价时间要短。

阈下情绪启动范式是在情绪启动实验中，将启动刺激呈现时间减少到几十毫秒、十几毫秒甚至几毫秒。

由于启动刺激呈现时间非常短，无法被有意识地觉察，被试根本不知道曾经呈现过启动刺激，故此时出现的情绪启动称为“阈下情绪启动效应”（Subliminal affective priming effect），又称“无意识情绪启动”（Unconscious affective priming effect）或“自动情绪启动”（Automatic affective priming effect）。

不同唤醒度和吸引度的情绪图片的启动效应张晓晓 1118403037摘要考察了不同唤醒度和吸引度图片对于启动效应的影响。

被试为苏州大学在校本科生30名。

在平时实验的过程中，我们会发现实验材料的相貌对于被试的判断有明显的影响，所以在本次试验中，启动刺激材料的吸引度也作为其中的一个维度。

本实验在严格控制情绪材料的条件下，以不同唤醒度和吸引度的材料作为启动刺激，以经过挑选的中性效价的情绪图片作为靶刺激，通过这样的设计来了解情绪的启动效应。

结果表明：启动刺激材料的吸引度与启动效应之间呈现正相关，而唤醒度则没有发现它与启动效应之间存在明显的关系。

1.前言在心理学的发展中,人们认为人类总是潜意识地按照“积极/高兴”和“消极/不高兴”评价周围环境。

在情绪或态度的现有理论中,研究表明个体只需少量认知资源就能快速评价刺激的情绪含义,并影响随后的情绪与认知。

这些观点在近二十年里,获得了许多实验证据的支持,其中最直接的是情绪启动研究。

该研究先呈现不同效价的启动刺激200ms,间隔100ms后呈现不同效价靶刺激,此时SOA为300ms(SOA指从启动刺激开始呈现到靶刺激开始呈现的时间间隔),当启动刺激与靶刺激效价一致时(如癌症———丑陋)所需反应时比不一致时(如生日———丑陋)更短。

因形成意识反应策略并影响随后反应至少需要SOA为500ms,因此如果SOA为300ms时,启动刺激影响了随后的靶刺激反应,可将该过程视为自动、无意识的。

可见,情绪启动研究一方面深化了传统的启动范式,将该范式扩展至情绪的研究。

另一方面为探索无意识情绪提供了良好的方法和新的途径。

此外,该研究因具有直接测量方法所无法取代的优势,现已成为研究态度自动激活的首选方法。

鉴于其重要的研究意义,情绪启动研究吸引了大量的研究者并且成为较活跃的领域之一。

Bower在80年代初提出了关于情绪和记忆联想网络模型（association net work model of memory and emotion）①，他认为，情绪或记忆是这个网络上的结点，其他部分的变化必然会引起这些结点的变化。

１引言情绪会影响到人的认知效率和使人的认知产生偏向。

弗洛伊德尤为强调隐性情绪对人们认知行为的影响。

当前使用频率较多而更似操作定义的“阈下情绪”概念虽然不能与弗洛伊德所指的隐性情绪概念完全等同，但都具有该情绪发生、存在于个体之中却不为该个体所意识的典型特征。

从机制上看，阈下情绪刺激是通过皮质下通道，从而逃过意识的“污染”，激发个体更为原始的生物性反应，直接反映了个体某种生理素质［１］。

所以这种阈下情绪对认知的影响特征，可以视为反映了更纯粹的、在心理自组织系统运行中更具初始意义的情绪与认知的关系特征。

另一方面，由于情绪系统和认知系统在神经机制上有一定的独立性，并且在神经发育过程中又是不平衡的［２￣４］，所以情绪和认知关系在人的一生中是动态发展的。

对这种动态关系特征的揭示是发展心理学的重要课题。

有人曾研究了年轻大学生被试的阈下情绪Ｓｔｒｏｏｐ效应和情绪启动效应［５］。

情绪Ｓｔｒｏｏｐ效应以被试在阈下情绪刺激启动下进行颜色判断的反应速度为指标，代表被试阈下情绪对其认知效率的影响情况；情绪启动效应是被试在阈下情绪刺激启动下对模糊刺激作出表情判断，其结果代表被试的阈下情绪对其认知偏向的影响情况。

结果在年轻大学生被试中未见显著的情绪Ｓｔｒｏｏｐ效应，但发现消极情绪刺激启动使被试对模糊刺激的判断发生显著的情绪一致性偏向。

由此看来，情绪对认知的不同方面的影响程度是不同的。

而这是由于人脑额叶在情绪—认知交互作用中功能的双重性造成的。

额叶兼具调控和觉察情绪的功能［３，４］。

因实验任务不同，在情绪Ｓｔｒｏｏｐ情境中，额叶所起的作用是抑制情绪干扰，而在情绪启动实验中，额叶的任务是察觉阈下情绪信息。

所以，额叶功能状态决定阈下情绪对认知效率和认知偏向的影响结果。

年轻大学生在两个实验上的表现说明其额叶成熟、功能良好。

这也是符合个体神经发育规律的［６］，年轻大学生的认知与情绪神经机制都是处于鼎盛时期，此后一段时间处于稳定之后渐成退化。