下载文档原格式
证据学论文————证据法学理论基础：争议焦点及评述学院：哲学与法学学院姓名：***班级：法学091学号：**********证据法学理论基础：争议焦点及评述证据法学的理论基础，是一国证据法学体系的基点和核心问题。
不夸张地讲，对于证据法学理论基础的研究，在一定意义上决定着我国证据法学体系的建立和证据法治建设的方向。
形象地说，如果将证据法治比喻成一个“木桶”，证据法学的理论基础问题就是其中最短的一块板，它不仅决定其“储水量”，而且是防治“漏水”的关键。
我国证据立法的粗疏和证据法实践中产生的诸多问题，最终都与证据法学的理论基础研究的薄弱有莫大关系。
加强证据法学理论基础的研究，不仅是证据立法、证据法实践的迫切需求，也是我国证据法学研究逐渐走向成熟的表现。
一、证据法学理论基础的定义与特性在证据法学理论基础的研究中，首先涉及的问题是什么是“证据法学的理论基础”。
对此，比较一致的观点是，我国应当实现从证据学到证据法学的转型，因此，研究证据法学的理论基础应当摆脱证据学的束缚。
不过，关于“证据法学的理论基础”这一概念的称谓和厘定方面，学者们的意见并不一致。
其次，学者们在界定什么是证据法学的理论基础时，在特性的把握上也存在诸多争议。
鉴于此，对“证据法学的理论基础”这一概念的称谓和厘定及特性的把握，便成为研究证据法学理论基础的先行问题。
（一）证据学的理论基础与证据法学的理论基础之区别长期以来，我国传统证据理论注重从事实角度研究证据问题而缺乏从法律的角度研究证据问题，对证据问题的探讨具有浓厚的哲学色彩。
传统观点认为，我国诉讼证据制度以辩证唯物主义认识论作为自己的理论基础。
物质与意识的辩证关系、主观与客观的辩证关系、实践是检验真理的唯一标准等是运用证据查明案件事实的理论依据。
以“实事求是”命名，反映了我国证据制度的本质和特点。
辩证唯物主义认识论被认为是我国证据制度的唯一理论基础和指导思想。
（二）证据法学的理论基础与相关概念的区别在许多证据法学的论著中，学者们提出了一系列与证据法学的理论基础类似的术语，有的甚至在同等意义上使用，例如，“证据制度的理论基础”、“诉讼证据学的理论基础”、“诉讼证明的理论基础”、“证据法的五大基本理念”、“证据法的理论基础”、“证据法学的基础理论”等。
证据理论（Evidence Theory）方法我们将讨论一种被称之为登普斯特-谢弗（Dempster-Shafer）或谢弗-登普斯特（Shafer-Dempster）理论（简称D-S理论或证据理论）的不精确推理方法。
这一理论最初是以登普斯特（Dempster，1967年）的工作为基础的，登普斯特试图用一个概率区间而不是单一概率数值去建模不确定性. 1976年，谢弗（Shafer，1976年）在《证据的数学理论》一书中扩展和改进了登普斯特工作. D-S理论具有好的理论基础。
确定性因子能被证明是D-S理论的一种特殊情形。
在§2我们将描述一种简化的证据理论模型MET1 . 在§3我们将给出支持有序命题类问题的具有凸函数性质的简化证据理论模型。
围绕证据理论的一些新的研究工作，将在第六章介绍。
§1D-S理论（Dempster-Shafer Theory）●辨别框架（Frames of Discernment）D-S理论假定有一个用大写希腊字母Θ表示的环境（environment），该环境是一个具有互斥和可穷举元素的集合：Θ = { θ1 , θ2 , …, θn }术语环境在集合论中又被称之为论域（the universe of discourse）。
一些论域的例子可以是：Θ = { airliner , bomber , fighter }Θ = { red , green , blue , orange , yellow }Θ = { barn , grass , person , cow , car }注意，上述集合中的元素都是互斥的。
为了简化我们的讨论，假定Θ是一个有限集合。
其元素是诸如时间、距离、速度等连续变量的D-S 环境上的研究工作已经被做。
理解Θ的一种方式是先提出问题，然后进行回答。
假定Θ = { airliner , bomber , fighter }提问1：“这军用飞机是什么？”；答案1：是Θ的子集{ θ2 , θ3 } = { bomber , fighter }提问2：“这民用飞机是什么？”；答案2：是Θ的子集{ θ1} = { airliner }，{ θ1} 是单元素集合。
2005年11月N ovember ,2005当 代 法 学C ontemporary Law Review 第19卷第6期(总第114期)V ol.19,N o.6(Ser.N o.114)基金项目:本文为国家社科基金项目“刑事诉讼证明基本范畴研究(04CFX 017)”的阶段性成果。
对科学证据的反思———以程序为视角的关照杨 波(吉林大学法学院,吉林长春130012)摘 要:科学证据就是借助科学原理和技术方法发现和揭示出来的各种事实材料,其内涵是科学原理和技术的证明性,其外延则由于法律对科学知识的确认而表现出开放性的特点。
因此,科学证据具有科学性、开放性和证明过程的复杂性的特征。
证据法学应该放在程序法学中加以关照和认识,英美法系国家的陪审团制和对抗制同科学证据的适应性关系在某种程度上就是科学证据与诉讼程序之间关系的集中反映。
以程序的视角规范科学证据包括审前证据规则的设置和审判过程中对于科学证据规则的强调。
关键词:科学证据;诉讼程序;陪审制;对抗制中图分类号:DF73文献标识码:A引 言虽然人类社会刚刚迈进21世纪,但是,放眼望去,一副初具规模的“知识经济”图景已经展现在我们面前,全球化、信息化潮流奔腾激荡,信息网络、生物工程、纳米技术等现代科技全方位、多角度地冲击着社会生活的各个层面,法律领域也不例外。
美国乔治城大学法律中心教授保罗・罗斯坦认为,“20世纪的早期是法庭雄辩术时代,而中期是论证证据的时代,进入它的晚期后,却出现了高精技术证据时代。
”[1](P43)美国耶鲁大学法学院的达马斯卡教授也感言,“伴随着过去50年惊人的科学技术进步,在司法领域,新的事实确认方式已经开始挑战传统的事实认定方法。
越来越多的对于诉讼程序非常重要的事实现在只能通过高科技手段查明。
”[2](P200)显然,事实认定的科学化已经成为法庭审判的一种趋势,那些所谓的高精技术证据(亦即“科学证据”)正日益成为处理各种纠纷的最重要依据。
第五章证据理论（Evidence Theory）方法在本章§1，我们将讨论一种被称之为登普斯特-谢弗（Dempster-Shafer）或谢弗-登普斯特（Shafer-Dempster）理论（简称D-S理论或证据理论）的不精确推理方法。
这一理论最初是以登普斯特（Dempster，1967年）的工作为基础的，登普斯特试图用一个概率区间而不是单一概率数值去建模不确定性. 1976年，谢弗（Shafer，1976年）在《证据的数学理论》一书中扩展和改进了登普斯特工作. D-S理论具有好的理论基础。
确定性因子能被证明是D-S 理论的一种特殊情形。
在§2我们将描述一种简化的证据理论模型MET1 . 在§3我们将给出支持有序命题类问题的具有凸函数性质的简化证据理论模型。
围绕证据理论的一些新的研究工作，将在第六章介绍。
§1D-S理论（Dempster-Shafer Theory）●辨别框架（Frames of Discernment）D-S理论假定有一个用大写希腊字母Θ表示的环境（environment），该环境是一个具有互斥和可穷举元素的集合：Θ = { θ1 , θ2 , ⋯, θn }术语环境在集合论中又被称之为论域（the universe of discourse）。
一些论域的例子可以是：Θ = { airliner , bomber , fighter }Θ = { red , green , blue , orange , yellow }Θ = { barn , grass , person , cow , car }注意，上述集合中的元素都是互斥的。
为了简化我们的讨论，假定Θ是一个有限集合。
其元素是诸如时间、距离、速度等连续变量的D-S 环境上的研究工作已经被做。
理解Θ的一种方式是先提出问题，然后进行回答。
假定Θ = { airliner , bomber , fighter }提问1：“这军用飞机是什么？”；答案1：是Θ的子集{ θ2 , θ3 } = { bomber , fighter }提问2：“这民用飞机是什么？”；答案2：是Θ的子集{ θ1} = { airliner }，{ θ1} 是单元素集合。
证据理论概述一、理论的提出1967年，Dempster提出上概率和下概率。
1976年，Shafer进一步完善，建立了命题和集合之间的一一对应关系，把命题的不确定问题转化为集合的不确定问题，满足比概率论弱的情况，形成了一套关于证据推理的数学理论。
证据理论是一种不确定的推理方法，与之类似的还有云模型、模糊理论、Bayes方法。
证据理论可以看作是根据证据做出决策的理论。
一个证据会在对应问题的决策解集合（决策框架）上产生一个基本信任分配（信任函数），该信任分配就是要决策的结果。
多个证据产生多个基本信任分配，再求出多个信任分配的正交和，即证据合成，最终得到一个决策结果。
该决策结果综合了多个专家的经验和知识。
然而，证据理论中，要求参与合成的证据相互独立，这在实际应用时很难做到。
一旦证据发生冲突，往往会得出与事实相悖的结果。
所以，证据理论中，冲突证据的合成仍是一个亟待解决的问题。
二、基本理论证据理论中，决策框架、信任函数、证据合成是关键。
决策框架Θ，是指命题的所有可能的答案组成的完备集合，集合中的所有元素都是两两互斥的，任一时刻，答案只能取集合中的某一元素。
基本信任分配函数m，是一个从Θ的幂集2Θ到[0,1]的映射，其中Θ的任一子集A满足m(Ф)=0, Σm(A)=1，表示证据对A的信任程度。
A=θi,m(A)表示对相应命题A的精确信任度；A=Θ，m(A)是对Θ的各个子集进行信任分配后剩下的部分，表示不知道该如何对它进行分配。
A≠Θ，A≠θi，m(A)是对相应命题A的精确信任度，但却不知道这部分信任具体该分给A中的哪些元素。
注：A∈B，m(A)与m(B)没有任何关系。
信任函数Bel，是一个从Θ的幂集2Θ到[0,1]的映射，其中Θ的任一子集A满足Bel(A)= Σm(B) (B ∈A)，Bel(A)称为A的信任函数，表示证据对A为真的信任程度。
信任函数Bel满足1()ABel AA=Θ⎧=⎨≠Θ⎩（空信任函数），才能用D-S证据合成规则。
证据理论概述一、理论的提出1967年，Dempster提出上概率和下概率。
1976年，Shafer进一步完善，建立了命题和集合之间的一一对应关系，把命题的不确定问题转化为集合的不确定问题，满足比概率论弱的情况，形成了一套关于证据推理的数学理论。
证据理论是一种不确定的推理方法，与之类似的还有云模型、模糊理论、Bayes方法。
证据理论可以看作是根据证据做出决策的理论。
一个证据会在对应问题的决策解集合（决策框架）上产生一个基本信任分配（信任函数），该信任分配就是要决策的结果。
多个证据产生多个基本信任分配，再求出多个信任分配的正交和，即证据合成，最终得到一个决策结果。
该决策结果综合了多个专家的经验和知识。
然而，证据理论中，要求参与合成的证据相互独立，这在实际应用时很难做到。
一旦证据发生冲突，往往会得出与事实相悖的结果。
所以，证据理论中，冲突证据的合成仍是一个亟待解决的问题。
二、基本理论证据理论中，决策框架、信任函数、证据合成是关键。
决策框架Θ，是指命题的所有可能的答案组成的完备集合，集合中的所有元素都是两两互斥的，任一时刻，答案只能取集合中的某一元素。
基本信任分配函数m，是一个从Θ的幂集2Θ到[0,1]的映射，其中Θ的任一子集A 满足m(Ф)=0, Σm(A)=1，表示证据对A的信任程度。
A=θi,m(A)表示对相应命题A的精确信任度；A=Θ，m(A)是对Θ的各个子集进行信任分配后剩下的部分，表示不知道该如何对它进行分配。
A≠Θ，A≠θi，m(A)是对相应命题A的精确信任度，但却不知道这部分信任具体该分给A中的哪些元素。
注：A∈B，m(A)与m(B)没有任何关系。
信任函数Bel，是一个从Θ的幂集2Θ到[0,1]的映射，其中Θ的任一子集A满足Bel(A)= Σm(B) (B∈A)，Bel(A)称为A的信任函数，表示证据对A为真的信任程度。
信任函数Bel 满足1()0A Bel A A =Θ⎧=⎨≠Θ⎩（空信任函数），才能用D-S 证据合成规则。
《基于证据理论的信息融合方法及应用研究》篇一一、引言随着信息技术的快速发展，各种信息源和数据类型日益增多，信息融合技术已成为多源信息处理的重要手段。
基于证据理论的信息融合方法以其独特的优势，在众多领域得到了广泛应用。
本文旨在研究基于证据理论的信息融合方法，探讨其原理、方法及应用，以期为相关领域的研究和应用提供参考。
二、证据理论概述证据理论，也称为Dempster-Shafer理论，是一种处理不确定性和不完全性的推理方法。
该理论通过集合论的方式表示证据的不确定性，从而对信息进行融合。
与传统的概率论相比，证据理论能够更好地处理不确定性和不完全性，具有更高的灵活性和适用性。
三、基于证据理论的信息融合方法（一）基本原理基于证据理论的信息融合方法主要通过以下几个方面实现：1. 信息预处理：对原始信息进行去噪、提取和规范化等预处理，以提高信息的可信度。
2. 构建证据框架：根据预处理后的信息，构建证据框架，将信息转化为基本概率分配。
3. 信息融合：利用证据理论中的组合规则，对不同来源的信息进行融合，得到综合结果。
（二）方法步骤基于证据理论的信息融合方法主要包括以下步骤：1. 确定信息源和证据类型；2. 预处理信息，提取特征；3. 构建证据框架，分配基本概率；4. 应用组合规则进行信息融合；5. 对融合结果进行解释和评估。
四、应用研究（一）在军事领域的应用基于证据理论的信息融合方法在军事领域具有广泛的应用。
例如，在情报分析中，可以利用该方法对来自不同情报源的信息进行融合，提高情报的准确性和可信度。
在目标识别中，可以通过对雷达、红外、可见光等多种传感器数据进行融合，提高目标识别的准确性和可靠性。
（二）在医疗领域的应用在医疗领域，基于证据理论的信息融合方法可以用于诊断和治疗。
例如，在诊断中，可以利用该方法对来自不同医学影像设备的信息进行融合，提高诊断的准确性和可靠性。
在治疗中，可以通过对患者不同生理指标的监测数据进行融合，为医生提供更全面的患者信息，以便制定更有效的治疗方案。
科学证据认识论初探*张南宁**摘要：科学证据的认识论是科学证据运用中的重要然又被理论界忽略了的问题。
本文从科学证据认识论的理论背景出发，探讨了科学证据认识论的逻辑框架。
根据科学证据在真相发现中的功能，可以从内在方法和外在方法两个方面来审视科学证据认识论的基本理论和方法：内在的认识论由科学证据本身的属性所决定，旨在从科学原理和科学方法认识科学证据的有效性，从可再生性、因果关系、不确定性和错误率来认识科学证据的可靠性；外在的认识论是由在真相发现过程中科学证据自身以外的因素决定，包括科学专家的可信性以及认识主体对科学证据的信念与确证。
因此，文章认为基于科学证据的真相发现是对认识主体的合理信念进行确证的过程。
关键词：科学证据、内在认识论、外在认识论伴随着人类社会惊人的科学技术进步，新的事实确认方式已经开始在社会各个领域挑战传统的事实认定法：大到汶川地震遇难人员的身份识别、三鹿奶粉事件的调查等社会问题，小到日常生活中的笔迹鉴定，无不涉及科学证据。
科学证据把很多用人类自身方法不能知悉的事实真相呈现在我们面前。
但是，科学证据在带给我们真相过程中，随之也带来了许多的困惑和争议。
这些困惑向人们提出一个问题：我们应该如何认识科学证据？科学证据认识论为回答这一问题提供了理论基础。
如果说“对科学证据进行的任何研究都不可避免地成为多学科研究”，①那么，科学证据的认识论研究就是科学、哲学（主要是科学哲学和认识论哲学）以及社会科学（如法律）等多学科的跨学科研究。
本文从科学证据认识论的理论渊源出发，根据科学证据生成的特征提出了科学证据认识论的逻辑框架，并从内在和外在两个方面对科学证据认识论进行了系统构建，旨在为评价科学证据提供一个认识论上的分析框架。
一、科学证据的认识论渊源科学被定义为使用证据构建自然现象可试验的解释和预测，以及通过这一过程产生知识。
②科学活动源于观察，但只有对世界的观察并不能导致科学知识。
科学知识的形成是通过对科学事实的发现而不是构造来实现的。
基于证据理论的大学生素质综合评价研究
李海飞
【期刊名称】《中国商界》
【年(卷),期】2010(0)3X
【摘要】一般的讲,对一个学生的素质评价可以从"德、智、体"三个方面来进行分析,比较传统的做法是根据平时的成绩和老师的主观意见来确定。
但是,没有把同学的评价有效的考虑进来,因此,难以客观的评价一个学生的综合素质。
利用D-S合成法则把同学的评价、老师的评价和平时的成绩有效的结合起来,能够较为客观的评价一个学生。
【总页数】2页(P192-193)
【关键词】证据理论;素质教育;学生素质评价系统
【作者】李海飞
【作者单位】山西财经大学
【正文语种】中文
【中图分类】G640
【相关文献】
1.大学生综合素质评价指标体系及评价方法研究——基于多方协同育人视角 [J], 课题组
2.基于D-S证据理论的大学生综合素质评价模型 [J], 康碧芳;林少红;李克典
3.基于综合模糊评价的大学生综合素质评价研究 [J], 王建华
4.基于综合模糊评价的大学生综合素质评价研究 [J], 王建华;
5.大数据背景下大学生综合能力和素质评价体系研究——基于工程教育专业认证中的达成度评价指标 [J], 文孝强
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
修正的事实说：诉讼视野中的证据概念新解
周洪波
【期刊名称】《法律科学：西北政法大学学报》
【年(卷),期】2010()2
【摘要】证据的概念,是证据法和证据法学理论大厦的基石,然而,理论和立法表述
都还存在着问题。
就此而言,需要强调的是,诉讼意义上的证据概念,不仅应当反映出诉讼证明区别于其他认识或证明活动的特殊性原理,而且,应当能够承载特定法律对
诉讼证明原理的独特要求。
一个具有完整逻辑结构的一般性证据概念可以界定为:
与待证事实(主张、判定)具有法律相关性、可直接观察认识的外在事实。
由此观之,中国三大诉讼法的有关条文都需要修改。
【总页数】13页(P88-100)
【关键词】诉讼;证据概念;待证事实(主张、判定);法律相关性
【作者】周洪波
【作者单位】清华大学法学院
【正文语种】中文
【中图分类】D915.13
【相关文献】
1.行政诉讼视野下非法证据排除规则的考量与适用——兼评《行政诉讼法(修正案)》[J], 唐文娟
2.刑事诉讼法修正案证据概念对证据三性的影响 [J], 谢恩芝
3.印证模式视野下我国证据法中\"直接证据\"概念的修正 [J], 黄淳
4.印证模式视野下我国证据法中“直接证据”概念的修正 [J], 黄淳;
5.诉讼证据概念:“修正的事实说”重申 [J], 周洪波
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
