下载文档原格式
解放战争时期，国民党政权为什么迅速走向崩溃抗日战争结束后，国民党无论是硬实力还是软实力都遥遥领先于共产党。
国军控制着全国绝大多数的人口、土地、经济，在军事力量的对比上，国民党也大大超过其对手中共。
然而，在短短的四年时间中，国民党政权为什么迅速走向崩溃，被中共所取代？下面我们从经济、政治以及对外政策三个方面来分析国民党迅速崩溃的原因。
一、经济因素1、大量发行钞票引发通货膨胀财政赤字对南京政府来说是个老问题，自其政权诞生之日起就一直存在。
庞大的经费需求使国民党政权左支右绌，这不但包括行政支出和经济建设，还有南京政府统治集团的奢侈消费，再加上巨额军事费用，成为国家财政的无底洞。
但抗战以前物价稳定，税收在总支出中占相当的比重，财政不足部分可以通过向上海金融界发行公债筹集，虽然不宽裕，但还能应付。
抗日战争胜利后，解放战争爆发，战争使得国民政府军费急剧增加，引起财政赤字直线上升。
1946年财政部长俞鸿钧就坦言，"从1月到5月……税收只2亿5千万元，约为支出的六千分之一，巨额的财政赤字，由发行补足"。
政府为了支付军费大量印刷法币，导致物价疯狂上涨，国民党统治区社会经济面临崩溃，1948年通货膨胀达恶性时期，法币急剧贬值。
有人对法币的购买力进行了形象的描述：（每一百元法币）1937年值黄牛两头1938年值黄牛一头1939年值猪一头1941年值面粉一袋1943年值鸡一只1945年值鸡蛋两个1946年值肥皂六分之一块1947年值煤球一个1948年8月19日值大米0.002416两（每斤合16两）1949年5月值1粒米的千万分之2.452、政府一系列经济政策的失误币制改革：为挽救其财政经济危机，维持日益扩大的内战军费开支，1 948年8月18日，政府下令实行币制改革，以金圆券取代法币，强制将黄金、白银和外币兑换为金圆券。
的宗旨在于限制物价上涨，规定“全国各地各种物品及劳务价，应按照1948年8月19日各该地各种物品货价依兑换率折合金圆券出售”。
分析：国民党为什么会丢失政权1946 到1949年，对于中国来说是一个翻天覆地的时代。
短短3年间，在军事上、经济上占绝对优势的国民党蒋介石政权，被以毛泽东为首的中国共产党及其军队打败，狼狈逃离大陆。
其实北伐战争时，国民党有军队而共产党没有军队，只有一些共产党人参与到国民党的军队中。
1927年南昌起义后，共产党有了自己的军队，但远不如国民党的军队强大。
到了抗日战争以后，国民党的军队更是装备精良。
然而，短短三年解放战争，共产党用小米加步枪，战胜了国民党全副武装的飞机加大炮第一个原因。
刚开始国民党在军事实力上占据很大优势，而共产党的军队是处于劣势的。
但是很快适应了大兵团的作战方式并且迅速掌握了不同于抗日战争八路军的游击战的正规的作战方法。
国民党始终以为共产党的军队不够正规，武器也不够精良，对他们并不构成太大的威胁。
但是他们恰恰败于太过轻敌。
因为经过土地改革之后，共产党的军队实力大大增强，并且帮助共产党赢得了更多老百姓的支持，不用愁兵源和粮草不足了，自然士气更盛。
相比国民党，共产党更加善于运用严密的组织系统，并且能够充分调动群众的力量支援。
群众的力量无疑是强大的，军队和装备再怎么精良，终究敌不过民心所向，而国民党恰恰忽略了这一点。
得民心者得天下，毛泽东的农村土地改革让几千年来深受地主阶级剥削的农民有了自己的土地，对于那些农民来说是难以想象的，所以共产党就得到了占中国人口绝大部分人口的农民阶级的支持。
第二个原因，国民党在指导思想上背离了孙中山的三民主义，是国民党两次丢失政权的根本原因。
众所周知，中国同盟会成立之初，孙中山就将三民主义“民族、民权、民生”作为政治纲领。
在与中国共产党的合作中，孙中山认识到人民群众的强大力量并明智的确立了“联俄、联共、扶助农工”三大政策，把旧三民主义发展为新三民主义。
新三民主义成就了国共合作与北伐进军。
然而，自1927年蒋介石叛变革命开始，国民党就逐渐与三民主义背道而驰，个人认为，对于一个政党来说，指导思想就像灵魂和信念，始终支持着这个政党的前进和发展。
国民党为何会丢失在大陆的政权？15自动化3班陈东红学号：15020770蒋介石的国民党政权在国共内战中节节败退，最后失掉了大陆，当时除了西藏外蒙以及南方的岛屿外，基本都被共产党占领。
蒋介石要逃跑，西藏那个自然环境不大合适，外蒙在苏联的控制下，这两个地方显然是不能去的，只有往南方的岛屿跑了，于是就占领了台湾、海南等等岛屿，后来海南也被共产党攻陷。
因此国民党只能在1949年退守台湾。
国民党失败的原因有很多，下面我将从几个方面来论述：一：军事方面抗战胜利后，随着日本的投降东北、华北出现政治真空，处于长江以北驻扎在陕北的共产党趁机开始向在原日本的占领区渗透兵力和影响力，日本在中国的战争已经结束，当时的国军缩到云南广西一线。
当国军以美军的运输机从云南、广西开始空运接受日战区大城市的管理权时，共产党已经基本控制了除大城市外的乡镇农村地区，国军所运兵力有限、补给困难，很多要靠海运空运补给。
两党都有外援国军是美国，共党是苏联。
就地理位置来说，共产党的盟友更靠近中国补给武器，战争理论，将领都能更快地影响到中国的内战战场，相比较而言美国对于国军的支援就地理来说欠缺的多，国军补给的基地在云南广西，共党在陕北得到东北之后补给变东北（共党的坦克就是在东北得的）。
当时国内铁路线被破坏，公路有限，长线作战必须补给稳定。
东北的失败更加打破了整个天平，东北（满洲国）其实当时是中国的工业基地得东北者相当于获得一个源源不断的工业武器材料金矿...国军其实在抗日战争后期已是强弩之末，中国的广大地区统治一片空白，国军的战略有点拔苗助长，中国不是一个小国家补给跟不上必然失败，战略的失误可能是如共党所说的冒险进攻主义，但对于一个补给困难的军团，速战速决是最好的办法，但缺乏机动性的部队冒进带来的必然是补给困难，对于国军来说当时也是不得已而为之，但终究已成历史。
损失的有经验士兵并非一天两天能补充完的，装备再好也要人操作，几次的战略失误令国军纸面上的优势也丧失殆尽。
国民党败退大陆的原因。
1949年4月23日，中国人民解放军攻占南京，1949年12月解放中国西南地区，蒋介石乘飞机仓皇逃往台湾，这标志着国民党及其政权在大陆统治的彻底失败。
国民党败退大陆的原因是多方面的，既有其自身的弊病，又是当时外部环境使然。
总之，是多种因素相互作用的结果。
首先，从国民党及其政权自身来看，不论是政治、经济、军事等诸方面，国民党的败退都有其必然性。
从政治方面，国民党蒋介石实行一党专制独裁，权力高度集中，自身腐败，丧失了统治的合法性；再加上其内部派系斗争严重，又忽视民众，因此并未实现对全国的控制，所以统治基础不牢固。
国民党蒋介石奉行一党专制、领袖独裁的政治信条，排斥和打击异己势力，特别是蒋介石提出“一个政党，一个领袖，一个主义”的理论，集党、政、军大权于一身。
抗战胜利后，国民党蒋介石又悍然撕毁政协决议，单方面召开“国民大会”，实际上正式实现了其一党专制的独裁统治，在政治上陷入孤立。
而权力的高度集中，致使公众的参政渠道堵塞，公众的参政危机爆发，使政权丧失民众的信任，而自身又腐败，从而丧失了其合法性。
再加上内部派系纷争激烈，中央政治派系斗争不断，地方军阀派系斗争也是此起彼伏，并且地方割据势力始终作为一支强大的异己力量存在，南京政府只是获得了形式上的统一，使南京政权的统治受到严重削弱。
国民党内部组织涣散，行政效率低下与该政权相始终，统治机器一直不能正常运转，国家控制力低下，从而使国民党成为一个弱势独裁政府。
南京国民政府缺乏全民性的政治动员，忽视民众，不把工农作为自己的社会基础，而在城市中，资产阶级也因为国民党的勒索打压而与其离心，因此国民党的统治基础很不牢固，并且最终因为在民心向背的天平上失去民心而失去政权。
从经济方面看，国民党政权下，由于封建势力和外国资本势力的挤压，中国的资本主义发展是微弱的，是不充分的。
而内战爆发后，国民党不惜动用国库中的黄金和外汇储备作为军费支出，巨大的军费开支，导致财政赤字，而财政赤字只得靠发行钞票弥补，这势必造成通货膨胀，物价上涨。
解放战争时期国民党统治区经济崩溃的原因摘要：抗战时期国民党各方面损失惨重，而在抗战胜利后，内部腐败，组织涣散，经济萎靡，剥削人民，丧失民心；而共产党却在抗战时期各方面迅速发展，赢得大众的支持，并愈发壮大，最终赢得解放战争。
今天我吗着重谈论一下：解放战争时期国民党统治区经济崩溃的原因！一件事情的发生必然存在着原因，下面我们就从经济、政治、方面简绍国民党为什么会迅速地失去领导地位，而被共产党替代！经济是一切的基础，是缔造上层建筑的最重要的原因！经济崩溃：我们一致认为财政经济的总崩溃导致南京政权的败亡。
抗战胜利后，国统区的经济由于美国的经济侵略、四大家族的残酷掠夺和内战的巨大消耗而陷入严重危机，币制改革使经济加速崩溃。
财政经济的总崩溃，既推动国统区民众起而为生存斗争，也加剧了国民党内部各派矛盾的激化和军事与政治的危机，导致南京政权败亡。
没有一个很好的经济条件，就没有作战的能力！一个国家的政治稳定是发展的基础和保障，但是国民党政治上混乱，没有好的体制，而且政治上存在一些严重性的问题！政治方面，国民党违背全国人民迫切要求休养生息、和平建国的意愿，执行反人民的内战政策，导致恶性通货膨胀，官员大发国难财，民不聊生，饿殍载道，因此迅速失去民心。
而共产党方面轰轰烈烈开展土地运动，加之抗战时期的宣传，促进学生运动乃至整个人民运动的高涨，夺取了广大人民的支持。
1947年10月10日，中国人民解放军总部提出“打到蒋介石，解放全中国”的口号，极大地鼓舞了解放军全体指战员和全国人民的斗志。
另外，国民党对各民主党派仇视、迫害，共产党对民主党派积极争取和团结，形成了中国共产党领导的多党合作、政治协商格局。
除了国民党失去民心之外，另外一个非常重要的原因是腐败：国民党既不能实现向现代法理型政党的结构转变，又丧失了革命党必须具备的基本要素，在意识形态内聚功能减弱、组织结构涣散和政治无内部制衡与外在监督的情形下，逐渐趋向腐败。
表现为贪污腐败、组织涣散、派系争斗的政治腐败是国民党统治垮台的根本原因。
论抗战胜利后国民党政权为何迅速溃败抗战胜利后，中国广大人民热切希望实现和平，民主，建立一个民主政府，但代表大地主大资产家的国民党政权却发动内战，企图继续维持其专制统治。
从战争初期的力量对比来看，国民党拥有绝对优势，但为何短短三年它就迅速溃败了，究其原因是：国民党的腐败，共产党的励精图治及国内民心所向。
战后，中国人民迫切希望实现和平，在一个强有力的政府领导下休养生息，建设家园。
但国民党统治集团作为大地主大资产阶级的政治代表，其根本目的是使中国回复到战前的状态，即坚持蒋介石的独裁统治，继续走半殖民地半封建社会的老路。
由于共产党几区领导的人民革命力量的存在和发展，是它实现上述目标的主要障碍。
所以以武力消灭共产党及其领导的人民军队和解放区政权成为了蒋介石集团的既定目标。
而在全国人民强烈要求和平，反对内战的情况下，国民党的做法是不得民心的。
1945年8月14日、20日、23日，蒋介石三次电邀毛泽东到重庆共商“国际国内各种重要问题”。
毛泽东不顾个人安危，与8月28日偕周恩来、王若飞赴重庆与国民党当局进行谈判。
10月10日，双方签署了著名的“双十协定”，确认了和平建国的基本方针，同意“长期合作，坚决避免内战”。
而后政协会议在重庆召开，政协会议制定了一系列和平建国的方针，虽然政协的协议还不是新民主主义性质的，但它有利于冲破蒋介石的独裁统治和实现民主政治，有利于和平建国。
它激起了亿万善良中国人民对实现和平、民主、团结、统一的热切期盼。
但国民党政权所代表的是大地主、大资产阶级的利益，其统治的社会基础极其狭隘，这决定了它既不能容忍，也经受不住任何民主改革。
正因为如此，国民党集团从来没有决定去履行政协协议。
在1946年3月召开的国民党六届二中全会上，蒋介石命令他的追随者对政协协议“就其荤荤大端，妥筹补救”。
他以扩大内战的行动，使政协协议成为一纸空文。
国民党集团既然扼杀了全国人民关于和平建国的热切愿望，他就把自己放在了全国人民的对立面。
抗日战争胜利后，国民党恢复了在全国的统治地位。
当时，国民党拥有美式装备的庞大军队，占据着全国的大部分地区，同共产党相比，有着明显的优势。
然而，仅仅过了四年时间，国民党就被共产党击败，狼狈地逃出大陆。
国民党政权为什么在这样短暂的时间内就迅速崩溃了呢?海内外学者对此非常关注，把它作为国民党史和中国革命史研究中的一个终极问题，1.外来因素的作用首先是美国的影响。
美国政府1941—1949年间对中国共产党的“绥靖政策”。
这期间国民党同美国政府的合作“成功部分所获之善果，不足以抵消不成功部分的恶果，因而有中华民国被迫退出中国大陆搬迁台湾的悲剧发生”。
苏联的影响也被认为是导致国民党统治垮台的一个决定性因素。
如胡适就将中国共产党的胜利和国民党的失败归结为“斯大林征服世界的大战略”。
持这种观点的人攻击最厉害的是大革命时期苏联顾问对共产党的扶持和日本投降后苏军在东北对共产党军队的暗中支持，认为这改变了国共力量的对比，给国民党带来了巨大危害。
一些苏联学者也把苏联对中国共产党的支持视为导致共产党胜利和国民党失败的最重要原因。
马歇尔在战后初期为实现东北停战而向蒋介石施加压力，使国民党无法对共产党继续进攻。
1946年美国停止对国民党的军事援助使原来有利于国民党的军事形势急转直下。
在1947年5月解除武器禁运后，也并没有恢复对国民党的大规模军事援助，这就使得国民党无法摆脱溃败的命运。
而美国不支持国民党打内战的原因，主要是受美苏关系的制约。
与此同时，苏联却对共产党进行了大量军事援助，这是使共产党转败为胜的关键。
认为日本侵华战争是造成国民党后来失败的最重要原因的观点，日本侵略华北，使全中国抗日情绪高涨，酿成西安事变，国民党被迫放弃剿共政策，失去了将长征到陕北后力量弱小的红军一举消灭的机会。
全面抗战开始后，国民党统治中心迁至西南，共产党则在敌后建立了大片根据地，利用抗日的机会大大扩充了实力，构成了对国民党政权的致命威胁。
2.国民党自身的因素(1)中央政府对全国控制程度过弱。
国民党为何败退台湾--国共优劣势分析中国共产党政权和中国国民党政权都是在满清政府倒台，常年军阀混战中爱国志士怀着建立现代中国的信念产生的，但两者的力量对比在大部分时间里都不对等。
国民党在创立时间、国内影响力、人员数量、军事规模、外界认可等等方面一直处于绝对优势，但最终却败退台湾。
一直弱小的共产党为何能取得胜利，从整体上看，因素众多，无法挑拣出决定性因素。
从微观上看，偶然事件对历史走向的影响也不容忽视。
以目前的社会学知识也许很长时间无法全面衡量历史走向的真正力量所在，但通过分析两个政权的差异，对我们理解历史、理解现代中国或许有些帮助。
从清政府倒台后，中国一直处于战乱之中，没有统一的国家政府，也没有现代民主国家的政党竞争制度，中国共产党能打败中国国民党直接体现在武力竞争的结果中。
按照传统的解释，有一条是所谓的“人心向背”决定最终武装力量对比，但这只是古老的模糊定义，不是说这个定义不对，只是涵盖面过大，无法定义其具体特征，也就无法解释最终结果。
直接影响战争结果的其实就是武装力量的对比，也是在一定程度上可以分析评估的因素。
而影响武力优势最直接的因素就在两个领域：战争资源和组织能力。
战争资源包括人力、武器和经济资源。
组织能力稍微抽象些，包括组织制度的先进程度、人员素质、组织内部文化规则和思想的统一性。
一、组织能力在解放战争开始前的国共和谈期间，发生了安平事件。
事件的起因是1946年7月，共产党军队袭击了美国运送物质的部队，造成重大影响。
但调查结果却众说纷纭，无法统一。
具体事件的考证可以参见杨奎松的《读史求实》。
从安平事件看出，国民党的组织执行能力明显有问题，在最先提供的美方证词中已经明确了只有美军伤亡，没有俘虏的情况下，国民党找来的证人一口咬定共产党部队抓了美军两个俘虏，导致伪证痕迹十分明显，使得本不占理的共产党方面抓住漏洞，扭转被动局面。
在当时的情况下，共产党方面做伪证来坚持是美军开了第一枪，是为了撇清责任，国民党方面做伪证是为了夸大事件的严重程度，以当时的局势，作伪证并不是需要指摘的问题。
国民党政权迅速走向崩溃的根本原因一，国民党政权的崩溃是因为失去民心吗？有这方面的原因，特别是内战的后期很明显，当时的大多数民心（特别是农民）向着共产党确实也是事实，但失去民心就一定会失败吗？换句话说，得到民心就一定能成功吗？其实完全不是这样的，明初朱棣起兵造反之前曾经与首席谋士姚广孝有过一段对话：朱棣说：“民心向彼，奈何？”姚广孝说：“臣只知天道，何论民心？”靖难之役的结果大家都知道，实力弱小的朱棣在没有得到民心的情形下也得到天下了，历史上霸王硬上弓而成功的例子实在太多了，所以，所谓“得民心者得天下”或者“失民心者失天下”完全就是扯淡。
要知道国民党实力比共产党强大的多，而且在内战爆发的初期，要说国民党失去了民心是不对的，特别是刚刚领导中国打赢了抗日战争，一跃成为世界五大国之一，美国甚至废除了对华不平等条约，蒋介石与国民党在1945-1946年确实是风光无限，应该说是得到大多数人拥护的。
所以，失去民心之说不是根本原因。
二，国民党政权的崩溃是因为腐败吗？我们可以换一种说法，腐败就一定会失败吗？腐败就一定会亡国吗？虽然历史上历朝历代亡国不免都有腐败的原因，但根源在我看来都不是因为腐败，这些政府除去立国的初期政治比较清明以外，一般到了第二、第三代皇帝的时候就基本腐败不堪了，但大一统的王朝却都可以稳定的统治二三百年，原因何在？具体来分析国民党，就其在内战时期与抗战时期的政治清明的程度而言，笔者认为，至少应该是没有什么本质的差别（当然内战时可能要差些），既然如此，在抗战时期、在太平洋战争爆发以前，国民党在正面战场上惨烈了抵抗了凶狠强大的日军4年多而没有垮掉，在内战时期，装备和兵力都更加强大的国民党在三年多就土崩瓦解了，原因何在？要知道，日军的战力是远远的强过共产党的军队的，在抗战时期，八路军和新四军除了1937年的平型关之战歼灭千余日军外，在此以后连成建制歼灭日军一个大队（营级单位）例子也找不到了，而在内战的时候却能整兵团甚至整兵团群的围歼国民党军队。
一、政治反动说:代表了封建地主阶级、官僚资产阶级、帝国主义的利益，背叛了孙中山的三民主义，长期进行反共内战与人民为敌。
二、经济崩溃说：认为财政经济的总崩溃导致南京政权的败亡，提出经济崩溃说：抗战胜利后，国统区的经济由于美国的经济侵略、四大家族的残酷掠夺和内战的巨大消耗而陷入严重危机，币制改革使经济加速崩溃。
财政经济的总崩溃，既推动国统区民众起而为生存斗争，也加剧了国民党内部各派矛盾的激化和军事与政治的危机，导致南京政权败亡。
三、未来得及制度创新终至合法性危机说：把中国放在由传统向现代转型的现代化进程的大背景下考察，提出未来得及制度创新终至合法性危机说：中国是在庞大的人口压力和自然资源的相对短缺、亡国灭种的生存危机、政治衰败和国家四分五裂的背景下开始现代化起步的。
南京政权面临来自外国列强、地方势力和民间社会三方面挑战，来不及实现制度创新，厉行政治、经济、农村等各方面改革以满足社会各阶层的愿望和要求，只得向专制体制回归；于是丧失现代化导向，不但无法化解抗战胜利后的参与爆炸危机，反而发生合法性危机，最终被以中共为代表的自下而上兴起的革命力量击败。
南京政府对社会的抽取超过了社会可资抽取资源的限度，引发社会对抗；政府在集权的同时不向社会尽提供公共物品的义务，也无力通过制度创新完成变革，结果丧失政治转型的历史机遇，失去合法性基础。
四、全能主义政治推行失败说。
学者们把视角上溯至清末，指出从传统官僚帝制到现代中央集权科层制之间必须经过集权（传统）——分权——集权（现代）的过程，才能实现现代化的启动。
民国以来至30年代的权力分散和政治无序，诱发了全能主义政治的产生。
但国民党的全能主义政治在权力凝聚与分散两个层面都犯了错误。
政府偏重从地方收缴权力而不注重决策的分层化，造成在中央能够控制的权力网络，决策过分集中于行政中枢，特别是蒋介石个人，权力运作中人治传统更起作用，制度化水平低下。
国民党在本应分权的社会层面却强化了对社会的控制，并对地方势力施行削弱和消灭政策。
国民党迅速溃败的原因历史论文摘要:在全国人民的共同努力下，我们取得了抗日战争的伟大胜利。
然而当人们还沉浸在抗战胜利的喜悦中的时候，国共两党局势又出现紧张。
随之爆发了历时三年的人民解放战争，国民党政权在此期间迅速走向溃败。
究其原因，可以从两个角度、四个方面来看。
两个角度即共产党、国民党的角度，四个方面即经济、政治、军事、国际方面。
关键词：共产党国民党经济政治军事国际一、经济因素从共产党的角度来看,采用自然经济的方法,以物易物,抵制伪币进入解放区，采取真正的“农村包围城市”,使国民党从根本上失去经济基础。
在1948年，共产党经济基本上控制了东北、华北、江淮地区，全国所有的煤炭资源，绝大部分的小麦产区和棉花产区均被共产党控制。
为防止伪币流通，解放区人民均采用自然经济不用货币，农民都是以物易物，像拿鸡蛋换煤油，换盐等。
同时共产党还出台政策，规定生活必需品不能出口到国统区，而国统区的奢侈品也不能被进口到解放区。
这样使得国民党的大城市，尤其是上海，没有了物资来源，民不聊生，加速了崩溃过程。
从国民党的角度来看，国统区严重的通货膨胀所导致的经济危机加速了国民党政权的灭亡。
为了筹措内战的经费，国民党政府除了对人民征收苛重的捐税以外还无限制地发行纸币。
1948年8月，法币发行额已比1937年抗战前増发47万多倍，而物价跃至抗战前的725586倍。
恶性通货膨胀引起的物价飞涨，使人民一次又一次地遭到洗劫，使民族工商业走向破产。
国民党统治区的工农业生产严重萎缩，国民经济遭到深刻的危机。
1947年，工业产量较抗战前的1936年减少了30%，失业人数陡增，工人和城市居民濒临无法生存的境地。
同时，农村经济急剧衰退。
1947年，农作物总产量比1936年减少了30%—44%。
广大农村饥民遍地，饿殍载道。
1947年，各地饥民达一亿人以上。
[1]公教人员和学生群众的生活陷入了极度困境，全国各阶层人民被置于饥饿和死亡的界限上，这样使得国民党迅速失去人心，反革命战争也遭到全国人民的反对。
国民党迅速衰败的原因一、先天不足。
辛亥革命虽然推翻了清政府，但革命党人并未掌握政权，北洋军阀的头子－袁世凯掌握了政权。
1916 年袁世凯死了以后，中国进入军阀割据的时代，真是“乱哄哄你方唱罢我登场。
好不容易到了1928 年12 月29 日－东北易帜，”国民党取得了全国政权，但也只是名义上而已。
1929 年3 月，桂系反蒋；1929 年5 月，冯玉祥反蒋；1930 年2 月，冯玉祥和阎锡山共同反蒋；1931 年6 月，两广军阀共同反蒋；1933 年11 月，十九路军反蒋。
虽然所有的叛乱都让蒋介石镇压下去了，但也大大削弱了蒋介石的力量。
同时，国民党中央政府与各地军阀的混战也为红军的成长和壮大创造了时间。
后来，虽然不再有军阀明目张胆的反蒋。
但是，各地军阀依然与国民党中央同床异梦。
红军长征时广东军阀陈济棠给红军让道，抗日战争时期50 万地方军投降日本当伪军，解放战争时期地方军为了保存实力而“出工不出力”以及后期的纷纷投诚，所有这些都显示出国民党政权的先天不足。
二、不顾民生。
国民党的三民主义讲的是“民族、民权、民生”“平均地权”也是国民，党的爸爸－同盟会的主要纲领和口号。
但是，国民党又是如何做的呢？根据国民政府的统计资料，30％的农民完全没有土地，依靠当佃农为生；佃户要交纳50％至70％的地租，如此高的地租和其他苛捐杂税使上亿农民处于赤贫状态；全国投资资本70％流向政府，从而流出了工商企业，私营企业为了获得商业贷款，要支付18％至20％的年利率，如此高的利率使绝大多数工业无法支付，因而工业活动转向商业投机；政府开支主要用于军费，用于经济发展的比例很小，例如：1934 年至1936 年政府开支总额只有4％用于经济发展，而如此微薄的资金也浪费严重；严重而持久的通货膨胀更使得人民的生活日益贫困，1937 年至1945 在年的8 年里，平均价格指数从1 上升到2491，而后来的的内战时期，物价更如脱缰之野马无法控制，以至于1948 年时民众购物时是拿着成袋的钞票；政府对于民众的疾苦极其冷漠，以1942 年至1943 年发生在河南的饥荒为例，这场饥荒导致两三百万人非正常死亡，三百万人逃荒到外省。
