下载文档原格式
永中科技面临破产清算国产办公软件被逼墙角永中科技面临破产清算国产办公软件被逼墙角永中科技的衰落，不仅让令中国软件产业界振奋的“中国办公软件保卫战”彻底沦为历史，更昭示着中国已无可挑战跨国巨头的通用办公软件从意气风发到债务累累沦为法庭被告，永中科技在近5年内的遭遇令人唏嘘。
4月6日，《IT时代周刊》从相关方面获悉，“永中集成Office”开发商无锡永中科技有限公司（以下简称“永中科技”）在最近被告上法庭。
原告方为无锡高新科技创业发展有限公司（以下简称“无锡科创”），它起诉永中科技的理由是“未能及时清偿房租、物业费和水电费，且资不抵债”。
永中科技曾在2003-2005年间的“中国办公软件保卫战”中风光一时，其代表产品“永中集成Office”因在和微软的多次竞争中中标多个省市的政府办公软件采购项目，与金山公司的“金山WPS Office”并称国内两大通用办公软件。
国际科技委员会在2001年出具的鉴定报告显示，永中Office先期解决了微软Office未解决的跨平台操作、随时储存等12个方面的问题。
但自2006年开始，永中科技的运营每况愈下，公司内部也不时传出高管不和的信息，直至面临资产清算的结局。
对此，金山游戏副总裁CTO陈飞舟不无感慨地表示，“都是商业模式惹的祸。
”从辉煌到没落永中科技在2000年1月24日由江苏省无锡新区经济发展集团总公司和海外的百慕大Evermore Software公司共同投资成立。
永中科技中外双方的股权结构为51%和49%，在由5人组成的董事会中，无锡方面占据3席，但是，鉴于外方投资机构掌握有产品的核心技术，双方同意由百慕大Evermore Software的法定代表人曹参出任永中科技的董事长兼总经理，且由百慕大Evermore Software负责永中产品的海外营销。
曹参，祖籍上海，4岁时随家人到台湾，1968年赴美深造，1980年在美国丹尼森系统工程公司负责企业系统软件产品的研发。
云势天下（北京）软件有限公司与李曼怡劳动争议二审民事判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】北京市第三中级人民法院【审理法院】北京市第三中级人民法院【审结日期】2021.04.15【案件字号】(2021)京03民终5825号【审理程序】二审【审理法官】高贵张清波邓青菁【审理法官】高贵张清波邓青菁【文书类型】判决书【当事人】云势天下(北京)软件有限公司;李曼怡【当事人】云势天下(北京)软件有限公司李曼怡【当事人-个人】李曼怡【当事人-公司】云势天下(北京)软件有限公司【代理律师/律所】白子鹤北京市京师律师事务所【代理律师/律所】白子鹤北京市京师律师事务所【代理律师】白子鹤【代理律所】北京市京师律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】云势天下(北京)软件有限公司【被告】李曼怡【本院观点】公民、法人的合法权益受法律保护。
【权责关键词】代理合同证据不足证据交换质证证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。
【本院认为】本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
总结各方诉辩意见，归纳本案争议焦点为：上诉人云势天下公司是否应支付被上诉人李曼怡工资损失。
上诉人云势天下公司主张被上诉人李曼怡单方退回了劳动关系解除通知书，以及其多次联系被上诉人要求其共同前往社保机构办理现场减员，但被上诉人一直推脱，但上诉人云势天下公司对此均未提交充分证据予以证明。
据查，在双方劳动合同解除后，上诉人云势天下公司未及时向李曼怡出具解除劳动合同证明，亦未及时为其办理社保减员手续，故一审法院结合上诉人云势天下公司对李曼怡再就业造成的损失等情形、双方陈述以及已查明的事实，酌情认定上诉人云势天下公司支付被上诉人李曼怡的工资损失数额并无不当。
上海谦问万答吧云计算科技有限公司与北京思学魔笔科技有限公司解散纠纷二审民事判决书【案由】民事婚姻家庭、继承纠纷婚姻家庭纠纷同居关系纠纷【审理法院】北京市第一中级人民法院【审理法院】北京市第一中级人民法院【审结日期】2022.01.10【案件字号】(2021)京01民终9901号【审理程序】二审【审理法官】李国强张琦柳适思【审理法官】李国强张琦柳适思【文书类型】判决书【当事人】上海谦问万答吧云计算科技有限公司;北京思学魔笔科技有限公司;北京拓思德科技有限公司;田雪松【当事人】上海谦问万答吧云计算科技有限公司北京思学魔笔科技有限公司北京拓思德科技有限公司田雪松【当事人-个人】田雪松【当事人-公司】上海谦问万答吧云计算科技有限公司北京思学魔笔科技有限公司北京拓思德科技有限公司【代理律师/律所】景博文北京国标律师事务所;高忠岩北京国标律师事务所【代理律师/律所】景博文北京国标律师事务所高忠岩北京国标律师事务所【代理律师】景博文高忠岩【代理律所】北京国标律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】上海谦问万答吧云计算科技有限公司;北京拓思德科技有限公司;田雪松【被告】北京思学魔笔科技有限公司【本院观点】根据当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点在于：思学魔笔公司是否达到司法强制解散的法定条件。
【权责关键词】撤销代理第三人证据不足新证据证明责任（举证责任）诉讼请求不予受理维持原判清算执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
【本院认为】本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点在于：思学魔笔公司是否达到司法强制解散的法定条件。
司法强制解散的目的是通过司法权的介入，强制公司解散，以保护在公司中受压制的小股东和公司债权人的利益。
只有当公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，而且通过其他途径不能解决时，才可以通过司法途径解散公司。
大型私企倒闭的案例
企业天石电子宣布倒闭破产案例
温州又一知名企业天石电子宣布倒闭破产
据报该公司使用了其他一些非正规的融资手段，可能是造成该公司资金链断裂的原因之一。
据经济参考报，二是中国化工进出口总公司织造厂有限公司，是由原中外合资企业XX织造厂有限公司于1993年10月股权转让后，经工商变更登记而成立的港商独资企业。
经营范围是生产加工餐巾、毛巾、医用纱布等。
该公司由于变更前后各方股东对变更前的债务及重大决策无法达成一致意见，变更后的独资公司面对沉重的债务无法偿还，干1994年向某市中级人民法院中请破产还债。
某市中级人民法院于1994年5月10日受理此案。
经查该公司到期债务400多万元人民币，而申请人资产账面值只有130多万人民币，已实属资不抵债.法院依法裁定宣告该公司破产还债，并在裁定送达后成立清算组接管该公司。
本案经审核具有债权人资格的共计13家，有效债权合计为416.7万元。
清算组在接管企业时，该企业仍在运作，承揽一些来料加工合同，机器设备为六七十年代的国产设备，陈旧落后，不宜搬迁，并且有员工80多人，欠发工人工资10多万元。
清算组根据企业当时的生产情况及资产状况，征得法院同意，要求破产企业股东：提供担保；保证在清算过程中，不得以原企业名义进行业务往来，不发生新的债务这一前提下，清算组请求法院不查封该公司的机器设备，不停止生产。
用加工费支付工人工资的办法，使企业在整个清算工作过程中，没有造散员工，同时在没有发生新的债务情况下将破产财产整体变卖，对破产企业从机器
设备到生产人员整体转让，是破产清算工作的一个新探索。
方存好：永中软件延续永中Office使命永中软件董事长方存好就关永中科技破产与竞拍的合法性、企业知识产权的归属权等问题接受采访时认为，如果要保证国家投入有效，就是保证产品不会因为公司的经营不力而消亡，这是对国家持续投入最有力的保护。
永中软件的成立延续了永中Office的使命，保护了国家多年支持的科技成果，也使永中品牌及永中Office得以继续发展。
永中科技破产与竞拍是否完全符合破产程序？“永中科技公司不是一般的企业，是在政府扶持下发展起来的高新技术企业，在国际软件产业有很大影响力。
因此，我们接手这个案子后，高度重视，一切都按照国家规定的破产程序来进行。
”无锡市中级人民法院有关主审法官在接受记者采访时称。
据了解，在5月10日无锡市中院做出永中科技破产的裁定前，永中科技创始人曹参曾与其他3名债主联名向法院提出重整申请书，结果被法院以不符合格式要求为由，于5月9日驳回。
他们向法院提出重整申请书的理由何在？当时，曹参认为，永中科技破产案中，无锡方面在资产评估中有意漏掉了永中科技创业10年的知识产权，致使永中科技看起来资不抵债，从而借破产的方式逃避债务和廉价掠夺永中知识产权。
那么，无锡市中院最终做出裁定的依据是什么？无锡市中院发布的裁定书中显示，到目前为止永中科技净资产为负1007万元，法院认为永中科技符合“不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务”这一破产条件。
而对于部分债权人提出永中科技无形资产评估价值过低的问题，法院在裁定书中明确指出，即使这一说法成立，也不影响永中科技破产。
有人质疑无锡市中院委托对永中科技破产财产拍卖是否合理与有效？据介绍，无锡市中院是按照国家对处理破产企业的有关程序进行的，拍卖采取组包整体（拍卖标的主要包括永中Office知识产权、电脑设备等有效资产，以及永中科技所持有的无锡永中软件有限公司51%的投资权益）拍卖的方式，委托无锡市双赢拍卖有限责任公司、江苏中山汇金拍卖有限公司联合公开拍卖永中科技有限公司破产财产，最终无锡高新科技创业发展有限公司以总价3800万元成功竞得拍卖标的，并当场签署了拍卖成交确认书。
普华基础软件如何破解六大魔咒作者：来源：《中国计算机报》2016年第20期“中科红旗被清算解散了。
你们会不会变成第二个中科红旗？”脱胎于中科红旗的普华基础软件经常会被问到这样的问题。
那么，普华基础软件到底能不能破解这个魔咒呢？2014年初解散清算的中科红旗并未完全消失。
那些曾服务于中科红旗、热衷于国产操作系统和开源软件的“狂热分子”，如今在普华基础软件股份有限公司（简称普华基础软件）继续从事着他们的事业。
那么，普华基础软件到底是何方神圣？几乎还是原班人马，普华基础软件能否破解曾经笼罩在中科红旗头上的魔咒？市场向好发展2014年初，中科红旗解散清算的时候，普华基础软件接手了中科红旗的团队。
这个团队的成员，很多都是领域内顶尖的专家，对Linux开源软件有着极大的热情。
尽管如此，中科红旗还是被解散清算了。
接手中科红旗团队的普华基础软件是中国电子科技集团公司（简称中国电科）整合集团优势资源共同投资设立的，是中国电科发展基础软件的重要平台，此前已控股北京人大金仓信息技术股份有限公司和日本知名Linux公司Turbo Systems株式会社。
已经控股两个基础软件公司，普华基础软件为何还要接手中科红旗的团队呢？当初主要有三方面的原因：其一，普华基础软件肩负提升国家基础软件产业核心竞争力的使命；其二，接手中科红旗是个很好的契机，能让普华基础软件以较高的起点发展国产操作系统；其三，操作系统是信息安全的重要抓手，国产操作系统的市场前景乐观。
普华基础软件市场经理杨雪兰认为，现在有很多趋利的民营资本进入国产基础软件市场，一方面说明市场向利好方面发展，另一方面也为国产基础软件发展提供了更多资金来源。
“从目前的状况来看，政府在国产操作系统市场上的引领作用非常明显。
尽管国产操作系统迎来良好的发展机遇，但是现在还不是我们可以洋洋得意的时候。
如何利用自己的技术和产品夺取市场，是一个值得深思的问题。
这一定是一场持久战。
” 普华基础软件产品经理李立峰说。
北京理工中兴科技股份有限公司破产重整案文章属性•【案由】申请破产重整•【审理法院】北京市第一中级人民法院•【审理程序】破产裁判规则为提高重整效率和成功率，法院在审理破产重整案件时，可以以听证形式组织相关主体开展谈判协商，对公司是否具有重整价值和挽救可能进行有效识别，就债权调整、经营方案以及重整路径等主要问题达成初步意向，充分发挥预重整的成本优势和效率优势，实现共赢。
正文北京理工中兴科技股份有限公司破产重整案（一）基本案情北京理工中兴科技股份有限公司（以下简称京中兴公司）现系在全国中小企业股转系统代办股份转让的非上市公众公司，成立于1992年12月1日，注册资本2.5亿余元。
1993年4月，经海南省证券管理办公室批准，公司定向募集1.2亿股在中国证券交易系统（NET系统)上市交易，流通股17090万股，股东达1.4万余名。
截至2017年，公司资产总额979.66万元，负债总额近亿元，已严重资不抵债。
债权人以不能清偿到期债务为由，向北京市第一中级人民法院（以下简称北京一中院）申请京中兴公司破产重整，该院于2017年9月15日裁定受理。
（二）审理情况为提高重整成功率，北京一中院采用预重整模式，以听证形式多次组织相关主体开展谈判协商，并在对公司是否具有重整价值和挽救可能进行有效识别的基础上，引导主要债权人与债务人、投资方签署“预重整工作备忘录”等文件，就债权调整、经营方案以及重整路径等主要问题达成初步意向。
同时，还通过预先摇号方式选定管理人提前开展工作。
通过有效对接预重整工作成果，加快审理节奏，本案在受理八十余天便召开债权人会议表决重整计划草案，债权人组100%表决通过（申报债权均为普通债权），出资人组经现场和网络投票，通过率亦超87%。
2017年12月21日，北京一中院裁定批准破产重整计划，终止重整程序。
根据重整计划，投资人承诺在受让京中兴公司1万股后，注入不低于8亿元的优质旅游资产并转增股份用于偿还公司债务，预计债权清偿率达69.25%(不含复牌后可能溢价的部分)。
永中科技面临破产清算国产办公软件被逼墙角
永中科技的衰落，不仅让令中国软件产业界振奋的“中国办公软件保卫战”彻底沦为历史，更昭示着中国已无可挑战跨国巨头的通用办公软件
从意气风发到债务累累沦为法庭被告，永中科技在近5年内的遭遇令人唏嘘。
4月6日，《IT时代周刊》从相关方面获悉，“永中集成Office”开发商无锡永中科技有限公司（以下简称“永中科技”）在最近被告上法庭。
原告方为无锡高新科技创业发展有限公司（以下简称“无锡科创”），它起诉永中科技的理由是“未能及时清偿房租、物业费和水电费，且资不抵债”。
永中科技曾在2003-2005年间的“中国办公软件保卫战”中风光一时，其代表产品“永中集成Office”因在和微软的多次竞争中中标多个省市的政府办公软件采购项目，与金山公司的“金山WPS Office”并称国内两大通用办公软件。
国际科技委员会在2001年出具的鉴定报告显示，永中Office
先期解决了微软Office未解决的跨平台操作、随时储存等12个方面的问题。
但自2006年开始，永中科技的运营每况愈下，公司内
部也不时传出高管不和的信息，直至面临资产清算的结局。
对此，金山游戏副总裁CTO陈飞舟不无感慨地表示，“都是商业模式惹的祸。
”
从辉煌到没落
永中科技在2000年1月24日由江苏省无锡新区经济发展集团总公司和海外的百慕大Evermore Software公司共同
投资成立。
永中科技中外双方的股权结构为51%和49%，在由5人组成的董事会中，无锡方面占据3席，但是，鉴于外方投资机构掌握有产品的核心技术，双方同意由百慕大Evermore Software的法定代表人曹参出任永中科技的董事长兼总经理，且由百慕大Evermore Software负责永中产品的海外营销。
曹参，祖籍上海，4岁时随家人到台湾，1968年赴美深造，1980年在美国丹尼森系统工程公司负责企业系统软件产品的研发。
到了1983年，曹参回台湾自主研制了电子表格软件。
1999年，在一次回大陆探亲的过程中，他遇到了担任江苏江阴市统战部负责人的远房亲戚章燕青。
章遂将他推荐给正在寻找高科技项目的无锡市政府。
2000年初，无锡方面和由曹参发起成立的百慕大Evermore Software各出资270万美元和120万美元共同成立永中科技。
此后，曹参揣着400
万美元，带领着100多名毫无大型软件研发经验的员工，开始研发在他大脑里早已成型的集成Office。
借着政府办公软件正版化的东风，以及社会对国产软件的高度期望，永中科技在前几年的政府采购项目中很是风光，频频获得政府和教育部门的青睐。
其官方资料显示，在2004年的政府采购中，他们中标21个省市，占据该年度省级政
府采购除微软外的最高份额；在2005年度的地市级政府采
购中又中标40余家，在数量上超过40%，在整个地级市采
购中也超过微软占据国内第一的份额。
此后，随着政府办公软件正版化基本实现，政府部门采购项目逐年减少，永中科技的经营业绩一落千丈。
资料显示，永中科技在2005年实现销售业绩2071万元，2006年陡降为888万元，2007年继续下滑至549万元，2008年小幅增加至613万元，2009年前3个季度的销售额只有200多万元――这也是永中科技最后的业绩统计数字。
相应的，永中Office
的市场占有率从2004年的最高点20%下滑至如今不足10%。
为了挽救公司，永中科技在2009年10月27日举行了
临时董事会决议，决定“由永中科技象征性出资与中方（或第三方）资本联合组建一个新的公司，同时授予新公司现有知识产权的使用权。
”
一个月后，无锡永中软件有限公司（以下简称“永中软件”）成立。
其中，永中科技出资1万元，占股0.04%，专注
于中国软件及服务产业投资业务的北京华软投资出资2500
万元，占股99.96%。
2010年1月7日，华软投资将50.96%
的股份赠送给永中科技，使后者股份占比达51%，成为永中软件的控股股东，但曹参和原永中科技的外方股东被排除在了永中软件董事会之外。
经过资本运作和业务转移，永中科技成了没有实体的空壳公司。
永中内讧
“尽管永中科技经营困难，如果能够获得国家‘核高基’项目的资助，加上地方政府的配套，企业也许能够走出困境。
”一位核高基专家在听闻永中科技的现状后曾作出如此表示。
“核高基”是“核心电子器件、高端通用芯片及基础软件产品”的简称，该项目是2006年国务院发布的《国家中长期
科学和技术发展规划纲要（2006-2020年）》中与载人航天、探月工程并列的16个重大科技专项之一，获得“核高基”
认证的项目可获得国家财政资助。
永中软件曾在2010年10月申请“核高基”，但却遭到
曹参的阻挠，他连续发表言论指责永中科技“公司董事长未经董事会决议非法将所有员工和知识产权转移至新公司永
中软件，妄图由此申请和冒领1.8亿元核高基资金”。
曹参未能进入永中软件的董事会，但他作为永中软件控股方永中科技的投资人和副董事长，与前者有着一荣俱荣，一损俱损的利害关系，他为何要对有利于永中软件的事情加以反对？
经本刊记者调查后得知，自2008年始，曹参一直与无锡方面不睦，对永中科技的改组和自己被屏蔽于永中软件董事会之外的事情亦深有不满。
截至2008年初，永中科技累计负债4000余万元。
同年3月，“因管理期间公司经营状况不佳”，董事会把曹参担任的永中科技董事长和总经理职位同时转移给方存好，曹退居副董事长。
由无锡方面主导的此番人事变革未能改变公司的命运。
到了2009年，永中科技出现“现金链断裂，拖欠员工薪资，核心人员外流”等问题，增资、重组等议程摆上了台面。
然而，在2009年10月27日举行的临时董事会上，曹参和另一名外方股东对重组议案投了反对票，“因为一旦重组实现，永中Office的知识产权将不再归属曹参本人。
”但是，由于永中科技的3名中方人员都投了赞成票，重组议案得以通过。
随后，曹参被排除在永中软件的董事会之外，华软投资的唐敏、永中科技董事长方存好和永中软件总经理刘明进入了董事会。
2010年2月，方存好向无锡法院提出诉讼，指出重组后
的永中科技在对公司进行财务审计时发现，曹参实际发往海外的永中Office软件数量与公司主营业务收入账册上“数字差距巨大”，且所得账目“未汇入永中科技的账户”，而Evermore Software和曹参始终对永中科技发出的“支付公司货款、缴纳国家税收并支付公司权利金”的要求置之不理。
无锡法院受理了这起案件，曹参被限制出境。
但彼时曹参只说“这是方存好一贯的瞒上欺下伎俩”，却没有“披露内幕”，直到看到“一个负债4000万的公司竟然还可以申请国家近1.8亿元的资助”才站了出来。
一位不愿意透露姓名的专家表示，永中软件顶着“永中集成Office”的名义去申请“核高基”的确属于冒名顶替。
永中科技走到今天的地步，确实令不少业界人士感到惋惜。
“在这背后还是利益之争。
”一位业内人士直言，“无论是过去的永中科技，还是现在的永中软件，其企业管理和产权管理都是混乱和不透明的。
”
国产软件之困
有分析认为，因为财政上的捉襟见肘，永中科技的倒下已无悬念，但它对中国通用办公软件带来的影响却不得不引起各方重视。
在同一时期，与永中Office齐名的金山WPS、红旗RedOffice等国产办公软件的日子也并不好过。
红旗RedOffice由北京红旗贰仟软件技术有限公司（红旗2000）研发，是第一批被政府采购并使用的国产产品。
但它在2010年爆出技术“造假门”而失去了国家财政资助的资格。
据开源技术专家、前中国开源软件推进联盟副秘书长袁萌说，RedOffice 90%以上源代码复制于开源的OpenOffice。
而OpenOffice的知识产权则属于甲骨文公司，红旗2000只是表面加了一个外壳。
被查出“假国产”的红旗RedOffice
也被挡在了“核高基”项目门外。
与此同时，拥有20%市场占有率的金山WPS Office的市场业绩也几乎来自于政府采购。
而所谓政府采购支持，其实就是政府出钱养着。
永中科技方面负责人就曾坦言，“永中科技自创立以来多靠国家资助过日子。
”
业界普遍认为，政府对国产软件的采购行为，从本质上首先还是期望这些软件企业能够存活下去，然而，如果仅靠政府支持就期望获得长足的发展，对于任何一家软件企业而言，都是一个不切实际的想法。
“正如金山WPS Office，尽管政府的支持力度并不算小，但经过二十余年的发展，它在市场上的占有率依然相当有限。
”有业内人士如是说，而最根本的原因，则是“国产软件都在政府的襁褓里面待太久了，失去了积极参与到市场竞争的能力”。
金山游戏CTO陈飞舟对此表示，“中国企业需要做的是
学会在现状中找到突破口。
就像谷歌，搜索引擎是免费的，但是上面可以做广告。
”
现在的永中软件似乎也想到了陈飞舟所说的观点。
接过了永中科技衣钵的永中软件仍坚持开发新产品，并在2011
年2月22日推出主打新品网络版Office。
据悉，其网络版Office依然保有永中Office的传统优势――支持多系统跨平台使用，并希望以此“挑战微软”。
