论会计师事务所组织形式的选择

会计师事务所组织形式的选择
一、引言
随着我国经济的不断发展，会计师事务所的作用也越来越大，特别是
在国家实施财务公开制度的背景下，会计师事务所尤其重要。

据2024年
统计，我国有登记注册会计师事务所的会计师超过3万人，这种规模的会
计师事务所的数量使会计服务迅速普及。

会计师事务所的组织形式的选择
对其经营活动有直接的影响，它直接决定了会计师事务所的业务模式、财
务模式、管理结构等。

因此，选择正确的组织形式对会计师事务所的发展至关重要。

本文将
对会计师事务所组织形式的选择进行深入分析，帮助会计师事务所更好地
发展。

1、私人会计师事务所
私人会计师事务所是一种以会计师为主体，以外部客户担任高级会计、财务顾问职位的机构。

私人会计师事务所的优势在于，高级会计、财务顾
问可从兔负责部门、业务部门及财务部门获得种种有利报酬。

因此，私人
会计师事务所的会计师由于有足够的执业经验、有相当知识和技能，可以
利用其优势发展业务。

2、公司会计师事务所
公司会计师事务所是指以公司形式成立的会计师事务所，其服务对象
是企业。

会计师事务所组织形式1.公司化会计师事务所公司化会计师事务所是以公司为主体的组织形式。

它可以分为私人控股公司和上市公司两种类型。

上市公司会计师事务所是指在证券交易所上市的公司。

上市公司会计师事务所可以通过向公众发行股票的方式筹集更多的资金，获得更大的发展空间。

此外，上市公司会计师事务所还需要满足证券交易所和证券监管机构的监管要求，以保证信息披露的透明度和准确度。

2.合伙制会计师事务所合伙制会计师事务所是指由多名会计师合伙共同经营的组织形式。

合伙人根据协议共享收益和承担风险。

合伙制会计师事务所相对于公司化会计师事务所而言，更具有灵活性和合作性。

合伙制会计师事务所的优势在于，合伙人之间的合作和灵活性更强。

每位合伙人发挥自己的专业优势，共同为事务所的发展做出贡献。

合伙制会计师事务所可以根据事务所的实际情况制定合伙协议，并根据业务需要进行灵活的调整。

此外，合伙制会计师事务所一般由合伙人共同承担风险，风险更为分散。

合伙制会计师事务所的劣势在于，合伙人之间的决策可能存在矛盾和分歧。

合伙人之间的合作需要良好的沟通和信任，否则可能导致事务所的内部纠纷。

此外，合伙制会计师事务所的扩张和业务发展受限于合伙人的个人能力和资源。

除了以上两种主要的组织形式外，还有其他一些组织形式，如社会化会计师事务所和合作社会计师事务所。

社会化会计师事务所是指由多个会计师事务所组成的联合体。

它们共同合作，分享资源，形成协同效应。

合作社会计师事务所是由会计师组成的非营利性组织，旨在为成员提供会计师服务和支持。

总结起来，会计师事务所的组织形式有多种。

公司化会计师事务所以公司为主体，可以分为私人控股公司和上市公司两种类型。

合伙制会计师事务所由多个会计师合伙经营。

此外，还有社会化会计师事务所和合作社会计师事务所等其他形式。

不同的组织形式具有各自的优势和劣势，在实际运营中需要根据具体情况选择适合的组织形式。

固科学教育家2008年5月第5期学术性实践性理论性161我国会计师事务所组织形式略论叶颖冯欣张波(中国地质大学湖北武汉430000；经济管理学院湖北武汉430000)【摘要】本文结合我国注册会计师事务所组织形式的现状，并对我国注册会计师事务所的组织形式提出了自己的想法。

从宏观上阐述了有限责任合伙制这一新的组织形式，并结合我国推行提出有限责任合伙制存在的必要性及面临的种种挑战。

【关键词】会计师事务所I普通合伙制l有限责任合伙制1当前会计师事务所组织形式撅述根据我国注册会计师法的规定．我国的会计师事务所既可以是合伙形式，也可以是有限责任法人的形式。

普通合伙制会计师事务所。

它是由两位或两位以上注册会计师组成的合伙组织。

合伙人以各自的财产对事务所的债务承担无限连带责任。

合伙制有两个基本特征：首先是一种商业组织形式，以合伙人共同决策，管理方式灵活；其次，法律责任是合伙人之间承担无限连带责任。

执业者承担的无限连带责任加强了对自身的行为约束．同时也体现了专业人士之间的地位平等、风险共担、资源共享的特点，面这正是舍伙制的灵瑰所在。

早期的合伙事务所是由个人独资转化而来．内在特质并没有变，只是多了一层内部关系，这种内部关系又是专业人士。

志同道合”的关系．是一种“人和”关系。

它的优点是，在风险的牵制和共同利益的驱动下，促使事务所强化专业发展．扩大规模。

提高规避风险的能力。

缺点是建立一个跨地区、跨国界的大型会计师事务所要经历一个漫长的过程。

同时，任何一个合伙人执业中的错误与舞弊行为．都可能给整个会计师事务所带来灭顶之灾，可能使之短期内土崩瓦解。

有限责任公司制会计师事务所。

它是由注册会计师认购会计师事务所股份，并以其所认购股份对会计师事务所承担有限责任。

会计师事务所以其全部资产对其债务承担有限责任。

它的优点是，可以通过公司制形式迅速聚集一批注册会计师，建立规模化的大所。

承办大型业务。

缺点是降低了风险责任对执业行为的高度制约．弱化了注册会计师的个人责任。

会计研究ACCOUNTING RESEARCH论我国会计师事务所组织形式的制度创新——有限责任合伙制是我国大中型会计师事务所发展的必然选择都晓芳 李云彬瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)江苏分所摘要：合伙制一直都是西方发达国家会计师事务所的主流组织形式，有限责任公司制则是我国目前会计师事务所的主要组织形式。

随着我国注册会计师行业的不断发展壮大，有限责任公司制的各种缺陷越发明显，已成为我国大中型会计师事务所做强做大、提高审计质量的重要障碍，有限责任合伙制集合了普通合伙制和有限责任公司制的优点，是最能体现注册会计师职业特征的会计师事务所组织形式，将成为我国未来大中型会计师事务所发展的必然选择。

关键词：会计师事务所组织形式；个人独资制；普通合伙制；有限责任公司制；有限责任合伙制一、引言就企业组织形式的选择而言，一般将法律责任、风险分担、税收负担等作为主要考虑因素，对于性质特殊的会计师事务所而言，组织形式的选择对其更有着重要意义和重大影响。

我国现行《注册会计师法》明确了会计师事务所可以合伙形式或有限责任公司制形式设立，随着行业发展及会计师事务所做强做大战略的实施，财政部主张我国大中型会计师事务所采取特殊普通合伙制组织形式，目前证券资格事务所已经完成由有限责任公司制向特殊普通合伙制的转制。

值此《注册会计师法》修订之际，再对会计师事务所组织形式的制度选择进行探讨，将有限责任合伙制作为我国大中型会计师事务所组织形式的制度创新，力求为修法提供一点建议。

二、概述注册会计师审计是市场经济发展到一定历史阶段的产物，同时又通过规范交易行为直接促进市场经济的进一步发展。

因各国注册会计师行业在产生背景、法律规定、责任分担、执业范围等方面的不同，导致各国会计师事务所组织形式也不尽相同，目前世界范围内个人独资制、普通合伙制、特殊普通合伙制、有限责任公司制和有限责任合伙制五种组织形式并存。

相比较有限责任公司制不能体现注册会计师的职业特点、决策机制不适应注册会计师行业的“人合”特性、对股东人数的限制不利于会计师事务所进一步做强做大以及“双重纳税”不利于会计师事务所加大投入、加快发展等不足，合伙制(包括个人独资制、普通合伙制、特殊普通合伙制和有限责任合伙制)以其更能提高执业人员的风险意识和提升执业质量、更能有效地保持会计师事务所和注册会计师的独立性、更具有市场竞争力等特点，成为最能体现注册会计师行业和职业特征的会计师事务所组织形式，也是注册会计师行业发展过程中的主旋律。

会计师事务所组织形式比较与选择范佳仟【摘要】随着资本市场的不断完善,金融创新产品层出不穷,高杠杆下形成的高风险使人们对相关企业财务信息真实性的要求也越来越高.同时,我国法制建设日趋完善,注册会计师和会计师事务所的过高执业风险亟须相关法律来化解.为在充分约束会计师行为基础上合理降低其从业风险,2010年国家工商总局和财政部共同提出要求和支持事务所改换成特殊普通合伙组织形式.本文对不同会计师事务所组织形式相关概念做出界定,指出研究该问题的实际意义,继而对不同形式会计师事务所的区别在法律责任及纳税政策方面进行比较,并列示出不同组织形式对会计师事务所业务承揽、工作质量及规模扩张的影响.【期刊名称】《合作经济与科技》【年(卷),期】2016(000)012【总页数】2页(P94-95)【关键词】会计师事务所;组织形式;特殊普通合伙【作者】范佳仟【作者单位】河北经贸大学河北·石家庄【正文语种】中文【中图分类】F27收录日期：2016年3月23日会计师事务所是依法注册成立的对企业财务状况进行监督、评价、鉴证的专业性机构。

其组织形式指事务所中财产的所有形式，决定了事务所的财产结构、人员分工及履行企业债务的方式。

会计师事务所组织形式的种类主要有独资型、普通合伙制、有限责任制和特殊普通合伙制。

选择一个有足够公信力的会计师事务所可以使各方更加坚定地使用企业财务报告。

有限责任制的会计师事务所由于违法成本小，为了留住客户而和客户串通一气的风险显然更高，相关鉴证报告的使用者可能会对鉴证报告的可靠性产生怀疑。

无限连带责任给会计师带来的高执业风险，会使其产生对于外在压力和自身违法利益的本能拒绝，法律规定只能促使注会自觉执行审计回避，保持形式上的独立，严厉的事后处罚才能提高注会的独立意识。

合伙制事务所的各位投资人之间要有充分的黏着性，因此不利于新注册会计师参与投资和组织规模的扩大。

有限责任制会计师事务所的各位股东最多只需用自己最初的投资额履行赔付义务，虽然股东的加入和退出不像股份有限公司那样完全自由，但人合性已经大大减弱，减少了股东间的监督和约束，虽然新股东的加入对其他股东的财产影响更小，但也增加了注册会计师违法的可能性。

论我国会计师事务所组织形式选择注册会计师审计是一种民间审计的组织形式，它既是市场经济的产物，反过来又通过规范交易行为而直接地完善市场经济的基础。

注册会计师审计直接产生于企业财产所有权与经营权分离。

由于所有者主要根据经营者提供的会计报表了解企业的经营情况，因此，需要一个来自企业外部的能保持独立、客观、公正立场的第三者对企业会计报表的公允性与合法性进行判断。

会计师事务所正是这样的一位独立第三者，是国家批准成立的依法独立承办注册会计师业务的单位，实行自收自支、独立核算、依法纳税，它是注册会计师的工作机构。

随着我国市场经济的发展，注册会计师事业的萌芽发展成为经济体制的内在需要，会计师事业经过一段时期的发展，成绩明显。

但是由于我国注册会计师审计起步较晚、规范不力等多种原因造成其发展滞后于市场经济的需要，注册会计师行业面临着许多重大问题，如不及时解决，势必会影响民间审计事业的健康发展。

本文拟对会计师事务所的组织形式进行分析，在对现行组织现状和问题剖析的基础上，探讨适合我国会计师事务所发展的组织形式，并试提出若干建议。

一、会计师事务所的组织形式纵观注册会计师行业在各国的发展历程，会计师事务所主要有独资、普通合伙制、有限责任公司制、有限责任合伙制等四种组织形式。

（一）独资会计师事务所。

它是由具有注册会计师执业资格的个人独立开业，承担无限责任。

它的优点是，对执业人员的需求不多，容易设立，执业灵活，能够在代理记帐、代理纳税等方面很好地满足小型企业对注册会计师服务的需求，虽承担无限责任，但实际发生风险的程度相对较低。

缺点是无力承担大型业务，缺乏发展后劲。

（二）普通合伙制会计师事务所。

它是由两位或两位以上注册会计师组成的合伙组织。

合伙人以各自的财产对事务所的债务承担无限连带责任。

它的优点是，在风险的牵制和共同利益的驱动下，促使事务所强化专业发展，扩大规模，提高规避风险的能力。

缺点是建立一个跨地区、跨国界的大型会计师事务所要经历一个漫长的过程。

我国允许的会计师事务所的组织形式
随着我国经济的不断发展，会计师事务所在其中扮演着越来越重要的角色。

然而，为了规范会计师事务所的行业发展和管理，我国对其组织形式进行了严格的规定和限制。

以下是我国允许的会计师事务所的组织形式：
1. 独立会计师事务所：由合伙人共同组成，以提供审计、咨询、税务等服务为主要业务。

独立会计师事务所需符合国家的专业资格认证要求，且在组织形式、管理制度等方面符合相关规定。

2. 会计师事务所联营：由两家或多家会计师事务所组成，共同承接业务并共享利润。

会计师事务所联营需经过批准注册，并符合相关管理要求。

3. 会计师事务所与律师事务所合伙：由会计师事务所和律师事务所合资组成，共同为客户提供法律和财务咨询服务。

此种组织形式需遵守相关管理规定，并通过审批注册。

4. 会计师事务所与咨询公司合资：由会计师事务所和咨询公司合资组成，共同为客户提供审计、财务、税务、咨询等服务。

此种组织形式需遵守相关管理规定，并通过审批注册。

需要注意的是，我国禁止会计师事务所与证券、保险、信托等金融机构合作，以避免利益冲突和不当行为的发生。

以上就是我国允许的会计师事务所的组织形式。

在开展业务时，会计师事务所需严格遵守相关法律法规和行业规范，提高服务质量和管理水平，为客户提供更加专业、高效的服务。

我国事务所的组织形式
我国会计师事务所的组织形式主要有以下三种：
1.独资会计师事务所：独资会计师事务所是由具有注册会计师执业资格的个人独立开业，并承担无限责任。

这种组织形式适用于具有丰富经验和专业能力的注册会计师，他们可以独立承担各类会计业务，为客户提供专业服务。

2.普通合伙制会计师事务所：普通合伙制会计师事务所是由两位或两位以上注册会计师作为合伙人而组成的合伙组织。

合伙人按出资比例或协定，以个人财产承担会计师事务所的债务，并且，合伙人对会计师事务所的债务承担连带责任。

这种组织形式有利于汇聚各合伙人的专业能力，共同拓展业务，但也要求合伙人之间有较高的信任度和良好的协作关系。

3.有限责任制会计师事务所：有限责任制会计师事务所是由注册会计师认购会计师事务所股份，并以其所认购股份对事务所承担有限责任，会计师事务所以其全部资产对其债务承担有限责任。

这种组织形式在一定程度上降低了合伙制所承担的风险和责任，便于吸引投资者和扩大规模。

有限责任制会计师事务所已成为我国会计师事务所的主要组织形式。



总体而言，我国会计师事务所的组织形式多样，涵盖了从个人独立经营到合伙制和有限责任公司等不同规模和责任程度的形态。

在实际运营中，各类会计师事务所可根据自身发展需求和
市场定位，选择合适的组织形式。

会计师事务所的组织与运作机制分析会计师事务所是为客户提供专业化会计、审计、税务等相关服务的机构。

在如今复杂多样的商业环境下，会计师事务所的组织与运作机制显得尤为重要。

本文将对会计师事务所的组织结构、运营模式以及人力资源管理等方面进行分析。

一、组织结构1. 合伙制组织形式会计师事务所常采用合伙制的组织形式，即由一群合伙人共同经营。

合伙制不仅能够引入更多的合伙人资金，还能够分享风险和利益，有效调动各合伙人的积极性和创造力。

2. 业务部门为提高效率和提供专业化服务，会计师事务所通常设立多个业务部门，如审计、税务、咨询等。

各个部门按照业务性质进行划分，实现精细化管理，并能够更好地满足客户需求。

二、运营模式1. 客户管理会计师事务所的客户主要包括企事业单位、个体工商户和个人等。

为提供全面的服务，会计师事务所需要与客户建立稳定的合作关系，并定期与客户沟通、协商。

同时，事务所还需通过各种渠道获取新客户，例如推荐、招标等，从而实现业务的稳步发展。

2. 项目管理会计师事务所的工作以项目为单位进行，每个项目由特定的团队负责。

项目经理负责项目计划的制定和执行，确保工作进度和质量的控制。

事务所通过项目管理的方式，能够更好地协调各个部门之间的工作，提高内部协同效率。

三、人力资源管理1. 选拔与培养会计师事务所的核心竞争力在于其人力资源。

事务所注重选拔具备专业能力和潜力的人才，并通过培养和提升，不断提高员工的专业水平和综合素质。

2. 激励机制为激发员工的积极性和创造力，会计师事务所需要建立完善的激励机制。

除了薪酬和福利，事务所还可通过晋升机制、项目奖励、培训机会等方式提供多元化的激励手段，从而吸引和留住优秀人才。

3. 团队协作会计师事务所的工作需要团队的配合和协同。

事务所需要加强团队建设，提高团队合作能力和凝聚力。

通过定期的团队建设活动和知识分享，可以促进同事之间的沟通与合作，提高整体工作效率。

四、风险管理会计师事务所在工作中面临着各种风险，如法律风险、操作风险等。

论会计师事务所组织形式的选择会计师事务所是为了满足客户需求并提供专业服务而设立的机构。

选择适当的组织形式对于会计师事务所的管理和运营至关重要。

本文将探讨会计师事务所组织形式的选择，并讨论各种形式的优点和缺点。

首先，会计师事务所的组织形式可以是合伙制。

在合伙制中，每个合伙人都有责任和义务参与公司的管理和决策。

合伙人共同享有利润和资产，同时也承担了有限责任。

合伙制的优点之一是合伙人之间可以共享知识和经验。

每个合伙人都有自己的专长，通过合作可以提供更全面的服务。

合伙制还可以鼓励创新和创造力，每个合伙人都可以提出自己的想法和建议。

然而，合伙制也存在一些缺点。

首先，合伙人之间的决策可能会因为个人意见不合而产生冲突。

此外，合伙人需要保持高度的诚信和互相信任，否则可能导致矛盾和纠纷。

此外，合伙制通常需要进行较多的协商和沟通，这可能会导致决策的延迟。

另一种常见的组织形式是有限责任公司（LLC）或股份制公司。

在这种形式中，会计师事务所的所有者只承担有限责任，公司的运营和管理有董事会和高级管理层负责。

有限责任公司的优点之一是保护了所有者的个人财产不受公司债务的影响。

此外，有限责任公司的组织结构更加规范，有明确的权力和责任分工。

另一种选择是成立一家单独的个体经营业务。

在这种形式中，会计师事务所由一个人独立经营。

这种形式的优点是简单、灵活，决策效率高。

此外，个体经营可以帮助建立与客户的更加密切的关系。

然而，个体经营也存在一些缺点。

首先，个体经营的规模有限，难以承担大型项目和客户的需求。

此外，个体经营在承担责任方面也更加风险，因为个人财产与业务财产没有明确的分离。

最后，还有一种相对较新的组织形式是虚拟会计师事务所。

虚拟会计师事务所是基于互联网和远程技术开展业务的。

这种形式的优点是成本低、灵活性高。

虚拟会计师事务所可以跨越地域限制，吸引更广泛的客户。

然而，虚拟会计师事务所也面临一些挑战。

首先，虚拟会计师事务所需要更强的网络和技术支持，以确保数据的安全和隐私。

会计师事务所组织形式演变探讨作者：夏华平陈诗雨来源：《经营者》 2020年第4期夏华平陈诗雨摘要在我国，会计师事务所一般采用的形式为有限责任制或普通合伙制。

而有限责任制的弊端已充分体现在一些审计案件中。

本文提出我国会计师事务所关于合伙制改革的总体思路，对我国会计师事务所组织形式的改革提出全面系统的建议。

关键词会计师事务所有限责任合伙组织形式制度改革一、绪论我国接连发生的一系列重大财务造假案件，例如银广夏等事件，使得审计质量成为了热点问题。

人们更加关注会计师事务所的组织形式应该如何演变才能获得更好的发展。

本文研究我国会计师事务所组织形式的演变过程，提出针对我国会计师事务所合伙制改革的总体思路，并重点从6个方面——审计法律环境、登记设立、执业风险责任保险、个人信用和破产制度、民事赔偿机制、财务透明度，较为系统地提出构建我国有限责任合伙制会计师事务所的具体措施。

二、我国会计师事务所组织形式的选择和原因分析（一）我国会计师事务所组织形式选择的沿革1.脱钩改制有限责任制会计师事务所的挂靠制度来自1988年国务院发布的规定《企业法人登记管理条例》，企业在向工商部门提出公司设立登记的申请前，必须取得审批机关或主管部门的批准。

这种挂靠制度直接导致了注册会计师市场的混乱。

1997年后，全国所有会计师事务所逐步完成脱钩改制工作。

我国会计师事务所虽然完成了脱钩改制，但是在改制过程中不重视组织形式和相关制度建设，并且注册会计师执业过程中承担的法律责任没有实质性的改变，为会计师事务所的未来发展埋下了隐患。

2.合伙实践合伙有限并存1994年国家施行《注册会计师法》，要求会计师事务所必须是有限责任制或合伙制，我国选择合伙制的会计师事务所最早实践的类型是普通合伙制。

政府开始着力于推动我国会计师事务所向合伙制转换。

在当时，大部分会计师事务所和注册会计师并不敢选择合伙制，因为注册会计师执业后要承担连带无限责任。

3.国际接轨，立法确认有限责任合伙制2001年财政部公布《注册会计师法修订草案》征求意见稿，将有限责任合伙列入我国会计师事务所的组织形式，广大注册会计师肯定了这项决定。

我国允许的会计师事务所的组织形式
在我国，会计师事务所可以选择以下几种组织形式：
1. 合伙制：由多名会计师共同出资组建，享有合伙人的权利和义务，实行合伙协议规定的管理、运作和分配方式。

2. 股份制：以股份形式组织的会计师事务所，其出资人以股份持有者身份享有公司的权益。

3. 个人独资制：由个人独立出资组建的会计师事务所，其所有权和经营管理权由该个人独自享有。

4. 联营制：由两个或两个以上国内或者外国的会计师事务所联合组建的事务所，联营期限不得超过五年。

以上四种组织形式均经过国家相关部门的批准和登记，且必须符合国家有关法律法规的规定。

不同组织形式的会计师事务所在管理方式、所有权、利润分配等方面存在差异，需要根据具体情况选择适合的组织形式。

- 1 -。