中俄经济改革对比

中俄经济制度改革若干比较中俄两国经济制度是在社会主义体制下进行的，两国的都是为了提高经济效率和适应市场经济发展的要求。

然而，在具体的过程中，两国采取了不同的路径和方法。

本文将从三个方面对中俄两国经济制度进行比较分析。

首先，中俄两国在的起点和目标上存在差异。

中国的经济始于1978年，目标是建设“社会主义市场经济”，通过引入市场机制和外资等手段国有企业，推动经济发展。

而苏联解体后的俄罗斯则再次面临的挑战，目标是建设“自由市场经济”，国有企业私有化，推行市场化的经济体制。

中俄两国在出发点上的差异直接导致了两国的方向和内容的不同。

其次，中俄两国在市场化的进程和速度上也存在差异。

中国的是逐步推进的，通过实行特区政策引进外资、实行市场经济体制等一系列措施，步步谨慎地推进市场化。

而俄罗斯在1990年代初开始实行“剧烈市场化”，推行大规模的私有化和价格自由化，导致了经济混乱、社会不稳定等问题。

俄罗斯的市场化过程相对来说更为激进，存在一些不可控和不可预知的风险。

最后，中俄两国在社会保障和收入分配方面的也存在差异。

中国在过程中通过建立社会保障体系、推行社会福利政策等措施，积极改善人民的生活水平。

与此不同，俄罗斯的导致社会保障体系的瓦解，社会福利的减少，导致了社会不公问题的加剧。

尤其是在国有企业私有化过程中，一些寡头垄断了资源，加剧了贫富差距。

综上所述，中俄两国的经济制度在起点、目标、进程和速度、社会保障和收入分配等方面存在一些差异。

中国的是以“市场为主导，政府为有力”为核心思想，通过逐步深化和完善市场经济体制，实现了经济的快速发展和社会稳定。

俄罗斯的过程更为激进和剧烈，市场化的效果相对较慢，社会问题也更为突出。

两国的经验和教训对于其他国家的经济具有一定的借鉴意义。

中俄经济体制改革比较分析作者：贾羽舒来源：《现代经济信息》2015年第03期摘要：中国和俄罗斯作为世界上两个最大的转轨国家，都有过相似的意识形态，都走上了向市场经济过渡的道路。

由于两国改革的模式不同，改革效果也不同，中国在渐进式改革取得巨大成就。

关键词：中俄；经济改革；改革模式中图分类号：F113.1 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2015）003-000-01经济体制的改革是根本性的转换，从旧的模式转换为新的模式，转换的方法主要是基于行政与经济管理水平。

俄罗斯经济体制的改革使苏联从计划经济体制变为市场体制经济的转变。

改革不但未能改变苏联步履蹒跚的经济状况，反而事与愿违地激化了苏联的社会与经济矛盾，使苏联经济急剧恶化并走向崩溃，最终促使了苏联的解体。

党的十八大报告指出：“深化改革是加快转变经济发展方式的关键，经济体制改革的核心问题是处理好政府和市场的关系，必须更加尊重市场规律，更好发挥政府作用”。

经济体制改革一定要尊重市场规律，要更好的发挥市场经济在优化资源配置中的作用。

1978年以来我国国有工业企业改革已成为经济体制改革的中心环节，颁布了一系列工业企业改革的有关法律。

1978年我国从农村土地所有制开始改革，采用的是渐进式的改革道路。

1978年改革开放我国取得了举世瞩目的经济成果，中国发生了翻天覆地的变化。

1978年年底，在3次全体会议上，中共中央召开的11世纪是经济体制改革的决定中国改革的起点成为邓小平的“思想革命”。

换句话说，邓小平坚持要从经济发展的角度挑战，邓小平认为，包括加快发展生产力，加快建立国家需要累积实力提高人民生活水平。

在中国的改革首先从农村开始，最初包括实现外包的各种形式家庭和公共服务体系的建立和规划的逐步废除；集中采购供应国农副产品，农产品价格的自由化和产品的很大一部分附属工艺品的生产结构，农村改革的成功为国家积累经验和帮助在整个经济体制改革。

1984年10月。

中俄财税制度改革的比较与借鉴中俄两国都是世界上重要的大国，其财税制度改革对于经济发展和社会稳定具有重要意义。

本文将比较中俄两国的财税制度改革，并探讨其中的借鉴经验。

一、改革背景与目标中俄财税制度改革的背景有相似之处，即经济转型和市场化进程中面临的问题。

中俄两国都需要通过改革来提高财税收入，增加市场活力，促进经济发展。

在改革目标方面，中俄两国也有共同点。

首先，都希望加强财政管理能力，提高预算收入的稳定性和可预测性。

其次，也都致力于完善税收体系，减少税制的片面性和不公平性。

最后，中俄两国都希望通过财税改革促进经济结构的升级和产业的转型。

二、改革进程与政策措施中俄财税制度改革的进程相对较长，经历了多个阶段。

在政策措施方面，两国也都采取了一系列的措施来推进改革。

在财政管理方面，中俄两国都设立了财政部门来统一财政事务，加强预算管理和资金运作的规范化。

此外，两国还实施了财政体制改革，推行了绩效评估和责任制，提高了财政资源的利用效率。

在税收体系方面，中俄两国都进行了大规模的改革。

中方推出了增值税制度，实行了所得税改革，并大幅度降低了企业税负。

俄方也进行了个人所得税和企业税的改革，并实行了税率下调措施。

此外，中俄两国还推出了一系列的优惠政策，鼓励企业创新和研发。

中方推出了研发费用税前加计扣除政策，俄方则实施了创新型企业所得税减免政策。

三、改革成效与问题中俄财税制度改革在一定程度上取得了成效，但也面临一些问题和挑战。

在成效方面，中俄两国都提高了财政收入水平，增加了预算收入的稳定性。

财税制度改革也促进了经济结构的优化和市场活力的提升。

此外，两国的优惠政策也刺激了企业的创新和发展。

然而，财税制度改革也面临一些问题和挑战。

首先，改革的进程并不顺利，遇到了政策出台的滞后问题。

其次，一些税收政策执行不到位，导致了一些不公平现象的存在。

最后，财税制度改革也需要进一步加强与其他领域的协调，促进全面改革的推进。

四、借鉴与启示中俄财税制度改革的经验对于其他国家也具有一定的借鉴意义。

中俄两国经济转型模式的比较摘要：中俄两国在从计划体制向市场体制的过渡中选择了不同的道路和方式，分别成为“渐进式”与“激进式”改革方式的代表，同时也取得了不同的效果。

本文通过分析两国选择不同转型模式的原因，对比分析两国改革对政治和经济产生的不同效果，进而得出中国在今后改革中的借鉴之处。

关键词：转型模式原因效果正文：中国和俄罗斯一样都是从高度集中的计划经济体制向市场经济制度转轨的国家，在相同的国际环境、相似的制度背景下两国却选择了截然不同的两种改革道路，分别成为“渐进式”与“激进式”改革方式的代表。

俄罗斯以叶利钦总统为代表的自由派掌权后，在很短的时间内彻底推翻了苏维埃政体，建立了议会民主、多党制、三权分立的西方式民主制度在政治民主框架确立后，立即推行了以“休克疗法”和大规模私有化运动为标志的激进的社会经济改革方案，短短的时间内包括所有制结构的转换、价格、工资和汇率机制的自由形成、卢布的内部可兑换等市场经济的基本结构初步形成。

而中国则是在坚持了共产党领导和既有的政治格局的情况下，保持强有力的宏观控制体制，逐渐地进行经济改革的各项试点和推广工作，市场经济制度的框架在不断地摸索中逐步建立起来。

两国不同的改革道路和方式产生了不同的效果，也因而引发了国际国内政界和学界广泛的关注和探讨。

一、中俄两国不同转轨方式选择的原因转轨以前中俄两国长期以来实行的都是高度集中的指令性计划经济体制，可以说两国的转轨有着极为相似的制度背景。

但事实上，两国改革的初始条件如历史、文化、经济和政治结构等多方面是有很大差异的，而正是这种差异决定了两国改革道路选择的不同。

俄罗斯在进行经济转轨以前的苏联时期，已经经历了50－60年代赫鲁晓夫时期的经济管理体制改革、60－70年代勃列日涅夫时期的改革、80年代后半期戈尔巴乔夫时期的“彻底的”经济管理体制改革。

几十年的改革探索没有触动旧有管理体制的根本，没有解决苏联经济的滞胀问题，到了80年代中后期，不只是经济陷入负增长，苏联的国际经济政治地位也呈下降态势。

中俄经济改革对比（行政管理201150010338 李鹏飞）中国由传统计划体制向市场经济的转轨改革已进行20多年了，而上个90年代，苏联解体后叶利钦政府根本改变苏联经济体制，普金政府也力图振兴俄罗斯经济,走上了另一条改革之路，这就与中国形成了比较。

一、俄罗斯政府经济改革情况介绍（一）叶利钦时期俄罗斯的经济体制转轨政策（1991-1999）1991年12月21日，原苏联的俄罗斯等11个加盟共和国成立独联体，宣布苏联不复存在。

独联体成立后,原苏联的政治和经济形势急剧恶化。

虽经叶利钦重用的几届政府几次经济体制的激进或渐进改革和转轨的政策交替运行，并未摆脱苏联成立以来的苏俄历史上和整个现代世界史上最为严重的经济危机困境。

叶利钦领导下的盖达尔政府一开始极力倡导激进的“休克疗法”式快速改革和转轨。

即在较短时间内按总体改革蓝图，推倒原有制度重新建立自由市场制度的改革。

其主要内容有: 第一,放开物价。

规定各种物品自由定价和收费,随市场供求关系波动，结果90%的零售商品和85%的工业品批发价格由市场供求关系决定。

第二，实行国营和地方企业私有化。

按计划，1992年俄罗斯20－25％的国家企业私有化，实行自由买卖，两年内完成土地私有化，到1996年，私有化的企业和非国有经济的产值分别占俄GDP的60%和企业总数的70%。

第三，实现无赤字预算的紧缩财政与货币政策的。

第四，取消国家对外贸的垄断，放开进出口贸易。

第五，卢布在俄国境内可以自由兑换，由原来的多种汇率制度过渡到双重汇率制。

这些急剧变化的激进政策导致1992年第一季度物价上涨11倍，生活水平下降2.5倍,工业生产下降2.5倍。

1992年6月30日俄罗斯政府提出生化经济改革纲领，设计在1992－1993年刹住滑坡，1994－1995年走出危机，1996年起实现增长。

其后又连续出台配套改革举措。

但是滑坡形式并未扭转，卢布急剧贬值，1992年初1美元兑换90卢布，9月1：240，无法实现卢布兑换自由计划。

１２《商场现代化》２００６年４月（中旬刊）总第４６４期中国和俄罗斯原来都是实行高度集中的计划经济管理体制的国家，都经历了有计划经济向市场经济转型的经济制度变迁，然而，在经济变革过程中，两国却走上了截然不同的两条道路，两国所追求的目标、所采取的方式，以及由此产生的绩效都有很大的差异，由此引起了国际经济学界的广泛关注。

一、我国经济制度变迁的目标１．以公有制为主体的产权形态多元化出于我国生产力的低素质和多样性决定了我国的经济改革要从过去完全单一的公有制经济形态向公有制为主体多种所有制经济共同发展的多元形态转变。

２．以按劳分配为主体的分配方式多元化为优化劳动力的配置，要通过劳动力市场促进劳动力的合理流动，形成就业竞争机制。

摈弃原有的带有平均主义色彩的计划型按劳分配模式。

从单一的按劳分配形态向以市场型按劳分配形态为主体、多种生产要素所有权共同参与分配的经济形态转变。

二、俄罗斯经济制度变迁的目标１．经济制度变迁的方式不同（１）我国的经济制度变迁基本上时采用“摸着石头过河”的方式。

力求改革的阻力最小，改革的效果最大。

从突破口来看，我国的经济制度变迁是将最容易改的放在前面，从旧体制的边缘开始，即在旧体制之外形成增量，先发展个体育私营经济等。

我国采用这种渐进式制度变迁其益处在于：通过逐渐推进，可以及时总结经验教训，避免重大失误，降低改革的成本与代价；各种利益主体由实践来适应新形势与新政策，降低了各自的机会成本，减少了社会动荡和政治摩擦，是改革有了一个良好的社会环境由于在建立；广大人民从改革中得到了实惠，提高了改革的信任度和支持率，是改革始终拥有坚实的群众基础。

（２）在制度变迁的推进方式上，俄罗斯采用了激进的方式，将改革的过程理想化。

俄罗斯两道者认为斯大林去世后的俄罗斯改革都不成功，浪费了大量的财力和物力，丧失了许多机会和时间。

采用西方发达国家现有模式进行改革将会事半功倍，实行激进改革的方针，先破再立。

俄罗斯采用了货币主义的改革模式，国家一下子放开经济，推行大规模的私有化，使俄罗斯陷入了史无前例的经济危机，不仅造成了生产力急剧下降，同时使居民的生活水平大幅度地降低。

中国和俄罗斯的经济发展模式有何差异？随着全球化和经济一体化趋势的日益增强，各国之间的经济发展模式也成为了一个重要的研究话题。

中国和俄罗斯作为世界上两个最大的发展中国家之一，其经济发展模式具有诸多差异。

下面分别从政府干预、市场经济、民营经济、国企改革等四个方面来探讨中俄经济发展模式的差异。

一、政府干预中国和俄罗斯在政府干预方面存在着明显差异。

中国政府在经济领域内的干预是积极的，旨在实现宏观调控和促进经济发展。

例如，政府通过加大对基础设施建设的投入、设置优惠政策以吸引外资、鼓励创新和技术进步等方式来促进企业的发展。

同时，政府还给予了一些政策性金融支持，如开展贷款、发行政府债券和控制利率等。

这些措施为企业的创新和发展提供了一定的支持和保障。

与此形成鲜明对比的是，俄罗斯政府在经济领域内的干预较少，政府对企业和市场的干预相对较少，主要是凭借基本的经济管制手段来调控经济。

在俄罗斯，企业仍然远离政府，市场势力占主导，这种经济体制对于速度发展十分有效。

然而，在许多行业中，特别是资源方面，俄罗斯政府还是会有一定的干预。

这种干预主要是寻求更好的资源合理利用，并保证国家安全。

二、市场经济中俄经济发展模式的另一个差异在于市场经济的体制环境。

在改革开放之后，中国已经实现了市场经济的转型。

中国的经济市场逐渐透明化，市场竞争日益充分。

同时，中国的市场对外开放程度也在不断加深。

外资可以直接进入中国市场进行投资和贸易，而且中国经济对外开放也对整个国际市场带来了强劲的竞争力。

相比之下，俄罗斯的市场经济发展环境相比中国还有很大的差距。

虽然俄罗斯也实行了市场经济体制，但其经济市场仍然缺乏透明度。

许多国有企业的影响力依然很大，而且政府对经济体制的控制力度也相对较高。

因此，俄罗斯市场的竞争力尚不足以与中国相比。

三、民营经济与俄罗斯的国企占主导的形式不同，中国近年来的发展中还重视民营经济的发展。

中国的民营经济已经成为经济发展的新动力，为就业和创新等问题做出了重要贡献。

中俄经济现状对比分析报告引言中俄是两个重要的经济体，拥有巨大的市场潜力和战略地位。

本报告将对中俄两国经济现状进行对比分析，从宏观经济指标、经济结构和贸易情况等方面进行分析，旨在揭示两国经济发展的差异和相似之处。

一、宏观经济指标对比GDP根据国际货币基金组织（IMF）的数据，截至2020年，中俄的GDP 分别为14.28万亿美元和1.46万亿美元。

从总量上看，中国的GDP远远超过俄罗斯，是世界第二大经济体，而俄罗斯则位居世界第十一。

中国的GDP规模大部分是由制造业、建筑业和服务业构成，而俄罗斯则主要依赖于能源出口。

人均收入中国的人均收入在近年来持续增长，但与俄罗斯相比仍然较低。

据统计，2019年中国的人均收入为1.02万美元，而俄罗斯则为1.45万美元。

这主要是由于俄罗斯的能源出口赚取高额外汇，而中国的人口众多，人均收入相对较低。

外汇储备中国是世界上最大的外汇储备国，截至2020年底，中国的外汇储备达到3.217万亿美元。

而俄罗斯的外汇储备则相对较低，约为5.93千亿美元。

中国的外汇储备规模主要是由出口创汇和外商直接投资等因素导致，而俄罗斯则受制于能源价格波动和国际制裁等因素。

二、经济结构对比制造业中国的制造业是全球最大的制造业国之一，占据了全球制造业总值的近三分之一。

中国制造业的发展主要依赖于劳动力成本低廉、产业链完整等优势。

俄罗斯的制造业相对较弱，主要集中在能源和军工等领域。

服务业中国的服务业在国民经济中占据重要地位。

根据统计，截至2020年，中国的服务业占GDP的比重达到54.5%。

而俄罗斯的服务业发展相对滞后，主要依赖于金融、零售和旅游等领域。

三、贸易情况对比进出口总额中国是世界上最大的货物贸易国，2019年进出口总额为4.62万亿美元。

俄罗斯的进出口总额约为5千亿美元。

中国的出口主要是制造业产品和机械设备，而俄罗斯的出口主要是石油、天然气和其他能源产品。

贸易伙伴中国是俄罗斯的最大贸易伙伴，而俄罗斯则是中国第十大贸易伙伴。

中国与俄罗斯市场经济模式比较分析引言市场经济是当今世界上最为普遍的经济模式之一，也是中国和俄罗斯两个国家的主要经济模式。

然而，尽管两国都在实行市场经济，但由于历史、文化、制度和政策的差异，中国和俄罗斯的市场经济模式也存在诸多差异。

本文将对中国与俄罗斯的市场经济模式进行比较分析，探讨其特点、优劣势及对经济发展的影响。

市场经济的定义市场经济是一种基于供需关系和价格机制的经济模式，通过市场自由竞争实现资源的有效配置和经济的发展。

在市场经济模式下，个体和企业自由决定生产和消费，市场价格由市场供需关系决定，政府主要通过监管和调控市场来保障公平竞争和市场秩序。

中国市场经济模式中国自1978年实行改革开放以来，逐渐转向市场经济模式。

中国的市场经济模式以计划经济的特点为基础，通过政府的引导和干预来促进市场经济的发展并维护社会稳定。

中国的市场经济模式主要特点有：国家干预中国市场经济模式中，政府在经济活动中发挥重要作用。

政府通过制定产业政策、调控市场竞争、引导外资等手段，对市场进行干预和引导。

政府的干预目的是促进经济稳定和社会发展，以及保障公平竞争。

动态调控中国市场经济模式具有较大的灵活性和调整能力。

政府通过宏观调控、产业政策的引导来适应市场变化和经济发展需求。

这种动态调控可以避免市场失灵和经济波动，并促进经济的可持续发展。

产业优势和区域差异中国市场经济模式中，不同地区和产业的发展水平存在较大差异。

东部沿海地区的市场经济较为发达，而中西部地区的市场经济相对滞后。

中国政府通过区域经济发展策略和措施，促进不同地区和产业的协调发展。

俄罗斯市场经济模式俄罗斯在1991年苏联解体后开始实行市场经济模式，但与中国不同，俄罗斯在市场经济转型过程中遇到了诸多困难和挑战。

俄罗斯市场经济模式主要特点有：私有化进程俄罗斯从计划经济向市场经济转型的过程中，进行了大规模的国有企业私有化。

然而，由于私有化进程中存在不公平和腐败问题，导致了一些寡头垄断和资源浪费的情况。

中国与俄罗斯市场经济模式比较分析一、引言随着中国和俄罗斯在全球事务中的日益重要，两国的经济模式和市场表现一直备受关注。

在这篇论文中，我们将对中国和俄罗斯的市场经济模式进行比较分析，旨在探讨这两个大国的相似性和差异性，并从过去的案例中总结经验和教训。

二、中国和俄罗斯的市场经济模式比较1. 政府角色的差异性中国的市场经济模式在过去的几十年里发生了巨大变化，从计划经济向市场经济模式过渡。

近年来，中国政府对市场经济的干预逐渐减少，但国有企业仍占据了重要的地位，政府在投资和经济政策方面仍然有很大的作用。

与此不同的是，俄罗斯更多地依赖于自由市场经济和私人投资，政府在经济中的作用相对较小。

2. 经济结构体系中国的经济主要是由服务业、制造业、农业和工业组成的多元化经济，且发展相对平衡。

与此不同的是，俄罗斯在石油、天然气和其他大宗商品上的经济依赖度很高，这可能会导致经济波动和不稳定。

3. 创新和技术应用层面在创新和技术应用方面，中国已成为全球领先的技术创新中心之一，尤其在互联网、电子商务和人工智能领域。

相比之下，俄罗斯虽然在某些领域能力也很强，但相对来说在跟上时代和尖端技术方面还有很多发展空间。

4. 社会文化因素的影响中国和俄罗斯的社会和文化差异非常明显，这也影响了两国的市场经济模式。

中国文化强调稳定、持久和集体主义，而俄罗斯则注重个人主义和政治中心化。

这些文化因素在市场经济中起到了至关重要的作用。

5. 国际关系及政治因素的影响国际关系和政治因素也是两国市场经济模式差异的重要因素。

中国已成为世界上最具影响力的经济体之一，与全球经济有着密切的联系。

相比之下，俄罗斯在经济上的地位并不像中国那么重要，但是其在政治上的影响力巨大。

三、案例研究1.阿里巴巴和俄罗斯“亚马逊”阿里巴巴是中国电子商务领域的领头羊，同时在全球范围内也有很高的影响力。

俄罗斯的“亚马逊”也是一家知名的电子商务公司。

它们的市场经济模式的不同之处在于阿里巴巴是更加强调人工智能和创新的公司，而俄罗斯的“亚马逊”则更侧重于基于价格和优惠的销售模式。

俄罗斯和中国在经济制度、改革方面的异同。

俄罗斯和中国在经济制度、改革方面的异同俄罗斯和中国是两个大国，它们在经济制度、改革方面有许多共同点，但也有许多不同之处。

下面将从几个方面分别进行详细介绍。

一、经济体制在经济体制方面，俄罗斯和中国都是过渡经济体制。

二十世纪九十年代初期，苏联和东欧剧变，多数社会主义国家转向市场经济。

俄罗斯也不例外，它试图通过进行自由化改革，实行市场化改革，来恢复经济发展。

与此不同的是，中国在1978年实行改革开放政策后，逐渐从计划经济走向市场经济。

这两种进程一开始，都曾面临激烈的社会变革和挑战。

但是可以发现，中国经济的持续高速增长成为世界上最具强劲增长的经济体，而俄罗斯则不如。

这一差异可能是由于中国在改革初期迅速地吸收和应用西方的技术和可行经验，而俄罗斯则容易沉溺在自由化改革的政策宽松和不稳定带来的短暂经济增长中。

二、投资在投资方面，俄罗斯和中国的差异特别明显。

中国已经成为全球最大的外国投资目的地之一，吸引大量外国投资者。

其中，重要的一点是中国的政府支持了许多大型海外投资，并设立了一套规章制度来吸引外国投资者，包括税收、专门制度和投资结构等方面的优惠政策，以及较为稳定的政策框架。

而俄罗斯，虽然地域广阔，资源丰富，但由于其国际形象凸显出的安全、政治和经济风险比中国要大得多，外国投资者往往更难在俄罗斯找到合适的条件。

三、税收制度在税收制度方面，俄罗斯和中国也有不同之处。

中国地方政府的收入来自于税款和非税收入，如转移支付、项目收入和对售出土地的价值增量的收益等。

在税收方面，中国推出了非常优惠的税收政策，鼓励投资者来吸引外国资本增长。

其中输出税减免、企业所得税、个人所得税减免等方面的国家优惠政策锦上添花。

而俄罗斯则更多地靠石油、天然气等自然资源的收益来支持其工业和国防部门，税收制度相对较为单一。

四、资源开发在资源开发方面，俄罗斯拥有丰富的天然能源等资源，而中国则相对缺乏。

不过，这也导致了俄罗斯对天然资源的依赖和国家经济稳定性的不确定性。

一;转轨条件从转轨的起始条件看，两国无论从计划经济体制的构架，生产资料所有制结构的单一性，高度集中的经济决策，僵硬的计划调节手段，条块化、行政化的经济组织管理方式以及分配中的平均主义等各方面都具有极大的一致性。

但需要指出的是，转轨之初两国的经济发展水平差距较大。

[⑤] 苏联国民经济基础比中国雄厚，工业和科技发展水平远在中国之上，这是俄转轨的有利条件。

二、经济转轨的战略目标差异虽然中俄两国的经济转轨均以市场经济为取向，但两国转轨的战略目标选择上却有很大差异。

俄罗斯经济转轨的基本战略目标就是彻底放弃原来的社会主义经济制度，全面转向资本主义自由市场经济。

自由市场经济的基本特征是以私有制的产权制度为基础，否定国家对经济的干预，实行社会保障市场化。

俄罗斯经济改革战略反映了激进的新自由主义(或自由货币主义)学派的意识形态。

在我国，社会主义经济改革的要求，是解放生产力，发展生产力。

经济转轨的目的，是保障国家经济和社会发展，保持社会稳定，是冲破僵化的计划经济体制束缚，建立起适应现代经济发展，促进资源合理配置的市场经济体制。

1992年我国确立了建立有中国特色的社会主义市场经济体制的经济转轨战略目标。

社会主义市场经济体制基本特征是市场在社会资源配置中发挥基础性作用；建立以公有制为主体的多种所有制经济共同发展的所有制结构；强调国家在市场经济运行中发挥宏观调控作用。

三、经济转轨的路径选择不同俄罗斯1992年开始推行以稳定化、自由化、私有化为主要内容的“休克疗法”式改革：经济活动全面自由化；通过货币紧缩政策来保证宏观经济的稳定和抑制通货膨胀；通过私有化，迅速实现经济制度改革，发展市场基础，把国家作为市场的外部力量从经济运行中清除出去；经济全面对外开放。

在紧缩银根的前提下，迅速全面放开物价，通过市场机制调节供求；推动贸易自由化；实行卢布的可自由兑换；迅速推动国有企业私有化为自由市场经济奠定产权制度基础。

由此，俄罗斯的经济体制转型作出了“新自由主义”的路径选择。

中国与俄罗斯经济改革对比研究及对中国的启示【摘要】：我国的经济改革以1978年党的十一届三中全会为标志开始，至今已有30多年的历程。

改革以来，中国经济保持持续高速增长，，经济总量不断增强，综合国力迅速提高。

经济改革取得卓越成就的同时，也产生了一系列问题。

通过与俄罗斯经济改革的比较以及自身经济改革的不足总结经济改革经验教训，对确定新时期改革力向，具有现实的理论与实践意义。

【关键词】：经济改革不足及启示经济改革展望【Abstract】:The economic reform of our country in 1978, eleven of the third plenary session as the symbol, history has been more than 30 years. Since the reform and opening up, China has maintained high-speed economic growth, economic aggregate, continuously enhance the comprehensive national strength, improved rapidly. The outstanding achievement of economic reform at the same time, also produced a series of problems. Compared with the economic reform of Russia and its economic reform to summarize the lessons of economic reform experience, to determine the new period of reform direction, it is of theoretical and practical significance.【Keyword】:Economic reform; Problems and enlightenment; Economic reform prospects一、激进式改革和渐进式改革概述（一）关于激进式改革1991年苏联解体，俄罗斯成为独立的国家。