中俄经济体制改革比较分析_罗智波

苏联新经济政策与中国改革开放政策比较研究苏联新经济政策（NEP）和中国改革开放政策在20世纪20年代和20世纪70年代之后分别实施，都是两国试图通过一系列经济改革措施来解决经济问题，并促进国家的经济发展。

尽管两国的经济环境和国情有所不同，但它们在许多方面有着相似之处，同时也有一些显著的差异。

NEP和改革开放政策都在某种程度上放松了对市场经济的限制。

在NEP时期，苏联允许农民自由出售部分农产品，并允许民营企业在某些行业中经营。

在改革开放时期，中国开放了特殊经济区，并引入了市场机制，鼓励私人企业的发展。

这两个政策都为市场经济的发展提供了基础，并为私人企业和农民创造了更多的机会。

NEP和改革开放政策都试图提高生产效率和激励个人和企业的积极性。

在NEP时期，苏联鼓励农民增产，并引入了一些奖励制度来激励农业生产。

在改革开放时期，中国引入了以利润为导向的奖励机制，鼓励企业创新和提高效率。

这两个政策都试图通过激励个人和企业的积极性来提高生产效率。

NEP和改革开放政策也存在一些差异。

苏联的NEP是在共产主义革命后实施的，旨在恢复经济活力和民生改善，但最终被取消。

与之不同的是，中国的改革开放政策是在社会主义制度下实施的，其目的是推动社会主义经济的发展和改革。

中国的改革开放政策有更长久的影响力，成为中国取得快速经济发展和提高人民生活水平的关键因素之一。

NEP和改革开放政策的经济体制改革方向也有所不同。

在NEP时期，苏联试图实现市场经济与社会主义的结合，通过引入一部分私有经济来解决经济问题。

中国改革开放政策的目标更加明确，主要是借鉴市场经济的一些机制和经验，为社会主义经济提供更多的市场机制和活力。

NEP和改革开放政策在对外开放方面也存在差异。

苏联的NEP政策在实施初期较为开放，吸引了外国投资和技术，但在后来收紧了对外的控制。

与之相比，中国的改革开放政策一直以来都十分重视对外开放，鼓励外商投资和技术引进，并努力融入全球经济体系。

中俄经济制度改革若干比较中俄两国经济制度是在社会主义体制下进行的，两国的都是为了提高经济效率和适应市场经济发展的要求。

然而，在具体的过程中，两国采取了不同的路径和方法。

本文将从三个方面对中俄两国经济制度进行比较分析。

首先，中俄两国在的起点和目标上存在差异。

中国的经济始于1978年，目标是建设“社会主义市场经济”，通过引入市场机制和外资等手段国有企业，推动经济发展。

而苏联解体后的俄罗斯则再次面临的挑战，目标是建设“自由市场经济”，国有企业私有化，推行市场化的经济体制。

中俄两国在出发点上的差异直接导致了两国的方向和内容的不同。

其次，中俄两国在市场化的进程和速度上也存在差异。

中国的是逐步推进的，通过实行特区政策引进外资、实行市场经济体制等一系列措施，步步谨慎地推进市场化。

而俄罗斯在1990年代初开始实行“剧烈市场化”，推行大规模的私有化和价格自由化，导致了经济混乱、社会不稳定等问题。

俄罗斯的市场化过程相对来说更为激进，存在一些不可控和不可预知的风险。

最后，中俄两国在社会保障和收入分配方面的也存在差异。

中国在过程中通过建立社会保障体系、推行社会福利政策等措施，积极改善人民的生活水平。

与此不同，俄罗斯的导致社会保障体系的瓦解，社会福利的减少，导致了社会不公问题的加剧。

尤其是在国有企业私有化过程中，一些寡头垄断了资源，加剧了贫富差距。

综上所述，中俄两国的经济制度在起点、目标、进程和速度、社会保障和收入分配等方面存在一些差异。

中国的是以“市场为主导，政府为有力”为核心思想，通过逐步深化和完善市场经济体制，实现了经济的快速发展和社会稳定。

俄罗斯的过程更为激进和剧烈，市场化的效果相对较慢，社会问题也更为突出。

两国的经验和教训对于其他国家的经济具有一定的借鉴意义。

学号：XXXXXXXXXX学士学位论文题目中俄经济制度改革的若干比较学生 XX指导教师 XXXX 讲师年级 XXXX级专业经济学系别经法系学院政法与经济管理学院学士学位论文题目中俄经济制度改革的若干比较学生赵晶指导教师刘生讲师年级 2003级专业经济学系别经法系学院政法与经济管理学院哈尔滨师范大学2007年5月中俄经济制度改革的若干比较赵晶摘要：上个世纪末，中国和俄罗斯两个社会主义大国都进行了经济制度改革，改革结果都使两国从高度集中的计划经济转轨到市场经济。

但由于两国选择了截然不同的改革方式：俄罗斯采用激进的改革方式，而我国则是以渐进的方式进行改革，导致改革对经济的影响也不尽相同。

本文从中俄经济制度改革的不同方式入手，阐述中俄改革产生的不同结果，并提出一些建议。

关键词：经济制度改革渐进激进中国与俄罗斯是两个超级大国，在世界经济中占有举足轻重的作用。

上个世纪末两国的经济制度改革，引起了全世界的关注。

两国的改革模式是传统的社会主义国家在改革时期所采取的模式当中最具典型特征的两种。

中国采用的是渐进式经济改革，俄罗斯采用的是激进式经济改革，取得了不同的成效。

一、中俄经济制度改革的比较中国和俄罗斯是两个社会主义大国。

两国在相似的制度背景和国际环境下，选择了不同的方式进行经济制度改革，中国采用稳健的、逐步的、分阶段的渐进式的改革方法，而俄罗斯采用的是激进的“休克疗法”。

下文将具体分析两国改革方法的不同。

（一）中国渐进式的经济制度改革我国经济制度改革是分阶段、分步骤进行的，大致可划分为三个阶段：1、第一阶段（1978年～1984年）：农村经济制度改革1978年底，中共十一届三中全会提出了经济改革的历史任务，规定农村经济改革是这一阶段经济改革的重点。

在农村实行家庭联产承包责任制，改变过去人民公社经营的体制，将集体的土地承包给每个农户分散经营，土地所有权仍归集体，但使用权归自己。

改革使农民的劳动积极性提高了，产量增长了。

中俄经济体制改革比较分析作者：贾羽舒来源：《现代经济信息》2015年第03期摘要：中国和俄罗斯作为世界上两个最大的转轨国家，都有过相似的意识形态，都走上了向市场经济过渡的道路。

由于两国改革的模式不同，改革效果也不同，中国在渐进式改革取得巨大成就。

关键词：中俄；经济改革；改革模式中图分类号：F113.1 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2015）003-000-01经济体制的改革是根本性的转换，从旧的模式转换为新的模式，转换的方法主要是基于行政与经济管理水平。

俄罗斯经济体制的改革使苏联从计划经济体制变为市场体制经济的转变。

改革不但未能改变苏联步履蹒跚的经济状况，反而事与愿违地激化了苏联的社会与经济矛盾，使苏联经济急剧恶化并走向崩溃，最终促使了苏联的解体。

党的十八大报告指出：“深化改革是加快转变经济发展方式的关键，经济体制改革的核心问题是处理好政府和市场的关系，必须更加尊重市场规律，更好发挥政府作用”。

经济体制改革一定要尊重市场规律，要更好的发挥市场经济在优化资源配置中的作用。

1978年以来我国国有工业企业改革已成为经济体制改革的中心环节，颁布了一系列工业企业改革的有关法律。

1978年我国从农村土地所有制开始改革，采用的是渐进式的改革道路。

1978年改革开放我国取得了举世瞩目的经济成果，中国发生了翻天覆地的变化。

1978年年底，在3次全体会议上，中共中央召开的11世纪是经济体制改革的决定中国改革的起点成为邓小平的“思想革命”。

换句话说，邓小平坚持要从经济发展的角度挑战，邓小平认为，包括加快发展生产力，加快建立国家需要累积实力提高人民生活水平。

在中国的改革首先从农村开始，最初包括实现外包的各种形式家庭和公共服务体系的建立和规划的逐步废除；集中采购供应国农副产品，农产品价格的自由化和产品的很大一部分附属工艺品的生产结构，农村改革的成功为国家积累经验和帮助在整个经济体制改革。

1984年10月。

2003年7月中冒工繁褪滑July，2003第7期(总184期)C h i n a Ind ustrial E c o n o m y No．7【经济体制改革】对巾国与俄骂斯经济傩制改晕差异昀分析吕政(中国社会科学院工业经济研究所，北京市100836)[摘要】在向市场经济转变过程中，中国与俄罗斯选择了不同的改革方式。

中国实行渐进式的改革，俄罗斯实行激进式的转轨。

中国坚持以国有经济为主导，同时发展多种经济形式，俄罗斯实行全面私有化的方针。

中国较好地处理了改革、发展与稳定的关系，改革促进了国民经济的持续快速增长，俄罗斯在20世纪90年代经济连年下降，改革付出了很大的代价。

中俄两国经济体制转轨的实践表明，市场经济作为一种有效的制度安排和经济运行方式，具有普遍性的规律，但在不同的国家、不同的经济发展阶段以及不同的社会历史文化背景下，又有特殊的实现形式。

经济体制改革必须从本国的实际出发。

[关键词】体制转轨；渐进式；休克疗法 [中图分类号】F113．1[文献标识码]A[文章编号]1006—480x(2003)07—0005—06中国和前苏联曾经都实行高度集中的社会主义计划经济体制。

因为中国的计划经济体制是照搬前苏联的，所以两国传统体制的弊端基本相同。

中国从1978年中共十一届三中全会以后，俄罗斯在1991年前苏联解体之后，都实行了市场取向的改革。

但是在改革的方式上，中俄两国做出了迥然不同的选择。

中国坚持以公有经济为主体，多种经济成分共同发展；俄罗斯实行全面私有化的政策；中国实行渐进式的改革，俄罗斯实行“休克疗法”，试图毕其功于一役。

20世纪90年代初期，西方舆论普遍认为俄罗斯的改革道路是正确的，是快刀斩乱麻，将会很快见到成效；认为中国的改革是“钝刀子割肉”，成败难料。

每一个国家都有权从本国国情出发，自主地选择改革和发展的道路。

这种选择似乎取决于少数英雄人物个人偏好的偶然性，其实都具有这个国家社会、政治、经济、历史、文化等背景所决定的必然性。

苏联新经济政策与中国改革开放政策比较研究
苏联新经济政策（NEP）和中国改革开放政策是两个历史时期的经济改革措施，旨在解决各自国家在经济领域的问题。

尽管两个政策有一定的相似之处，但在目标、实施方式和
结果等方面存在巨大的差异。

在目标上，NEP旨在恢复苏联战争后遭受的经济困境，重建国家经济，提高人民生活
水平。

而中国改革开放政策的目标是加快经济发展，实现现代化。

中国希望通过引进外资
和技术，扩大开放，改善人们的生活水平。

在实施方式上，NEP采用了新经济政策，即在苏联的社会主义框架内引入资本主义的
一些元素，例如允许私人经营、开放市场等。

而中国改革开放政策则是通过特区、经济特
区等措施吸引外商投资，建立特殊经济区域，吸收外资和技术。

中国的改革开放政策在农村的改革方面更加偏重。

中国取消了集体农业，引入了家庭
承包制度，鼓励农民自主经营。

这种农村改革为中国的农村经济发展奠定了基础。

相比之下，NEP在农村的改革方面更保守，没有引入类似的措施。

在结果上，NEP在短期内取得了一些经济上的成果，如农业生产和工业生产的恢复增长，人民生活水平的提高。

由于农民对NEP抱有怀疑态度，实施效果不久就开始遭到质疑，并且由于内部和外部的各种因素，NEP最终被放弃。

相比之下，中国改革开放政策取得了
长期的成果，在经济上实现了快速发展，并且在全球范围内取得了巨大的影响。

中国与俄罗斯市场经济模式比较分析引言市场经济是当今世界上最为普遍的经济模式之一，也是中国和俄罗斯两个国家的主要经济模式。

然而，尽管两国都在实行市场经济，但由于历史、文化、制度和政策的差异，中国和俄罗斯的市场经济模式也存在诸多差异。

本文将对中国与俄罗斯的市场经济模式进行比较分析，探讨其特点、优劣势及对经济发展的影响。

市场经济的定义市场经济是一种基于供需关系和价格机制的经济模式，通过市场自由竞争实现资源的有效配置和经济的发展。

在市场经济模式下，个体和企业自由决定生产和消费，市场价格由市场供需关系决定，政府主要通过监管和调控市场来保障公平竞争和市场秩序。

中国市场经济模式中国自1978年实行改革开放以来，逐渐转向市场经济模式。

中国的市场经济模式以计划经济的特点为基础，通过政府的引导和干预来促进市场经济的发展并维护社会稳定。

中国的市场经济模式主要特点有：国家干预中国市场经济模式中，政府在经济活动中发挥重要作用。

政府通过制定产业政策、调控市场竞争、引导外资等手段，对市场进行干预和引导。

政府的干预目的是促进经济稳定和社会发展，以及保障公平竞争。

动态调控中国市场经济模式具有较大的灵活性和调整能力。

政府通过宏观调控、产业政策的引导来适应市场变化和经济发展需求。

这种动态调控可以避免市场失灵和经济波动，并促进经济的可持续发展。

产业优势和区域差异中国市场经济模式中，不同地区和产业的发展水平存在较大差异。

东部沿海地区的市场经济较为发达，而中西部地区的市场经济相对滞后。

中国政府通过区域经济发展策略和措施，促进不同地区和产业的协调发展。

俄罗斯市场经济模式俄罗斯在1991年苏联解体后开始实行市场经济模式，但与中国不同，俄罗斯在市场经济转型过程中遇到了诸多困难和挑战。

俄罗斯市场经济模式主要特点有：私有化进程俄罗斯从计划经济向市场经济转型的过程中，进行了大规模的国有企业私有化。

然而，由于私有化进程中存在不公平和腐败问题，导致了一些寡头垄断和资源浪费的情况。

苏联新经济政策与中国改革开放政策比较研究引言苏联新经济政策（NEP）和中国改革开放政策是20世纪20年代末和20世纪70年代末两个社会主义国家在经济发展中采取的重要措施。

本文旨在比较分析这两个政策的背景、实施过程和效果，探讨它们的异同及对两国经济社会发展的影响，为今后的经济政策制定提供经验和启示。

一、背景比较1.1 苏联新经济政策苏联新经济政策是列宁于1921年提出的一项经济政策，主要的出发点是在俄国十月革命后遭受战争和经济危机的背景下，通过恢复市场机制和私人经济，逐步恢复和发展社会主义经济的政策。

NEP的核心是允许私人土地所有权和私人贸易，并允许农民自由经营和交易，同时逐步发展社会主义工业和集体农业。

1.2 中国改革开放政策中国改革开放政策是中国特色社会主义发展的重要里程碑，1978年至1979年提出并开始实施，在对内对外的背景下，中国决定放弃计划经济模式，逐步开放市场经济，吸引外资并推动社会主义现代化建设。

改革开放的核心是允许私人企业和外资进入市场，促进农村改革和城市工业升级。

二、实施过程比较2.1 苏联新经济政策NEP的实施启动了苏联经济的恢复和发展，通过一系列政策和措施，逐步恢复了国家经济秩序，并在一定程度上调动了农民和私人企业家的生产积极性。

在工业化和社会主义改造过程中，NEP为苏维埃经济政策的调整和优化提供了宝贵的经验。

由于政策执行的复杂性和社会主义和市场经济的矛盾，NEP也导致了部分地区的经济剧烈震荡，使得一些农民和工业家成为了富有的资本家，严重伤害了社会主义革命的纯洁性，最终在斯大林领导下被淘汰。

2.2 中国改革开放政策中国改革开放政策的实施是一个长期复杂的过程，核心是改变计划经济体制，推动市场经济的形成和发展。

在政策实施中，中国先后实施了九届二中全会、十一届三中全会及十四届四中全会等一系列决定和措施，在国内外务实推动了贸易和投资的开放，吸引了大量的外资和技术，推动了中国经济的发展。

中国与俄罗斯市场经济模式比较分析一、引言随着中国和俄罗斯在全球事务中的日益重要，两国的经济模式和市场表现一直备受关注。

在这篇论文中，我们将对中国和俄罗斯的市场经济模式进行比较分析，旨在探讨这两个大国的相似性和差异性，并从过去的案例中总结经验和教训。

二、中国和俄罗斯的市场经济模式比较1. 政府角色的差异性中国的市场经济模式在过去的几十年里发生了巨大变化，从计划经济向市场经济模式过渡。

近年来，中国政府对市场经济的干预逐渐减少，但国有企业仍占据了重要的地位，政府在投资和经济政策方面仍然有很大的作用。

与此不同的是，俄罗斯更多地依赖于自由市场经济和私人投资，政府在经济中的作用相对较小。

2. 经济结构体系中国的经济主要是由服务业、制造业、农业和工业组成的多元化经济，且发展相对平衡。

与此不同的是，俄罗斯在石油、天然气和其他大宗商品上的经济依赖度很高，这可能会导致经济波动和不稳定。

3. 创新和技术应用层面在创新和技术应用方面，中国已成为全球领先的技术创新中心之一，尤其在互联网、电子商务和人工智能领域。

相比之下，俄罗斯虽然在某些领域能力也很强，但相对来说在跟上时代和尖端技术方面还有很多发展空间。

4. 社会文化因素的影响中国和俄罗斯的社会和文化差异非常明显，这也影响了两国的市场经济模式。

中国文化强调稳定、持久和集体主义，而俄罗斯则注重个人主义和政治中心化。

这些文化因素在市场经济中起到了至关重要的作用。

5. 国际关系及政治因素的影响国际关系和政治因素也是两国市场经济模式差异的重要因素。

中国已成为世界上最具影响力的经济体之一，与全球经济有着密切的联系。

相比之下，俄罗斯在经济上的地位并不像中国那么重要，但是其在政治上的影响力巨大。

三、案例研究1.阿里巴巴和俄罗斯“亚马逊”阿里巴巴是中国电子商务领域的领头羊，同时在全球范围内也有很高的影响力。

俄罗斯的“亚马逊”也是一家知名的电子商务公司。

它们的市场经济模式的不同之处在于阿里巴巴是更加强调人工智能和创新的公司，而俄罗斯的“亚马逊”则更侧重于基于价格和优惠的销售模式。

俄罗斯和中国在经济制度、改革方面的异同。

俄罗斯和中国在经济制度、改革方面的异同俄罗斯和中国是两个大国，它们在经济制度、改革方面有许多共同点，但也有许多不同之处。

下面将从几个方面分别进行详细介绍。

一、经济体制在经济体制方面，俄罗斯和中国都是过渡经济体制。

二十世纪九十年代初期，苏联和东欧剧变，多数社会主义国家转向市场经济。

俄罗斯也不例外，它试图通过进行自由化改革，实行市场化改革，来恢复经济发展。

与此不同的是，中国在1978年实行改革开放政策后，逐渐从计划经济走向市场经济。

这两种进程一开始，都曾面临激烈的社会变革和挑战。

但是可以发现，中国经济的持续高速增长成为世界上最具强劲增长的经济体，而俄罗斯则不如。

这一差异可能是由于中国在改革初期迅速地吸收和应用西方的技术和可行经验，而俄罗斯则容易沉溺在自由化改革的政策宽松和不稳定带来的短暂经济增长中。

二、投资在投资方面，俄罗斯和中国的差异特别明显。

中国已经成为全球最大的外国投资目的地之一，吸引大量外国投资者。

其中，重要的一点是中国的政府支持了许多大型海外投资，并设立了一套规章制度来吸引外国投资者，包括税收、专门制度和投资结构等方面的优惠政策，以及较为稳定的政策框架。

而俄罗斯，虽然地域广阔，资源丰富，但由于其国际形象凸显出的安全、政治和经济风险比中国要大得多，外国投资者往往更难在俄罗斯找到合适的条件。

三、税收制度在税收制度方面，俄罗斯和中国也有不同之处。

中国地方政府的收入来自于税款和非税收入，如转移支付、项目收入和对售出土地的价值增量的收益等。

在税收方面，中国推出了非常优惠的税收政策，鼓励投资者来吸引外国资本增长。

其中输出税减免、企业所得税、个人所得税减免等方面的国家优惠政策锦上添花。

而俄罗斯则更多地靠石油、天然气等自然资源的收益来支持其工业和国防部门，税收制度相对较为单一。

四、资源开发在资源开发方面，俄罗斯拥有丰富的天然能源等资源，而中国则相对缺乏。

不过，这也导致了俄罗斯对天然资源的依赖和国家经济稳定性的不确定性。

苏联新经济政策与中国改革开放政策比较研究苏联新经济政策（NEP）与中国改革开放政策是两个不同时期、不同国家的经济政策，但它们在一定程度上存在一些相似之处，也有不同之处。

本文将对苏联NEP和中国改革开放进行比较研究。

一、政策出现背景苏联NEP的提出源于1921年苏联经济危机，当时苏联经济遭受重创，国家无法再继续实行战时共产主义的政策，因此需要改变原先的经济模式。

而中国改革开放的提出是因为1978年中国经济面临滞后、不发达的问题，国家亟需改革经济模式，加快经济发展。

二、所有制体制在所有制体制上，苏联NEP实行了新经济政策，取消了无产阶级专政，允许一部分私人经济的存在，开放了农民市场，允许农民自由经营，这使得农民的生产积极性大大提高。

而中国改革开放时期，则是以建设有中国特色的社会主义市场经济体制为目标，允许私人经济的存在，引入外资，推行经济自由化政策。

三、农业发展在农业发展上，苏联NEP时期农业生产明显提高，农村经济有所恢复，这主要得益于农民的生产积极性提高以及市场机制的发挥。

而中国改革开放后，农村经济也得到了高速发展，主要通过村集体企业、个体经济的发展来推动农村经济发展，同时也引入了市场机制，提升了农民的生产积极性。

四、城市工业与国有企业改革在城市工业与国有企业改革方面，苏联NEP时期，国家实行了一系列经济自由化措施，取消了资源国有化政策，使得国营工业的经营权逐渐下放，开放了市场，吸引了大量外国投资。

而中国改革开放时期，国有企业改革开始进行，通过股份制改革，引入外资，提升企业的竞争力，同时引进国际先进技术和管理模式。

五、对外开放苏联NEP时期，苏联开始与国际市场进行贸易合作，增加了对外贸易，引进了大量外国技术和资本，促进了经济发展。

而中国改革开放后，中国经济开始对外开放，吸引了大量外资，推动了中国经济的快速增长，同时也促进了国际贸易的发展。

六、政策长期影响苏联NEP在短期内取得了一些经济成果，但也埋下了一些隐患，如对私人经济的限制问题。

俄罗斯经济改革失败的教训及其对中国的启示俄罗斯经济改革失败的教训及其对中国的启示刘申有一、俄罗斯经济改革失败的原因与教训1992年以来，俄罗斯政府大力推行经济体制改革，并实施了一系列改革政策。

然而事与愿违，改革的措施却迅速把俄罗斯从一流国家抛向了二流甚至三流国家。

在缺乏真正市场环境的情况下，突然实行全面的私有化和自由化，引起了一和系列负面效应。

其一，在没有消除垄断、商品短缺的情况下，全面放开价格，不仅不能达到刺激生产、增加供给的目的，反而使物价飞涨，卢布贬值，导致生产持续下降，通货膨胀居高不下，人民生活水平急剧下降。

其二，全面放开国内市场，实行外贸自由，致使外国商品占领俄国市场，国内生产受阻，财政收入减少，财政债务增加。

其三，由于国家放弃了对宏观经济的管理、经济秩序混乱、市场投机行为盛行，甚至部分非国有企业落入黑社会的掌握之中。

俄罗斯经济改革的诸多负面效应把俄罗斯经济带入了灾难的深渊，导致了三个严重的后果：一是长期经济衰退，人民生活水平下降，甚至贫困化，造成人民对政府的不满；二是少数人在私有化中暴富，扩大了贫富差距；三是大量资金集中到工业集团，形成了金融垄断寡头。

据美国记者朱克曼报道：“90年代俄罗斯的生产衰落比大萧条时期的美国更严重。

在俄罗斯，实际人均收入下降80％，国内生产总值下降55％以上。

俄罗斯政府一年的收入还不到美国财政部一周的收入。

”（注：《美国新闻与世界报道》1999年2月8日。

）这意味着前苏联人民几十年的血汗已付诸东流。

总结俄罗斯改革失败的原因，其教训是惨痛的。

1.俄罗斯改革的实质是“改向”众所周知，以俄罗斯为主要构成部分的前苏联的单一公有制结构和高度集中的计划经济体制是历史形成的。

这个结构和体制曾经创造过惊人的经济奇迹，把俄国这样一个十月革命前欧洲生产力最落后的国家之一推上了仅次于美国的世界第二强国。

但是，随着经济的发展和利益关系的调整，原有体制由促进生产力的发展变成了阻碍生产力的发展。

一;转轨条件从转轨的起始条件看，两国无论从计划经济体制的构架，生产资料所有制结构的单一性，高度集中的经济决策，僵硬的计划调节手段，条块化、行政化的经济组织管理方式以及分配中的平均主义等各方面都具有极大的一致性。

但需要指出的是，转轨之初两国的经济发展水平差距较大。

[⑤] 苏联国民经济基础比中国雄厚，工业和科技发展水平远在中国之上，这是俄转轨的有利条件。

二、经济转轨的战略目标差异虽然中俄两国的经济转轨均以市场经济为取向，但两国转轨的战略目标选择上却有很大差异。

俄罗斯经济转轨的基本战略目标就是彻底放弃原来的社会主义经济制度，全面转向资本主义自由市场经济。

自由市场经济的基本特征是以私有制的产权制度为基础，否定国家对经济的干预，实行社会保障市场化。

俄罗斯经济改革战略反映了激进的新自由主义(或自由货币主义)学派的意识形态。

在我国，社会主义经济改革的要求，是解放生产力，发展生产力。

经济转轨的目的，是保障国家经济和社会发展，保持社会稳定，是冲破僵化的计划经济体制束缚，建立起适应现代经济发展，促进资源合理配置的市场经济体制。

1992年我国确立了建立有中国特色的社会主义市场经济体制的经济转轨战略目标。

社会主义市场经济体制基本特征是市场在社会资源配置中发挥基础性作用；建立以公有制为主体的多种所有制经济共同发展的所有制结构；强调国家在市场经济运行中发挥宏观调控作用。

三、经济转轨的路径选择不同俄罗斯1992年开始推行以稳定化、自由化、私有化为主要内容的“休克疗法”式改革：经济活动全面自由化；通过货币紧缩政策来保证宏观经济的稳定和抑制通货膨胀；通过私有化，迅速实现经济制度改革，发展市场基础，把国家作为市场的外部力量从经济运行中清除出去；经济全面对外开放。

在紧缩银根的前提下，迅速全面放开物价，通过市场机制调节供求；推动贸易自由化；实行卢布的可自由兑换；迅速推动国有企业私有化为自由市场经济奠定产权制度基础。

由此，俄罗斯的经济体制转型作出了“新自由主义”的路径选择。

俄罗斯经济结构与我国具有很强的互补性，且进口需求巨大。

前苏联解体以来，我国对俄出口经历了一个“W”型发展过程，但是，即使包括未被官方统计的民间贸易额，也远远低于两国官方的预期。

究其原因，主要在于我国对俄罗斯市场研究不透，没有根据俄罗斯市场的特殊性制定切实可行的战略与政策。

一、准确把握俄罗斯市场的特殊性俄罗斯的经济体制具有明显的转轨经济特征，其市场环境既不同于以往计划经济，又迥异于西方成熟的市场经济，具有很强的特殊性。

要“全面进军俄罗斯市潮，必须准确把握其市场的特殊性，从而制定正确的战略与政策。

（一）市场潜力大，辐射力强首先，俄罗斯是一个巨大的消费品进口市场，2001年俄进口534亿美元，如果考虑到进口商为了避税而低报进口商品价值，其进口量比统计数据还高。

由于俄罗斯经济结构不均衡，重工业较发达而轻工业相对落后，每年需要进口大量的消费品，因此，其进口中食品、纺织品、家用电器等日用品占有相当比重。

这些正是中国最具国际竞争力的商品。

其次，进一步增加消费品进口的潜力巨大。

俄罗斯转轨以来，经济经历了大滑坡，经过近3年的恢复，其GDP仍然只达到苏联解体前的一半，但俄资源丰富、劳动力素质高、科技实力强、制造业基础雄厚，因此，其经济增长的潜力巨大，由于经济结构在相当一段时期内难以根本扭转，因此，随着其经济恢复，人均收入提高，增加消费品进口的潜力更大。

再次，俄罗斯市场辐射力强。

由于与东欧、独联体的传统关系，俄罗斯市场是进入东欧和独联体市场的重要跳板，开拓俄罗斯市场，还将带动对东欧和独联体市场的开发。

（二）需求的多层次性近年来，俄罗斯人均收入差距急剧扩大，消费水平急剧分化，使俄市场需求呈现出明显的多层次性，从对进口消费品的需求看，既对欧洲等发达国家所产的名牌服装、化妆品、家用电器存在需求，又有大量的低收入阶层需要价格低廉的低档产品来维持生活。

早期对俄贸易中，我国大量低档产品流入俄市场，既有俄市场需求的原因，也有我国产业结构中巨大的低档消费品生产能力急需寻找出路的原因。