中俄产业结构与经济政策比较

中国东北与俄罗斯开展贸易存在的问题及对策研究中国东北与俄罗斯是毗邻关系的两个国家，自然资源、产业结构、市场需求等方面具有很大的互补性。

因此，两国的贸易合作在互利互惠的基础上发展起来，并成为对地区经济发展至关重要的一环。

但是在贸易方面存在一些问题，本文将对这些问题进行探讨，并提出相应的解决对策。

一、存在的问题1. 贸易结构不平衡。

中俄贸易以能源资源和重工业产品为主，而轻工业、高新技术产品的贸易比例偏低。

这种不平衡的贸易结构会导致中国的经济高度依赖俄罗斯的能源、原材料等资源，同时在高附加值、高技术领域上的竞争力受到限制。

2. 贸易方式单一。

中俄贸易主要是通过管道、铁路运输等方式进行，缺乏多元化的贸易方式。

一方面，这种单一的贸易方式容易受到物流成本、政策等方面的影响，另一方面也限制了贸易品种和贸易量的增长。

3. 贸易关系不稳定。

中俄贸易中存在一些因政策、市场环境等因素带来的不稳定性，比如农业产品等贸易中止现象的发生，给贸易的发展带来较大不确定性。

4. 贸易摩擦增多。

中俄贸易中存在一些摩擦，如价格谈判不顺利、互相指责对方做法不当等。

这些贸易摩擦可能会降低两国之间的贸易合作，影响两国关系的正常发展。

二、对策建议1. 贸易结构优化。

合理引导中国企业加强对俄轻工业、高技术产品的投资，多元化贸易结构。

同时，加强技术合作，提高中国企业在俄罗斯本地市场的参与程度，促进贸易方式转型升级。

2. 贸易方式创新。

除了传统的管道、铁路运输外，可以尝试通过跨境电商、海运等方式，拓展贸易渠道。

通过加强通关、运输等环节的合作，推动贸易流程的简化和优化。

3. 建立稳定贸易关系。

在政策制定方面，应确保中俄贸易政策稳定，避免因政策变动带来贸易不确定性。

同时，加强两国监管机构的沟通协作，及时解决贸易中出现的各种问题。

4. 加强贸易摩擦的协调管理。

引导两国企业采取平等合作、共同发展的策略，通过价格谈判等方式解决贸易中出现的问题。

加强两国政府、行业协会等的沟通合作，通过制定规范和准则，推动贸易摩擦的化解。

中俄贸易不平衡的原因研究1. 背景中俄之间的贸易关系一直存在不平衡的问题。

中俄两国是重要的邻国和战略合作伙伴，双边贸易潜力巨大。

然而，在贸易方面，存在着中国对俄罗斯贸易顺差过大的现象。

本文旨在探讨中俄贸易不平衡的原因，并提供一些解决的思路。

2. 原因分析2.1. 经济结构差异中俄两国的经济结构存在差异，导致贸易不平衡。

中国经济主要依赖加工制造和出口，而俄罗斯以能源资源为主要出口产品。

中国对俄罗斯的需求主要集中在原材料和能源方面，而俄罗斯对中国的需求更多地集中在机械和电子产品等制成品方面。

这种经济结构的不匹配导致了贸易不平衡的现象。

2.2. 地理因素地理因素也是导致贸易不平衡的原因之一。

中俄两国地理相邻，但是交通和运输不便。

俄罗斯的基础设施建设相对滞后，运输成本相对较高，导致了俄罗斯产品在中国市场上的竞争力相对较弱。

而中国的出口产品则更容易通过陆路、海路等多种交通方式进入俄罗斯市场，导致中国对俄贸易顺差过大。

2.3. 贸易政策和壁垒贸易政策和壁垒也是中俄贸易不平衡的原因之一。

俄罗斯在某些领域设置了进口限制和保护性贸易政策，限制了中国产品在俄罗斯市场的销售。

与此同时，中国的市场准入门槛较低，对俄罗斯产品的进口相对宽松。

这种不对等的贸易政策和壁垒导致了中俄贸易不平衡的局面。

3. 解决思路针对中俄贸易不平衡的问题，可以采取以下措施：3.1. 促进经济结构协调发展中俄两国应通过深化经济合作，推动双方经济结构的协调发展。

俄罗斯可以进一步发展制成品产业，增加对中国的高新技术产品需求，以平衡双边贸易。

同时，中国可以加大对俄罗斯经济转型的支持，促进俄罗斯经济结构的优化升级。

3.2. 加强基础设施建设中俄两国应加强基础设施建设，提高交通运输的便利性。

俄罗斯可以加大对公路、铁路等基础设施的投资建设，提高运输效率和降低运输成本。

同时，中国可以与俄罗斯加强合作，共同推动交通运输的互联互通，促进贸易往来。

3.3. 推动贸易自由化和便利化中俄两国应共同推动贸易自由化和便利化。

中国与俄罗斯产业政策与经济发展研究--黑龙江省与俄罗斯经
济贸易分析和建议
贾羽舒;王程远
【期刊名称】《现代商业》
【年(卷),期】2015(000)014
【摘要】虽然黑龙江省与俄罗斯经济发展正呈现出上升趋势，双方之间的贸易的存在着很多优势和发展机遇，但是双方之间的贸易发展还是存在着一些问题，阻碍了中俄经济的发展。

【总页数】2页(P132-132,133)
【作者】贾羽舒;王程远
【作者单位】俄罗斯太平洋国立大学经济管理学院;东北农业大学国际文化教育学院
【正文语种】中文
【相关文献】
1.黑龙江省与俄罗斯经济贸易发展现状 [J], 贾羽舒
2.黑龙江省东部边境城市与俄罗斯经济贸易探究 [J], 景冬影;吴振刚
3.推动中国黑龙江省企业利用俄罗斯经济特区加快发展的建议 [J], 高玉海
4.加入WTO后黑龙江省对俄罗斯发展经济贸易的思路与对策 [J], 薛世发;赵德海
5.中国新疆与俄罗斯经济贸易合作空间广阔访俄罗斯前副总理、俄罗斯金融工业集团联合会主席索斯科维茨 [J], 李辉
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

2003年7月中冒工繁褪滑July，2003第7期(总184期)C h i n a Ind ustrial E c o n o m y No．7【经济体制改革】对巾国与俄骂斯经济傩制改晕差异昀分析吕政(中国社会科学院工业经济研究所，北京市100836)[摘要】在向市场经济转变过程中，中国与俄罗斯选择了不同的改革方式。

中国实行渐进式的改革，俄罗斯实行激进式的转轨。

中国坚持以国有经济为主导，同时发展多种经济形式，俄罗斯实行全面私有化的方针。

中国较好地处理了改革、发展与稳定的关系，改革促进了国民经济的持续快速增长，俄罗斯在20世纪90年代经济连年下降，改革付出了很大的代价。

中俄两国经济体制转轨的实践表明，市场经济作为一种有效的制度安排和经济运行方式，具有普遍性的规律，但在不同的国家、不同的经济发展阶段以及不同的社会历史文化背景下，又有特殊的实现形式。

经济体制改革必须从本国的实际出发。

[关键词】体制转轨；渐进式；休克疗法 [中图分类号】F113．1[文献标识码]A[文章编号]1006—480x(2003)07—0005—06中国和前苏联曾经都实行高度集中的社会主义计划经济体制。

因为中国的计划经济体制是照搬前苏联的，所以两国传统体制的弊端基本相同。

中国从1978年中共十一届三中全会以后，俄罗斯在1991年前苏联解体之后，都实行了市场取向的改革。

但是在改革的方式上，中俄两国做出了迥然不同的选择。

中国坚持以公有经济为主体，多种经济成分共同发展；俄罗斯实行全面私有化的政策；中国实行渐进式的改革，俄罗斯实行“休克疗法”，试图毕其功于一役。

20世纪90年代初期，西方舆论普遍认为俄罗斯的改革道路是正确的，是快刀斩乱麻，将会很快见到成效；认为中国的改革是“钝刀子割肉”，成败难料。

每一个国家都有权从本国国情出发，自主地选择改革和发展的道路。

这种选择似乎取决于少数英雄人物个人偏好的偶然性，其实都具有这个国家社会、政治、经济、历史、文化等背景所决定的必然性。

俄罗斯对华直接投资的现在、问题与对策分析自1996 年中俄两国战略协作伙伴关系建立以来，在两国政府的高度重视和共同努力下，中俄两国间经济合作不断取得新的进展，但俄罗斯对华直接投资一直发展迟缓，且有下降趋势。

本文通过对俄罗斯对华直接投资的规模、产业结构、地域分布和投资方式的分析，深入剖析俄罗斯对华直接投资存在的实质性问题，提出了相应的对策建议，促进俄罗斯对华直接投资的发展。

一、俄罗斯对华直接投资的现状分析（一）俄罗斯对华直接投资的规模分析自从1992 年两国关系实现从中苏关系向中俄关系的平稳过渡以来，俄罗斯开始了对华直接投资进程。

如图1 所示，俄罗斯对华直接投资从总体上看，起伏较大，进展缓慢。

1992 年底中俄实现两国关系的平稳过渡，1993 年俄罗斯对华直接投资额达到4194万美元，但之后的几年里投资额开始逐年下降，一直在低处徘徊。

直到1998 年中俄建立面向21 世纪的战略协作伙伴关系，俄罗斯对华直接投资额才开始缓慢增长。

2004 年《中俄睦邻友好合作条约》的签订，将俄罗斯对华投资推向了高潮，投资额达到了12638万美元。

但此后直至2009 年，俄罗斯对华直接投资额又出现了逐年下降的趋势。

2009 年，俄罗斯对华直接投资额3177 万美元，仍不及1993-1994 年期间的投资额。

可见，近几年俄罗斯对华投资逐年下降的状况，与持续升温的两国经贸合作关系相比极不协调。

可是，虽然投资额在下降，但下降幅度已经有所趋缓。

随着2010 年国际市场能源价格的大幅上升，使得依靠能源出口带动的俄罗斯经济逐渐回暖，俄罗斯一些实力雄厚的企业也开始将目光瞄准潜力巨大的中国市场。

根据《中国统计月报》统计，2010 年，俄罗斯对华实际投资额为3497 万美元，同比增长9.2%，俄罗斯对华直接投资在今后一段时期内还将会有所回升。

（二）俄罗斯对华直接投资产业结构分析根据我国新修订的国家标准《国民经济行业分类（GB/T4754-2002）》以及新制定的《三次产业划分规定》，俄罗斯对华直接投资的产业结构如图2 所示，投资第一产业的比重过小，仅有4 家企业，约占总数的1%，主要投向农业和渔业；投资第二产业的比重过大，有377 家企业，约占总数的71%，主要投向制造业和建筑业；投资第三产业的比重不足，共151家企业，约占总数的28%，主要投向批发和零售业、租赁和商务服务业、住宿和餐饮业、交通运输、仓储及邮政业。

中国与俄罗斯的贸易合作与经济发展研究引言中国与俄罗斯作为全球两个重要经济体和大国，在贸易合作和经济发展方面有着广阔的潜力。

本文旨在研究中国与俄罗斯之间的贸易合作情况，探讨双方在经济发展方面的机遇和挑战。

一、中俄贸易合作的发展历程自上世纪90年代以来，中俄贸易合作关系得到了长足发展。

两国间的经贸关系不断加强，双方的合作领域不断扩大。

根据数据显示，截至2019年底，中俄双边贸易额已超过1000亿美元，成为双方贸易伙伴关系中最重要的合作伙伴之一。

二、中俄贸易合作带来的机遇1.互补性经济结构中国的制造业发展迅速，具有较高的劳动力成本优势。

而俄罗斯拥有丰富的自然资源和技术实力，双方在经济结构上具有互补性。

这为中俄贸易合作提供了广阔的机遇，双方可以通过发挥各自的优势实现互利共赢。

2.贸易便利化中俄两国政府为促进贸易合作，提供了一系列政策便利。

例如，两国签署了自由贸易协定，降低了贸易壁垒；设立了跨境电商合作区，促进了电子商务发展等。

这些政策措施大大简化了贸易环节，为两国企业开展合作提供了更多便利条件。

三、中俄贸易合作面临的挑战1.地理因素中俄两国地理上的距离较远，这增加了贸易往来的物流成本和时间成本。

尤其是在俄罗斯东部地区，交通基础设施相对薄弱，限制了物流效率的提升。

因此，如何解决地理因素对贸易合作的影响，是中俄合作需要解决的重要问题。

2.贸易壁垒尽管中俄两国签署了自由贸易协定，但在具体操作中仍存在一些贸易壁垒。

例如，两国间的部分商品仍存在关税和非关税壁垒，限制了贸易便利化的进一步发展。

另外，知识产权保护等问题也对贸易合作带来了一定的挑战。

四、加强中俄贸易合作的建议1.深化经贸合作中俄两国应进一步加强经贸合作，拓宽合作领域。

可以加强在制造业、能源、农业等领域的合作，共同开发市场。

同时，双方还可以加强金融合作，推动双边投资的便利化。

2.优化贸易环境中俄两国政府可以进一步优化贸易环境，降低贸易壁垒。

应加强知识产权保护，提升贸易便利化水平。

!"#$%&'(#&')%*北方经一、中俄经济合作的利好条件分析（一）中俄经济结构互补性的不断优化，是两国经济合作规模的基础保障中俄两国经济合作的基础是两国经济结构的差异性和两国在各自产业发展的不同阶段形成的生产要素的互补性，如图1所示。

中国是世界上人口最多的国家、拥有最大的市场、良好的工农业基础，但是由于发展迅速，得以维持产业可持续发展的资源基础匮乏。

俄罗斯拥有丰富的自然资源、强有力的高科技产业基础，但是农业劳动力缺乏，轻工业基础薄弱。

俄罗斯是世界上国土面积最大的国家，但人口增长乏力是制约俄罗斯发展的重要原因之一。

而中国拥有丰富的劳动力资源，中俄在产业结构方面互为补充，互为市场，两国潜在容量巨大，这是发展中俄经济合作的基础和前提。

现阶段俄罗斯经济追求多元化的市场发展和中国经济发展势头猛进也为两国深化发展合作奠定了基础。

中国由于自身产业结构的发展得到了有效改善和提升，从过去劳动密集型产品（轻纺类：服装、鞋帽、玩具等）的生产朝着资本密集型产品（制造业：机电产品，电子产品、交通设备）的生产转变。

近几年中国向俄罗斯出口的低附加值商品数量在逐渐减少，高附加值机电等产品的数量逐年递增，这也适应了俄罗斯消费市场提升的需要。

两国贸易互补结构的改善也是促进中俄贸易增长的动力。

（二）中俄两国关系进入了历史最好时期，合作机制不断完善中俄作为友好邻邦，一直以来都保持着友好的互访关系。

早在1996年4月，中俄两国元首在北京达成关于两国高层领导人交往机制化协议，此后每年进行一次中俄总理定期会晤机制。

中俄总理定期会晤委员会下设十个分委会，涵盖了能源、经贸、科技、运输、核能、金融、航天、通信、环保和民用航空技术等领域。

此外，两国在投资、规范贸易秩序、解决贸易摩擦、边境和地方经贸合作、森林开发利用等领域建立了磋商机制，双方大型企业和有实力的中介机构间建立了密切合作关系。

到目前为止中俄总理定期会晤已经进行了19次，每次会晤都会签署若干个合作协议和备忘录以指导、规范和发展两国相关领域的合作，特别是近五年来两国的发展规模和速度都有了快速提升。

中国与俄罗斯市场经济模式比较分析一、引言随着中国和俄罗斯在全球事务中的日益重要，两国的经济模式和市场表现一直备受关注。

在这篇论文中，我们将对中国和俄罗斯的市场经济模式进行比较分析，旨在探讨这两个大国的相似性和差异性，并从过去的案例中总结经验和教训。

二、中国和俄罗斯的市场经济模式比较1. 政府角色的差异性中国的市场经济模式在过去的几十年里发生了巨大变化，从计划经济向市场经济模式过渡。

近年来，中国政府对市场经济的干预逐渐减少，但国有企业仍占据了重要的地位，政府在投资和经济政策方面仍然有很大的作用。

与此不同的是，俄罗斯更多地依赖于自由市场经济和私人投资，政府在经济中的作用相对较小。

2. 经济结构体系中国的经济主要是由服务业、制造业、农业和工业组成的多元化经济，且发展相对平衡。

与此不同的是，俄罗斯在石油、天然气和其他大宗商品上的经济依赖度很高，这可能会导致经济波动和不稳定。

3. 创新和技术应用层面在创新和技术应用方面，中国已成为全球领先的技术创新中心之一，尤其在互联网、电子商务和人工智能领域。

相比之下，俄罗斯虽然在某些领域能力也很强，但相对来说在跟上时代和尖端技术方面还有很多发展空间。

4. 社会文化因素的影响中国和俄罗斯的社会和文化差异非常明显，这也影响了两国的市场经济模式。

中国文化强调稳定、持久和集体主义，而俄罗斯则注重个人主义和政治中心化。

这些文化因素在市场经济中起到了至关重要的作用。

5. 国际关系及政治因素的影响国际关系和政治因素也是两国市场经济模式差异的重要因素。

中国已成为世界上最具影响力的经济体之一，与全球经济有着密切的联系。

相比之下，俄罗斯在经济上的地位并不像中国那么重要，但是其在政治上的影响力巨大。

三、案例研究1.阿里巴巴和俄罗斯“亚马逊”阿里巴巴是中国电子商务领域的领头羊，同时在全球范围内也有很高的影响力。

俄罗斯的“亚马逊”也是一家知名的电子商务公司。

它们的市场经济模式的不同之处在于阿里巴巴是更加强调人工智能和创新的公司，而俄罗斯的“亚马逊”则更侧重于基于价格和优惠的销售模式。

俄罗斯、东欧、中国经济转型宏观特点之比较段毅（北京对外联络服务中心）摘要：随着东欧剧变、苏联解体的政治变革，而从计划经济向市场经济过渡的经济改革。

同时，中国也恰逢改革开放的关键时期。

当前，经济转型的成果在俄罗斯、东欧、中国均得以体现，我们回顾各自的转型之路，并对其宏观特点做简要的比较和分析。

Ａｂｓｔｒａｃｔ：Political transformation which along with the Eastern European drastic change,Soviet Union disintegrate,but from planned economy to market economy transition economic reform.At the same time,China also on reform and open policy crucial phase.Presently,the economical reforming achievement in Russia,Eastern Europe,China can manifest,we review road of the respective reforming,and makes the brief comparison and the analysis to its macroscopic characteristic.关键词：经济转型目标模式休克疗法渐进式北京共识Ｋｅｙｗｏｒｄ：Economical reforming goal pattern shock treatment evolution type Beijing mutual recognition 【中图分类号】Ｆ１１【文献识别码】Ａ【文章编号】１００４－７０６９（２０１１）－０９－０１１３－０２经济宏观经济２０世纪８０年代末９０年代初，东欧剧变，两德统一，苏联解体，国际形势瞬息骤变，两极体系土崩瓦解。

中国与俄罗斯市场经济模式比较分析20世纪以来，长期实行计划经济的国家，效率日益低下，其经济发展水平与发达的市场经济国家的差距越来越大。

80年代末90年代初，前计划经济国家终于做出了各自的历史性选择，从计划经济向市场经济转型，成为最引世人关注的巨大潮流。

伴随着剧烈的社会阵痛，前苏联和东欧各国都开展了从中央计划经济向市场经济转型的艰难历程。

中国在经历了10多年的市场化改革之后，终于走出了计划经济本位论的樊笼，1992年宣布把市场经济体制作为中国经济体制改革的目标模式，从而以自己独特的方式融入了由传统计划经济向市场经济转轨的潮流。

为此，中国和俄罗斯这两个欧亚大国成为最引人注目的经济转型国家。

一、经济转型方式及其理论背景所谓经济转型国家，从广义上说是指由传统的高度集中的计划经济向市场经济过渡的国家。

理论上，经济转型有两种含义：一是指一般的制度转换，既从一种制度状态进入另一种制度状态；另一种则特指中央计划经济国家发生的制度变迁，即从中央计划经济转向市场经济体制。

经济转型的类型。

按制度标准划分，可分为伴随社会基本制度转变的经济转型和不伴随社会基本制度转变的经济转型。

前者如独联体和东欧各国。

在这些国家中，前执政党或退位，或解散，或更名，或灭亡，他们均宣布抛弃社会主义公有制，实行资本主义私有制，放弃共产主义信仰。

中国在进行经济体制改革的过程中，始终如一、坚定不移地坚持马克思列宁主义为指导思想，坚持共产党领导，坚持以公有制为主体多种所有制形式共同发展的基本经济制度。

中国的经济转型是在原有政治制度不变的前提下资源配置方式的转变。

按照速度标准划分，可分为激进的转型和渐进的转型。

前者是指实施一个激进而全面的改革计划，在尽可能短的时间内进行尽可能多的改革，它注重改革的终极目标，试图一步跨过计划经济到市场经济之间的“鸿沟”，其理论渊源主要是主流经济学中的自由市场经济理论，认为要实现从计划经济向市场经济的转变，仅仅是渐进的、局部的的改革是远远不够的，只有全面时取代计划经济体制的所有元素，才可能为市场经济体制留下生存的空间。

第1篇一、报告概述随着我国“一带一路”倡议的深入推进，中俄两国在经贸领域的合作日益加深。

本报告通过对中俄商贸数据的分析，旨在揭示两国贸易关系的发展趋势、特点以及存在的问题，为我国政府和企业提供决策参考。

二、数据来源本报告所使用的数据主要来源于我国海关总署、俄罗斯联邦海关署、国家统计局、俄罗斯联邦统计局以及相关行业报告等官方和权威机构。

三、中俄商贸发展现状1. 贸易规模近年来，中俄贸易规模持续扩大。

据我国海关总署数据显示，2019年，中俄双边贸易额达到1079亿美元，同比增长7.6%。

其中，我国对俄罗斯出口647亿美元，进口432亿美元。

2. 贸易结构（1）我国对俄罗斯出口以能源、机械设备、电子产品为主，占比超过60%。

其中，能源出口额占我国对俄罗斯出口总额的40%以上。

（2）我国从俄罗斯进口以原材料、农产品为主，占比超过60%。

其中，原材料进口额占我国从俄罗斯进口总额的40%以上。

3. 贸易方式中俄贸易方式以一般贸易为主，占比超过80%。

此外，加工贸易、租赁贸易等贸易方式也有所发展。

四、中俄商贸发展特点1. 能源贸易占据重要地位能源是中俄贸易的重要组成部分。

俄罗斯拥有丰富的石油、天然气等能源资源，我国对俄罗斯能源需求旺盛。

双方在能源领域的合作有助于稳定能源供应，降低能源成本。

2. 产业链合作逐步深化中俄两国在产业链上的合作日益紧密。

我国企业通过俄罗斯市场拓展欧洲市场，俄罗斯企业则借助我国市场提升竞争力。

产业链合作有助于两国实现互利共赢。

3. 贸易不平衡问题突出尽管中俄贸易规模不断扩大，但贸易不平衡问题依然突出。

我国对俄罗斯出口额远高于进口额，贸易顺差较大。

这导致俄罗斯市场对我国产品依赖度较高，不利于两国贸易关系的稳定发展。

五、中俄商贸发展存在的问题1. 贸易结构单一中俄贸易结构以能源、原材料等大宗商品为主，产业结构单一，抗风险能力较弱。

2. 贸易壁垒存在虽然中俄两国在贸易便利化方面取得一定成果，但贸易壁垒仍然存在。

俄罗斯经济结构与我国具有很强的互补性，且进口需求巨大。

前苏联解体以来，我国对俄出口经历了一个“W”型发展过程，但是，即使包括未被官方统计的民间贸易额，也远远低于两国官方的预期。

究其原因，主要在于我国对俄罗斯市场研究不透，没有根据俄罗斯市场的特殊性制定切实可行的战略与政策。

一、准确把握俄罗斯市场的特殊性俄罗斯的经济体制具有明显的转轨经济特征，其市场环境既不同于以往计划经济，又迥异于西方成熟的市场经济，具有很强的特殊性。

要“全面进军俄罗斯市潮，必须准确把握其市场的特殊性，从而制定正确的战略与政策。

（一）市场潜力大，辐射力强首先，俄罗斯是一个巨大的消费品进口市场，2001年俄进口534亿美元，如果考虑到进口商为了避税而低报进口商品价值，其进口量比统计数据还高。

由于俄罗斯经济结构不均衡，重工业较发达而轻工业相对落后，每年需要进口大量的消费品，因此，其进口中食品、纺织品、家用电器等日用品占有相当比重。

这些正是中国最具国际竞争力的商品。

其次，进一步增加消费品进口的潜力巨大。

俄罗斯转轨以来，经济经历了大滑坡，经过近3年的恢复，其GDP仍然只达到苏联解体前的一半，但俄资源丰富、劳动力素质高、科技实力强、制造业基础雄厚，因此，其经济增长的潜力巨大，由于经济结构在相当一段时期内难以根本扭转，因此，随着其经济恢复，人均收入提高，增加消费品进口的潜力更大。

再次，俄罗斯市场辐射力强。

由于与东欧、独联体的传统关系，俄罗斯市场是进入东欧和独联体市场的重要跳板，开拓俄罗斯市场，还将带动对东欧和独联体市场的开发。

（二）需求的多层次性近年来，俄罗斯人均收入差距急剧扩大，消费水平急剧分化，使俄市场需求呈现出明显的多层次性，从对进口消费品的需求看，既对欧洲等发达国家所产的名牌服装、化妆品、家用电器存在需求，又有大量的低收入阶层需要价格低廉的低档产品来维持生活。

早期对俄贸易中，我国大量低档产品流入俄市场，既有俄市场需求的原因，也有我国产业结构中巨大的低档消费品生产能力急需寻找出路的原因。