下载文档原格式
第一章绪论一、经济法学的研究对象经济法学，是以经济法为研究对象的法学学科。
现代意义的经济法是在市场经济从自由竞争阶段进入到垄断阶段以后才产生的，并体现为19世纪末20世纪初在美国、德国等国家制定的有关规范市场竞争行为的法律。
二、经济法学的发展历程（1）随着经济法规范的日益增多及其调整领域的日益广阔，学界的重视程度也日益提高，从而使经济法研究不仅在德国，而且也在其他一些国家迅速展开。
（2）随着市场经济体制在世界各国的普遍确立，国家的宏观调控和市场规制已是不可或缺，从而使经济法的地位也日益重要，这会有力地推动经济法学的发展，并会在更大的程度上形成理论共识。
（3）中国经济法学的真正发展，始于20世纪70年代末80年代初。
随着中国改革开放事业的不断发展，随着现代市场经济和相应的法制建设的不断发展，在老一辈学者的不懈努力下，在中青年学者的积极推动下，经济法学也得到了长足发展，作为整个法学体系中的重要组成部分，它已日渐成为对经济和社会发展、对法制建设具有重要影响的“显学”。
三、经济法学的基本框架（1）经济法总论，或称经济法基础理论，是经济法学的总体上的、具有共通性的理论。
（2）经济法分论，是对经济法各类具体制度的基本原理和基本理论的分析与分解。
其中，经济法的各类具体制度主要分为两类，一类是财税调控制度、金融调控制度、计划调控制度等宏观调控制度，另一类是反垄断制度、反不正当竞争制度、消费者保护制度等市场规制制度。
四、经济法学的研究方法1．哲学方法哲学方法通常有广阔的适用空间。
它包括主观与客观相统一的方法、矛盾分析方法、因果关系分析方法等。
2．科学方法（1）一般科学方法一般科学方法很重要，它比哲学方法低一个层次，主要包括逻辑方法、经验方法、横断学科方法等。
（2）专门科学方法专门科学方法，即在某些具体学科领域所运用的方法，它对于经济法研究往往具有直接的意义。
五、经济法学的学习方法上述的经济法学研究方法，在一定意义上，也是经济法学的学习方法。
法律价值理论第一节学术综述一、法律价值概念研究综述及评价(一)"法律价值"概念研究概况自20世纪法律价值概念产生以来如何对其进行界定，至今仍存在极大争议。
这种情势的形成，与法律价值这一概念得以形成的源概念,"价值"含义的多样化有关。
法律价值概念和研究的问题意识的养成，是哲学“价值”研究在法学领域的延伸。
在哲学家那里，“价值”的用法是多种多样的。
例如，20世纪美国法律政策学创始人拉斯维尔把"价值"界定为"所期望的事物"、"满足需要的各种事物";而文德尔班则指出，价值是人们对客观事物的评价，价值既不根源于现实的事物中，因为事物本身并不是价值;也不根源于对现实事物的客观认识中，因为客观认识不表明主体所持的度;而是根源于评价者与评价对象的关系中，根源于评价主体所持的态度或标准中。
著名价值论学者W. K.富兰克纳对西方哲学界的"价值"界定进行了归纳:(1)价值被用作名词:有时被用作抽象名词，用来指“真”、“善”、“美”、“正义”等;有时用作具体名词，指被评价为“好的”、“有用的”东西，有学者将此观点总结为“实体说”。
(2)"价值"一词还在"评价"、"作出评价"等词组中用作动词。
当代我国学者普遍认为，哲学界对"价值"具有代表性的观点有四种:(1)实体说，即认为价值就是有价值的事物本身。
(2)属性说，即认为价值就是客体所固有的某些属性或功能。
(3)关系说，即认为价值是客体满足主体需要的关系。
(4)评价说，即价值是主体对客体的评价。
因为"法律价值"与哲学"价值"概念的源与流的关系，哲学领域中关于"价值"的争论现象自然也在法学领域中出现。
西方学者中鲜有明确界定法律价值概念的，通常需要从他们使用法律价值一词的上下文和整体主题语境对法律价值的含义进行推测。
法的价值论第一章法的价值概念一.法的价值的含义(一)价值—价值观—价值论价值，一般意义上讲，相当于英语中的value，法语中的valeue，德语中的wert，俄语中的цeннocтb。
马克思对其作过专门考证，他引用了一本名为《试论哲学词源学》的书说，这本书认为“价值”一词与古代梵文和拉丁文中的“掩盖、保护、加固”词义有渊源关系，是它派生出“尊敬、敬仰、喜爱”的意思才形成了价值一词的“起掩护和保护作用的，可珍贵的，可尊重的，可重视的”的基本含义。
在西方，价值一词的含义也十分复杂。
价值论著名学者富兰克纳总结了西方价值一词的使用情况及其基本含义，他说：“价值”及其同源词、复合词，以一种被混淆和令人混淆然而广为流行的方式，应用于我们的当代文化中——不仅应用于经济和哲学中，也应用于其它社会科学和人文科学中。
价值这个术语在意义上和用法上的扩展，最初始于经济学，即当时所谓的政治经济学，随着这一过程的发展，价值成了经济学中价值理论的中心术语。
而一些哲学家尼采等，则在更加广泛的意义上来理解价值和价值准则的概念，并在他们的思想活动中赋予这些概念以重要的地位。
通过奥地利迈农、艾伦菲尔斯的著作，通过德国舍勒、哈特曼的研究，一般价值理论的观念在欧洲大陆和拉丁美洲普及开来。
在英国，这种观念有相当影响。
在美国，这种观念在第一次世界大战前后受到了热烈欢迎。
培里、杜威、泰勒等人将其发展、创新。
对“价值”、“价值准则”的广泛探讨也随之扩展到了心理学和各门社会科学、人文科学，甚至日常谈论领域之中。
“价值”的用法即便在哲学家那里，也是多种多样的。
在富兰克纳看来，它们大致可以被归纳为：(1)“价值”有时被用作抽象名词：a.在狭义上只包括可以用“善”、“可取”和“值得”等术语来恰当地表示的东西；b.在广义上则包括了各种正当、义务、美德、美、真和神圣。
(2)“价值”作为一个更具体的名词(譬如：当我们谈及一种价值或多种价值时)：a.往往是用来指被评价、判断为有价值的东西，或被认为是好的、可取的东西。
法律价值第一节法律价值概述一、法律价值的概念1、背景。
在哲学上的二元论一般主张世界有物质和精神两个来源。
康德关于现实（REALITY）和价值（V ALUE）之分的学说就是由此而来。
前者关注的是“实际是什么”（WHAT IS ），后者关注的是“应当是这样”（OUGHT TO BE）。
从这种价值与现实之分的二元论出发，不可避免的导致相对主义，因为价值是多元的，价值问题纯属主观判断领域，不同的人，不同的群体以及不同的民族和国家都有自己价值判断。
相对主义认为指望在一个复杂的社会中达成某种价值共识是不可能的。
这种复杂的现代社会被马克思韦伯称为是“除魅世界”，人们心中共同的上帝已经不存在了，每个人在自己的心中都有各自的“守护神”。
由于这种相对主义以及由之蔓生的虚无主义在19世纪以及20世纪的欧洲产生了极大的影响。
在法律中这种相对主义表现为实证主义法学的兴起。
法律实证主义者如凯尔逊、早期拉德布鲁赫坚信在一个价值分化的时代里我们唯一可以信靠的是作为现实的法律规范，他们都力图将价值问题从法理学研究中排除出去，致力于建立一个规范等级的王国。
但是，这种法律实证主义固然保证了自由主义制度之下法律在各种价值纷争面前的独立性，从而维护了法律的形式合理性。
但是，这种脱离了价值的形式合理性的法治并没有设置对法律内容本身的防范。
随着纳粹政权的覆灭和二战的结束，相对主义和实证主义法学遭到了许多人的批判。
主张从价值角度来思考法律制度的自然法学思想开始复兴。
所以作为法理学研究对象的一个重要方面——法律价值，（其他两个问题是规范和事实）对这一问题的思考其实是延续了自然法学派的传统，主张从应然的角度来评价现行的法律制度。
2、法律价值的含义一般而言在法理学中我们所思考的法律价值包括以下几层含义：第一，法律的目的价值。
它指的是法律在发挥其社会作用的过程中能够保护和增进那些价值，它构成了法律制度所追求的社会目的，反映着法律创制和实施的宗旨，是关于社会关系理想状态的权威性蓝图，也是关于权利和义务的分配格局应当是怎么样的权威性范畴。
