第三讲法律价值论
- 格式:pptx
- 大小:184.86 KB
- 文档页数:38
第1篇一、引言法律价值论是法学理论的重要组成部分,它探讨法律的目的、功能和意义,旨在揭示法律的价值取向。
本文以我国《民法典》中的合同法为例,运用法律价值论的分析方法,探讨合同法在维护社会经济秩序、保障交易安全、促进经济发展等方面的价值。
二、合同法的价值取向1. 社会秩序价值合同法是社会秩序的重要保障。
在市场经济中,合同是市场主体之间进行经济活动的基础,合同法的实施有助于维护社会秩序,保障合同当事人的合法权益。
具体表现在以下几个方面:(1)规范合同行为。
合同法规定了合同的订立、履行、变更、解除等环节,使合同行为有法可依,避免因合同纠纷而引发的社会不稳定。
(2)保障合同当事人的合法权益。
合同法明确了合同当事人的权利和义务,使合同当事人能够在合同关系中实现自身利益,维护自身权益。
(3)维护市场经济秩序。
合同法规范了合同行为,有助于维护市场经济秩序,促进市场经济的健康发展。
2. 交易安全价值合同法是保障交易安全的重要法律。
在市场经济中,交易安全是市场参与者共同关注的问题。
合同法通过以下方式保障交易安全:(1)明确合同效力。
合同法规定了合同的生效条件,使合同在法律上具有效力,保障交易安全。
(2)规范合同履行。
合同法规定了合同履行的方式、期限等,使合同当事人按照约定履行合同,减少交易风险。
(3)完善违约责任制度。
合同法规定了违约责任,使违约方承担相应的法律责任,保障交易安全。
3. 经济发展价值合同法是促进经济发展的重要法律。
在市场经济中,合同法通过以下方式促进经济发展:(1)降低交易成本。
合同法规范了合同行为,使合同当事人能够按照约定履行合同,降低交易成本。
(2)促进资源配置。
合同法通过规范合同行为,使资源得到合理配置,提高经济效益。
(3)推动产业升级。
合同法有助于规范市场秩序,推动产业升级,促进经济发展。
三、案例分析1. 案例背景甲公司与乙公司签订了一份购销合同,约定甲公司向乙公司购买一批货物,货款总额为100万元。
法律价值理论第一节学术综述一、法律价值概念研究综述及评价(一)"法律价值"概念研究概况自20世纪法律价值概念产生以来如何对其进行界定,至今仍存在极大争议。
这种情势的形成,与法律价值这一概念得以形成的源概念,"价值"含义的多样化有关。
法律价值概念和研究的问题意识的养成,是哲学“价值”研究在法学领域的延伸。
在哲学家那里,“价值”的用法是多种多样的。
例如,20世纪美国法律政策学创始人拉斯维尔把"价值"界定为"所期望的事物"、"满足需要的各种事物";而文德尔班则指出,价值是人们对客观事物的评价,价值既不根源于现实的事物中,因为事物本身并不是价值;也不根源于对现实事物的客观认识中,因为客观认识不表明主体所持的度;而是根源于评价者与评价对象的关系中,根源于评价主体所持的态度或标准中。
著名价值论学者W. K.富兰克纳对西方哲学界的"价值"界定进行了归纳:(1)价值被用作名词:有时被用作抽象名词,用来指“真”、“善”、“美”、“正义”等;有时用作具体名词,指被评价为“好的”、“有用的”东西,有学者将此观点总结为“实体说”。
(2)"价值"一词还在"评价"、"作出评价"等词组中用作动词。
当代我国学者普遍认为,哲学界对"价值"具有代表性的观点有四种:(1)实体说,即认为价值就是有价值的事物本身。
(2)属性说,即认为价值就是客体所固有的某些属性或功能。
(3)关系说,即认为价值是客体满足主体需要的关系。
(4)评价说,即价值是主体对客体的评价。
因为"法律价值"与哲学"价值"概念的源与流的关系,哲学领域中关于"价值"的争论现象自然也在法学领域中出现。
西方学者中鲜有明确界定法律价值概念的,通常需要从他们使用法律价值一词的上下文和整体主题语境对法律价值的含义进行推测。
法律价值第一节法律价值概述一、法律价值的概念1、背景。
在哲学上的二元论一般主张世界有物质和精神两个来源。
康德关于现实(REALITY)和价值(V ALUE)之分的学说就是由此而来。
前者关注的是“实际是什么”(WHAT IS ),后者关注的是“应当是这样”(OUGHT TO BE)。
从这种价值与现实之分的二元论出发,不可避免的导致相对主义,因为价值是多元的,价值问题纯属主观判断领域,不同的人,不同的群体以及不同的民族和国家都有自己价值判断。
相对主义认为指望在一个复杂的社会中达成某种价值共识是不可能的。
这种复杂的现代社会被马克思韦伯称为是“除魅世界”,人们心中共同的上帝已经不存在了,每个人在自己的心中都有各自的“守护神”。
由于这种相对主义以及由之蔓生的虚无主义在19世纪以及20世纪的欧洲产生了极大的影响。
在法律中这种相对主义表现为实证主义法学的兴起。
法律实证主义者如凯尔逊、早期拉德布鲁赫坚信在一个价值分化的时代里我们唯一可以信靠的是作为现实的法律规范,他们都力图将价值问题从法理学研究中排除出去,致力于建立一个规范等级的王国。
但是,这种法律实证主义固然保证了自由主义制度之下法律在各种价值纷争面前的独立性,从而维护了法律的形式合理性。
但是,这种脱离了价值的形式合理性的法治并没有设置对法律内容本身的防范。
随着纳粹政权的覆灭和二战的结束,相对主义和实证主义法学遭到了许多人的批判。
主张从价值角度来思考法律制度的自然法学思想开始复兴。
所以作为法理学研究对象的一个重要方面——法律价值,(其他两个问题是规范和事实)对这一问题的思考其实是延续了自然法学派的传统,主张从应然的角度来评价现行的法律制度。
2、法律价值的含义一般而言在法理学中我们所思考的法律价值包括以下几层含义:第一,法律的目的价值。
它指的是法律在发挥其社会作用的过程中能够保护和增进那些价值,它构成了法律制度所追求的社会目的,反映着法律创制和实施的宗旨,是关于社会关系理想状态的权威性蓝图,也是关于权利和义务的分配格局应当是怎么样的权威性范畴。