小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床效果分析
- 格式:doc
- 大小:25.50 KB
- 文档页数:3
小切口阑尾切除术治疗阑尾炎疗效评价发表时间:2016-05-23T11:19:21.890Z 来源:《医师在线》2016年1月第1期作者:周忠刚[导读] 太仓市沙溪人民医院临床采取小切口阑尾切除术治疗阑尾炎有较好的临床价值,值得推广使用。
(太仓市沙溪人民医院江苏苏州 215421)【摘要】目的:对小切口阑尾切除术治疗阑尾炎疗效进行分析。
方法:选取2014年7月至2015年7月期间收治的50例阑尾炎患者,根据其治疗方式分为对照组和观察组,分别采取传统开腹阑尾切除术和小切口阑尾切除术治疗,比较两组患者的临床治疗效果。
结果:相较于对照组,观察组患者手术时间、下床活动时间、术后排气时间均较短,且术中出血量较少,术后并发症发生率更低,P<0.05。
结论:临床采取小切口阑尾切除术治疗阑尾炎有较好的临床价值,值得推广使用。
【关键词】传统开腹阑尾切除术;小切口阑尾切除术;阑尾炎阑尾炎于临床较为常见,治疗时多采取切除术治疗,而相较于传统的开腹阑尾切除术,小切口阑尾切除术的临床治疗效果更为显著[1]。
本文就该问题分析比较传统开腹阑尾切除术与小切口阑尾切除术治疗阑尾炎的临床价值。
具体报道如下:1资料与方法1.1一般资料选取2014年7月至2015年7月期间收治的50例阑尾炎患者,选取的阑尾炎患者均经CT、B超检查等进行疾病确诊,且患者的年龄均大于18岁,排除患者出现血液系统疾病、妊娠、自身免疫系统疾病以及严重的器质性疾病。
根据所选患者的治疗方式将其分为对照组和观察组两组,每组各25例阑尾炎患者。
对照组中男性15例,女性10例,患者年龄在20岁至63岁之间,平均年龄为(35.65±5.46)岁,患者的病程在0.5d至3.5d之间,平均病程为(1.35±0.45)d;观察组中男性16例,女性9例,患者年龄在19岁至65岁之间,平均年龄为(36.54±5.67)岁,患者的病程在0.5d至3.5d之间,平均病程为(1.45±0.35)d。
小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床疗效观察庞东园摘要:目的:观察小切口阑尾炎切除术对阑尾炎的治疗效果,提高治疗阑尾炎白手术水平。
方法:选择我院在2012年12月至2014年3月期间收治的130例阑尾炎患者,将患者按治疗方法分为对照组与实验组。
对照组(65例)采用传统阑尾切除术进行手术治疗,实验组(65例)采用小切口阑尾炎切除术,对比两组患者在手术中与手术后的各项指标。
结果:两组患者手术时间总体相当(P>0.05);实验组在手术切口长度、术后切口感染率、术后恢复期、术后遗留瘢痕与治疗满意度上与对照组相比均较优(P<0.05)。
结论:与传统阑尾切除手术相比,小切口阑尾切除术在治疗阑尾炎时具有更加显著的临床疗效,值得推广运用。
关键词:小切口;阑尾炎切除术;阑尾炎在各类普通外科病症中,阑尾炎是较为常见的一种,易发人群主要以青少年为主。
该病的可能致病原因主要为阑尾腔梗阻以及细菌感染。
如果不及时治疗,患者可发生腹膜炎,甚至会有生命危险,所以必须及时采取合适手术措施进行治疗。
临床常用的外科手术方式是传统的阑尾切除手术,近年来随着小切口阑尾炎切除术广泛应用,用小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎报道越来越多[1]。
本文选取我院近年收治的130例阑尾炎患者的临床资料,分别采用小切口阑尾炎切除术和传统阑尾炎切除术,经本次临床实验证明,采用小切口阑尾炎切除术对治疗患者的阑尾炎有显著疗效,现综合报告如下。
1资料与方法1.1临床资料选择我院在2012年12月至2014年3月期间收治的130例阑尾炎患者作为本次临床实验的资料。
其中,男性患者73例,女性患者57例;患者年龄7~51岁,平均24±3.8岁;病程4h~11h,平均7±2.2h;经入院相关诊断发现,所有患者中,共有急性阑尾炎74例、慢性阑尾炎31例、坏疽性阑尾炎3例、化脓性阑尾炎22例。
根据手术治疗方法的不同,将所有患者平均分为实验组和对照组,每组65例。
小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床疗效观察童继刚摘要:目的观察分析采用小切口阑尾炎切除术的方法治疗阑尾炎的效果。
方法在本次研究中,选择2017年1月至2018年1月期间在我院就诊的136例阑尾炎患者为研究对象,随机将这些患者分为对照组合观察组,每组各68例。
观察组采用小切口阑尾炎切除术的方法对患者进行治疗;对照组采用传统阑尾切除术进行治疗。
将两组的手术指标进行比较,这些指标包括切口大小、切口的感染率、术后恢复时间以及术后遗留瘢痕率等。
结果对照组的切口长度为(6.2±0.9)cm,而观察组的结果为(3.1±0.3)cm,两组比较差异非常显著,P<0.01;对照组患者在进行手术后的身体恢复时间为(6.5±1.0)小时,而观察组的结果为(3.5±1.5)小时,两组比较差异非常显著,P<0.01;对照组患者手术后切口感染率为8.6%,而观察组的结果为1.36%,对照组患者手术后的遗留瘢痕率为13.8%,而对照组的结果为4.1%,两组比较具有显著性差异,P<0.05。
结论采用小切口阑尾炎切除术的方法治疗阑尾炎的效果显著,切口小,无复发感染,值得临床应用推广。
关键词:阑尾炎;小切口切除术;阑尾炎手术阑尾炎属于腹部外科疾病的一种,任何年龄阶段的人都可能得阑尾炎,尤其是在青少年发病甚为多见。
临床上经常会出现转移性右下腹部疼痛、呕吐、体温升高以及中性粒细胞增多等症状[1]。
对阑尾炎的治疗主要采用传统阑尾切术和小切口切除术这两种方法[2]。
本文为了观察分析采用小切口阑尾炎切除术的方法治疗阑尾炎的临床效果,选取了2017年1月至2018年1月期间于本院就诊的136例患者进行两种手术方式的比较,现报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料在本次研究中,随机挑选了136例于2017年1月至2018年1月期间于本院就诊的阑尾炎患者,并且随机将这些患者分为对照组和观察组,每组各68例患者。
小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床效果分析
目的探讨分析小切口切除术在阑尾炎治疗中的临床应用效果。
方法选取我院2013年2月~2015年2月收治的80例阑尾炎切除术患者,按手术方法分为观察组和对照组,每组各40例,观察组采用取小切口阑尾炎切除术。
对照组采用传统阑尾炎切除术,观察两组患者的手术时间,切口大小,住院时间及住院费用的情况。
结果80例阑尾炎患者手术成功,康复出院。
观察组在手术时间,切口大小,住院时间及住院费用等情况均明显好于对照组。
结论采用小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎效果明显,具有治疗时间短、伤口小、费用低等优点,值得临床推广。
标签:小切口;阑尾炎切除术;临床效果
由于人们饮食习惯及卫生的改变,阑尾炎患病人群逐年增加。
阑尾炎及时诊治,患者大多可在短期内康复;如果诊治不及时,可引起严重的并发症,甚至危及患者生命。
目前阑尾炎的治疗主要以外科手术为主,小切口阑尾炎切除术以其伤口小、恢复快、费用低等多种优点,在阑尾炎治疗中得到广泛的应用。
本文选取我院2013年2月~2015年2月进行的80例阑尾炎切除术进行临床效果分析,现报告如下。
1 资料与方法
1.1一般资料选取2013年2月~2015年2月来我院进行阑尾炎切除术的80例患者,随机分为对照组和观察组,每组各40例。
对照组:男26例,女14例;年龄15~62岁,平均(31±
2.2)岁;其中:急性单纯性阑尾炎36例,急性化脓性阑尾炎2例,坏疽性阑尾炎2例。
观察组:男25例,女15例;年龄13~60岁,平均(30±
3.5)岁;其中:急性单纯性阑尾炎34例,急性化脓性阑尾炎3例,坏疽性阑尾炎3例。
对照组和观察组在性别、年龄、病因等方面比较,差异无统计学意义。
1.2方法
1.2.1对照组患者采用传统阑尾炎切除术:患者一般采用硬脊膜外麻醉,右下腹直肌旁切6cm左右的口,阑尾系膜及阑尾动脉结扎并切除,在切口外将阑尾切除,处理阑尾根部,残端用碘酒、酒精涂擦处理后,缝合将其包埋入盲肠壁内,最后用4号线缝合腹壁各层。
1.2.2观察组患者采取小切口阑尾炎切除术:患者采用硬脊膜外麻醉,以麦氏点为中心斜切2~4cm的口,然后依次切开皮肤、皮下组织、斜肌腱膜,电刀止血,用拉钩将切口向两侧牵开,寻找阑尾,在切口外将阑尾切除,结扎阑尾系膜,使用生理盐水对切口冲洗,然后采用7号线缝合切口(皮肤采用连续皮内缝合法),关闭腹腔[1]。
1.3观察指标观察并记录两组患者的手术时间、切口大小、住院时间、医疗费用等情况。
1.4统计学方法本研究采用SPSS15.0软件进行统计学分析,计数资料采用χ2经验,两组比较进行t检验,P<0.05时差异具有统计学意义。
2 结果
两组患者组通过手术治疗对比,在手术时间上无明显差异,无统计学意义。
观察组在手术切口大小、住院时间,医疗费用等情况要明显比对照组好,具有明显差异,有统计学意义,见表1。
3 讨论
阑尾炎是指阑尾由于多种因素而造成的炎性改变。
它是一种常见病,其可能造成的结果取决于是否诊治及时。
早期患者及时治疗,多可很快康复,其死亡率极低(0.1%~0.2%)[2];如果治疗不及时,会引发其他并发症,甚至造成死亡。
其治疗方式以手术治疗为主,当前治疗阑尾炎的术式主要有三种:传统阑尾切除术、腹腔镜阑尾切除术和小切口阑尾切除术。
传统阑尾切除术以其技术成熟,手术视野开阔,操作方便,医疗费适中等特点[3],在早期治疗阑尾炎术中应用广泛,但其具有手术切口较长,容易留下疤痕,并发症发生率高,患者术后恢复慢等缺点。
腹腔镜阑尾切除术是一种较新的微创外科术,虽然其具有切口小,患者术后恢复快等特点,但是其手术设备先进,要求医护人员技术熟练,医疗费用也较昂贵,在基层医院及相对落后的地区应用不普及。
通过与对照组比较,我们发现小切口切除术在阑尾炎治疗中有着以上两种术式无法替代的优点:①小切口阑尾切除术切口只有2cm左右,术中出血量很少,给患者身体造成的创伤极小。
②手术平均时间不超过25min,患者器官暴露时间较短,并发症发生率低;切口小,伤口恢复也较快。
因此患者的住院时间较传统手术治疗的患者明显要短。
③小切口术与传统手术及腹腔镜术相比无须特殊器械,住院时间也相对较短,因此医疗费用相对偏低。
④小切口切除术的切口比较小,术后选用可吸收丝线采用连续皮内缝合法缝合,留下的疤痕相对也比较小,基本不影响美观效果。
本文的研究成果与边江[6]和任建强[7]在小切口阑尾炎切除术的治疗效果一致。
综上所述,对阑尾炎患者采用小切口切除术治疗,可取得良好的治疗效果。
其相对于传统的阑尾切除术及腹腔镜术,小切口切除术具有切口小、住院时间短、医疗费用低、疤痕小、易操作等优点,值得在临床推广与应用。
参考文献:
[1]杨云祥.小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎患者的疗效分析[J].吉林医学,2015,4(8):12-14.
[2]于敏.小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床疗效观察[J].中国医药指南,2015,3(3):19-20.
[3]田德伟.切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床疗效分析[J].中国实用医药,2014,11(32):35-37.
[4]刘长勇.小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床疗效观察[J].当代医药丛论,2015,1(19):53-54.
[5]李哲.用小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床疗效观察[J].中国现代药物应用,2015,10(19):22-24.
[6]边江.小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床效果分析[J].中国继续医学教育,2015,8(19):22-24.
[7]任建强.探讨分析小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床效果[J].中外医疗,2013,8(27):66.。