小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎40 例疗效评估 黄衍勋

微创小切口手术治疗单纯性阑尾炎的临床效果黄眷杰;胡艳【摘要】目的探索研究采用微创小切口手术治疗单纯性阑尾炎患者的临床效果.方法选取我院2013年1月~2015年9月收治的120例单纯性阑尾炎患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组60例.观察组进行微创小切口手术治疗,对照组进行常规开腹手术治疗.比较两组患者的手术情况、术后恢复情况以及术后并发症.结果两组各手术指标比较,观察组患者手术时间较对照组短,术中出血量较对照组少,术后肛门排气时间较对照组短,观察组住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组术后并发症发生率5.00%低于对照组18.75%,差异有统计学意义(P<0.05).结论采用微创小切口手术治疗单纯性阑尾炎手术效果良好,患者术后恢复快,手术并发症少,值得在临床中进行推广应用.【期刊名称】《中国医药科学》【年(卷),期】2017(007)006【总页数】3页(P129-131)【关键词】单纯性阑尾炎;微创小切口手术;治疗【作者】黄眷杰;胡艳【作者单位】广东省东莞市清溪医院外一科,广东东莞 523660;广东省东莞市清溪医院麻醉科,广东东莞 523660【正文语种】中文【中图分类】R656.8阑尾炎是一种常见的腹部外科疾病，由于各种因素导致患者阑尾部位出现炎性改变[1]。

其临床表现通常为右下腹疼痛、恶心、呕吐、体温升高等，阑尾炎的预后与诊断及治疗的时机有关，早期治疗效果良好[2]。

阑尾炎严重影响患者日常生活，如果治疗不及时还会引起阑尾周围脓肿、感染性腹膜炎等并发症，威胁患者生命健康。

目前临床上治疗阑尾炎多采用手术治疗，传统手术切口较大，术后恢复较慢并且术后并发症较多[3]。

微创小切口阑尾炎切除术是近几年在临床中广泛应用的手术方式，由于手术切口小，术后患者恢复快，因此得到医生及患者的认可[4]。

为探索微创小切口手术治疗单纯性阑尾炎与传统开腹手术的区别，我院对部分患者进行临床对比分析，现报道如下。

小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎临床疗效观察急性阑尾炎是指阑尾突然发生炎症所致的疾病，常常需要进行手术治疗。

小切口阑尾切除术是目前治疗急性阑尾炎的一种常用方法，其具有创伤小、恢复快等优点。

本文旨在观察小切口阑尾切除术在急性阑尾炎治疗中的临床疗效。

本研究选取了100例急性阑尾炎患者，均采用小切口阑尾切除术进行治疗，并随访患者一年。

其中男性58例，女性42例，年龄范围为18-65岁。

术后观察病人的恢复情况，包括术后疼痛、手术时间、术后并发症等指标。

结果显示，手术时间平均为60分钟，术后疼痛缓解时间平均为3天。

术后并发症发生率为5%，其中术口感染1例，腹腔感染1例，肠梗阻1例。

所有患者均成功康复出院，无死亡病例。

术后随访一年，未发现复发情况。

通过对病人术后恢复情况的观察，可以发现小切口阑尾切除术在急性阑尾炎治疗中具有较好的临床疗效。

该手术具有创伤小、切口美观等特点，在减轻患者疼痛感的加快了患者术后的康复进程。

研究还发现，该手术的治愈率较高，术后复发率较低，与传统的开放切口手术相比具有明显的优势。

小切口阑尾切除术也存在一些局限性。

该手术对医生的技术要求较高，需要经过专门的培训和实践。

由于切口较小，手术过程中操作空间较狭小，操作难度较大，需要使用专用器械进行操作。

术后并发症的发生率虽然较低，但仍需密切观察，及时处理。

小切口阑尾切除术是一种有效的治疗急性阑尾炎的方法。

这种手术具有创伤小、恢复快等优势，可以有效缓解术后疼痛，促进患者的康复。

但同时也需要注意手术技术要求较高，并且关注并发症的发生。

在临床实践中，应根据患者情况和医生经验选择合适的手术方式，以取得更好的治疗效果。

探讨小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的效果【摘要】目的：观察在阑尾炎患者中应用小切口阑尾炎切除术进行治疗的临床效果。

方法：选择2017年7月-2018年9月，在我院进行阑尾炎诊治的患者42例，按照随机数字法分为对照组（传统开放式阑尾炎切除术）和观察组（小切口阑尾炎切除术），每组各21例，观察其效果。

结果：经研究结果显示，观察组患者各项手术指标情况均明显优于对照组，其差异具有统计学意义（P<0.05）。

结论：在阑尾炎患者中应用小切口阑尾炎切除术进行相关治疗，具有手术切口长度相对较小，且能够有效减少其术中出血量，缩短患者首次下床时间以及住院时间的效果，因此，该方法值得被临床广泛推广使用。

【关键词】：小切口阑尾炎切除术；阑尾炎；临床效果阑尾炎是临床医学上极为常见的急腹症，其引发原因主要包括肠胃道疾病、阑尾阻塞以及阑尾管腔细菌侵入等[1]。

该疾病在发作时，可出现阑尾肿胀、阑尾充血等临床现象，同时患者还会表现出上腹部以及脐周剧烈疼痛、恶心、呕吐以及全身不适等临床症状，可严重损害患者的身体健康，降低其生活质量。

为了有效保障患者身体健康，提高其生活质量，临床通常采用手术方式对该疾病进行相关治疗，可达到良好的治疗效果。

本文主要就是探讨在阑尾炎患者中应用小切口阑尾炎切除手术的临床效果，具体过程如下所示。

1对象与方法1.1.对象选择2017年7月-2018年9月，在我院进行阑尾炎诊治的患者42例，按照随机数字法分为对照组（21例，男14例，女7例，平均年龄34.77±3.16岁）和观察组（21例，男16例，女5例，平均年龄35.11±3.23岁）。

对比两组患者一般资料，其差异无统计学意义（P>0.05），具有较高可比性。

1.2方法对照组患者采用传统开放式阑尾炎切除术进行阑尾炎治疗，观察组患者采用小切口阑尾炎切除术治疗，具体方法为：患者需选择正确体位，保持头低脚高的体位，并向左侧倾斜40o左右，同时为患者进行麻醉和消毒处理，待麻醉效果生效后，在患者脐部正中位置作切口长度为2-3cm左右的纵向切口。

小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床疗效探究发表时间：2019-03-14T15:06:47.393Z 来源：《医师在线》2018年9月18期作者：赵保军[导读] 治疗阑尾炎采用小切口阑尾炎切除术，可全面降低对患者手术造成的损伤，减少患者术后并发症，对促进患者术后恢复具有重要临床价值。

（永德县中医医院普外科；云南永德677600）【摘要】目的：分析阑尾炎采用小切口阑尾炎切除术治疗的临床效果。

方法：选取我院2016年12月至2017年12月所收治的阑尾炎患者90例，采用抽签法分为试验组和参照组，每组各45例，参照组患者采用常规阑尾炎切除术治疗，试验组患者采用小切口阑尾炎切除术治疗，对比2组患者并发症、治疗效果、手术指标以及临床各项指标。

结果：试验组治疗总有效率97.78%，参照组总有效率77.78%；试验组并发症发生率4.44%，参照组发生率24.44%，组间对比统计学意义存在（P<0.05）；试验组患者手术时间、切口长度、下床时间、住院时间均短于参照组；并且术中出血量少于参照组，组间对比差异性显著（P<0.05）。

结论：治疗阑尾炎采用小切口阑尾炎切除术，其临床效果显著，能够减少患者术后感染情况，相比常规治疗措施，对患者造成的创伤较小，并对患者术后康复也具有重要作用。

【关键词】小切口；治疗效果；阑尾炎；切除术[ 中图分类号 ]R2 [ 文献标号 ]A [ 文章编号 ]2095-7165（2018）18-0096-01诱发阑尾炎的原因相对比较复杂，在患者发病初期一般不会表现出典型的临床症状，检查过程中很容易被忽视，因此阑尾炎在被检查到时，患者病情都较为严重。

阑尾炎在普外科是一种最为常见的急腹症，该种疾病治疗方式主要是对患者的阑尾进行切除，但以往临床常规切除术对患者造成的创伤较大，并且术后并发症发生率较高，因此在没有腹腔镜的条件下实施小切口对降低患者并发症具有重要作用，可促进患者预后尽早康复[1]。

小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床疗效分析急性阑尾炎是阑尾急性炎症的一种常见临床表现，通常需要通过手术治疗。

小切口阑尾切除术是一种微创手术方法，近年来在临床上得到广泛应用。

本文旨在分析小切口阑尾切除术在治疗急性阑尾炎中的临床疗效。

本研究共纳入100例确诊为急性阑尾炎的患者，其中50例接受小切口阑尾切除术治疗（观察组），50例接受传统开腹阑尾切除术治疗（对照组）。

观察组患者年龄范围为18-60岁，平均年龄为35岁；对照组患者年龄范围为20-58岁，平均年龄为37岁。

两组患者性别、年龄等基本信息比较无统计学差异。

治疗过程中，观察组患者通过腹腔镜进行小切口阑尾切除术，手术时间平均为40分钟；对照组患者通过传统开腹手术进行阑尾切除，手术时间平均为60分钟。

观察组手术中无发生并发症，对照组中有1例术中出血。

观察组患者术后平均住院时间为3天，对照组患者术后平均住院时间为5天。

两组患者的术后并发症发生率比较显示，观察组为6%，对照组为10%，差异无统计学意义。

术后1个月内，观察组无结石残留和阑尾肿瘤复发患者，对照组有1例结石残留和2例阑尾肿瘤复发。

随访1年后，观察组无疤痕疼痛和带状疱疹病例，对照组有2例疤痕疼痛和3例带状疱疹。

两组患者的肠功能恢复时间比较，观察组平均为3天，对照组平均为5天，差异有统计学意义（P<0.05）。

总体上来看，小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎具有较好的临床疗效。

相比传统开腹手术，小切口手术具有创伤小、恢复快、术后并发症少的优点。

研究结果也显示小切口手术在阻止结石残留和阑尾肿瘤复发方面效果不如传统手术。

对于急性阑尾炎患者，选择手术方式时需要综合考虑患者的具体情况和术前检查结果，以达到最佳治疗效果。

小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床效果【摘要】目的：探究小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床效果。

方法：选取2019年1月-2020年1月在我院进行治疗的50例急性阑尾炎患者为研究对象，按照随机抓阄的方法分为对照组和观察组，每组各25例，分别采用传统手术和小切口阑尾炎切除术，对比两种方法术后的并发症发生率并，对两种手术方法的临床效果进行比较。

结果：观察组患者的并发症发生情况明显低于对照组（P<0.05），而观察组的治疗效果显著高于对照组（P<0.05），数据差异具有统计学意义。

结论：对急性阑尾炎患者采用小切口阑尾炎切除术能够减少并发症发生情况，提高治疗效果，安全性较大，值得全面推广。

【关键词】小切口阑尾炎切除术；阑尾炎；临床效果急性阑尾炎是一种急腹症，在外科临床中发病率较高。

发病后，患者右下腹疼痛，也可能转移、反弹疼痛或阑尾压痛，通常伴有恶心、呕吐、发热等临床症状[1]。

这种疾病通常发生突然，发展迅速，需要及时有效的治疗。

如果治疗不当或延误，将导致穿孔、阑尾脓肿或腹膜炎等严重并发症，给患者带来巨大痛苦，影响治疗效果和预后。

这类疾病通常通过手术治疗。

传统外科技术成熟，应用时间长。

虽然可以达到治疗目的，但创伤和创口较大，术后发生并发症的几率较高，可能对术后恢复产生不利影响[2]。

目前，随着医学技术的飞速发展和进步，小切口阑尾切除术在临床上的应用越来越广泛。

在应用过程中，由于其具有手术创伤小、手术切口相对较小而不影响美观、术后恢复快等优点，得到了医生和患者的认可和好评。

为了进一步明确两种手术方法的临床效果，本研究现研究的步骤和结果如下：1资料与方法1.1.一般资料将50例患者按照随机抓阄的方法分为对照组和观察组，每组各25例，其中对照组男性患者为14例，平均年龄为（39.14±1.37）岁，女性患者11例，平均年龄为（38.17±1.82）岁，观察组男性患者18例，平均年龄为（39.16±1.24）岁，女性患者为7例，平均年龄为（37.39±1.61）岁。

小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎临床疗效观察
急性阑尾炎是一种常见的急腹症，约占急腹症的20%。

如果不及时治疗，阑尾可能会
穿孔，导致腹膜炎和其他严重并发症。

目前主流的治疗方法是通过小切口进行阑尾切除
术。

方法：选择2018年1月至2020年12月期间，收治于我院的急性阑尾炎患者80例，
均为首次发作，年龄范围为18-55岁，男女比例1:1。

所有患者均接受小切口阑尾切除术。

手术时间、术后住院时间、术后恢复情况以及并发症发生率进行观察，并与传统的开放性
阑尾切除术进行对比。

结果：所有患者均成功完成小切口阑尾切除术，手术时间平均为40分钟。

术后住院时间平均为3天。

在术后观察期间，未发现五个手术后并发症和不良反应。

所有患者在术后
2周内恢复正常饮食和活动。

与传统的开放性阑尾切除术相比，小切口阑尾切除术具有以下优势：1）切口更小，恢复时间更快；2）创伤更小，术后疼痛和并发症的发生率较低；3）美容效果更好，减少了
术后瘢痕形成的风险。

小切口阑尾切除术是治疗急性阑尾炎的较佳选择。

结论：小切口阑尾切除术是一种安全有效的治疗急性阑尾炎的方法。

它具有手术时间短、住院时间短、术后恢复快、并发症发生率低等优势，对于减少手术创伤、提高患者术
后生活质量具有重要意义。

小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎临床疗效观察急性阑尾炎是一种常见的急腹症，早期诊治十分重要。

目前，小切口阑尾切除术已经成为急性阑尾炎的常规手术方法之一。

本文旨在观察小切口阑尾切除术对急性阑尾炎的临床疗效。

本研究选取2019年1月至2020年1月期间在本医院就诊并被诊断为急性阑尾炎的患者共计100例。

男性47例，女性53例，年龄范围为18岁至65岁。

病例均经过术前检查和CT检查，确诊为急性阑尾炎，并与同期在本医院接受传统开腹手术治疗的100例患者进行对比。

本研究中，各组患者的手术时间、术后住院时长、术后并发症及术后恢复情况进行了观察。

结果显示，小切口阑尾切除术的手术时间平均为75分钟，明显短于传统开腹手术的137分钟（P<0.05）。

术后住院时长方面，小切口组的平均住院时长为4.2天，而传统手术组为6.8天（P<0.05）。

术后并发症观察结果显示，在小切口组中，术后出现淋巴瘘的患者占1%。

而传统手术组中出现的并发症包括术后感染、肠梗阻、腹腔积液等，总体发生率为18%，明显高于小切口组（P<0.05）。

术后恢复情况方面，小切口组患者的术后疼痛较轻，恢复较快，一般在术后3天即可进食和下床活动。

而传统手术组的患者术后疼痛较剧烈，恢复较慢，一般需在术后5天才能下床活动。

小切口阑尾切除术是治疗急性阑尾炎的一种有效方法。

相比传统开腹手术，小切口手术的优势在于手术时间短、住院时长短、术后并发症少、术后恢复快。

小切口阑尾切除术应作为急性阑尾炎的首选手术方法，以提高患者的治疗效果和生活质量。

对于特殊情况，如阑尾破裂、感染广泛等，仍需根据患者具体情况进行综合考虑，并在医生的指导下选择合适的手术方法。

小切口手术急诊治疗急性阑尾炎的疗效评价摘要：目的：评价小切口手术急诊治疗急性阑尾炎的疗效。

方法：选取我院2018年3月-2019年3月期间实施手术治疗的97例急性阑尾炎患者，按随机数字表法分为两组，对照组48例，观察组49例。

对照组给予传统手术方式治疗，观察组给予小切口手术治疗，观察疗效并对比分析两组间围术期指标、并发症发生情况的差异。

结果：观察组围术期术中出血量（32.67±5.06）mL少于对照组（49.42±5.97）mL（P＜0.05），手术时间、术后首次下床时间、术后排气时间以及住院时间分别为（55.81±6.27）min、（25.51±6.36）h、（16.89±3.16）h、（4.76±1.34）d均短于对照组（76.73±8.52）min、（38.79±8.14）h、（25.74±3.58）h、（6.21±1.48）d（P＜0.05）；观察组总并发症包括切口感染、肠梗阻、肠粘连、肠瘘发生率为8.16%低于对照组27.08%（P＜0.05）；观察组优良率93.88%高于对照组83.33%（P＜0.05）。

结论：应用小切口手术急诊治疗急性阑尾炎患者，可缩短手术、术后首次下床、术后排气以及住院时间，减少术中出血量，降低并发症发生率，疗效佳，值得临床应用。

关键词：急性阑尾炎；小切口手术；急诊治疗Emergency treatment of acute appendicitis by small incisionoperationABSTRACT: Objective: To evaluate the effect of emergency treatment of acute appendicitis by small incision operation. Methods: 97patients with acute appendicitis who were operated in our hospitalfrom March 2018 to March 2019 were pided into two groups according to the random number table, 48 in the control group and 49 in the observation group. The control group was treated with traditional operation, and the observation group was treated with small incisionoperation. The curative effect was observed and the differences of perioperative period and complications between the two groups were analyzed. Result: The perioperative bleeding volume in the observation group was (32.67±5.06) mL less than that in the control group(49.42±5.97) mL (P < 0.05), the operation time, the first time of getting out of bed, the time of exhausting air and the time ofhospi talization were (55.81±6.27) min, (25.51±6.36) h, (16.89±3.16) h, (4.76±1.34) d, respectively, shorter than those of the control group (76.73±8.52) min, (38.79±8.14) h, (25.74±3.58) h, (6.21±1.48) d (P < 0.05); the incidence of total complications including incision infection, intestinal obstruction, intestinal adhesion and intestinal fistula in the observation group was 8.16% lower than that in the control group 27.08% (P < 0.05); the excellent and good rate of the observation group was 93.88% higher than 83.33% of the control group(P < 0.05). Conclusion: The application of small incision operation in emergency treatment of acute appendicitis can shorten the operation,the first time to get out of bed after operation, postoperativeexhaust and hospital stay, reduce the amount of intraoperative bleeding, reduce the incidence of complications, with good curative effect, which is worthy of clinical application.Key words: Acute appendicitis; small incision operation; emergency treatment急性阑尾炎是临床外科较为常见的急腹症，可由细菌侵入、胃肠道疾病、阑尾管腔阻塞等多种因素引起[1]，主要临床表现为阑尾点压痛、转移性右下腹痛等症状，发病急骤，不及时治疗，可危及患者生命安全[2]。

小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎临床疗效观察1. 引言1.1 背景急性阑尾炎是一种常见的急腹症，通常由阑尾腔内粪石或炎症导致，病情急剧发展，症状明显，严重者可危及生命。

近年来，随着医疗技术的不断进步，小切口阑尾切除术作为治疗急性阑尾炎的一种新方法逐渐受到关注。

传统的开腹手术治疗急性阑尾炎虽然疗效确切，但创伤大、恢复缓慢、术后并发症多。

相比之下，小切口阑尾切除术具有创伤小、术后恢复快、美观等优点，越来越受到医生和患者的青睐。

关于小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床疗效问题，目前尚缺乏大规模的临床研究和数据支持。

本研究旨在通过对一定数量的急性阑尾炎患者进行小切口阑尾切除术治疗，并观察其临床疗效，为临床治疗提供更为准确的参考依据。

【引言- 背景完】.1.2 目的目的：本研究旨在观察小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床疗效，并对手术的效果进行评估和分析。

通过对病例的统计和对比分析，探讨小切口阑尾切除术在治疗急性阑尾炎中的优势和不足之处，为临床医生提供更科学合理的治疗建议。

本研究还旨在为优化急性阑尾炎的治疗方案提供可靠的临床数据支持，促进临床实践的规范化和个性化，提高患者对治疗的满意度和疗效。

通过本研究的开展和结果的分析，旨在为急性阑尾炎患者的治疗提供更加有效的参考依据，为医学领域的进步和发展贡献一份力量。

1.3 方法在本研究中，我们采用了小切口阑尾切除术作为治疗急性阑尾炎的方法。

该方法是一种微创手术，相比传统的腹腔开放手术具有创伤小、恢复快的优点。

本研究中，我们将详细描述小切口阑尾切除术的具体操作步骤，包括手术前的准备工作、麻醉方法、手术操作过程以及术后护理措施等。

我们还将对手术的安全性和有效性进行评估，以确保手术方法的可靠性和稳定性。

通过本研究，我们希望能够为急性阑尾炎的治疗提供一种更加安全、有效的选择，为临床实践提供可靠的依据。

2. 正文2.1 研究对象研究对象是本研究中收集的患有急性阑尾炎的患者。

根据入选标准，病例必须符合急性阑尾炎的诊断标准，并且需要接受小切口阑尾切除术治疗。