布地奈德雾化疗法和常规药物疗法治疗小儿肺炎的疗效对比

T001.1-98）[4]，痊愈：持续半年以上未发生遗尿，有控制排尿能力；显效：遗尿次数明显减少，睡眠中能叫醒排尿；无效：遗尿情况无改善或持续一段时间后又复发。

不良反应包括口干、皮肤瘙痒、恶心等。

1.5统计学方法：采用SPSS20.00处理，（x±s）表示计量资料，经t 检验；%表示计数资料，经χ2检验，多组间比较采用单因素方差分析，相关性分析采用Pearson相关分析，P＜0.05为差异有统计学意义。

2结果2.1比较两组治疗情况，对照组显效率为79.49%，不良反应发生率12.82%，中药组显效率为94.88%，不良反应发生率2.56%，中药组显效率及不良反应发生率均优于对照组（P<0.05），见表1。

表1两组治疗效果对比[n（%）]2.2对比两组出院时G CS评分，对照组为7.58±3.63，中药组为11.87±3.54，中药组GCS评分明显高于对照组（χ2=5.55，P<0.05）。

3结论小儿遗尿通常指5岁以上儿童夜间不能控制排尿，在梦中排尿，且每周发生2次以上，发病因素较为复杂，临床研究原发性遗尿较少，多为继发性遗尿。

这与精神压力、环境及膀胱、隐性脊柱裂等有关[5]。

遗尿可导致情绪低落，自尊心受到打击，变得沉默、孤僻，如不引起重视，会对身心造成影响。

中医认为遗尿属于“虚证”[6]，由腹脏虚寒所致，肾与膀胱气虚，可导致下焦虚寒，不能控制小便。

中药治疗讲究温肾补气，健脾止遗，采取桑螵蛸散合桂甘龙牡汤加减应用治疗小儿遗尿，含有数十味中药。

桑螵蛸味咸甘平，专攻补肾固精，交通心肾、缩尿固精、健脑开窍，是治疗遗尿的主要成分。

桂甘龙牡汤出自古方《医门法律》[7]，讲到“用桂枝汤调其营卫羁迟，脉道虚弱，加龙骨、牡蛎涩止其清谷、亡血、失精”[8]，具有调和阴阳、固涩尿液、潜镇安神的作用。

菟丝子具有归肝、固精、缩尿功效，益智仁归肾、脾经，两药合用可暖肾缩尿。

桂枝归心、肺，温通经脉[9]，助阳化气，现代医学研究认为桂枝具有镇静、抗惊厥功效，能促进中枢神经作用。

常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的效果对比作者：胡婷钟亮李浩华杨薇斯许柏华来源：《中国当代医药》2017年第14期[摘要]目的探讨小儿肺炎患者接受常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗的价值。

方法选取2010年1月～2016年1月我院小儿肺炎患者400例为研究对象，根据患儿治疗方法的不同分为两组，其中对照组200例患儿接受常规疗法治疗，实验组200例患儿接受布地奈德雾化吸入治疗，对比两组患儿治疗结果的差异性。

结果实验组患儿治疗的总有效率（94.00%）明显高于对照组（65.00%），差异有统计学意义（P[关键词]布地奈德；小儿肺炎；炎症反应[中图分类号] R725.622.5 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2017）05（b）-0082-03Comparison of the effects of conventional therapy and Budesonide inhalation in the treatment of pneumonia in childrenHU Ting ZHONG Liang LI Hao-hua YANG Wei-si XU Bai-huaDepartment of Pediatrics，Dongguan Tung Wah Hospital，Guangdong Province，Dongguan 523110，China[Abstract]Objective To explore the value of routine therapy and Budesonide inhalation therapy in children with pneumonia.Methods 400 children with infantile pneumonia in our hospital from January 2010 to January 2016 were selected as the study objects，according to the different treatment methods they were divided into two groups， 200 cases in the control group were received conventional therapy，200 cases of the experimental group was received Budesonide inhalation treatment， the treatment outcome of the two groups was compared.Results The total efficiency of the experimental group （94.00%） was significantly higher than the control group （65.00%），the difference was statistically significant（P[Key words]Budesonide；Pediatric pneumonia；Inflammatory response小儿肺炎的发病率较高，是指致病微生物使得患儿肺部出现的炎症性疾病[1]。

常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的疗效摘要】目的：在小儿肺炎的治疗过程中应用常规疗法与布地奈德雾化吸入法，探究分析其治疗效果。

方法：随机选取80例小儿肺炎患儿作为研究对象，运用随机数表法将其分为两组，即对照组与观察组各40例，在对照组中应用常规方法，而在观察组中则采用布地奈德雾化吸入法。

结果：相较于对照组，观察组患者的IL-18水平明显较高，而在ENF-α、TCF-β1方面，观察组的水平则明显较低，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

同时，相较于对照组，在体温恢复时间、咳嗽消失时间以及肺部啰音消失时间方面，观察组明显较低，具有统计学意义（P＜0.05）。

结论：在小儿肺炎的治疗过程中应用布地奈德雾化吸入法可进一步提升治疗效果，临床价值较为显著，值得推广应用。

【关键词】常规疗法；布地奈德雾化吸入法；小儿肺炎；治疗效果【中图分类号】R725.6 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2018）03-0109-02在小儿时期，小儿肺炎是一种较为常见的疾病，在冬春季节较为常见，是导致小儿死亡的最主要原因，发热、咳嗽、呼吸急促、呼吸困难以及肺部啰音是其主要临床症状[1]。

而现今在面对小儿肺炎进行治疗时，布地奈德作为一种高效，可起到局部抗炎作用的糖皮质激素，发挥着局部抗炎的效果。

为此，本文就从我院随机选取80例小儿肺炎患儿作为研究对象，探究分析了常规疗法与布地奈德雾化吸入法的治疗效果差异，现报告如下。

1.资料和方法1.1 一般资料随机选取80例小儿肺炎患儿作为研究对象，运用随机数表法将其分为两组，即对照组与观察组各40例。

在对照组中有22例男性患者，18例女性患者，患者年龄介于1岁到9岁之间，平均年龄为（5.33±1.03）岁；而在观察组中有23例男性患者，17例女性患者，患者年龄介于2岁到9岁之间，平均年龄为（5.23±1.13）岁；对比分析对照组与观察组患儿的年龄、性别等一般资料发现，差异不存在统计学意义（P＞0.05），但具有可比性。

《中外医学研究》第17卷 第3期（总第407期）2019年1月 经验体会 Jingyantihui①十堰经济开发区人民医院　湖北　十堰　442000常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的效果比较 彭秋波①【摘要】　目的：探讨小儿肺炎应用布地奈德雾化吸入法与常规疗法治疗临床效果对比情况。

方法：选择2017年1月-2018年1月小儿肺炎患者100例，随机分为两组，对常规采用头孢西丁钠常规静滴治疗(对照组，n =50)与加用布地奈德雾化吸入治疗(观察组，n =50)症状消失时间、临床总有效率、炎性因子恢复情况等展开对比。

结果：观察组患儿总有效率为96%，与对照组的78%对比，差异有统计学意义(P <0.05)。

观察组肺部温啰音及咳嗽症状消失时间、体温恢复至正常时间均明显短于对照组，差异有统计学意义(P <0.05)。

观察组炎性因子TGF-β1水平、TNF-α水平在治疗后均低于对照组，IL-18水平高于对照组，对比差异有统计学意义(P <0.05)。

观察组患儿皮炎和血管性水肿各1例，不良反应率为4%；对照组皮炎2例，荨麻疹1例，血管性水肿1例，不良反应率为8%，观察组略低于对照组，但差异无统计学意义(P >0.05)。

结论：针对临床收治的小儿肺炎患儿，应用布地奈德雾化吸入方法治疗，相较常规疗法，可显著提高临床总有效率，缩短症状及体征消失时间，改善炎性状况，具有较高的应用成效。

【关键词】　小儿肺炎；　布地奈德雾化吸入；　常规治疗；　效果对比 doi：10.14033/ki.cfmr.2019.03.060文献标识码　B文章编号　1674-6805(2019)03-0129-02 临床儿科呼吸系统疾病领域，肺炎发生率居较高水平，由致病微生物对肺部构成感染所致。

患儿以咳嗽、体温增高、肺部啰音等为主要表现，病程进展迅速，若未采取有效手段治疗，可诱导循环系统疾病发生，使病情更为棘手[1-2]。

常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的价值对比分析【摘要】小儿肺炎是小儿常见疾病，常规疗法包括抗生素和支持疗法，但存在耐药性和药物副作用等局限性。

布地奈德雾化吸入法是一种新型治疗方法，通过抑制炎症反应和减少支气管痉挛来缓解症状。

与常规疗法相比，布地奈德雾化吸入法具有更快的作用时间和更少的副作用。

治疗效果评估显示，布地奈德雾化吸入法在治疗小儿肺炎中表现出良好的疗效和安全性。

未来研究可进一步探讨布地奈德雾化吸入法在小儿肺炎治疗中的潜在优势，为临床实践提供更多科学依据。

布地奈德雾化吸入法有望成为小儿肺炎治疗的重要方法之一。

【关键词】小儿肺炎、常规疗法、布地奈德雾化吸入法、对比分析、治疗效果、安全性、优势、疗效评估、未来研究、关键词。

1. 引言1.1 疾病背景介绍小儿肺炎是一种常见的呼吸道疾病，主要由细菌、病毒或真菌感染引起。

该疾病最常见于婴幼儿和幼儿期，尤其在冬春季节高发。

病因多样化，症状包括咳嗽、呼吸困难、发热和胸痛等，严重时可导致呼吸衰竭甚至危及生命。

小儿肺炎的治疗主要包括药物治疗、物理治疗和呼吸支持等措施，早期诊断和及时治疗对患儿的康复至关重要。

常规治疗方法包括抗生素、退热药和咳嗽药等，通过杀灭病原体和缓解症状来帮助患儿恢复健康。

常规疗法也存在一些局限性，如易导致抗生素过敏、药物耐药等问题，因此需要寻求更有效的治疗方法。

布地奈德雾化吸入法是一种新型治疗方法，通过雾化吸入将药物直接送达肺部，起到抗炎和抑制病原体生长的作用，具有较高的效果和安全性。

本文将对常规疗法与布地奈德雾化吸入法在小儿肺炎治疗中的价值进行对比分析，以期为临床提供更科学、有效的治疗方案。

1.2 治疗方法概述肺炎是一种常见的呼吸道感染病症，在小儿中尤为多见。

治疗肺炎的方法多种多样，其中包括常规疗法和布地奈德雾化吸入法。

常规疗法主要包括抗生素、退烧药、止咳药等药物治疗，以及休息、多饮水等辅助措施。

而布地奈德雾化吸入法则是通过吸入布地奈德，一种类固醇激素，来减轻肺部炎症和缓解呼吸困难。

《中外医学研究》第17卷 第21期（总第425期）2019年7月 临床与实践 Linchuangyushijian①咸宁市中心医院　湖北科技学院附属第一医院　湖北　咸宁　437100通信作者：万致婷常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的效果对比刘春花①　万致婷①【摘要】　目的：探讨常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的效果。

方法：将笔者所在医院2016年1月-2018年12月的70例小儿肺炎患儿进行随机分组，对照组给予常规疗法，试验组开展布地奈德雾化吸入法。

比较两组疗效、肺炎症状消失时间、治疗前后炎症指标及肺功能水平、不良反应发生率。

结果：试验组总有效率高于对照组，差异有统计学意义(P <0.05)。

治疗前，两组炎症指标及肺功能水平比较，差异均无统计学意义(P >0.05)。

治疗后，试验组炎症指标及肺功能水平均优于对照组，差异均有统计学意义(P <0.05)。

试验组咳嗽消失时间、退热时间、肺部湿啰音消失时间均短于对照组，差异均有统计学意义(P <0.05)。

试验组不良反应发生率(2.85%)低于对照组(20.00%)，差异有统计学意义(P <0.05)。

结论：对小儿肺炎患儿实施布地奈德雾化吸入法效果确切，可缩短临床症状消失时间和改善肺功能，控制炎症。

【关键词】　常规疗法；　布地奈德雾化吸入法；　小儿肺炎；　疗效 doi：10.14033/ki.cfmr.2019.21.008文献标识码　B文章编号　1674-6805(2019)21-0021-03 Comparative Analysis of the Efficacy of Conventional Therapy and Budesonide Inhalation in the Treatment of Pediatric Pneumonia/LIU Chunhua，WAN Zhiting.//Chinese and Foreign Medical Research，2019，17(21)：21-23 【Abstract】　Objective：To study the efficacy of conventional therapy with Budesonide Inhalation in the treatment of pediatric pneumonia.Method：70 children with pediatric pneumonia from January 2016 to December 2018 were randomly divided into two groups.The control group was given conventional therapy.The experimental group was given Budesonide Inhalation.The curative effect，and the time of disappearance of pneumonia symptoms，the level of inflammation index and lung function before and after treatment，and the incidence of adverse reactions of two groups were compared.Result：The total effective rate of the experimental group was higher than that of the control group，the difference was statistically significant(P <0.05).Before treatment，the levels of inflammatory index and lung function were compared between the two groups，the differences were not statistically significant(P >0.05).The levels of inflammatory index and lung function in the experimental group were better than those of the control group after treatment，the differences were statistically significant(P <0.05).The time of disappearance of cough，antifebrile time，and the disappearance time of moist rales in the lungs in the experimental group were shorter than those of the control group，the differences were statistically significant(P <0.05).The incidence of adverse reactions in the experimental group(2.85%) was lower than that of the control group(20.00%)，and the difference was statistically significant(P <0.05).Conclusion：The effect of Budesonide Inhalation in children with pediatric pneumonia is accurate，shortening the time of disappearance of clinical symptoms and improving lung function and controlling inflammation. 【Key words】　Conventional therapy；　Budesonide inhalation therapy；　Pediatric pneumonia；　Efficacy First-author ’s address：Xianning Central Hospital，Xianning 437600，China 小儿肺炎为儿科常见的一种疾病，主要临床表现为发热、咳嗽、哮喘和肺部湿啰音，通过及时合理的诊断和治疗可显著改善病情。

常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的疗效对比分析发表时间：2014-08-12T11:35:11.937Z 来源：《医药前沿》2014年第15期供稿作者：周转智[导读] 经过观察可知对照组与治疗组在进行常规治疗与布地奈德液体雾化吸入治疗时均无任何如腹泻、中毒、发热等不良反应。

周转智(广西容县人民医院儿科广西容县 537500)【摘要】目的:对比分析常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的临床效果。

方法：将120例小儿肺炎患者按照随机数字表随机分为两组，各60例，分别标记为对照组、治疗组。

对照组患者予以常规组治疗，治疗组患者予以布地奈德雾化吸入治疗，比较两组患者治疗效果。

结果：治疗组患者血浆中IL-18、TNF-α及TGF-β1水平较对照组明显降低，两组患者间差异有统计学意义(P<0.05)。

治疗组患者经过治疗后有效率为91.67%，对照组患者经过治疗后有效率为65.00%，两组患者间差异有统计学意义(P<0.05)。

结论：与常规治疗方法相比，布地奈德雾化吸入治疗小儿肺炎具有很好的疗效，且不良反应少，安全有效，值得临床推广。

【关键词】常规治疗布地奈德雾化吸入法小儿肺炎【中图分类号】R725.6 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2014）15-0230-02 小儿肺炎是幼儿常见的一种肺部感染性疾病。

小儿肺炎常发生在春秋两季，由于小儿呼吸道结构特点易得肺部感染，常为受凉，吹风，淋雨等诱因发生，可造成严重的后果，例如喘息、呼吸衰竭等，目前临床上对于小儿肺炎的常规治疗的方法如止咳化痰、平喘、抗感染及支持治疗等。

本实验比较常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的临床效果，取得满意效果，现将结果报告如下。

1 资料与方法1.1一般资料选择2012年3月～2013年11月我院儿科收治的小儿肺炎120例患者进行该项研究，均已与患儿家属签署了知情同意书。

将120例小儿肺炎患者按照随机数字表随机分为两组，分别标记为对照组、治疗组。

常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的疗效对比摘要】目的：将小儿肺炎患儿分别采用常规疗法与布地奈德雾化吸入法给予治疗并对比治疗效果。

方法:随机选取2017年7月-2019年7月期间我院收治的56例小儿肺炎患儿作为本次分析对象，根据患儿就诊时间进行分组，将先就诊的28例患儿定为对照组，同时进行常规疗法治疗；后就诊的28例患儿定为观察组，并采用布地奈德雾化吸入法治疗，将两组不同治疗方式的治疗效果进行分析对比。

结果：治疗后同对照组相比，观察组患儿治疗总有效率明显提高，患儿临床症状改善时间及住院时间明显缩短，二组数据对比有明显差异，统计学意义存在(P＜0.05)；且观察与对照两组患儿用药期间均未发生明显不良反应，组间差异不具备统计学意义（P＞0.05）。

结论:将布地奈德雾化吸入法应用于小儿肺炎患儿治疗采取常规疗法与布地奈德雾化吸入法中，可有效减少患儿临床症状及住院时间，且用药不良反应发生较少，使临床治疗效果显著提高。

【关键词】布地奈德雾化吸入法；常规疗法；小儿肺炎；疗效对比小儿肺炎是一种发病率较高的呼吸道疾病，该病具有季节性强、发病急及病情发展迅速等特征，发热、厌食、咳嗽、咳痰、畏寒、头痛、咽痛及喘息等是该病的常见临床症状，患儿若得不到及时有效的治疗，极易诱发严重贫血、心肌炎和肝功能损害等其他疾病，因此给患儿健康造成严重影响[1]。

所以，针对该病应积极采取有效治疗，及时改善患儿临床症状，控制病情发展，是确保患儿健康安全的关键[2]。

所以，本文对比了小儿肺炎患儿分别采取常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗的临床效果，内容如下所示。

1资料与方法1.1一般资料本文中56例小儿肺炎患儿选取时间段为2017年7月-2019年7月，将所有患儿根据就诊时间分成观察组和对照组各28例，观察组患儿中男=16例、女=12例，年龄1-12岁，平均年龄（6.5±0.3）岁；对照组患儿男女比例为15：13例，年龄区间为1-13岁，平均年龄（7.0±0.4）岁。

常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的疗效对比研究发表时间：2015-10-29T10:23:39.247Z 来源：《医药前沿》2015年第26期供稿作者：黄永帮[导读] 海南省农垦龙江医院海南白沙黎族自治县说明布地奈德雾化吸入效果非常显著，能够快速促进临床症状的消退，且不会带来明显不良反应。

黄永帮(海南省农垦龙江医院海南白沙黎族自治县 572818)【摘要】目的：探讨常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的疗效对比。

方法：纳入我院2013年4月至2014年8月所收治的100例小儿肺炎患儿作为研究对象，随机分组后常规组给予常规疗法，雾化组患儿给予布地奈德雾化吸入法治疗，对临床疗效以及症状恢复时间进行对比统计。

结果：雾化组总有效率94.0%显著高于常规组的80.0%，P<0.05；雾化组患儿在体温恢复时间、咳嗽恢复时间及肺部湿罗音吸收时间方面均较短，P<0.05。

两组均无明显不良反应P＞0.05。

结论：常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎均有一定疗效，且安全性高，但是布地奈德雾化吸入法治疗效果更佳，患儿临床症状消失时间更短，值得推广。

【关键词】常规疗法；布地奈德雾化吸入法；小儿肺炎；疗效【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2015）26-0089-02小儿肺炎是一种临床常见的儿科疾病，多见于婴幼儿，多由上呼吸道或支气管感染所引起[1]。

婴幼儿由于各方面发育尚不完全，鼻腔、气管及支气管管腔较为细短，抵抗力弱，一旦发生细菌或病毒感染，极易引起肺炎。

为对比常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的疗效，本研究选取相关病例进行探讨，报道如下：1. 资料与方法1.1 一般资料纳入我院2013年4月至2014年8月所收治的100例小儿肺炎患儿作为研究对象，随机分组，每组50例。

其中常规组男孩6例，女孩24例，年龄1～3岁，平均(1.62±0.91)岁，发病时间1-5d，平均(2.45±0.55)d。