凯恩斯与哈耶克两种观点比较及启示

巅峰对决--《凯恩斯大战哈耶克》
银华基金
【期刊名称】《广东经济》
【年(卷),期】2013(000)012
【总页数】1页(P87-87)
【作者】银华基金
【作者单位】银华基金
【正文语种】中文
【相关文献】
1.哈耶克、凯恩斯之争谁赢了?——评新自由主义与凯恩斯主义的兴衰及对我国经济的启示 [J], 韦伟强
2.《凯恩斯大战哈耶克》没有输赢的大师对决 [J],
3.凯恩斯大战哈耶克 [J],
4.《凯恩斯大战哈耶克》：一场经济学史上最著名的决斗 [J],
5.两手协同并用——哈耶克与凯恩斯的经济学公案评析 [J], 洪迪
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

哈耶克商业周期理论给中国经济发展的启示在哈耶克看来，现代社会的任何一次经济危机，实际上都是对之前在政府干预下社会“不当投资”的一种清算，也可以认为每次大萧条都是政府干预货币和市场过程的一个必然结果。

依照哈耶克和新奥地利学派的商业周期理论的逻辑，也可以反过来认为，任何一次经济衰退，对人类社会实际上也是一剂良药。

货币政策更可能是经济衰退的原因，而不是解药。

因为，货币当局很容易屈从于廉价发钞的诉求，从而将生产引向错误的方向，这必然产生一些不良后果，而不是有助于经济从某些方向的过度发展中解脱出来。

我们把哈耶克与凯恩斯放在一起回顾了哈耶克的理论贡献。

之所以这样做，是考虑到这样一个事实：尽管哈耶克最初是受奥地利学派的卡尔·门格尔、庞巴维克尤其是米塞斯1912年出版的《货币与信用原理》的影响而形成了他的经济思想的，但在20世纪30年代后，哈耶克的经济理论几乎是在直接受瑞典学派的经济学家魏克塞尔的“中性货币”和“自然利息”理论的影响并与凯恩斯的理论论战中逐渐形成和不断发展的，以至到晚年哈耶克部分和短暂地回到货币理论与通货膨胀问题研究时，他还念念不忘批判凯恩斯。

1921年哈耶克从维也纳大学获得法学博士后，受米塞斯的影响，开始研究货币商业周期问题。

1929年，哈耶克出版了他的第一本专著《货币理论与商业周期》。

在这本著作中，哈耶克分析了信贷扩张与资本结构的影响，从这一视角研究商业周期产生的机理。

这本书出版后，即被时任伦敦经济学院经济系主任的罗宾斯发现，并大为赞赏，随即罗宾斯邀请哈耶克到伦敦经济学院举办了系列讲座，并直接聘任哈耶克任经济科学和统计学教授。

这次系列讲座促成了哈耶克的第二本经济学学术专著《价格与生产理论》，并于1931年用英文出版。

1929～1933年大萧条后，哈耶克在1937年又出版了一本小册子《货币民族主义与国际稳定》，并在1939年出版了《利润、利息和投资：兼论工业波动》一书。

经过数年的深入思考，哈耶克在1941年出版了他付出极多研究精力的重要著作《资本纯理论》。

社会福利思想简答第一篇：社会福利思想简答凯恩斯学派与瑞典学派社会福利思想凯恩斯——《就业、利息和货币通论》《论货币改革》和《货币论》凯恩斯主义的社会福利思想：对自由、平等的看法：自由应该是积极的自由；对个人主义的看法，凯恩斯还是继承了新古典经济学的看法，认为它可以提高效率和保障个人自由。

充分就业的概念：充分就业并不是资本主义经济常态，非充分就业才是社会经济的通常情况。

有效需求不足造成就业不均衡。

有效需求的理论：有效需求是指有支付能力的需求，是商品的总供给价格和总需求价格达到相等时社会对商品的总需求。

国家干预的主张：一方面，设法提高资本边际效率，或者设法降低利息率以刺激投资；另一方面，设法提高消费倾向以扩大消费。

政府可以采用“财政赤字”的方式来调节市场的问题。

凯恩斯主义影响：1纠正放任自由主义的缺陷2对二战后资本主义发展的影响：西方资本主义国家社会保障制度的发展，尤其是西欧福利国家的建立和发展。

3对西方国家社会福利制度的积极影响对社会福利思想发展的影响：（1）通过积极的财政政策提高社会保障水平；（2）通过实施累进税调节国民收入；（3）以生产为导向以实现充分就业为目的的福利价值4对西方福利国家的消极影响西方国家的社会保障制度发展到鼎盛后，遇到了前所未有的危机：一是国家财税的危机；二是滋生养懒汉的现象，相应的高税收也影响了企业家的投资意愿。

《贝弗里奇报告》.社会保障制度改革的基本原则和措施改革的三项基本原则：1制度的改革不是局部利益的调整，而是一次革命性变革。

2社会保险在整个社会政策的发展中，不是孤立的，而应该成为综合的社会发展政策的组成部分。

3社会保险及各种相关的社会服务是一项全民性社会福利，必须由政府与个人的合作来实现。

主要措施：改善社会保险，提高社会保险的赔付标准。

1改善社会保险的目标，预防赚钱能力的丧失或降低。

2调节家庭收入，对儿童给予补贴。

实施社会保障的三种方式：为保障基本需要而实施的社会保险、为保证特殊需要而实施的国民补助、为满足基本需要以外的需求而实施的自愿保险。

凯恩斯与哈耶克两种观点比较及启示提要本文通过对比凯恩斯与哈耶克的理论特点及主要经济理论，剖析了二者对中国经济的影响。

一、凯恩斯主义（一）凯恩斯的理论特点。

1、凯恩斯定律否定了萨伊定律及由此决定的就业理论。

用有效需求不足的理论代替了新古典经济学市场自动均衡的假定，注重制度因素和未来的不确定性对经济行为的影响，并得出失业和危机不可避免的结论。

2、否定了新古典经济学关于充分就业为正常状态的假说，断定资本主义经济体系不可能自动实现充分就业的均衡，而必须进行国家干预。

3、强调有效需求机制的决定作用，否认相对价格短期变动的重要意义，并提出收入——支出理论，与传统经济学的货币数量论相抗衡。

（二）凯恩斯的主要经济理论1、凯恩斯的就业理论。

（1）由于市场机制可以自动实现充分就业的均衡，因此，资本主义经济是一个不存在经济危机的充分就业的社会。

但是，充分就业并不排斥两种失业的存在：一是摩擦失业，二是自愿失业。

（2）有效需求原理是凯恩斯就业理论的基础。

凯恩斯从供给和需求两个方面来论述，把分析的重点由供给转移到需求，把总需求函数视为决定就业量和收入水平的关键因素，有效需求原理实际上是一种需求决定供给的理论。

2、工资和货币、物价理论。

（1）凯恩斯经济学主张，在货币工资不变，即采取刚性工资政策的条件下，通过提高价格水平来降低实际工资，以增加就业。

（2）凯恩斯把货币理论与价值理论结合起来，认为货币数量对物价水平的影响，实际上是货币数量对工资单位和就业量影响之和。

3、经济周期理论。

（1）投资乘数理论是凯恩斯经济学的重要组成部分，根据投资乘数公式，由于国民收入和就业量与边际消费倾向按同一方向变动，即消费倾向的数值越大，国民收入和就业量的增加越多。

（2）凯恩斯认为利息率的高低与流动偏好的强度成正比，与货币供给量成反比。

二、新自由主义——哈耶克（一）哈耶克的理论特点。

1、表现为极端的经济自由主义，主张个人自由高于一切，反对任何形式的国家干预，甚至主张货币的发行也要“非国家化”。

制高点·世界经济之战观后感------新自由主义与凯恩斯主义的兴衰及对我国经济的启示纪录片的第一集讲述了20世纪由两位经济学家哈耶克和凯恩斯的观点之争而引发的世界经济变革。

他们论战的主题主要是对于政府干预的态度。

哈耶克认为市场经济可以根据需要自动地进行调节，政府的过渡干预会导致资源配置扭曲，阻碍经济的发展；凯恩斯则主张采用积极的财政政策和政府干预来影响市场经济过程，他认为政府的干预能够减少市场经济的不稳定性，克服经济危机并改善经济预期。

一次世界大战前后，西方资本主义国家把经济完全交给了市场这只“看不见的手”，坚持政府的最小化干预，甘愿充当守夜人，短暂的繁荣却招致了大萧条。

随后凯恩斯政府干预理论在这次危机中获得了绝大多数国家的亲睐，哈耶克的思想逐渐被人们遗忘。

直到70年代的滞胀危机，凯恩斯主义逐渐暴露缺陷并开始失效。

高通货膨胀率和高失业率让新自由主义有了出头之日，在英美的引领下哈耶克的思想重回主流。

其实就我本人来说是倾向于哈耶克思想的，我相信哈耶克在《通往奴役之路》中表达的对于政府掌控经济制高点的担心不无道理，当初凯恩斯主义的兴起确实顺应了时事，面对大萧条，或许市场真的是失灵了，可是即便市场能够挽回一切，人们是否又有足够的勇气将一切都赌在市场上呢？答案不言而喻。

我想，这样的市场失灵并不能证明市场及其固有规律的失效，因为人本身便是市场的一部分，在混乱的时代中，统一有序的市场机制一旦被打破，那么便意味着人们依然不在信任市场并企图脱离，这种情况下，强有力的政府控制是必须的。

可是，当这一大的时代背景更换的时候，或许政府的强力已然不在那么的必要，同时市场的回归，也必将导致二者的冲突。

政府的意志不可能总是与市场的走向完美的切合，两者的偏离，也必将带来经济的动荡。

经济作为整个国家上层建筑的基础，其重要性不言而喻。

一旦有一种足以控制经济的力量出现，那么它将是对这个国家自由民主的极大威胁。

人们会在政府控制经济的体制下，沦为所谓的集体利益以及国家意志的奴隶。

凯恩斯主义对中国的借鉴意义凯恩斯主义是指英国经济学家凯恩斯在20世纪30年代发表的《就业、利息和货币通论》后，提出的一种主张通过国家干预来调控经济的宏观经济学理论。

这一理论对于中国经济的发展具有重要的借鉴意义。

首先，凯恩斯主义提出的“有效需求不足”理论对于中国当前和过去的经济发展具有重要意义。

中国自改革开放以来，经历了高速增长的阶段，但在现阶段面临着外需下降、内需不足的问题。

凯恩斯主义强调通过政府的积极财政政策和货币政策来刺激有效需求，可以缓解经济下行压力，促进经济增长。

中国可以通过采取财政政策来提升政府支出水平，并通过货币政策来降低利率，刺激投资和消费，以增加有效需求，推动经济增长。

其次，凯恩斯主义强调通过政府干预来解决失业问题。

中国当前每年高校毕业生数量庞大，但就业形势不容乐观。

凯恩斯主义认为，政府应该采取积极的就业政策，通过减税、增加政府支出、提供职业培训等手段来刺激就业，并借此缓解失业压力。

中国政府可以加大对小微企业的支持力度，通过提供税收减免和财政支持等方式，创造更多的就业机会。

第三，凯恩斯主义对于中国的社会公平与收入分配问题也具有重要借鉴意义。

凯恩斯主义主张通过调节税收体系和社会保障机制，来实现社会公平和收入分配的目标。

中国当前面临着贫富差距扩大、城乡差距加大等问题，需要通过调整税收政策和社会保障制度，来实现收入再分配，提高弱势群体收入水平。

凯恩斯主义的理论为中国提供了一种借鉴，通过适当加大对富人的税收负担，减少富人的收入，增加对穷人的财政支出，提高穷人的收入，进而缩小贫富差距，实现社会公平。

此外，凯恩斯主义还提出了经济政策应对经济周期的不同阶段采取不同的措施。

在经济运行中，周期性的波动是不可避免的，凯恩斯主义认为政府应该采取逆周期政策，即在经济低迷时增加政府支出和降低利率，以刺激需求和投资；在经济过热时，政府应加大调控力度，避免经济过热。

中国在过去的几十年中经历了周期性的经济波动，凯恩斯主义的时机原则对中国具有实际的指导意义。

面对美国金融危机引发的全球经济下滑，人们又一次把目光聚焦到凯恩斯(英国经济学家，其代表性著作《货币、利息与就业通论》主张国家采用扩张性的经济政策，通过增加需求促进经济增长)。

如今，面对世界各国如何走出美国金融危机带来的经济萧条，许多经济学家认为必须高擎凯恩斯的旗帜，回到凯恩斯的时代。

在这个非常特殊的时刻，凯恩斯的经济理论有利于我们理解当前的经济形势，理解我国政府推出的旨在保持经济平稳较快增长的经济政策。

一、凯恩斯经济理论的主要主张对于社会科学来说，伟大的理论来源于现实的实践。

1929--1933年的大危机造就了凯恩斯的经济学。

这次世界经济危机不仅打击了资本主义经济，还动摇了传统西方自由市场经济的理论地位。

人们不再相信自由经济能给整个社会带来持续的经济增长和社会福利的增加。

从一定意义上讲，人们开始丧失了对自由竞争为特点的传统市场经济的信心。

面对经济大萧条，资本主义国家纷纷寻找出路。

1933年3月，罗斯福当选美国总统。

他上台后，积极推行政府干预，实行了一系列扩张性的财政政策，扩大政府直接投资，注重提振人们信心，使经济萧条走出低谷，开始复苏。

此后，西方经济学家被迫对现有的经济理论进行反省和批判，并企求新的理论来解释严峻的危机现实，以得出挽救资本主义的可行办法。

于是时势造英雄，凯恩斯没有错过机会，他的理论伴随的宏观经济学说就应运而生了。

凯恩斯在他的《就业、利息和货币通论》里提出了有效需求的理论体系和通过实施扩张性的财政政策刺激经济、减少失业、治理萧条的经济政策主张。

如果没有凯恩斯在经济学上的创造，扩张性财政政策就可能只是一种偶然的应急措施，而不会成为各国政府的经济政策选择。

首先，凯恩斯针对经济危机期间出现的严重失业状况，重新解释了充分就业的概念。

传统的经济理论否定了社会存在普遍的失业现象，认为这些大量的失业也仅仅是经济中的“摩擦性失业”和“自愿性失业”而已。

凯恩斯认为，传统的失业解释是难以自圆其说的，完全是自欺欺人，对于现实缺乏说服力。

关于凯恩斯主义的看法2010级社会学姚国戎201003030372010.5.3 谈到凯恩斯主义就必须的考虑到自由主义，我不认为那种思想会比那种思想更重要，如果坚信一种思想能解决一切问题，就会有两个例子来证明这样做是错误的，1929——1933年世界出现经济大危机的一个重要思想根源就是太相信自由和不干预思想，而苏联经济模式的瓦解也证实了过多干预所造成的恶果，单就在凯恩斯主义对社会保障思想的影响这一范围来讨论，从凯恩斯思想中寻找剖析自认为利于社会保障的观点应该不会涉及干预和自由二者的博弈。

凯恩斯主义认为，普遍生产过剩危机和失业是资本主义市场经济的客观存在，其根源在于三大心理规律和游戏那个需求不足，三大基本心理规律分别是边际消费倾向递减规律，资本边际效率递减规律及流动偏好规律，凯恩斯认为，在影响消费的众多因素中，收入是主要的因素，人们会随着收入的增加来增加消费，但增加的不如收入的多，由于社会各个不同收入阶层的边际消费倾向不同，富有阶层的边际消费倾向较低，贫穷阶层的边际消费倾向较高，国民收入分配的均等同程度将直接关系到社会总消费的数量，分配越不均等，消费需求就越小，穷人想消费，没钱，富人消费下降，但有很多钱，考虑到利率和通货膨胀因素的影响，不可能把钱存起来不用，只能投入再生产，扩大生产规模，消费市场不活跃，生产再多产品销售不出去，也就造成了生产过剩危机的出现，如果政府能够采取征收累进税等政府措施将富人的部分收入转移给穷人，那么就促进社会消费，从而刺激总需求，而资本边际递减规律和流动偏好规律有可能导致投资不足，投资不足或消费不足都不能达到有效需求，有效需求不足导致充分就业不能实现，这个问题又是市场机制自身所不能克服的，因此产生了政府对经济生活的干预。

凯恩斯主义主张通过政府的干预来改变这种现状。

扩大政府的开支，通过对基础设施的建设，来扩大就业，通过发放补助金，提高工人的福利等手段来刺激需求的扩大。

总的来说，凯恩斯主义的主要思想国家干预主义，在社会保障的建设和发展过程中起到了一个总结和提示的作用，自德国实施社会保险以来，世界各国发展各式各样的保障制度都离不开国家的干预，在这方面来看，凯恩斯主义起到了一种总结的作用，不管自由主义者相信不相信，事实证明没有政府的干预，要建立一个完善的社会保障制度是不可能的。

《哈耶克舌战凯恩斯：思想的巅峰对决》
作者：
来源：《领导文萃》2020年第13期
托馬斯·霍伯著
新华出版社 2020年2月出版
在这本书里，作者托马斯·霍伯对这两位伟大学者的现代经济学思想进行了清晰的历史性考察，认真研读了两位学者的代表作，凯恩斯的《通论》和哈耶克的《通往奴役之路》。

作者认为，理解这两本著作写作的历史背景，有助于我们认识当前的经济与政治现象。

本书向读者展示了凯恩斯是如何通过货币与财政政策将重点放在政府监管上的，以及哈耶克对肇始于中央计划的专制主义的谨慎与忧虑，最终形成了与凯恩斯不同的经济思想。

本书视角广阔，观点鲜明，通过将经典经济学理论通俗化并采用了定性研究的方法，作者呈现了一幅清晰的图景：历史是如何影响并形成当前的经济环境和经济气候的。

南怀瑾著
上海人民出版社 2019年7月出版
本书选编自南怀瑾的《论语别裁》《孟子旁通》《老子他说》《历史的经验》等著作，其中《谈领导的艺术》分为“领导者的智慧”“领导者的器度”“领导者要能识人”三部分33题;《谈说话的艺术》分为“义利之辨”等四十四题。

本书每篇的篇幅短小精悍，主题明确，引经据典又深入浅出，读来十分有趣味。

并可在处理与亲友、同事等人与人之间的各种关系方面给到读者以些许启示和经验，读者可从中感悟为人处世的精要，提高社会交往能力。

哈耶克与凯恩斯哈耶克与凯恩斯：经济学界的两位巨擘引言经济学是一门研究资源分配和决策制定的学科，而作为经济学界的两位巨擘，弗里德里希·哈耶克和约翰·梅纳德·凯恩斯在20世纪的经济思想中扮演着重要的角色。

两位经济学家对于经济增长、政府干预和市场调节等问题提出了各自独特的观点和理论。

本文将重点介绍哈耶克与凯恩斯的经济思想，并对两位经济学家的观点进行比较与评析。

哈耶克的经济思想弗里德里希·哈耶克是奥地利经济学派的代表人物之一，他的经济思想主要集中在市场和自由竞争的重要性上。

哈耶克认为，自由市场是经济繁荣和个人自由的基石。

他提出了知识在市场经济中的作用，强调个人知识和信息在经济决策中的重要性。

哈耶克对中央计划经济持批评态度，认为自由市场和价格的竞争能够更有效地分配资源，并促进创新和经济发展。

他认为，市场机制能够自发地调整资源分配，而政府的干预只会带来不必要的干扰和歧视。

哈耶克主张小政府和限制政府干预，认为市场自由更能激发个体的创造力和潜能。

凯恩斯的经济思想约翰·梅纳德·凯恩斯是凯恩斯经济学派的创始人，他的经济思想主要关注宏观经济和经济周期。

凯恩斯认为，市场经济往往无法自己调整和恢复，需要政府通过干预来稳定经济。

他提出了“总需求决定总产出”的理论，主张政府应该通过货币和财政政策来管理经济，以消除失业和保持经济稳定。

凯恩斯的经济思想受到了大萧条和经济衰退的影响，他认为政府应该通过增加公共支出和降低利率来刺激消费和投资，从而提高经济增长和就业率。

他对市场经济的信心较弱，主张政府干预和调控经济活动，以防止经济过热或过冷。

哈耶克与凯恩斯的比较尽管哈耶克和凯恩斯的经济思想存在一定的冲突，但两位经济学家对于经济增长和政府干预的看法都有一定的合理性。

哈耶克的自由市场思想强调市场机制的作用，认为市场能够自发地调整资源分配。

但他在对政府干预的反对上有时过于绝对，忽视了市场失灵和公共物品的提供。