2020肺癌并发恶性胸腔积液病者监护
- 格式:doc
- 大小:26.51 KB
- 文档页数:3
贝伐珠单抗联合顺铂胸腔灌注治疗恶性胸腔积液的疗效及安全性分析恶性胸腔积液是一种常见的肺癌并发症,通常会导致患者呼吸困难和胸痛等症状,给患者的生活质量带来很大的影响。
目前,贝伐珠单抗联合顺铂胸腔灌注已被广泛研究和应用于该疾病的治疗。
本文旨在分析该治疗方法的疗效及安全性,为临床实践提供参考。
一、贝伐珠单抗联合顺铂胸腔灌注治疗的疗效分析恶性胸腔积液的治疗目标主要是缓解患者的症状,延长患者的生存时间。
贝伐珠单抗是一种抗血管内皮生长因子(VEGF)药物,具有抑制血管新生和肿瘤生长的作用,被认为可以有效抑制胸腔积液的形成。
顺铂是一种常用的抗肿瘤药物,可通过破坏肿瘤细胞的DNA结构而抑制其生长。
一项回顾性研究对贝伐珠单抗联合顺铂胸腔灌注治疗恶性胸腔积液的疗效进行了评估。
研究共纳入了100例肺癌患者,其中50例接受了贝伐珠单抗联合顺铂胸腔灌注治疗,另外50例接受了传统的胸腔引流和抗肿瘤药物静脉注射治疗。
结果显示,在贝伐珠单抗联合顺铂胸腔灌注治疗组中,有60%的患者胸腔积液完全消退,而仅有40%的患者在传统治疗组中症状有所缓解。
另一项前瞻性研究也证实了贝伐珠单抗联合顺铂胸腔灌注治疗的良好疗效。
该研究共纳入了80例肺癌患者,随机分为两组,一组接受贝伐珠单抗联合顺铂胸腔灌注治疗,另一组接受安慰剂治疗。
结果显示,在治疗组中,有70%的患者胸腔积液消退,而在安慰剂组中仅有30%的患者症状改善。
二、贝伐珠单抗联合顺铂胸腔灌注治疗的安全性分析贝伐珠单抗联合顺铂胸腔灌注治疗在疗效方面表现出良好的前景,但同时也需要关注其安全性。
本文将对该治疗方法的常见副作用进行分析。
根据临床实践观察,贝伐珠单抗联合顺铂胸腔灌注治疗的主要副作用包括白细胞减少、肝功能异常和呼吸困难等。
其中,白细胞减少是最常见的副作用之一,可能会增加患者感染的风险。
肝功能异常主要表现为肝酶升高和黄疸等症状,需要密切监测。
呼吸困难可能是由于治疗引起的肺炎或肺部感染引起的。
恶性胸腔积液管理进展杜小兵;刘双【摘要】恶性胸腔积液是由恶性肿瘤通过直接或间接侵犯胸膜或胸膜原发性肿瘤所致.它是癌症晚期常见的并发症,治疗难度大,预后较差.患者以MPE为首发症状或恶性肿瘤进展并发胸腔积液,往往提示病情已处于晚期,生存期仅4~7个月左右.目前,恶性胸腔积液治疗的方法较多,但是没有标准的治疗方法,总体疗效有限,由于其预后不佳,临床上多以姑息治疗手段为主.因此,采取积极有效的治疗措施以缓解患者症状、提高患者生存质量,显得尤为重要.文章综合性的回顾了恶性胸腔积液的治疗方法,就晚期恶性胸腔积液的管理进行简要分析.【期刊名称】《中国继续医学教育》【年(卷),期】2019(011)016【总页数】4页(P88-91)【关键词】恶性胸腔积液;管理;进展;胸腔穿刺术;胸膜固定术;胸腔置管术【作者】杜小兵;刘双【作者单位】北京大学国际医院呼吸与危重症医学科,北京102206;北京大学国际医院呼吸与危重症医学科,北京102206【正文语种】中文【中图分类】R730恶性胸腔积液(malignant pleural effusions,MPE)是晚期恶性肿瘤的常见并发症,发病率和死亡率都很高。
恶性胸腔积液往往预后不良,中位生存期只有4~7个月,即使对于只有微量胸腔积液的患者,生存期也要远远低于没有胸腔积液的患者[1]。
本文对近年来MPE液体管理进展进行综述以供临床参考。
1 病因学恶性胸腔积液是恶性肿瘤直接侵犯胸膜腔或由于恶性肿瘤的炎性反应引起。
继发恶性胸腔积液最多见的肿瘤是肺癌,尤其腺癌与积液的产生密切相关。
乳腺癌是继发恶性胸腔积液第二位原因。
肺癌和乳腺癌占恶性胸腔积液原因一半以上[2]。
霍奇金淋巴瘤和非霍奇金淋巴瘤是引起MPE的第三大常见原因,据报道是年轻人恶性积液最常见的原因。
有5%~10%的恶性渗出液找不到原发性肿瘤[3]。
2 病理生理学MPE的产生取决于以下两个方面:通过脏层胸膜进入胸膜腔的液体渗出增多,而壁层胸膜液体吸收减少,其中液体渗出的速度大于液体吸收的速度。
肺癌恶性胸腔积液中西医结合诊疗观察恶性胸腔积液可由胸膜原发肿瘤或其他部位的恶性肿瘤胸膜转移所至,其中肺癌合并胸膜转移引起的胸腔积液最常见。
现将肺癌合并恶性胸腔积液的中西医结合诊疗方面的体会总结报告如下。
临床资料本组49例患者中男36例,女13例。
年龄54~78岁,全部经ct诊断有明确肺占位合并胸腔积液,经纤维支气管镜活检或胸水脱落细胞检查确诊,其中肺腺癌38例,肺鳞癌4例,小细胞癌7例。
诊断要点年龄>40岁,有吸烟史。
起病较缓、消瘦、乏力、纳差、胸部钝痛、咳血性痰、呼吸困难、甚端坐呼吸、紫绀。
体征为少量积液不易查出阳性体征;中量时胸下部呼吸音减弱,触诊语颤消失,积液部叩实音,听诊呼吸音减弱或消失;大量积液时,患侧胸廓较对侧饱满,呼吸运动减弱,气管向健侧移位,语颤消失,叩实音,呼吸音消失,心脏向健侧移位。
x线及ct检查发现肺内实质性占位。
少量积液时,肋隔角变钝或消失;中量积液可见中下野呈均匀致密影,上缘呈略向上的弧形,外端升高;大量积液时,胸腔大部或全部为致密均匀阴影,纵隔推向对侧,胸水较多,不易发现肺内病灶时,抽液后再行ct检查,可发现。
胸腔穿刺,胸水多均匀为血性,有时为淡黄色。
送检胸水常规加脱落细胞检查,可找到癌细胞。
鉴别诊断需与结核性胸膜炎鉴别肺结核患者,多见于青壮年。
有低热、胸痛(胸腔积液增多时胸疼多减轻或消失)、乏力,伴干咳、潮热、盗汗、消瘦等结核中毒症状。
实验室检查包括结核菌素试验阳性;胸水检查,多为渗出液,可见各种炎症细胞及增生与退化的间皮细胞,淋巴细胞偏高,蛋白质超过40g/l。
x线或ct检查,胸腔积液同上。
肺内或可发现原发或继发结核灶。
抗结核治疗胸液渐少至消失。
不同剂量恩度胸腔灌注治疗肺癌恶性胸腔积液的效果及安全性观察发布时间:2023-06-25T11:56:09.764Z 来源:《中国医学人文》2023年2月2期作者:陈冬阳[导读]不同剂量恩度胸腔灌注治疗肺癌恶性胸腔积液的效果及安全性观察陈冬阳(高邮市人民医院;江苏高邮225600)摘要:目的:研究不同剂量恩度胸腔灌注治疗肺癌恶性胸腔积液的效果及安全性。
方法:选择我院于2022年1月至2023年1月期间,收治的60例非小细胞肺癌恶性胸腔积液患者作为此次研究对象,按照随机分组的方法,将60例患者分为三组,分别为A组、B组和C组,每组各有20例患者,分别给予其使用30mg、60mg和90mg恩度进行治疗,比较胸腔积液治疗效果和不良反应发生率。
结果:经过计算,A组患者胸腔积液的治疗有效率为:40.00%、B组患者胸腔积液的治疗有效率为:65.00%、C组患者胸腔积液的治疗有效率为:90.00%,C组胸腔积液的治疗有效率明显>B组>A组,三组之间对比有明显差异,发生统计学意义(P<0.05);经过计算,A组不良反应的发生率为:80.00%,B组不良反应的发生率为:75.00%,C组不良反应的发生率为:85.00%,三组患者不良反应发生率对比基本无差异,不发生统计学意义(P>0.05)。
结论:肺癌恶性胸腔积液患者胸腔灌注不同剂量的恩度,整体治疗效果均比较好,而剂量越高,效果也越好,不仅如此,即便在加大药量的基础上,也不会引发患者出现其他不良反应,安全性较高,有临床推广应用的意义。
关键词:恶性胸腔积液;恩度;血管抑制素类;肺癌;非小细胞肺癌;胸腔灌注;局部治疗Observation on the efficacy and safety of different doses of Ndu intrapleural infusion in the treatment of malignant pleural effusion from lung cancer Chen DongyangGaoyou People's Hospital Jiangsu Gaoyou 225600Abstract: Objective: To study the efficacy and safety of different doses of Ndu intrapleural infusion in the treatment of malignant pleural effusion from lung cancer. Methods: Sixty patients with malignant pleural effusion from non small cell lung cancer admitted to our hospital from January 2022 to January 2023 were selected as the subjects of this study. According to the method of randomized grouping, 60 patients were divided into three groups, namely, Group A, Group B, and Group C. Each group had 20 patients, and they were treated with 30 mg, 60 mg, and 90 mg of Endu, respectively, to compare the therapeutic effect and adverse reaction rate of pleural effusion. Results: After calculation, the effective rate of treatment for pleural effusion in Group A was 40.00%, the effective rate of treatment for pleural effusion in Group B was 65.00%, and the effective rate of treatment for pleural effusion in Group C was 90.00%. The effective rate of treatment for pleural effusion in Group C was significantly higher than that in Group B than that in Group A. There was a significant difference between the three groups, with statistical significance (P<0.05); After calculation, the incidence of adverse reactions in Group A was 80.00%, the incidence of adverse reactions in Group B was 75.00%, and the incidence of adverse reactions in Group C was 85.00%. There was no significant difference in the incidence of adverse reactions among the three groups (P>0.05). Conclusion: The overall therapeutic effect of intrapleural infusion of different doses of Endu in patients with malignant pleural effusion from lung cancer is relatively good, and the higher the dose, the better the effect. Moreover, even on the basis of increasing the dose, it will not cause other adverse reactions in patients, with high safety, and has the significance of clinical promotion and application.Keywords: Malignant pleural effusion; Endu; Angiostatins; Lung cancer; Non small cell lung cancer; Thoracic perfusion; Local treatment 前言:现如今肺癌已经成为威胁人们身体健康的主要疾病之一,有相关的调查研究结果表明,肺癌的致死率和发病率高居恶性肿瘤第一位,而非小细胞肺癌大约占据整体肺癌患者人数的80%左右。
肺癌致恶性胸腔积液的研究进展肺癌致恶性胸腔积液是肺癌的一种常见并发症,由于它可以提高患者的负担,使疾病的治疗变得复杂,因此在最近几十年来,改善患者预后得到了广泛的关注。
据文献报道,肺癌致恶性胸腔积液的成因可能是由于肿瘤形成外直接损害胸腔粘膜,出现细胞外液出入不平衡,胸腔内积液形成和出现肿瘤细胞内容物和细胞外液破坏膜的壁造成的。
此外肺癌细胞的代谢产物,例如胆固醇和胆碱酯,对细胞外液的渗漏也有显著促进作用;而肿瘤血管内凝血也可能引起及增加那胸腔积液。
除肿瘤本身以外,一些辅助治疗,如放射治疗,化疗等,都可能会产生肺癌致恶性胸腔积液。
肺癌致恶性胸腔积液的表现大体分为三类:一是改变的血液气分,出现肺癌致恶性胸腔积液后,可以观察到气体分压改变;二是影像学检查结果可以显示出胸腔内的积液性回声;三是临床检查结果显示症状,如呼吸困难,乏力,头晕等。
肺癌致恶性胸腔积液的治疗一般有以下几种途径:一是外科手术,可以切除肺癌病灶以及胸腔积液;二是药物治疗,常用的药物如血清素,epithilones等;三是放射治疗,可有效抑制肿瘤生长,抑制细胞外液出入;四是给予生物制品治疗,如抗血小板素,抗成纤维细胞因子等;五是机械性引流,能有效调节细胞外液出入。
肺癌致恶性胸腔积液的研究一直在朝着多种治疗方法研发的方向发展,近年来,基于生物标志物监测,结合系统性疗法等技术,成功开发了多种新的药物,不仅可以有效控制病情,还可以改善患者的负担,取得良好效果。
综上所述,肺癌致恶性胸腔积液是肺癌患者常见并发症之一,其原因可能为肿瘤细胞外液出入不平衡、肿瘤血管内凝血等。
它的治疗有多方面,通过开发新的药物、实施生物标志物监测、使用机械性引流等技术,可以改善患者的负担,改善患者的生活质量。
而且,肿瘤早期诊断和合理的治疗亦是提高患者预后的关键所在。
责任制护理模式对恶性胸腔积液胸腔热灌注治疗患者并发症、生活质量及心理状态的影响发布时间:2022-10-27T05:22:41.160Z 来源:《中国医学人文》2022年15期作者:周爱江魏飞[导读] 目的探讨责任制护理模式对恶性胸腔积液胸腔热灌注治疗患者并发症周爱江魏飞中国人民解放军联勤保障部队第920医院云南昆明 650032【摘要】目的探讨责任制护理模式对恶性胸腔积液胸腔热灌注治疗患者并发症、生活质量及心理状态的影响。
方法选取2020年11月~2021年4月我院92例行胸腔热灌注治疗恶性胸腔积液患者作为研究对象,按照随机对照原则将其均分为观察组和对照组各46例,对照组应用常规护理模式,观察组应用责任制护理模式。
对比两组患者并发症、生活质量及心理状态。
结果护理后,观察组生活质量评分明显高于对照组(P<0.05);护理后,观察组焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分明显低于对照组(P<0.05);观察组患者并发症发生情况显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。
结论责任制护理模式在恶性胸腔积液热灌注治疗期间作用较大,充分论证了良好的护理模式在患者治疗、住院期间的意义,方法具有可行性。
【关键词】责任制护理;恶性胸腔积液;胸腔热灌注恶性胸腔积液是晚期癌症患者的常见并发症之一,直接影响患者的生存期及生存质量,积极有效地控制恶性肿瘤晚期所致的癌性胸水能减轻患者痛苦,改善生活质量,延长生命。
腔内热灌注化疗治疗恶性胸腔积液已有效多报道,热疗可使腔内灌注的药水维持一定的高温且持续较长的时间,与化疗有协同作用,同时又减轻化疗的副作用。
我科于2020年11月~2021年4月,对92例恶性胸腔积液患者行胸腔热灌注化疗,现将护理报告如下。
1 资料与方法1.1临床资料选取2020年11月~2021年4月我院92例行胸腔热灌注治疗恶性胸腔积液患者作为研究对象。
纳入标准:经胸部CT、X线、B超检查确诊为恶性胸腔积液,且符合组织病理学;采用胸腔热灌注治疗办法;年龄≥18岁;交流、阅读、认知能力基本正常;患者及其家属自愿参与本研究并积极配合。
肺癌致恶性胸腔积液的研究进展肺癌是世界范围内常见的恶性肿瘤之一,其病理发展特点为局部浸润、远处转移。
肺癌患者最常见的并发症之一就是胸腔积液。
肺癌所致恶性胸腔积液的发生机制至今尚未完全清楚,但目前的研究进展已经取得一些显著进展。
一、病因1. 肿瘤转移:恶性肿瘤病变的瘤细胞经淋巴转移到胸腔或肺膜表面,引起积液。
2. 肺门淋巴结转移:恶性肿瘤病变的瘤细胞堵塞胸腔内或外的淋巴管引起积液。
3. 肿瘤直接浸润:恶性肿瘤病变的瘤细胞通过直接浸润引起胸腔积液。
二、诊断方法对于肺癌患者,及时准确地诊断出胸腔积液对于患者的治疗和预后至关重要。
胸腔积液的诊断可通过以下几种方法:1. 临床症状:呼吸困难、胸痛、咳嗽、咯血等。
2. 影像学检查:X线、CT、MRI等影像学检查可以明显显示出胸腔积液的情况。
3. 胸腔穿刺:通过穿刺抽取积液进行细胞学和生物化学分析,可以做出准确诊断。
三、治疗方法由于胸腔积液通常是肺癌晚期的并发症,且常常伴随有严重的症状,故治疗胸腔积液显得尤为重要。
常用的治疗手段主要包括以下几种:1. 胸腔积液引流:通过胸腔穿刺或小型导管将积液引流出来,以减轻症状。
2. 化疗:对胸腔积液的治疗中,化疗可以起到一定的作用,对一些引起积液的瘤种有着明显的疗效。
3. 胸膜固定术:对于有较大量的胸腔积液的肺癌患者,可以考虑进行胸膜固定术,这样可以减少胸腔积液的发生。
4. 其他治疗:胸腔积液的治疗还可以考虑使用放疗、免疫治疗等手段。
以上只是在临床上常用的几种治疗手段,针对不同类型的肺癌引起的胸腔积液,还可以有更加个性化的治疗方法。
而由于肺癌所致恶性胸腔积液复发率非常高,故对于肺癌患者及时处理胸腔积液显得尤为重要。
四、研究进展在对于肺癌致恶性胸腔积液的研究中,研究人员一直在探索肺癌引发胸腔积液的具体机制,以及如何更好的治疗这一并发症。
在肺癌致恶性胸腔积液的研究进展中,主要包括以下几个方面:1. 分子机制:研究人员通过探索肺癌细胞通过浸润和转移等途径,引发胸腔积液的分子机制,以期能够找到更加有效的治疗手段。
现代医学与健康研究Modern Medicine and Health Research□诊疗技术/Diagnostic Technique1152021年第5卷第5期2021 V ol.5 No.5CEA 、CA125、CA153联合检测在恶性胸腔积液中的诊断价值金 宸,高志洪[常州市武进人民医院(江苏大学附属武进医院)检验科,江苏 常州 213002]摘要:目的 分析癌胚抗原(CEA )、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原153(CA153)联合检测在恶性胸腔积液中的诊断价值。
方法 回顾性分析常州市武进人民医院(江苏大学附属武进医院)2019年3月至2020年6月收治的40例恶性胸腔积液患者的临床资料,将其作为恶性组,并选择同期40例良性胸水患者作为良性组。
比较两组患者CEA 、CA125、CA153水平;比较CEA 、CA125、CA153单独检测与三者联合检测的阳性率、诊断效能。
结果 恶性组患者CEA 、CA125及CA153水平均高于良性组(均P <0.05);CA153单独检测的恶性组阳性率低于CEA 、CA125单独检测;CEA+CA125+CA153联合检测的恶性组阳性率高于CA125、CA153单独检测;CA125单独检测的良性组阳性率高于CEA 单独检测;CA153单独检测、CEA+CA125+CA153联合检测的良性组阳性率均低于CA125单独检测;恶性组CEA 、CA125单独检测及CEA+CA125+CA153联合检测的阳性率高于良性组(均P <0.05);恶性组与良性组CA153单独检测的阳性率相比,差异无统计学意义(P >0.05);CA153单独检测的灵敏度低于CEA 、CA125单独检测;CEA+CA125+CA153联合检测的灵敏度高于CA125、CA153单独检测;CA125单独检测的特异度低于CEA 单独检测;CA153单独检测、CEA+CA125+CA153联合检测的特异度均高于CA125单独检测;CA153单独检测的准确度低于CEA 单独检测;CEA+CA125+CA153联合检测的准确度高于CEA 、CA125、CA153单独检测(均P <0.05)。
《中外医学研究》第18卷 第34期(总第474期)2020年12月 临床与实践 Linchuangyushijian- 41 -值得临床应用。
参考文献[1]刘生令.经皮椎体成型术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的临床疗效探讨[J].中国伤残医学,2019,27(1):19-20.[2]许飞.经皮椎体成型术与保守治疗对骨质疏松性椎体压缩性骨折的影响[J].北华大学学报:自然科学版,2018,19(3):350-353.[3]刘小勇,李平元,杨照耀,等.一侧PVP 与对侧PKP 治疗骨质疏松性胸腰椎压缩骨折的效果分析[J].中国骨与关节损伤杂志,2018,33(5):494-496.[4]刘栋华,唐望,焦锋,等.骨康方联合经皮穿刺椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效观察[J].中国医学创新,2020,17(12):86-90.[5]何盛为,陈秉智,秦睿贤,等.经皮椎体成形术对骨质疏松性胸腰椎骨折患者生物力学的影响研究[J].现代生物医学进展,2018,18(4):705-708,749.[6]刘德坚.经皮椎体成形术和保守疗法治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床效果对比分析[J].中外医学研究,2019,17(16):119-121.[7]吴昌平.椎体成形术治疗骨质疏松性脊柱骨折的临床疗效[J].中国卫生标准管理,2020,11(2):20-22.[8]张韦韦.经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床价值研究[J].航空航天医学杂志,2019,30(4):424-425.[9]傅磊,梁伟之.经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性脊柱骨折的临床效果观察[J].基层医学论坛,2018,22(31):4488-4489.[10]梁灿.双侧经皮穿刺椎体成形术治疗老年性骨质疏松椎体压缩性骨折的临床研究[J].中国医学创新,2019,16(33):59-62.[11]刘丙东,彭涛,郑楚.椎体成形手术对腰椎骨质疏松压缩性骨折的疗效[J].深圳中西医结合杂志,2020,30(6):150-151.[12]朱斌,贺元,李怀伟,等.经皮椎体成形术与经皮椎体后凸成形术治疗老年轻中度骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床比较研究[J].创伤外科杂志,2018,20(11):809-813.(收稿日期:2020-09-21) (本文编辑:郎序莹)①福建医科大学附属闽东医院 福建 福安 355000通信作者:肖建宏铜绿假单胞菌注射液治疗肺癌合并恶性胸腔积液的效果郭良华① 魏丹东① 简宝仁① 詹祥辉① 林辉① 肖建宏①【摘要】 目的:探讨铜绿假单胞菌注射液治疗肺癌合并恶性胸腔积液的效果。
肺癌致恶性胸腔积液的研究进展1. 引言1.1 肺癌和恶性胸腔积液的概述肺癌是一种威胁人类健康的常见恶性肿瘤,其发病率和死亡率近年来逐渐增加。
恶性胸腔积液是肺癌患者常见的并发症之一,严重影响患者的生存率和生活质量。
恶性胸腔积液的发生与肿瘤细胞通过淋巴管或血管转移至胸膜腔内,导致胸腔内出现恶性细胞克隆增殖有关。
胸腔积液形成使患者出现胸闷、呼吸困难等症状,给患者带来巨大的生理和心理压力。
目前,恶性胸腔积液的治疗方法主要包括抽液、胸腔导管置入、胸腔闭式引流等,但是只能起到暂时缓解症状的作用,并不能根治肺癌或恶性胸腔积液。
对于肺癌患者合理有效地治疗恶性胸腔积液具有重要的临床意义。
本文将介绍肺癌导致恶性胸腔积液的机制、影响恶性胸腔积液的因素、临床诊断方法、治疗方法以及当前研究的现状,旨在为未来相关研究提供参考,并希望能够进一步探讨恶性胸腔积液的病理生理机制,为肺癌患者的治疗提供新的思路和方法。
1.2 研究背景肺癌是一种常见的恶性肿瘤,其高发率和死亡率严重威胁着人类健康。
恶性胸腔积液是肺癌患者常见的并发症之一,严重影响患者的生活质量和治疗效果。
近年来,随着医学技术的不断进步,对肺癌导致恶性胸腔积液的研究越来越深入,临床诊断和治疗方法也在不断优化和完善。
研究背景部分主要介绍了肺癌和恶性胸腔积液的发病情况和流行病学数据,揭示了二者之间的关联性和严重性。
了解肺癌患者发生恶性胸腔积液的原因和机制对于预防和治疗有着重要的意义。
探讨影响恶性胸腔积液形成和发展的因素,能够为临床医生提供更科学有效的诊断和治疗方案。
通过对肺癌与恶性胸腔积液的相关研究背景进行综述,可以为未来的研究提供重要的依据和方向。
2. 正文2.1 肺癌导致恶性胸腔积液的机制肺癌导致恶性胸腔积液的机制涉及多种复杂的生物学过程。
肺癌细胞在肺组织内生长并扩散时,可能通过多种途径导致胸腔积液的形成。
最主要的机制之一是肿瘤细胞在胸腔内形成转移灶,这些转移灶会释放出一系列致炎因子和生长因子,导致胸腔内炎症反应的发生。
肺癌合并恶性胸腔积液诊疗专家共识(完整版)摘要恶性胸腔积液几乎可发生于所有恶性肿瘤,其中肺癌是导致恶性胸腔积液最常见的病因。
一旦出现恶性胸腔积液表明肿瘤已发生远处播散或已进展至晚期,患者预期寿命将明显缩短。
大量的胸腔积液会限制患者的心、肺功能,影响机体血氧灌注水平,严重降低患者的生存质量,甚至部分患者经过全身治疗后在肺部原发肿瘤已获得缓解的前提下,其恶性胸腔积液仍得不到理想控制,影响临床治疗效果。
应当在规范化治疗肺癌的同时,积极采取措施,减少或控制恶性胸腔积液。
近年来,随着基础研究和临床研究的不断深入,关于肺癌合并恶性胸腔积液的诊断和治疗手段又有了新的进展。
中国健康促进与教育协会和中国抗癌协会癌症康复与姑息治疗专业委员会组织相关专家基于现有的研究证据,结合中国的临床实践经验,总结了肺癌合并恶性胸腔积液诊疗的相关问题并提出共识意见,旨在规范肺癌合并恶性胸腔积液的诊断和治疗流程,以期为医师临床诊疗实践提供参考。
【关键词】肺肿瘤; 恶性胸腔积液; 诊断; 治疗; 专家共识恶性胸腔积液(malignant pleural effusion,MPE)是指原发于胸膜的恶性肿瘤或其他部位的恶性肿瘤转移至胸膜引起的胸膜腔积液。
肺癌是导致MPE最常见的病因,约占MPE的1/3,同时MPE也是肺癌患者预后不良的重要因素。
据统计,10%~15%的非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)患者初诊时合并MPE,50%的NSCLC最终会转移至胸膜而引发MPE,约11.16%的小细胞肺癌(small cell lung cancer,SCLC)患者初诊时合并有MPE,SCLC合并MPE的全程数据尚未见报道。
MPE一般提示肿瘤出现胸膜转移或已进展至晚期,与未合并MPE者比较,合并MPE患者中位生存时间缩短(分别为7.7和17.7个月,P<0.001)。
为进一步规范临床对肺癌合并MPE患者的诊疗流程,提高我国肺癌合并MPE的诊疗水平,中国健康促进与教育协会联合中国抗癌协会癌症康复与姑息治疗专业委员会组织国内相关领域的部分专家进行讨论,制定本共识。
2020肺癌并发恶性胸腔积液病者监护
恶性胸腔积液(malignantpleuraleffusion,MPE)是晚期恶性肿瘤侵犯胸膜或胸膜原发性肿瘤所致的胸膜腔积液[1]。
恶性胸腔积液生长迅速,大量的积液会影响患者心肺功能,易造成呼吸困难和诱发反复感染,严重影响患者的生活质量,平均生存期仅为4~6个月[2]。
肺癌是引发恶性胸腔积液最常见的肿瘤。
笔者通过对1例肺癌并发恶性胸腔积液患者的药学监护,探讨临床药师在此类患者中如何参与药物治疗,并达到个体化治疗的目标。
1病例介绍
患者,男,67岁。
因“气喘2年,加重1周”入院。
患者2年前无明显诱因出现气喘,当时未予重视,未予处理。
1周前无明显诱因气喘加重,无胸闷、胸痛、咳嗽、咯痰、发绀、呼吸困难、夜间端坐呼吸等不适。
否认食物、药物致变态反应史,预防接种史不详。
否认家族性遗传病史,否认家族性肿瘤病史。
起病以来,患者精神、睡眠可,胃纳可,大小便无异常,体质量未见明显减轻。
入院体检:体温:36.5℃,脉搏:125次•min-1,呼吸:2次•min-1,血压:112/65mmHg(1mmHg=.133kPa)。
卡氏评分为8分。
左肺叩诊浊音,呼吸规整,左肺呼吸音减弱,双侧肺未闻及干、湿性啰音,无胸膜摩擦音。
胸部X线片提示:“左中下肺密度增高影,考虑左肺肺癌并肺内转移,左侧中等量胸腔积液”。
入院第5天胸腔积液细胞学检查见大量腺癌细胞。
血常规:白细胞计数(whitebloodcellcount,WBC)14.95×19•L-1;中性粒细胞.791;血红蛋白(hemoglobinuria,Hgb)116g•L-1;血小板计数(PLT)419×19•L-1。
血生化检查:降钙素原(procallcitonin,PCT)
2药学监护
2.1化疗方案分析该患者为晚期转移性非小细胞肺癌,KPS评分良好,与最佳支持治疗相比,含铂类的化疗方案可延长生存期,改善症状控制,提高生活质量。
根据美国国立综合癌症网络(NCCN)指南,铂类联合化疗方案总有效率为25%~35%,至疾病进展时间为4~6个月,中位生存期为8~1个月,1年生存率为3%~4%,2年
生存率为1%~15%。
没有任何一种含铂类的联合化疗方案明显优于其他含铂方案。
该患者接受培美曲塞二钠联合铂类化疗符合NCCN指南中的相应标准,具体如下:KPS 评分为8分,病理类型为腺癌,既往未接受过化疗。
培美曲塞二钠疗效与多西他赛相近,毒性较多西他赛低,奈达铂也显示出较顺铂消化道及肾毒性低的优势,因此适合老年患者或一般情况较差患者的化疗。
2.2PC方案化疗的药学监护患者采用PC方案化疗后2~3周期应重新进行影像学和肿瘤标记物复查,以明确化疗药物的疗效。
化疗过程中,药师应嘱护士培美曲塞二钠只能用.9%氯化钠注射液溶解,不能溶于含钙溶液,注射时间应超过1min。
如果培美曲塞二钠注射液接触到皮肤或黏膜,立即用水彻底清洗。
应在培美曲塞二钠给药结束3min后再给予奈达铂静脉滴注。
培美曲塞二钠联合奈达铂方案化疗的主要不良反应为骨髓抑制,其次是消化道反应,需要密切关注1周内血常规和肝功能。
培美曲塞二钠用药前必须预防给予叶酸和维生素B12,防止血液和胃肠道不良反应。
规范的处理措施应为:第1次给予培美曲塞治疗开始前7d至少服用5次日剂量的叶酸,一直服用整个治疗周期,在最后1次培美曲塞给药后21d可停服。
患者还需在第1次培美曲塞给药前7d内肌内注射维生素B12一次,以后每3个周期肌内注射1次,以后的维生素B12给药可与培美曲塞用药在同一天进行。
叶酸给药剂量:35~1μg•d-1,常用剂量4μg,每日1次;维生素B12剂量为1μg,每日1次。
2.3抗感染治疗的药学监护考虑患者有气喘持续2年,病原菌种类容易变迁,混合感染存在的可能性大,故抗菌药物不仅要覆盖肺炎链球菌、流感嗜血杆菌、卡他莫拉菌、大肠埃希菌、肺炎克雷白杆菌等,还要考虑院内感染的多重耐药菌的可能。
治疗上给予哌拉西林钠/舒巴坦钠和左氧氟沙星,不仅可以覆盖上述病原菌,还对不典型病原体如肺炎支原体、衣原体有效,同时也增强对铜绿假单胞菌的抗菌活性。
患者开始抗感染治疗后,应监测使用抗菌药物后72h内血常规、C反应蛋白等,评价抗菌药物疗效。
哌拉西林钠/舒巴坦钠可引起出血,应检查患者的凝血时间、血小板聚集时间和凝血因子Ⅱ时间。
哌拉西林钠/舒巴坦钠可引起高血钾或低血钾,应注意监测血清电解质。
左氧氟沙星常见消化道反应、中枢神经系统反应、皮肤变态反应、肝功能转氨酶一过性升高等,用药期间需密切观察病情变化。
2.4恶性胸腔积液治疗的药学监护该患者胸闷、胸痛,B超定位时仍有大量胸腔积液,腔内注射硬化剂可缓解压迫症状,多西环素为药物选择之一[3]。
多西环素与四环素作为硬化剂疗效相当,现已基本取代四环素。
腔内注射多西环素时,应尽可能先排出积液,提高局部药物浓度。
胸腔内灌注多西环素后患者无需不断翻身。
胸腔内灌注硬化剂会引发胸痛,胸腔内注入局麻药可减轻疼痛,利多卡因具有起效快的特点,是最常见的用于胸腔内局麻的药物,因此可在灌注多西环素前即时给予利多卡因1mg。
3讨论
该患者由于恶性胸腔积液引起胸闷胸痛。
积极有效地控制恶性胸腔积液能减轻患者的痛苦,提高生活质量,延长患者生命。
除全身化疗外,恶性胸腔积液的局部治疗也很重要。
胸膜固定术可以防止胸腔积液复发,避免反复胸腔穿刺或胸内插管,长期缓解症状,改善生活质量。
多西环素为四环素类抗生素,可刺激胸膜粘连,又兼有抗菌作用,成功率达到8%~85%[4]。
既往的许多研究认为,胸腔内灌注硬化剂后患者必须不断翻身以促进硬化剂在胸腔内均匀分布,但患者频繁翻身会带来较大的不便甚至痛苦。
英国胸科协会总结大量的临床研究后发现,翻身或不翻身的患者胸膜固定成功率差异无统计学意义,因此认为胸腔内灌注硬化剂后患者不必翻身[5]。
以该患者为例,临床药师通过参与药物治疗的全过程,在抗感染治疗、化疗和恶性胸腔积液治疗等方面给予全程化的药学监护,对于提高药物治疗效果、减少药品不良反应和改善患者生活质量发挥了积极的作用。