下载文档原格式
一国际生产折中理论的产生：1.产生过程：邓宁（英国里丁大学教授）1976年发表其代表作《贸易，经济活动的区位与多国企业：折中理论探索》，提出在研究跨国公司国际生产活动中，应吸收区位理论，并融入俄林的要素禀赋和巴克烈，卡森的内部化理论，形成该理论。
1981年发表了《国际生产与跨国企业》，进一步系统化，理论化，动态化了这种理论。
2．国际生产这种理论的特点：1，吸收过去20年中各家之长（继承了海默为代表的垄断优势的观点，吸收了巴克烈，卡逊的内部化优势概念）2，适合于解释不同形式的国外直接投资3，能解释企业开展国际经济活动的三种主要形式（稍后解释）二．国际生产折中理论的主要内容1.所有权优势（竞争优势或者垄断优势）（1）含义：企业独占的无形资产所产生的优势，以及拥有规模经济所产生的优势。
（所有权越大，企业进行国外直接投资的能力越强）（2）所有权优势具有可转让性，经由市场转让的所有权优势，具有以下三个方面的要素：1.技术与管理优势2.企业规模经济优势3.融资优势2.内部化优势（1）含义：企业在通过对外直接投资将其资产或所有权内部化过程中所具有的优势。
在世界市场上，企业最终选择那一条途径参与国际经济活动，取决于其内部化优势的强弱程度。
又是越大，企业越容易开展国外直接投资。
同时邓宁还认为，外部市场的不完全使得企业所拥有的各种优势无法充分发挥，因此促使企业加强内部化优势。
外部市场不完全包括两个方面，一是结构性的市场不完全性，一方面是东道国政府的贸易保护主义政策措施，如竞争壁垒、政府干预等；另一方面是无形市场的特性影响了外部市场的完善（比如可口可乐的配方，属于专有技术，属于一种无形资产，要是不加强企业的内部化优势，可能会使得该配方被泄密导致企业失去竞争优势）。
二是知识性的市场不完全，如知识市场的信息不对称造成高生产成本和交易成本，产品缺乏竞争力。
3.区位优势指东道国固有的、不可移动的要素禀赋优势。
1 劳动力要素成本2市场潜在购买力3东道国外资政策如关税与非关税措施、关税与配额的方法、宽松的外汇管制和金融制度此外，生产要素成本的质量、运输成本、通讯费用、基础设施、商业习惯、文化差异三．生产折衷理论的意义：（一）国际生产折衷理论是所有权优势、内部化优势及区位优势构成的“三优势模式”邓宁认为，上述三个变量的不同组合直接影响企业的投资决策。
国际生产折衷理论阐释在信息全球化、资源全球化以及经济全球化发展的时代，对外直接投资理论与实践已经引起发达国家及发展中国家的广泛关注与浓厚兴趣，将对外直接投资视为极少数发达国家跨国公司特有经济行为的传统经济理论已经成为历史。
国际生产折衷理论作为当代具有一般性指导意义的对外直接投资主流理论，对跨国公司境外直接投资竞争优势具有较强的分析力和解释力，无论是发达国家还是发展中家都将从中受益。
随着发展中国家经济实力的逐步增强，发展中国家已经有越来越多的跨国公司自觉或不自觉地利用国际生产折衷理论来分析和指导对外直接投资活动，并在相关实践中使国际生产折衷理论基本原理与观点不断地得到检验和印证[1]。
第一节国际生产折衷理论的核心概念国际生产折衷理论的三个支柱概念为“所有权优势”、“区位优势”和“内部化优势”，从多角度剖析这三个概念的基本含义，是深刻认识并掌握国际生产折衷理论精髓的重要起点。
一“所有权优势”的基本内涵美国学者海默于1960年提出垄断优势理论，认为跨国公司在母国具有足够的特定优势是向东道国进行直接投资的主要动因[2]。
跨国公司利用母国市场不完全性，在母国市场同强劲对手进行激烈博弈中取得一定的垄断优势，当在母国市场达到向国外扩张临界状态时，即在母国的垄断优势达到足够强度时，跨国公司自然会将已有的垄断优势向开放的国际市场转移，通过参与东道国市场寡头竞争取得类似于母国的垄断地位及利润。
国际生产折衷理论中的“所有权优势”原理是在海默的垄断优势理论基础上形成的，是对垄断优势理论的丰富与发展。
国际生产折衷理论认为，“所有权优势”是指在母国已经积累足够的特有竞争优势的跨国公司，利用东道国市场的不完善性，通过寡头竞争与合谋，取得东道国企业经营管理上有效控股权的全部或部分，从而获得超过或压倒竞争对手的有利形势及地位。
国际生产折衷理论中的“所有权优势”同海默的“垄断优势”或“寡占优势”的区别在于，“垄断”或“寡占”在经济学中表示只有相互牵制的少数跨国公司独霸某种商品生产权的市场竞争形态，而“所有权”比“垄断”或“寡占”的含义更加宽泛，虽然“所有权”也具有“垄断”之意，但它更强调母国跨国公司在东道国经营中不断积累自身竞争优势，而且这种优势在东道国直接投资竞争中，由于具备难以被模仿、难以被替代、难以被创造的特质，彰显出具有独占或独享意义的实力，所以被称为“特定所有权优势”，简称“所有权优势”。
国际生产折中理论国际生产折中理论（Heckscher-Ohlin Theory）是国际贸易理论的经典之作，由瑞典经济学家Heckscher和美国经济学家Ohlin在20世纪20年代提出。
该理论认为，国际贸易的原因在于不同国家之间拥有不同的生产要素（即劳动、资本等），导致了商品的生产成本也不同。
因此，两个国家之间可以通过专门生产其拥有生产要素相对丰富的商品，从而实现互相贸易。
国际生产折中理论的基础是劳动成本和生产要素的相对丰富程度。
该理论称为折中理论，是因为它结合了两个早期的国际贸易理论：比较优势理论（Comparative Advantage Theory）和劳动价值论（Labor Theory of Value）。
比较优势理论认为，国际贸易的原因是某个国家在某种商品或服务上具有比其他国家更大的比较优势，因此可以专门从事该商品或服务的生产并出口到其他国家。
而劳动价值论则认为，商品的价值取决于生产所需的劳动时间。
国际贸易的原因在于不同国家的劳动力成本不同，从而导致某些商品的生产成本较低，在国际市场上具有竞争优势。
与这两个早期理论不同的是，国际生产折中理论认为，国际贸易的原因在于生产要素的相对丰富程度。
具体来说，如果一个国家拥有相对丰富的资本，那么它在生产资本密集型商品时成本较低，因此可以将这些商品出口到其他国家。
相反，如果一个国家拥有相对丰富的劳动力，那么它在生产劳动密集型商品时成本较低，因此可以将这些商品出口到其他国家。
该理论认为，生产要素的相对丰富程度是由不同国家的经济、社会和政治制度等因素所决定的。
例如，富裕的国家通常拥有更多的资本，而人口众多的国家则拥有更多的劳动力。
因此，国际生产折中理论提供了一种更广泛的解释国际贸易的原因的方式。
总的来说，国际生产折中理论对国际贸易的理解提供了一种新的视角。
它认为，国际贸易的原因在于不同国家之间的生产要素相对丰富程度不同，导致商品的生产成本也不同。
因此，两个国家之间可以通过专门生产其拥有生产要素相对丰富的商品，从而实现互相贸易。
国际生产折中理论
折中理论认为，企业对外直接投资需要满足以下三个条件：
1、企业在供应某一特定市场时要拥有对其他国家企业的净所有权优势。
这些所有权优势主要表现为独占某些无形资产的优势和规模经济所产生的优势。
2、如果企业拥有对其他国家企业的净所有权优势，那么，对拥有这些优势的企业来说，他自己使用这些优势时，必须要比将其转让给外国企业去使用更加有利。
即企业通过扩大自己的经营活动，将优势的使用内部化要比通过与其他企业的市场交易将优势的使用外部化更为有利。
3、如果企业在所有权上与内部化上均有优势，那么，对该企业而言，把这些优势与东道国的区位因素的结合必须使企业有利可图。
区位因素包括东道国不可转移的要素禀赋优势以及对外国企业的鼓励或限制政策，要素禀赋一般指东道国的自然资源、人力资源、市场容量等。
折中理论的分析过程和主要结论：（1）国际直接投资是遍布全球的产品和要素市场不完全性的产物，市场不完全导致跨国公司拥有特定的所有权优势，所有权优势是保证跨国公司补偿国外生产经营的附加成本并在竞争中获得成功的必要条件。
（2）所有权优势还不足以说明企业为什么一定要在国外进行直接投资，而不是通过发放许可证或其他方式来利用它的特定优势，必须引入内部化优势才能说明为什么直接投资优于许可证贸易。
（3）仅仅考虑所有权优势和内部化优势并不足以说明企业为什么把生产地点设在国外而不是在国内生产并出口产品，必须引入区位优势，才能说明企业在对外直接投资和出口之间的选择。
（4）产品拥有的所有权优势、内部化优势和区位优势，决定了企业的对外直接投资的动机和条件。
核心观点：
（1）内部化、所有权优势，再结合区位优势，将产生最大的投资优势。
（2）O是FDI的前提和抵消跨国经营成本的先决条件，在此基础上，I决定是内享，还是出售的决策。
L是决定国内利用那个还是国外利用，一激动到过选择的决策。
（3）这三种优势是产生FDI缺一不可的条件。
国际生产折中理论的贡献：具有较强的适应性和实用性，克服了以前对外直接投资理论的片面性。
它吸收了各派理论的精华，运用多种变量分析来解释跨国企业海外直接投资应具备的各种主要客观条件。
强调经济发展水平由一国企业对外直接投资能力和动因起决定作用，都是符合实际的。
该理论为跨国公司全面决策提供了理论依据。
他要求企业有全面的决策思路，指导企业用整体的观点去考虑与所有权优势相联系的各种因素，以及诸多因素之间的相互作用，以便把握全局，降低决策失误。
国际生产折中理论的局限性：国际生产折中理论所提出的对外直接投资条件过于绝对化，有一定的片面性。
邓宁强调只有三种优势同时具备，一国企业才可能跨国投资，并把这一论断从企业推广到国家，因而解释不了并不同时具备三种优势阶段的发展中国家迅速发展的对外直接投资行为，特别是向发达国家的大量直接投资活动。
该理论对这三种理论的简单综合缺乏从国家利益的宏观角度来分析不同国家企业对
外直接投资的动机。
它局限在从微观上对企业跨国行为进行分析上，并且没有摆脱垄断优势论，内部化理论，区位优势理论等传统理论的分析框架。
它对三种优势要素相互关系的分析停留在静态的分类方式上，没有随时间变动进行动态分析。
邓宁所论述的决定依据侧重在成本分析基础上，但它假定企业不同进入方式的收入是相同的，这不符合实际。
一般来说，对外直接投资产生的收入流量最大，出口次之，而许可证贸易最低。
事实上，企业在决策最赢利的进入方式时是考虑收入差别的。
