下载文档原格式
谈我军联合作战的现状我军联合作战指导思想谈我军联合作战的现状摘要:联合作战行动是由一系列各军种独立作战行动或各军种共同作战行动组成，作战中的协同主要是各军种军团之间的协同。
信息化条件下联合作战需要的基于信息系统的体系作战能力,是现阶段提高军队的作战能力的主题。
然而联合作战的内涵在不断丰富，联合作战能力生成模式实现了新的转变，呈现出新的发展趋势。
联合作战作为基本作战形式，已登上信息化战争军事历史舞台。
我军还有很长的路要走，这样才能实现信息条件下的联合作战关键词: 联合作战; 一体化联合作战; 军事历史;2012年9月，中国首艘航空母舰“辽宁舰”正式交接入列的消息引发举世关注国际舆论再一次聚焦中国近年来陆续亮相的一系列新装备、新创举、新成果。
从航空母舰到军事理论、军队体制、作战样式等的改革创新，一个结论赫然在目：中国军队正大步赶上世界新军事变革的时代大潮，战斗力转型呈现加速跃进的态势。
10年来，环顾大裂变、大跨越、大转型中的世界军事，带着强烈使命感和危机感的中国军人，在科学发展观的指引下，展开了一场转变战斗力生成模式的集团冲锋。
一、联合作战的由来，演变迄今为止，人类社会发生了四次军事变革，也经历了四次战争形态的演变：由一开始的以木石为兵器，到金属化（冷兵器）战争，到火药化（热兵器）战争，再到机械化战争，到现在的信息化战争。
也许真正的战争你我都没有经历过，但从电影里的一幕幕还是能够看出些许皮毛，相信这点点滴滴的片段就足以震撼你的心灵，这就是战争的力量。
横看现在的世界格局，一超多强的定论一直没有变过，为什么这个一超在近代以来会长久不衰，先不论他在经济和科技方面的建树，单单几次战争的发动和实施就足以管中窥豹。
是的，不得不承认，它的地位依然是依靠着战争这个暴力工具来实现的。
1991年海湾战争;1998年空袭南斯拉夫，1999年科索沃战争;2001年攻打阿富汗;2003年伊拉克战争;2011年空袭利比亚。
短短几十年时间里，强势的发动了这么多场战争，其能力显而易见。
浅析美军基于重心理论的联合作战筹划作者：姜超来源：《中国军转民》 2021年第8期姜超美军认为联合作战筹划是一种方法论，是指挥员运用批判性、创造性思维来理解和解决作战问题的过程。
在海湾战争之后，美军逐步建立了以重心理论为基础的联合作战筹划方法，为联合作战指挥员提供了一套可操作性强的逻辑推理机制和方法体系，同时也成为美军战役法的核心。
一、基于重心理论的联合作战筹划（一）重心理论的分析推理模型美军条令中“重心”这一术语来源于克劳塞维茨的《战争论》对“重心”的定义。
克劳塞维茨认为重心即所有力量和运动的中心，只要将我方的作战力量集中作用于敌方重心的同时有效保护我方的重心，那么就能取得胜利。
为了使指挥员能够更方便快捷的开展作战筹划，斯特兰奇博士将重心分析的推理模型分解为 4 个关键要素：重心、关键能力、关键需求和关键弱点。
其基本逻辑是：重心是提供士气或物质力量、行动自由或行动意志的力量源泉；关键能力是与重心相关并使重心发挥作用的能力；关键需求则是关键能力的物质基础；最后在关键需求当中寻找那些存在缺陷和易被攻击的关键弱点。
可以看出，重心分析的逻辑推理是由抽象到具体，由宽泛到精确的过程。
通过运用该推理模型，指挥员能够清楚认识达成作战目的的关键所在，以及采取什么样的行动才能达到预期的效果，并以此为基础形成联合作战筹划的基本框架。
（二）美军联合作战筹划的要素联合作战筹划的本质，是在联合作战行动的目的、方法与手段之间构建概念化的逻辑联系，使指挥员及其参谋机关能够全面和系统的设计联合作战行动，此过程中涉及不同的筹划要素。
当前美军联合筹划纲要规范了联合作战筹划的15 个要素，包括终止、最终态势、目标、效果、重心、决定点、作战线与行动线、打击方式、预测、作战范围、顶点、作战部署、作战暂停、部队职能、阶段划分。
其中很多要素自很久之前就沿用至今，如重心、作战线和顶点等。
而另一些要素，如效果、作战暂停则是随着美军作战实践和军事理论的发展而新近纳入的。
美军联合作战理论浅析摘要:美军联合作战理论是在陆空协同作战理论的基础上发展起来的。
其大致过程是：70 年代提出了陆空联合作战理论，80年代提出了空地一体作战理论，90年代提出了联合作故理论。
联合作战理论的提出，标志着美军高技术条件下的作战理论发展到一个新的阶段。
一、美军联合作战理论的发展过程美军联合作战理论是在陆空协同作战理论的基础上发展起来的。
其大致过程是：70 年代提出了陆空联合作战理论，80年代提出了空地一体作战理论，90年代提出了联合作故理论。
从第二次世界大战到越南战争，美军都曾进行过较大规模的陆空协同作战，并对陆空协同作战理论进行过一些研究，但在70年代以前，美军的军事理论一般只划分为战略和战术两个层次，陆空协同作战通常也只是作为战略或战术范畴军兵种的相直支援的问题来研究。
70年代初，正当美军在越南战争商临困境的时候，爆发了1973年的阿以战争。
这场阿拉伯国家突袭以色列的战争，实际上是当时的北约和华约所用武器的一场大会战。
美国原以为不可战胜的以军，岂料在战争初期遭受阿军大规模突袭后却几乎溃不成军。
美军在震惊之后，不得不思考这样一个问题：阿军用的是苏军的武器、装备、战略战术，既然阿军能让以军无法招架，那么苏军在中欧岂不是更难对付？于是美军便组织了一批研究人员，待阿以双方刚一停火，就立即赶往中东。
经过一番实地考察和研究，得出了一些重要结论，其中第一条就是：军兵种均衡搭配十分重要。
只有使坦克、步兵、炮兵和飞机密切配合，才能赢得战争。
在总结阿以战争和美军在越南战争教训的基础上，针对前苏联诸军种进攻战役理论，美军开始从战役层次研究陆空协同作战问题，从而提出了陆空联合作战理论的设想。
这一理论以前苏联为对象，以欧洲为主战场，认为，在华约军队数量上大大超过北约，并已取得技术上的优势的情况下，要与华约集团抗衡。
仅以陆军在战术行动上连续取得胜利，己不能确保战略上的胜利，因而必须利用攻击直升机配合陆军打击敌坦克、装甲步兵，即先由地面部队、空军和攻击直升机一起压制敌人的防空系统，再由攻击直升机配合地面部队攻击敌装甲部队。
美军联合战役理论的基本内容admin 2011-10-11 我评几句收藏本文联合战役是美军联合作战的最高形式，而联合战役理论则是美军联合作战理论的最精彩部分。
但由于各军种都强调自身的作用、自身的利益和自身的发展，直到1980年之前，美军联合作战理论尚未得到应有的重视和发展。
从80年代初特别是80年代中期以来，美军加强了对联合作战理论的研究工作，到90年代初，基本形成了一套比较完善的联合作战理论。
一、联合战役的概念与基本特征美军参联会在1991年11月11日颁发的第1号联合出版物《美国武装部队的联合作战》中，第一次正式提出了联合战役（JOINCAMPAIGN）的概念。
该出版物指出：“战役是为达成战略目标而通过作战筹划将交战和战斗联系起来的艺术。
战役以战区战略判断和据此制定的作战方针为基础，在战争区和下属作战区中实施。
美国武装部队的战役是联合战役，是我们实施作战所共同关注的焦点。
现代作战要求有一个共同的参照系，在这个参照系中，地面、海上、水下、空中和大空作战行动互相协调，融为一体。
这个参照系就是联合战役。
”美军在正式提出“联合战役”的概念时，将其过去进行的战役级联合作战称之为“联合实施的战役”（ Joint campaigning）。
这两个术语表面上看没有多大差别，实质上差别很大。
与美军过去“联合实施的战役”相比，联合战役具有过去联合实施的战役所没有的一些基本特征。
这些基本特征主要包括：①由战区联合司令部司令指挥。
联合战役由国家指挥当局通过参联会主席进行战略指导，由战区联合司令部司令实施作战指挥。
现在的战区联合司令部司令对各军种拥有直接指挥与控制权，可按自己的作战意图全面规划各军种部队的综合运用。
但二战前美军没有设立战区联合指挥机构，联合作战一般由陆军部队司令指挥。
尽管后来设立了联合司令部，但在1986年以前联合司令部司令对其他军种没有直接指挥与控制权，只能与其他军种协调计划和实施联合作战，②各军种以平等身份参加联合战役。
2006年9月17日，美国参联会主席佩斯批准颁布了新版《联合作战纲要》。
新纲要吸收了“网络中心战”和“基于效果作战”等新作战理论的精华，详尽阐述了美军实施联合作战的战略环境、指导原则、指挥控制，计划和实施大规模作战行动和战役、危机反应和有限应急行动，以及军事接触、安全合作和威慑等方面的内容，是今后5～10年从战役高度指导美军实施联合作战行动的指南。
从20世纪90年代起，美国参谋长联席会议陆续颁发了112本联合出版物，共分为7个系列，即JP“拱顶石”系列、JP1系列(人事)、JP2系列(情报)、JP3系列(作战)、JP4系列(后勤)、JP5系列(计划)和JP6系列(C4系统)。
这些联合出版物是美军不断发展的联合作战理论的主要载体，也是计划、组织和实施联合作战行动的理论依据。
在上述7个系列中，作战系列虽只是其中之一，却是全部联合出版物的核心内容。
在112本联合出版物中，作战系列就占了68本。
JP3-0《联合作战纲要》是作战系列中最重要的出版物。
新版《联合作战纲要》在前言中指出：“本出版物是联合作战系列出版物的纲领性文件，它提供了指导美国武装部队在军事行动的范畴内实施联合作战的理论基础和基本原则。
”1993年，美军颁布的第一版《联合作战纲要》，总结了以海湾战争为代表的高技术战争条件下联合作战的特点和规律。
2001年，美军颁布的第二版《联合作战纲要》，主要提供了战争与非战争军事行动的联合理论指导。
2006年的新版《联合作战纲要》吸收了“网络中心战”和“基于效果作战”等新作战理论的精华，详尽阐述了美军实施联合作战的战略环境、指导原则、指挥控制，计划和实施大规模作战行动和战役、危机反应和有限应急行动，以及军事接触、安全合作和威慑等方面的内容，是今后5～10年从战役高度指导美军实施联合作战行动的指南。
一、调整情况新版《联合作战纲要》共分七章，较之2001年版多出一章，且作了29处重大修改，具体可归结为以下7个方面：(一)确立了新的联合作战原则上一版《联合作战纲要》中规定的美军联合作战原则基本上沿用传统的9项军事原则，即目标、进攻、集中、节约兵力、机动、统一指挥、安全、突然和简明。
的配合下，运用空中突击、敌后破袭、空中交战、对空抗击等手段，打击对方雷达站、空军基地和来袭战机等，对敌侦察预警、信息传输、指挥控制等系统进行干扰、压制和摧毁，以取得战场主动权，为尔后作战创造有利条件。
陆上机动造势。
是陆上作战力量在空中作战力量的掩护下，以陆上机动为主，采取空中机动、摩托化机动、铁路输送及水路输送等多种机动形式，隐蔽、快速地向预定作战地区集结，抢占关键地形，形成有利的战场态势的行动，是陆空联合作战中陆军力量的重要行动，是完成作战部署，达成有利态势的基本途径。
空地火力打击。
是陆空作战力量根据统一的作战计划和战场态势，运用空地火力和各种手段对敌实施打击的行动，目的是破坏对方作战体系和保持己方作战体系完整，削弱对方作战能力和保护己方作战能力。
通常是在对敌实施信息攻击的同时或稍后，以空军和陆军的远程火力突击力量，对敌进行全纵深、多方向、有重点、高强度、多波次的综合火力突击，打击敌赖以支撑并起关键性作用的目标，摧毁、破坏敌作战体系，为展开地面作战行动创造条件。
地空联合突击与抗击。
是地面和空中突击力量对敌全纵深展开的地空一体联合突击行动，是陆空联合作战的主要行动阶段。
在这一行动中，地面突击与抗击、空中进攻与防御相互交织，地空作战力量密切协同，以形成能够压倒对方的强大优势，进而战胜对方。
进攻时，陆上作战力量往往在空中作战力量的实时、直接支援下，利用陆空联合火力打击的效果，以正面攻击与翼侧攻击，地面攻击与纵深机降、伞降攻击相结合的方式，采取突破、分割、迂回、包围、追击等手段，驱、歼敌地面兵力，夺控重要目标或区域；防御时，地面力量在空中力量的支援下，采取以要点为依托的坚守抗击或与灵活机动抗击相结合的方式，在前沿和纵深、正面和翼侧、地面和空中，与空中作战力量密切协同，全力抗击，以陆空整体行动破坏敌进攻节奏，挫败敌全纵深立体攻击，保证重要目标或区域不被对方所夺控。
③陆海空联合作战的主要行动有哪些？专家：程晋明（军事科学院作战理论和条令研究部第二研究室副主任、副研究员）陆海空联合作战，通常在大型岛屿和濒海地区展开作战行动，主要有岛屿进攻作战、抗登陆作战、海上岛礁区联合作战等。
联合作战的特征与思想内涵张军2011年3月21日星期一【兔】辛卯月乙亥日辛卯年二月十七前言落后就要挨打，强大才是硬条理！研究和认识联合作战的基本特征和思想内涵，有利于我们更好地发挥诸军兵种联合作战的威力，以确保打赢高技术条件下的局部战争。
联合作战的基本特征联合作战与合同作战相比较，有其自身显着的特征。
综合起来主要有以下几个方面：（一）整体性联合作战主要体现了整体作战的思想。
这一点在我军已经形成共识。
这种整体性思想认识，与我军合同战役理论中的整体作战思想既有一定的联系，又有根本的区别。
它们之间的联系，在于二者都是建立在人民战争思想基础之上的，需要军民结合，各条战线的斗争相结合，综合运用作战力量，形成整体作战优势，打击和破坏敌人的整体作战结构等。
它们之间的区别，在于联合作战的整体性思想，在具体的作战实施中，联合作战是建立在军种力量基础之上的，诸军种之间相互协调、相互配合才能形成有机的整体作战功能。
各个军种之间处于平等协作的地位，相互关系十分密切，都是自觉自愿地进行着各个方面的协调与配合，不存在孰重孰轻、利益不均的问题，战争的胜负是诸军种力量的共同利益。
这同我军以往的合同作战中以某一军种为主、在其他军兵种部队配合下进行作战的整体作战思想是完全不同的。
（二）进攻性强调进攻性，是联合作战的重要思想之一。
在新的历史条件下，局部战争特别是高技术条件下局部战争成为基本的战争形态。
为了夺取局部战争的胜利，一种以诸军种联合作战整体优势的进攻性作战思想便应运而生了。
联合作战就是以自身的全部力量形成对敌方的压倒优势，从空中、地面、海上和太空向敌发起进攻，彻底摧毁、瓦解敌军。
美军认为，进攻是决定性的作战形式，是指挥官将其意志强加给敌方的最终手段。
因此，其陆、海、空军都把进攻作为一条重要原则。
联合作战中的防御作战，主要是为争取时间、遏制敌人的进攻锐势、固守要地而进行的局部抵抗行动。
因为只靠防御性的作战行动是很难最终消灭敌人的，因此，联合作战中的防御作战也要强调进攻性。
文章编号:1009-427X (2000)04-0284-05联合战役目标选择理论与方法研究刘晓静,李宏伟,张奔(信息工程大学测绘学院,河南郑州 450052)摘要:在分析高技术条件下联合作战特点的基础上,重点介绍了联合战役目标选择理论的形成与发展,并对各种目标选择方法进行了比较研究,提出了联合战役目标选择过程中主要考虑的因素。
关 键 词:联合战役;目标选择中图分类号:E993 文献标识码:A1 联合战役和联合战役目标选择理论1.1 联合战役的特点在当今高技术战争条件下,战争越来越趋向于天、地、空、海、电一体化,强调多军兵种联合作战,表现出7大鲜明的特点。
1)作战目的具有战略决战性,对国家全局利益影响巨大;2)作战指挥具有高度统一性,组织协调控制难;3)作战力量具有多元一体性,诸军兵种相互依赖程度高;4)作战空间具有立体多维性,对抗领域广;5)作战手段具有技术密集性,高新技术成份多;6)作战行动具有灵活多样性,战场情况变化快;7)作战保障具有艰巨复杂性,整体保障任务重。
联合作战是战争发展的必然产物,联合作战能力强弱直接关系到战争的进程和结局。
从战争演变的历史特别是新近发生的几场局部战争实践看,联合作战已成为高技术局部战争的基本样式,并正在向力量集成化、战场数字化、指挥网络化、打击精确化、保障一体化的方向发展,其地位作用越来越突出。
世界各国都很重视联合作战问题。
提高联合作战能力是复杂的系统工程,必须紧紧抓住观念、指挥、战法、保障、训练5个关键环节,科学运筹,精心组织,加强指导。
要适应时代发展和战争形态变化的要求,树立联合制胜的新观念,自觉强化全局意识、系统意识、质量意识、信息意识和效益意识。
要建立和完善联合作战的指挥机制,实现顺畅高效的统一指挥。
要发扬人民战争的优良传统,正确认识和处理人与武器、战术与技术的关系,创新克敌制胜的有效战法,集中精锐、打敌要害,扬长避短、灵活打击,整体作战、合理制敌。
要加强各项保障建设,打牢实施联合作战的物质基础。
要加强联合作战训练,发展新理论,学习新知识,创造新战法,掌握新装备,造就新人才,把联合作战的研究不断引向深入,为有效履行职能,确保国家长治久安和繁荣稳定做出应有贡献。
1.2 联合战役目标选择目标选择一般要考虑如下几个方面的因素:1)己方战略战役打击兵器的数量、质量情况(含指挥、控制与通信系统和实时情报系统的能力);2)己方所要达到的战争目的或战略指挥思想、任务;3)敌方的社会结构(含目标规模、组成、分布、战略价值等);4)潜在目标情报的详尽程度;5)可能遭到的报复;6)国际舆论的可能反映;7)敌方的人防水平(含目标的抗压强度);8)其他不确定因素。
目标选择的最基本原则是重要度原则。
所有与战略系统状态息息相关,牵一发可动全身的敏感部位,都要被尽量搜集到目标库中,在此基础收稿日期:2000-03-11;修回日期:2000-05-10 作者简介:刘晓静(1960-),男,陕西西安人,地图学与地理信息工程系教授,学士,主要从事军事地理学与地理信息工程的研究。
第17卷第4期2000年12月测绘学院学报Journal of Institute of Surveying and Mapping Vol .17No .4Dec .2000上,选定出准备打击的基本目标,预备目标和继续存档备参的目标。
还要再筛选出准备重点打击的目标和准备优先打击的目标。
根据不同的作战要求将敌国的战略目标进行分类分组,按打击的先后顺序对目标进行排序。
这样,在目标清单上就出现了由不同大小、不同特性的目标,特别是“小目标”组成的目标阵(群)以及目标序列。
随着侦察能力的革命性发展,精确打击兵器的出现和改进,以及目标选择水平的逐步提高,目标选择人员所选择的目标已经越来越小型化,精微化,但是“以点制面”的意图却越来越强烈。
目标被选后,接下来的工作至少还有4步:1)确定各打击目标的最佳瞄准点,计算出摧毁目标所需要的毁伤系数,确定破坏等级,并按国家预想爆心投影点数据表确定所选目标的预想爆心投影点。
2)选择攻进方式,进行火力计划,制定出作战方案。
根据每个目标配置的性质和防护能力等决定摧毁该目标所需的火力配备,从而将作战计划落实到作战部队的每一件打击兵器上。
在计算机模拟的基础上判断出敌方拦截来袭兵器的能力,选择出最安全可靠的突袭路线。
3)进行诸元准备,主要是通过严密的计算确定导弹射向,射程数据(包括大地基础诸元计算和射击诸元计算)。
4)检测、评估目标打击效果,进行目标再分析。
总之,目标选择是一项系统工程,需要在正确军事思想的指导下对战役方向上所有可能打击目标进行科学归纳分类,为正确制定决策服务。
战役目标选择关系到战役方针的正确制定,目标选择人员应当着眼于战略、战役全局,选择最有利于达成总目的、容易得手、代价小、对以后战役产生有利影响的目标。
要特别重视选好初战目标,利于完成战略所赋予的任务;要考虑联合战役的需要和目标可能的变化,重视构成战役目标的技术武器系统。
这样才能歼灭或占领敌人集团、保证我方赢得战争胜利。
2 联合战役目标选择理论的发展1)早在第二次世界大战期间,各参战国司令部在使用空袭手段的时候,就已经非常注意寻找敌人后方经济最薄弱的环节,使其遭受最大损失,从而严重削弱对方的军事经济潜力。
例如同盟国军事集团认为,破坏生产滚珠轴承的企业,就能够严重地阻碍法西斯德国许多种武器的生产和出厂。
英国空军和美国陆军航空队的许多计划人员认为,只要对某些重点经济部门进行精确轰炸,使其丧失40%～50%的能力,即可严重波及其他部门,给整个经济生产造成“瓶颈”。
这个战略后来被称为“瓶颈”战略,这种攻击目标的方法也被叫做“阻塞法”。
1942年,一位名叫安布罗斯·康格里夫的人提出了另一种对目标实施攻击的方法,按这种方法,摧毁工厂的目的变成毁坏尽可能多的生产资料。
康格里夫认为,工厂的产品越多,作为目标的价值就越重要;所摧毁的产品的价值比产品的种类要重要得多。
这种方法后来叫做“康格里夫法”。
2)战后,在几个发达国家中,目标选择水平获得了长足的发展。
不但有了专门的目标选择理论,而且有了专门的人员(目标专家)和专门部门。
该部门的使命就是以本国的利益为宗旨,为该国核力量拟定统一作战计划和实施方案,提供战时打击的最佳靶子,并根据形势的变化随时修订和完善这些计划和方案,调整战时的攻击点,以确保该国核力量的威慑作用和战时的有效性。
有些国防情报局也建立有最完整的目标数据库,这个数据库是在第二次世界大战期间编纂的《空军轰炸百科全书》基础上的发展。
联合战略目标计划参谋部中的全国战略目标清单处的工作最为独特,与目标设施有关的各种情报,通过民间和军事情报部门的渠道,源源不断地送往这里,并被加工整理成为“预选目标清单”。
清单中所列的每一个目标及其情况说明构成全国战略目标数据库,目标数据库中全部目标的预定爆心投影点,都要用计算机进行选择,试验这些目标被摧毁后的效果,并由国家战略目标处的官员逐个审核,确定目标数据库中的每一个目标至少有一个预定爆心投影点,以达到国家指导思想对目标覆盖面积和毁伤等级所提出的要求。
3)冷战时期,西方发达国家有专门的机构从事研究和规划军事打击目标问题,并制定了专门的目标打击计划,规定了空袭的目标种类及打击顺序。
当时的打击目标基本分为4大类:核武器、常规军事力量、军政领导中心、经济目标。
20世纪70年代以前的打击顺序和20世纪80年代的打击顺序是不一样的,如图1所示。
285第4期刘晓静等:联合战役目标选择理论与方法研究 图1 20世纪70、80年代目标打击顺序图4)进入20世纪90年代,随着两极格局的瓦解,特别是西方大国准备与第三世界国家打高技术局部战争,它的目标打击理论也有所调整。
1988年,担任美国空军副参谋长助理的约翰·沃登上校在他撰写的《空中战役》小册子中提出,在美国处于高技术优势的情况下,空袭首先应打击敌人最脆弱的“重心”———统帅机构,突击该点最有可能取得决定性的效果。
而在统帅机构中,决策部门和决策者是关键所在,摧毁它就可能迅速结束战争。
他据此提出了“5环目标理论”。
沃登的“5环目标理论”首先把打击目标分为5大类,12个目标群。
这5大类是:国家指挥中心、能源设施、交通设施、民心、军事力量,如图2所示。
图2 5环目标理论图 与过去相比,增加了打击民心,即心理战的目标,去掉了“核力量”;其次在打击目标的排列顺序上也与过去不同,国家指挥中心被列为首要目标,置最内环,而不像以前那样,以消灭军事力量为首要目的,这反映了战略打击重心的转移。
以美国为首的北约对南联盟发动大规模空袭,长达70余天,造成南联盟2000多亿美元的直接经济损失和“二战”以来欧洲最大的难民潮。
“5环目标理论”提供了空袭作战原则和整体蓝图,成为指导空袭作战的一种新的理论。
在科索沃战争中,第一阶段,以美国为首的北约重点打击的是南防空系统和政治军事指挥中心;第二阶段重点打击的是交通线、军营和重兵集结地;第三阶段打击的重点才是南经济目标。
各阶段的打击又有交叉和重叠。
把统帅机构作为首要目标,是因为战争的多样性决定了战争指导者在选择军事打击目标及其顺序时要以战争的目的而定。
这里的国家指挥中心,包括国家政治领导中心、军事指挥中心、C 3I 系统和防空预警系统。
沃登认为,国家指挥中心是高技术局部战争中首要打击目标,将其摧毁或瘫痪,整个作战系统以至整个国家就会处于混乱状态。
“靶心”并不仅仅是一个点,而是一个目标群,打击这一目标群的目的,就是打击敌国军队的指挥与控制系统。
在科索沃战争中为削弱南领导层的统治能力,空袭中先后对南总统府、国防部和内务部大楼、南总统米洛舍维奇各处掩蔽所、C 3I 系统等多次实施高强度的打击。
指挥机构和C 4I 系统好比是人的大脑和耳目,军事力量好比是人的四肢,大脑失灵,眼看不见,耳听不清,四肢纵然有千钧之力也发挥不了作用。
打击关键生产设施为第二类重要目标群。
关键生产设施,既是国家现代化程度的标志,也是战争潜力的源泉,更是国家和战争机器运转的支柱,此类目标遭受巨大打击后,战争机器就无法运行,人民生活就无法保障,一切战争行为都会失去依托。
在科索沃战争中以美国为首的北约对南联盟的电力、炼油、化工、军工企业等关键生产设施进行了重点攻击。
打击此类目标的用心是极其险恶的,如攻击电力设施的目的,一方面,按克拉克的说法就是要削弱“南联盟的防空系统、指挥系统和后勤支援”;另一方面,就是通过断电、断水,使居民生活处于极端困难之中,心理处于恐慌之中,从而恐惧战争,厌倦战争,怨恨政府。
燃油和润滑油是维持工业和战争机器运转的命脉。
因此,一方面,北约以南军队和警察使用燃料为借口,在南一些周边国家协助下,使其不能经亚得里亚海和多瑙河进口石油产品;另一方面,轰炸南炼油厂,使其炼油能力全部丧失。
