比较基数效用论和序数效用论答疑解惑

（一）基本观点是：效用是可以计量并可以加总求和的。

表示效用大小的计量单位被称为效用单位(Utility unit)。

因此，效用的大小可以用基数(1、2、3……)来表示，正如长度单位可以用米来表示一样。

基数效用论采用的是边际效用分析法。

基数效用论认为效用大小是可以测量的，其计数单位就是效用单位。

基数效用论认为商品的边际效用是递减的，而马歇尔指出，货币也必须服从边际效用递减规律。

既然如此，由于富人持有的货币量大于穷人，所以前者的边际效用小于后者。

如果把一元钱从富人那里转移到穷人那里，整个社会的效用就会增加。

所以，边际效用递减规律可以成为收入平均化的理论依（二）假设条件1.效用量可以具体衡量；2.边际效用（MU）递减规律。

3.货币边际效用不变据。

（三）分析方法基数效用论采用的是边际效用分析法。

欲望——消费的动机；满足——消费的结果；效用——满足程度的度量。

效用——消费者在消费活动中获得的满足程度，它是衡量消费效果的综合指标。

效用概念有两个特点：1、是中性的2、具有主观性。

效用会因人、因时、因地而异。

基数效用论认为效用大小是可以测量的，其计数单位就是效用单位。

（四）相关名词解释边际效用递减规律在一定时间内，在其他商品的消费数量保持不变的条件下，随着消费者对某种商品消费量的增加，消费者从该商品连续增加的每一消费单位中所得到的效用增量即边际效用是递减的。

例如：如下表所示，在一个人很饥饿的时候，吃第一个包子给他带来的效用是很大的，以后，随着这个人吃的包子数量的边续增加，虽然总效用不断增加，但每一个包子给他带来的效用增量即边际效用却是递减的。

当他完全吃饱的时候，包子的总效用达到最大值，而边际效用却降为零。

如果他还继续吃包子，就会感到不适，这意味着包子的边际效用进一步降为负值，总效用也开始下降。

边际效用递减规律的推导第一，把效用看作消费的变量，据此构建的效用函数为：U = u（X1，X2，…，Xn）（1-1）式中U表示消费者一定时期内获得的效用总量，X1，X2，…，X n表示n种消费品的消费数量。

）基数效用论与叙述效用论的区别与联系具体不清楚，书上58）均衡价格的形成一种商品的均衡价格是指该商品的市场需求量和市场供给量相等时的价格在图2-4中，假定D曲线为市场的需求曲线，S曲线为市场的供给曲线，需求曲线D和供给曲线s相交与E点，E点为均衡点，在均衡点E，均衡价格P=4，均衡数量Q=400.显然，在均衡价格为4元的水平。

消费者的购买量和生产者的销售量是相等的，都是400单位，也可以反过来说，在均衡数量为400的水平，消费者愿意支付的最高价格和生产者愿意接受的最低价格是相等的，都为4元，因此，这样一种状态便是一种使买卖双方都感到满意并愿意持续下去的均衡状态) 供给，需求变动对均衡价格的影响在其他条件不变的情况下，需求比那栋分别引起均衡价格和均衡数量的同方向的变动，公积变动引起均衡价格的反方向的变动，引起均衡数量的同方向的变动) 解释谷贱伤农在图2-24中，农产品的需求曲线D是缺乏弹性的，农产品的丰收使供给曲线由S1的位置向右平移到S2的位置，在缺乏弹性的需求曲线的作用下，农产品的均衡价格大幅度地由原先的P1下降到P2。

由于农产品的均衡价格的下降幅度大于农产品的均衡数量的增加幅度，最后致使农民的收入量减少，总收入的减少量相当于图中矩形OP1E1Q1和OP2E2Q2的面积之差类似的，在歉收年份，同样由于缺乏弹性的需求曲线的作用。

农产品均衡数量的减少的幅度将小于由他所引起的均衡价格的上升幅度，最后致使农民的总收入量增加。

在图2-24中，只需先假定农产品的歉收使供给曲线S'的位置向右移至S的位置，随后便可以具体的说明这种与丰收年份相反的情况了) 垄断竞争厂商短期均衡长期均衡的条件，形成（画图说明）三、垄断竞争厂商的短期均衡⏹短期内厂商不能调整生产规模（包括不能进出市场），而且一家厂商的价格变动也不会引起其它厂商采取相应的措施，因而厂商短期均衡与完全垄断类似，有三种情况。

⏹均衡条件：⏹MR=SMC在短期内，垄断厂商无法改变固定要素投入量，垄断厂商是在既定的生产规模下通过对产量和价格的调整，来实现MR=SMC的利润最大化的原则这是因为，只要MR>SMC，垄断厂商增加一单位产量所得到的利益增量就会大于所付出的成本增量，这时。

三种效用理论解析解释效用、基数效用论、序数效用论本文将介绍解释效用、基数效用论和序数效用论三种效用理论的基本概念和理论要点。

解释效用、基数效用论和序数效用论是经济学中几种常见的效用理论。

它们旨在解释人们在决策过程中如何评估和选择不同的选项，以追求最大的效用或满足个人的偏好。

以下将对这三种效用理论进行详细解析。

首先，解释效用是指个体对特定情景或结果赋予的主观价值。

解释效用理论假设人们在决策过程中会根据期望效用来评估和选择不同的选项。

个体会基于期望得到的效用来决策，而不仅仅是考虑每个结果的概率。

解释效用理论通常被用于解释人们在面临风险时的决策行为。

其次，基数效用论认为人们在决策时对效用的评估是基于基数的。

基数是指参考点或起点，人们会根据与基数的相对差异来评估选项的效用。

基数效用论的一个重要概念是边际效用递减，即随着收益的增加，人们对额外收益的边际效用会递减。

基数效用论认为人们的效用函数是非线性的，对于相同的效用差异，人们对较小损失的敏感性要高于对较大收益的敏感性。

最后，序数效用论是一种通过对选项进行排序来评估效用的方法。

序数效用论认为个体无法量化效用的具体数值，只能通过对选项的排序来表达其偏好。

序数效用论不关注效用的大小，而是关注选项之间的顺序。

这种效用理论主要适用于分析个体在多个选项之间做出选择时的决策过程。

总结来说，解释效用、基数效用论和序数效用论是经济学中常用的效用理论。

解释效用理论强调个体在决策过程中考虑期望效用；基数效用论关注效用与基数之间的相对关系；序数效用论通过对选项的排序来评估效用。

这些理论为我们理解人类决策行为提供了不同的视角和解释框架。

基数效用论与序数效用论相关简答题
【基数效用论与序数效用论】
1. 什么是基数效用论？
基数效用论是一种测量心理上的满足程度的理论，由美国心理学家艾
萨克·特伦斯提出，他认为影响人们选择某种处境或商品的不是它给予
消费者的实际收益，而是它将消费者从一个情境移动到另一个情境时
所产生的满足感。

例如，当你有一笔1000美元的酬金，并且知道它可
以换到600元礼物或1200元礼物，这时你会选择情境更有利的1200元礼物，而不会关心实际收益多少。

2. 什么是序数效用论？
序数效用论是一种衡量消费者偏好的理论，也是由艾萨克·特伦斯提出的。

艾萨克·特伦斯认为，消费者在进行抉择时不会仅仅关注实际利益，而是会考虑与他人的比较，从而来衡量产品的价值，他把这个心理过
程称之为序数效用。

而人的看法也会影响序数效用，如果一件产品被
大多数人认为价值很高，那么那个产品的序数效用也会非常高。

3. 基数效用论与序数效用论有什么区别？
基数效用论和序数效用论都是衡量消费者抉择时心理满足程度的理论。

两者最大的不同之处在于：一方面，基数效用论的核心在于研究本身
的差异，而序数效用论的关注点则在于消费者与他人之间的比较，以
表示他们认为产品价值的高低，或者需要获得多少才能满足某件物品
需求。

另一方面，基数效用论涉及的问题是消费者觉得收获了多少，
而序数效用论则是在考察消费者觉得自己比其他人获得更多或者更少，从而形成自豪感或失望感。

基数效用论和序数效用论的关系一、引言基数效用论和序数效用论是经济学中的两种重要理论，它们对于人们的消费行为和决策具有重要的指导意义。

本文将从基数效用论和序数效用论的概念入手，探讨它们之间的关系。

二、基数效用论1. 概念基数效用论是指在消费者决策中，消费者会根据物品数量来决定其价值和满足程度。

即在一定数量范围内，每多一个单位的物品所带来的满足程度逐渐降低。

2. 特点（1）边际效用递减：随着消费量增加，每增加一个单位物品所带来的满足程度逐渐减少。

（2）无法比较不同种类商品：因为不同种类商品之间无法进行数量上的比较，所以基数效用论只能在同一种商品内进行比较。

3. 应用基数效用论可以解释为什么人们倾向于购买多样化的产品。

因为当一个人拥有大量同一种类商品时，每个额外单位物品所带来的边际效用会递减，而购买不同种类商品可以提高总体满足程度。

三、序数效用论1. 概念序数效用论是指消费者在购买商品时，会根据物品的排列顺序来决定其价值和满足程度。

即消费者不会考虑物品数量，只会考虑物品的相对大小关系。

2. 特点（1）无法测量：由于消费者只关心商品之间的相对大小关系，所以无法确定每个商品的具体价值。

（2）可以比较不同种类商品：因为消费者只关心商品之间的相对大小关系，所以可以比较不同种类商品之间的价值。

3. 应用序数效用论可以解释为什么人们在购买奢侈品时会愿意支付高昂的价格。

因为奢侈品通常具有独特性和稀缺性，而这些特征使得它们在消费者心目中具有高度的价值。

四、基数效用论与序数效用论的关系1. 区别（1）基数效用论强调数量上的差异，而序数效用论强调相对大小上的差异。

（2）基数效用论可以比较同一种类商品之间的价值，而序数效用论可以比较不同种类商品之间的价值。

2. 关系基数效用论和序数效用论并不是互相排斥的理论，而是可以相互补充的。

在实际消费决策中，消费者既会考虑数量上的差异，也会考虑商品之间的相对大小关系。

因此，基数效用论和序数效用论都具有重要的指导意义。

1、为什么说经济学源于资源的稀缺性？怎样理解经济学的概念？稀缺性源于资源的有限性和人的欲望的无限性。

简单的说，就是社会提供的东西少于人们想拥有的。

经济学研究社会如何有效配置稀缺资源。

2、实证分析与规范分析有何区别？实证分析是描述性的，作出关于“世界是什么”的表述；规范分析是命令性的，作出关于“世界应该是什么”的表述。

3、基数效用论和序数效用论是怎样解释消费者均衡的？二者有何异同？基数效用论者认为，效用如同长度、重量等概念一样，可以具体衡量并加总求和，具体的效用量之间的比较是有意义的。

序数效用论者认为，效用是像美丑一样的概念，效用的大小是无法具体衡量的，效用之间的比较只能通过顺序或等级来表示。

4、为什么随着劳动对资本的不断替代，边际技术替代率是逐渐递减的？任何一种产品的生产技术都要求各要素投入之间有适当的比例，这意味着替代是有限制的。

在劳动投入量很少和资本投入量很多的情况下, 减少一些资本投入量可以很容易的通过增加劳动投入量来弥补，以维持原有产量水平。

但是，在劳动投入量相当多时，再用劳动去替代资本就将是很困难的了。

5、用图示法说明最优生产要素组合的确定？图4-8吃定成本黑件下产，聂大的晏春蛆合等成本线AB和等产量曲线Q2的相切点是厂商的生产均衡点E。

在E 点，MRTS LK=w /Y。

即，两要素的边际技术替代率等于两要素的价格比例。

6、用图形说明短期生产函数Q=f（L）的劳动总产量曲线、平均产量曲线和边际产量曲线的特征及其相互关系。

国4-3 一神可变生产委章的生产函般的产■曲线（二）TP,MP,AP分别代表总产量曲线，边际产量曲线和平均产量曲线。

第一，边际产量和总产量之间的关系。

TP曲线上的任何一点的斜率就是相应的MP的值。

可见，只要边际产量是正的，总产量总是增加的；只要边际产量是负的，总产量总是减少的；当边际产量为零，总产量达到最大值。

第二，平均产量和总产量之间的关系。

连接TP曲线上的任何一点和坐标原点的线段的斜率就是相应的AP值。

基数效用论和序数效用论的异同
基数效用论和序数效用论是两种不同的理论分析人们对物品或事件的偏好和满足程度的方式。

基数效用论是指对物品或事件的满足程度用一个具体的数值来表示，即效用值。

基数效用论假设人们能够有效地衡量和比较不同物品或事件的效用值，从而可以做出理性的选择和决策。

序数效用论则是指将物品或事件按照满足程度进行顺序排列，而不涉及具体的数值。

序数效用论假设人们只能判断物品或事件相对于其他物品或事件的满足程度，而无法精确地表示其具体效用值。

因此，基数效用论和序数效用论的主要区别在于对效用的度量方式的不同。

基数效用论强调量化效用值，而序数效用论强调比较满足程度。

另外，基数效用论和序数效用论还存在一些共同点。

它们都关注人们的偏好和满足程度，都认为人们做出的选择和决策是基于对不同物品或事件的偏好排序。

同时，它们都是经济学和行为经济学中对人类行为的理性分析框架。

基数效用序数效用
基数效用是指消费者对于同一消费品数量的逐渐增加，满足一定的需求时，所感到的满足程度逐渐降低的现象。

换句话说，随着消费品数量的增加，每多消费一单位产品，所带来的满足程度越来越低。

序数效用是指消费者对于不同消费品之间的品尝，满足程度的排序。

消费者根据自己对不同消费品的偏好程度，给予不同商品的效用相应的次序。

简单来说，基数效用关注的是同一种消费品数量的增加所带来的满足程度递减，而序数效用关注的是不同消费品之间满足程度的排序。

基数效用论和序数效用论随着经济学的发展，人们对于效用的研究也越来越深入。

效用的研究可以分为基数效用和序数效用两种理论。

本文将从基数效用和序数效用的概念、特点、应用等方面进行分析和讨论。

一、基数效用论基数效用论是指人们对于某种商品或某种行为的喜好程度，可以用数量来表示。

即人们对于某种商品或某种行为的满足程度是可以被测量的。

基数效用的基本概念是“效用”，效用是指人们在满足某种需要时所感受到的心理愉悦程度。

基数效用的特点是可以进行量化，可以通过数值来表示人们对于某种商品或某种行为的满足程度。

基数效用的应用十分广泛，例如在生产中，企业需要对于不同的产品进行效益分析，以便决定哪些产品可以生产，哪些产品应该停产。

此外，在消费中，人们也需要进行效用分析，以便决定自己购买哪些商品。

基数效用的应用还可以扩展到社会公共政策领域，例如在医疗保健领域，政府需要对于不同的医疗保健政策进行效益分析，以便决定哪些政策可以实施，哪些政策应该调整。

二、序数效用论序数效用论是指人们对于不同商品或不同行为的喜好程度，可以用次序来表示。

即人们对于不同商品或不同行为的满足程度是可以排序的。

序数效用的基本概念是“偏好”，偏好是指人们对于某种商品或某种行为的喜好程度。

序数效用的特点是可以进行排序，可以通过次序来表示人们对于不同商品或不同行为的满足程度。

序数效用的应用也十分广泛，例如在市场竞争中，企业需要了解消费者对于不同商品的偏好程度，以便决定生产哪些产品。

此外，在消费中，人们也需要进行偏好分析，以便决定自己购买哪些商品。

序数效用的应用还可以扩展到社会公共政策领域，例如在环境保护领域，政府需要了解公众对于不同环保政策的偏好程度，以便制定符合公众需求的环保政策。

三、基数效用论和序数效用论的比较基数效用论和序数效用论都是效用理论的重要分支，它们都有着各自的特点和应用。

基数效用论可以进行量化，可以通过数值来表示人们对于某种商品或某种行为的满足程度，而序数效用论可以进行排序，可以通过次序来表示人们对于不同商品或不同行为的满足程度。

第四章消费者行为理论一、重难点辅导 1基数效用论和序数效用论（1第四章消费者行为理论一、重难点辅导1.基数效用论和序数效用论(1)基数效用论是研究消费者行为的一种理论。

其基本观点是:效用是可以计量并加总求和的，因此，效用的大小可以用基数(1、2、3……)来表示。

所谓效用可以计量，就是指消费者消费某一物品所得到的满足程度可以用效用单位来进行衡量。

所谓效用可加总求和是指消费者消费几种物品所得到的满足程度可以加总而得出总效用。

根据这种理论，可以用具体的数字来研究消费者效用最大化问题。

基数效用论采用的是边际效用分析法。

(2)序数效用论是为了弥补基数效用论的缺点而提出来的另一种研究消费者行为的理论。

其基本观点是:效用作为一种心理现象无法计量，也不能加总求和，只能表示出满足程度的高低与顺序，因此，效用只能用序数(第一、第二、第三……)来表示。

序数效用论采用的是无差异曲线分析法。

2.总效用与边际效用总效用是指从消费一定量某种物品中所得到的总的满足程度。

边际效用是指某种物品的消费量每增加一单位所增加的满足程度。

边际效用与总效用的关系。

当边际效用为正数时，总效用是增加的;当边际效用为零时，总效用达到最大;当边际效用为负数时，总效用减少。

3.边际效用分析与效用最大化的条件(1)消费者行为理论主要有:基数效用论和序数效用论;基数效用论采用的是边际效用分析法，序数效用论采用的是无差异曲线分析法。

(2)边际效用递减规律。

随着消费者对某种物品消费量的增加，他从该物品连续增加的消费单位中所得到的边际效用是递减的。

这种现象普遍存在，被称为边际效用递减规律。

(3)消费者均衡。

消费者均衡所研究的是消费者在既定收入的情况下，如何实现效用最大化的问题。

在运用边际效用分析法来说明消费者均衡时，消费者均衡的条件是:消费者用全部收入所购买的各种物品所带来的边际效用，与为购买这些物品所支付的价格的比例相等，或者说每1单位货币所得到的边际效用都相等。

基数效用论和序数效用论在经济学和社会学领域，效用是一个重要的概念，指的是个体对某种物品或行为的满足程度。

效用理论是经济学的重要分支之一，旨在解释个体的决策行为和市场的运作规律。

在效用理论中，有两种不同的效用概念，即基数效用和序数效用。

本文将探讨这两种效用概念的含义、区别和应用。

一、基数效用基数效用指的是个体对某种物品或行为的满足程度的绝对大小，也就是说，基数效用可以用数字来表示。

基数效用理论最早由德国经济学家赫尔曼·海因里希·戈斯特提出，他认为人们对于物品的需求是有限的，而且每个人对物品的需求是不同的，因此每个人对物品的基数效用也是不同的。

基数效用的大小可以通过个体在不同情境下的偏好排序来测量。

例如，如果一个人认为拥有一台电视比拥有一辆车更重要，那么他对于电视的基数效用就更高。

基数效用的应用主要体现在消费者行为和福利经济学中。

在消费者行为中，基数效用可以帮助我们理解为什么人们会选择某些物品而不是其他物品，以及为什么人们会愿意支付更高的价格来获得某些物品。

在福利经济学中，基数效用可以帮助我们评估不同政策对个体福利的影响，从而为政策制定提供参考。

二、序数效用序数效用指的是个体对不同物品或行为的偏好排序，也就是说，序数效用只能用等级来表示，而不能用数字来表示。

序数效用理论最早由英国经济学家弗朗西斯·约翰·埃德沃德·耶茨提出，他认为人们对物品的需求是有序的，而且每个人对物品的需求排序也是不同的，因此每个人对物品的序数效用也是不同的。

序数效用的大小可以通过个体在不同情境下的选择行为来测量。

例如，如果一个人更愿意选择拥有一台电视而不是拥有一辆车，那么他对于电视的序数效用就更高。

序数效用的应用主要体现在决策理论和行为经济学中。

在决策理论中，序数效用可以帮助我们理解人们在面临不同选择时如何进行决策，以及决策过程中的心理机制。

在行为经济学中，序数效用可以帮助我们理解人们在面临不完全信息或风险时如何进行决策，以及为什么人们会出现某些行为偏差。

基数效用论与序数效用论的区别：
①假设不同。

基数效用论假设消费者消费商品所获得的效用是可以度量的，可以用基数表示。

每个消费者都可以准确地说出自己所获得的效用值。

边际效用具有递减规律。

序数效用论认为消费所获得的效用只可以进行排序，仅可以用序数来表示。

效用的大小及特征表现在无差异曲线中。

②使用的分析方法不同。

基数效用论使用MU 即在预算约束下求效用值的最大化作为工具。

而序数效用论则使用无差异曲线、预算线作为分析工具。

③均衡条件的表达不同。

基数效用论使用的表达式为是MU i ／P i =λ ，序数效用论则表达为MRSxy=MUx／MU Y =P X /P Y
④基数效用论认为效用是可以计量并加总求和的，因此效用可以用基数(1，2，3，6 7 6 7)来表示。

而序数效用论表示效用作为一种主观的感受是无法用基数来衡量其大小的，故效用只能用序数(第一，第二，第三 6 7 6 7)来表示满足程度的高低和顺序。

2.联系：
①都从市场的需求一方着手，通过推导需求曲线，说明需求曲线上的任一点都表示消费者获得了效用最大化。

②均为一种消费者行为理论，都把消费者的行为看做是在既定的收入限制条件下追求最大化效用的过程。

③均以边际效用理论为基础，认为商品的价值或价格是由商品带给消费者的边际效用的大小来决定的。

④他们推导的曲线具有相同的趋势，都符合需求规律。

基数效用论与序数效用论的相同点基数效用论和序数效用论是经济学中重要的两个理论分支，在研究人们的决策行为与效用理论中发挥着重要作用。

尽管两者从理论构建到实践应用有所不同，但在某些方面也存在相似之处。

首先，无论是基数效用论还是序数效用论，都是从实证经济学的角度出发，旨在解释个体经济决策行为中的效用最大化问题。

基数效用论强调的是个体的效用函数在现实中是可以度量的，而序数效用论则更强调个体能够对不同选择进行排序，但无法精确测量效用的大小。

尽管两种效用观点存在差异，但都以追求效用最大化为目标。

其次，基数效用论和序数效用论都认为人们的决策行为与偏好相关。

基数效用论认为，人们在做出选择时，会根据效用函数的多峰性来决定，即在选择中存在多个高峰点，个体根据自身偏好进行选择。

而序数效用论则更强调个体对不同选择的排序，即个体会根据自己对选择的偏好程度进行排序，选择最优的方案。

另外，基数效用论和序数效用论都关注了风险偏好的问题。

基数效用论通过引入风险规避系数来解释个体的风险偏好程度，认为人们对于风险的承受程度存在差异。

序数效用论则较少关注风险偏好的具体度量问题，更关注个体对不同选择的排序问题。

但无论是基数效用论还是序数效用论，都认为风险偏好是决策行为中必须考虑的因素之一。

总而言之，基数效用论和序数效用论在个体经济决策行为与效用理论中都具有重要作用。

尽管它们在理论构建和实践应用上存在一些差异，但也存在着相似之处。

基数效用论更注重对效用大小的度量和多峰性特点的解释，而序数效用论则更注重个体对不同选择的排序。

不管是哪种效用观点，都旨在追求效用最大化，理解和解释人们的经济决策行为。