基数效用论和序数效用论的比较与述评

）基数效用论与叙述效用论的区别与联系具体不清楚，书上58）均衡价格的形成一种商品的均衡价格是指该商品的市场需求量和市场供给量相等时的价格在图2-4中，假定D曲线为市场的需求曲线，S曲线为市场的供给曲线，需求曲线D和供给曲线s相交与E点，E点为均衡点，在均衡点E，均衡价格P=4，均衡数量Q=400.显然，在均衡价格为4元的水平。

消费者的购买量和生产者的销售量是相等的，都是400单位，也可以反过来说，在均衡数量为400的水平，消费者愿意支付的最高价格和生产者愿意接受的最低价格是相等的，都为4元，因此，这样一种状态便是一种使买卖双方都感到满意并愿意持续下去的均衡状态) 供给，需求变动对均衡价格的影响在其他条件不变的情况下，需求比那栋分别引起均衡价格和均衡数量的同方向的变动，公积变动引起均衡价格的反方向的变动，引起均衡数量的同方向的变动) 解释谷贱伤农在图2-24中，农产品的需求曲线D是缺乏弹性的，农产品的丰收使供给曲线由S1的位置向右平移到S2的位置，在缺乏弹性的需求曲线的作用下，农产品的均衡价格大幅度地由原先的P1下降到P2。

由于农产品的均衡价格的下降幅度大于农产品的均衡数量的增加幅度，最后致使农民的收入量减少，总收入的减少量相当于图中矩形OP1E1Q1和OP2E2Q2的面积之差类似的，在歉收年份，同样由于缺乏弹性的需求曲线的作用。

农产品均衡数量的减少的幅度将小于由他所引起的均衡价格的上升幅度，最后致使农民的总收入量增加。

在图2-24中，只需先假定农产品的歉收使供给曲线S'的位置向右移至S的位置，随后便可以具体的说明这种与丰收年份相反的情况了) 垄断竞争厂商短期均衡长期均衡的条件，形成（画图说明）三、垄断竞争厂商的短期均衡⏹短期内厂商不能调整生产规模（包括不能进出市场），而且一家厂商的价格变动也不会引起其它厂商采取相应的措施，因而厂商短期均衡与完全垄断类似，有三种情况。

⏹均衡条件：⏹MR=SMC在短期内，垄断厂商无法改变固定要素投入量，垄断厂商是在既定的生产规模下通过对产量和价格的调整，来实现MR=SMC的利润最大化的原则这是因为，只要MR>SMC，垄断厂商增加一单位产量所得到的利益增量就会大于所付出的成本增量，这时。

基数效应论与序数效用论的基本内容和区别
基数效应论与序数效用论是两种关于个体决策的理论。

这两种理论的基本内容和区别如下：
基数效应论是个体决策的一种理论，它认为人们在做出决策时更注重物品或事件的数量而非品质。

人们会根据数量的大小来评估和比较选项的优劣。

例如，一个人可以认为比起10美元的收益，5美元的损失更重要，因为5美元对于他来说更具有数值上的重要性。

基数效应论关注的是数量对于人们态度和判断的影响，而不是各个选项的品质和特性。

序数效用论是个体决策的另一种理论，它认为人们在做出决策时更关注物品或事件的品质而非数量。

人们会根据选项的相对价值来评估和比较选项的优劣。

例如，一个人可以认为买一本好书比买两本普通书更有意义，因为好书的品质和特性更出色。

序数效用论关注的是选项的品质和特性对于人们态度和判断的影响，而不是各个选项的数量大小。

基数效应论和序数效用论的主要区别在于其关注的因素不同。

基数效应论强调数量对于人们态度和判断的影响，而序数效用论强调选项的品质和特性对于人们态度和判断的影响。

这些理论可以在不同的情境下起作用，但在实际决策中，个体往往会综合考虑数量和品质这两个方面来做出最终的决策。

比较基数效用论和序数效用论答疑解惑比较基数效用论和序数效用论基数效用论和序数效用论是解释消费者行为的两种不同理论。

二者有明显的差异：（1）两者的区别：第一，假设不同；第二，使用的分析工具不同；第三，均衡条件的表达也不同。

（2）二者的共同之处：第一，都从市场的需求一方入手，通过推导需求曲线，说明需求曲线上的任意一点都表示消费者获得了效用最大化。

第二，它们都是一种消费者行为理论，都把消费者的行为看作是在既定的收入限制条件下追求最大效用的过程。

第三，它们都以边际效用价值论为基础，认为商品的价值或价格是由商品带给消费者的边际效用的大小来决定的。

第四，它们推导得出的需求曲线具有相同的趋势，都符合需求规律。

试解释以下关于水和金刚钻的价值悖论：水对人们很有用，必不可少，但水却很便宜；金刚钻对人们的用途很有限，但却很昂贵。

（1）这一悖论可以从需求和供给两方面来共同说明，因为价格是由需求和供给共同决定的。

从需求一方面看，价格取决于商品的边际效用，而不是总效用。

对于水，水源充足，人们对水的消费量大，因而其边际效用很小，价格也就很便宜。

同理，人们对金刚钻的边际效用很大，其价格也就相应地昂贵。

（2）从供给一方面看，由于水源充足，生产人类用水的成本很低，因而其价格也低。

金刚钻则很稀缺，生产金刚钻的成本也很大，因而金刚钻很昂贵。

根据基数效用论的消费者均衡条件，若MU1/P1≠MU2/P2，消费者应如何调整两种商品的购买量？为什么？对消费者均衡问题的讨论，主要是研究在消费者的收入和商品价格给定的条件下，消费者如何选择最优的商品组合，以实现最大的效用。

其研究的结果表明：以两种商品为例，消费者效用最大化的均衡条件为：MU1/P1＝MU2/P2＝常量（常量表示不变的货币的边际效用）。

其经济含义是：消费者应选择最优的商品组合（X1，X2）使得最后一单位的货币支出无论用来购买哪一种商品，其带来的边际效用都相等，且等于所付出的最后一单位货币的边际效用。

微观经济学部分第1章的简答题1. 如何理解西方经济学是一门考察稀缺的资源合理配置的科学。

西方经济学认为，人类欲望是无限的，即对物品和劳务的需要是无限的；可是用来提供这些物品和劳务的生产资源是稀缺的。

于是产生了如何分配使用有限的资源来满足人类无限需要的问题，就是“选择”问题，也就是配置资源问题。

人类社会面临的经济问题就是如何把有限的资源合理地和有效率地分配使用于各种途径以满足人类无限多样的需要。

在市场经济中，资源的配置是通过市场价格机制来实现的，生产什么、生产多少、如何生产、为谁生产，都是由市场价格决定的。

假若人类能无限量地生产出各种物品，或人类欲望能完全得到满足，经济学无须存在。

正是由于人类欲望的无限性和生产资源的有限性之间的矛盾，才引起了人类的经济活动，西方经济学也就成为一门考察稀缺资源的配置的科学。

2. 西方经济学的理论体系是由哪两部分构成？它们之间的关系怎样？西方经济学可以分为微观经济学和宏观经济学两部分。

微观经济学：以单个经济单位（家庭、企业和单个产品市场）为考察对象，运用个量分析方法，研究单个经济单位的经济行为以及相应的经济变量如何决定，分析的是资源配置问题。

研究对象：单个经济单位；解决问题：资源配置问题；分析方法：个量分析方法，又称个量经济学；中心理论：价格理论，即均衡价格理论。

宏观经济学：以整个国民经济活动作为考察对象，运用总量分析方法，研究社会总体经济问题以及相应的经济变量如何决定，研究这些经济变量的相互关系。

研究对象：整个国民经济；解决问题：资源利用问题；分析方法：总量分析方法，又称总量经济学；中心理论：国民收入决定理论。

联系在于：（1）它们是相互补充的。

（2）假定的制度前提是一样的，都是在假定制度不变的条件下分析经济现象。

（3）所使用的分析方法大体上是相同的（个量分析和总量分析除外）。

（4）微观经济学是宏观经济学的基础。

宏观经济行为的分析总是要以一定的微观分析为其理论基础。

区别在于：（1）理论基础不同。

序数效用论知识点一、序数效用论的基本概念。

1. 效用的表示方式。

- 序数效用论认为效用是一种主观的心理感受，无法准确度量其大小，但可以对不同商品组合的效用进行排序。

例如，消费者可以明确地说出自己更喜欢商品组合A 而不是商品组合B，而不需要说出A比B的效用具体大多少。

2. 与基数效用论的区别。

- 基数效用论假设效用可以用具体的数值来衡量，如1、2、3等，并且可以进行加、减、乘、除等运算。

而序数效用论只强调消费者对不同商品组合的偏好顺序。

- 例如，在基数效用论下，可以说消费一个苹果的效用是5个单位，消费一个香蕉的效用是3个单位；但在序数效用论下，只说消费者更喜欢包含苹果的商品组合而不是只包含香蕉的商品组合。

二、无差异曲线。

1. 定义。

- 无差异曲线是用来表示消费者偏好相同的两种商品的所有组合的曲线。

在这条曲线上的任何一点所代表的两种商品组合，给消费者带来的满足程度是相同的，即效用无差异。

- 例如，假设商品X是面包，商品Y是牛奶。

有不同的面包和牛奶的组合，如(1个面包, 3杯牛奶)、(2个面包, 2杯牛奶)、(3个面包, 1.5杯牛奶)等，如果这些组合给消费者带来的效用相同，那么它们就位于同一条无差异曲线上。

2. 特征。

- 无差异曲线向右下方倾斜。

这是因为在保持效用不变的情况下，如果增加一种商品的消费量，就必须减少另一种商品的消费量。

- 同一坐标平面上可以有无数条无差异曲线，离原点越远的无差异曲线代表的效用水平越高。

这是因为离原点越远的曲线上的商品组合包含的商品数量相对更多，消费者能获得更高的满足程度。

- 任意两条无差异曲线不会相交。

如果两条无差异曲线相交，就会出现矛盾的情况。

例如，在交点处，同一个商品组合会被认为有两个不同的效用水平。

三、边际替代率（MRS）1. 定义。

- 边际替代率是指在维持效用水平不变的前提下，消费者增加一单位某种商品的消费数量时所需要放弃的另一种商品的消费数量。

- 公式为：MRS_XY=-(Δ Y)/(Δ X)，其中X和Y是两种商品，Δ X表示商品X 的变化量，Δ Y表示商品Y的变化量。

基数效用序数效用特点和区别基数效用和序数效用是经济学中两个重要的概念，用来描述人们对商品或服务的满足程度。

它们在描述消费者行为和决策时有一些共同点，但也存在一些显著的区别。

基数效用是指消费者对商品或服务的满足程度的度量，它是一个连续的数量，可以通过数值来表示。

基数效用假设消费者对商品的满足程度是递增的，即消费者对越多的商品拥有的满足程度越高。

例如，一个人对于一杯咖啡的基数效用可能是10，而对于两杯咖啡的基数效用可能是15。

相比之下，序数效用是一种比较消费者对不同商品或服务满足程度的度量，它并不关心具体的数值大小，而是将商品或服务按照满足程度的高低进行排序。

序数效用假设消费者只关心商品或服务的相对满足程度，而不关心具体的数值大小。

例如，一个人认为咖啡比茶更好喝，那么他对咖啡的序数效用就高于对茶的序数效用。

基数效用和序数效用的区别主要体现在以下几个方面：1.度量方式：基数效用使用具体的数值来度量消费者对商品的满足程度，而序数效用仅仅将商品按照满足程度的高低进行排序，不关心具体的数值大小。

2.数值特征：基数效用是连续的、可度量的，可以通过数值大小来比较不同商品的满足程度；而序数效用是离散的，只能通过排序来比较不同商品的满足程度。

3.理论基础：基数效用的理论基础是边际效用递减原理，即消费者对商品的每一单位增加的满足程度递减；而序数效用的理论基础是偏好关系的传递性，即消费者对不同商品的满足程度可以通过比较来确定。

4.决策依据：基数效用在消费者决策中可以用来计算边际效用和边际效用成本，从而确定最优的消费组合；而序数效用在消费者决策中主要用来比较不同商品或服务的满足程度，帮助消费者做出选择。

在实际应用中，基数效用和序数效用往往同时存在，相互作用。

基数效用可以用来计算边际效用和边际效用成本，帮助消费者做出最优的决策；而序数效用可以帮助消费者比较不同商品或服务的满足程度，从而影响消费者的选择行为。

基数效用和序数效用在经济学中还有一些相关的概念。

基数效用论和序数效用论的异同
基数效用论和序数效用论是两种不同的理论分析人们对物品或事件的偏好和满足程度的方式。

基数效用论是指对物品或事件的满足程度用一个具体的数值来表示，即效用值。

基数效用论假设人们能够有效地衡量和比较不同物品或事件的效用值，从而可以做出理性的选择和决策。

序数效用论则是指将物品或事件按照满足程度进行顺序排列，而不涉及具体的数值。

序数效用论假设人们只能判断物品或事件相对于其他物品或事件的满足程度，而无法精确地表示其具体效用值。

因此，基数效用论和序数效用论的主要区别在于对效用的度量方式的不同。

基数效用论强调量化效用值，而序数效用论强调比较满足程度。

另外，基数效用论和序数效用论还存在一些共同点。

它们都关注人们的偏好和满足程度，都认为人们做出的选择和决策是基于对不同物品或事件的偏好排序。

同时，它们都是经济学和行为经济学中对人类行为的理性分析框架。

基数效用论和序数效用论随着经济学的发展，人们对于效用的研究也越来越深入。

效用的研究可以分为基数效用和序数效用两种理论。

本文将从基数效用和序数效用的概念、特点、应用等方面进行分析和讨论。

一、基数效用论基数效用论是指人们对于某种商品或某种行为的喜好程度，可以用数量来表示。

即人们对于某种商品或某种行为的满足程度是可以被测量的。

基数效用的基本概念是“效用”，效用是指人们在满足某种需要时所感受到的心理愉悦程度。

基数效用的特点是可以进行量化，可以通过数值来表示人们对于某种商品或某种行为的满足程度。

基数效用的应用十分广泛，例如在生产中，企业需要对于不同的产品进行效益分析，以便决定哪些产品可以生产，哪些产品应该停产。

此外，在消费中，人们也需要进行效用分析，以便决定自己购买哪些商品。

基数效用的应用还可以扩展到社会公共政策领域，例如在医疗保健领域，政府需要对于不同的医疗保健政策进行效益分析，以便决定哪些政策可以实施，哪些政策应该调整。

二、序数效用论序数效用论是指人们对于不同商品或不同行为的喜好程度，可以用次序来表示。

即人们对于不同商品或不同行为的满足程度是可以排序的。

序数效用的基本概念是“偏好”，偏好是指人们对于某种商品或某种行为的喜好程度。

序数效用的特点是可以进行排序，可以通过次序来表示人们对于不同商品或不同行为的满足程度。

序数效用的应用也十分广泛，例如在市场竞争中，企业需要了解消费者对于不同商品的偏好程度，以便决定生产哪些产品。

此外，在消费中，人们也需要进行偏好分析，以便决定自己购买哪些商品。

序数效用的应用还可以扩展到社会公共政策领域，例如在环境保护领域，政府需要了解公众对于不同环保政策的偏好程度，以便制定符合公众需求的环保政策。

三、基数效用论和序数效用论的比较基数效用论和序数效用论都是效用理论的重要分支，它们都有着各自的特点和应用。

基数效用论可以进行量化，可以通过数值来表示人们对于某种商品或某种行为的满足程度，而序数效用论可以进行排序，可以通过次序来表示人们对于不同商品或不同行为的满足程度。