下载文档原格式
美国“肯定性行动”和中国优惠政策的异同分析随着全球化进程的加速和国际竞争的激烈，各国纷纷开展肯定性行动和优惠政策以争取国际市场份额和提升国内产业竞争力。
美国和中国作为世界上两大经济体，在这方面也并不例外。
美国的“肯定性行动”和中国的优惠政策在实施目标、政策手段和影响效果等方面存在一定的异同。
本文将通过对美国“肯定性行动”和中国优惠政策进行深入比较分析，探讨其异同之处。
一、实施目标异同1. 美国“肯定性行动”的目标美国“肯定性行动”是由联邦政府主导的一系列政策措施，旨在加强国内制造业，提升国家的产业竞争力和创新能力。
这一系列政策包括减税优惠、贸易保护、基础设施投资等，通过保护和扶持本国产业，提高本国产品的市场竞争力，从而实现国内经济的增长和就业的增加。
2. 中国优惠政策的目标中国的优惠政策主要包括减税优惠、财政补贴、技术支持等一系列措施，旨在鼓励外商投资、促进出口和提升本国产业的国际竞争力。
中国政府通过这些政策，吸引外资、促进技术进步和产业升级，提高中国经济的国际竞争力和地位。
从实施目标来看，美国“肯定性行动”主要注重于提升本国产业的国际竞争力，强调国内产业的自主研发和创新能力，而中国的优惠政策则更注重于吸引外资和促进出口，推动产业升级和技术进步。
美国注重内生动力的提升，而中国更侧重于外部环境的优化。
二、政策手段异同从政策手段来看，美国更注重于贸易保护和国内产业振兴，采取一些限制性的措施来保护本国产业；而中国更注重于吸引外资和促进出口，通过一系列优惠政策来改善外资企业在华投资环境，提升本国产业的国际竞争力。
三、影响效果异同美国的“肯定性行动”在一定程度上取得了一些成效，例如加征关税和限制外国投资确实在一定程度上保护了本国产业，但同时也引发了国际贸易争端，并影响了国际生产链和供应链的稳定。
美国政府的一些政策措施也受到本国企业和消费者的反对，例如加征关税导致商品价格上涨，消费者受到影响。
中国的优惠政策在一定程度上促进了外商投资和出口，助推了中国经济的快速增长。
美国“肯定性行动”和中国优惠政策的异同分析
美国和中国是世界上两个最具影响力的国家，两国的政策不仅仅影响着本国，也对全球产生着深远的影响。
接下来，本文将以美国的“肯定性行动”政策和中国的优惠政策为例，分析两国政策的异同。
首先，美国的“肯定性行动”政策是指美国政府通过积极的行动，鼓励企业、投资者和个人在全球范围内增加投资和创新，以促进经济增长。
美国政府通过减税、推进基础设施建设、鼓励创新和投资等措施，刺激经济增长。
同时，美国还在国际贸易、金融和安全问题上采取了一系列积极的政策，以确保美国的利益不受到损害。
这种政策的优势在于，能够激发投资、创新和消费，带动经济增长。
然而，这种政策也有缺点，即可能导致财政赤字增加、国际贸易壁垒增加，并对环境和社会带来不可避免的影响。
总的来说，美国的“肯定性行动”政策和中国的优惠政策都是为了促进经济增长和提高国家影响力。
两种政策的共同点在于，都采取了一系列措施来促进投资和消费，增加国内生产总值（GDP）。
这些措施不仅能够刺激国内经济，也能够提高国际竞争力。
而两种政策的不同之处在于，美国更加关注国际贸易、金融和安全问题，而中国更注重减少企业成本、鼓励投资和消费等措施。
两种政策都有其优势和缺点，需要在实践中进行不断地调整和优化。
综上所述，美国和中国的政策都是为了促进经济增长和提高国家影响力。
虽然两种政策有异同之处，但都为国内和国际经济的发展做出了贡献。
政策的实施需要根据国情、市场需求和社会目标进行合理的平衡，才能够取得长期稳定的发展。
美国“肯定性行动”和中国优惠政策的异同分析美国“肯定性行动”和中国优惠政策都是两个国家针对自身经济和产业发展所实施的政策措施。
本文将对这两种政策措施进行异同分析，探讨它们的特点和影响。
一、美国“肯定性行动”政策美国“肯定性行动”政策是一项旨在提振美国制造业和就业市场的政策措施。
此政策的目的是通过减税、优惠贷款、振兴内部经济等方式，鼓励美国企业将生产基地重新迁回美国，以刺激国内制造业的发展。
政策也鼓励企业增加招聘工人，减少失业率，帮助美国经济实现更好的发展。
二、中国优惠政策中国优惠政策是指中国政府采取的一系列措施，以促进国内经济的发展。
这些措施包括降低企业税率、给予外商投资企业更多优惠政策、鼓励技术引进、提供补贴等等。
通过这些政策措施，中国希望吸引更多的外国投资，并推动国内产业的发展。
一、异同点：1. 相同点：目的一致美国“肯定性行动”政策和中国优惠政策都是为了促进国内经济发展和产业升级而实施的政策措施。
两者都希望通过各种政策手段，鼓励企业增加投资、提高生产力，并推动国内经济的增长。
2. 相同点：影响外部环境美国“肯定性行动”和中国优惠政策的推行都会对国际贸易产生一定影响。
美国的减税政策和中国的外商投资优惠政策都可能导致外国企业更倾向于在美国或中国开展业务，从而改变国际市场的格局。
两国的政策都会对外资企业产生影响。
对于美国来说，减税政策可能会吸引更多外国企业在美国设立生产基地；对于中国来说，各种优惠政策也会吸引更多外资企业进入中国市场。
1. 不同点：实施方式有异美国“肯定性行动”政策主要通过减税、优惠贷款等方式来鼓励企业增加投资，刺激国内经济发展；中国优惠政策则更多以给予外资企业各种优惠政策、降低企业税率、技术引进等方式来吸引外资并推动国内经济。
2. 不同点：目标不同虽然美国“肯定性行动”政策和中国优惠政策都是为了促进国内经济发展而实施的政策措施，但其实施方式、目标和国际影响都存在一定的异同之处。
美国社会工作的发展及其对我国的启示社会工作作为一门旨在帮助个人、家庭、群体及社区解决问题、增强社会功能和促进社会公正的学科，在世界范围内受到越来越多的关注和重视。
美国作为社会工作的发源地和发展最为成熟的国家之一，其社会工作体系在不断发展的过程中积累了丰富的经验和教训，对于其他国家的社会工作实践具有重要的借鉴意义。
本文将深入探讨美国社会工作的发展历程及其对我国社会工作的启示，以期为我国社会工作的不断发展提供借鉴和参考。
美国作为社会工作的发源地，其社会工作的发展可以追溯到19世纪，当时美国社会面临着工业化、城市化和移民潮等诸多挑战，贫困、疾病、家庭破裂等社会问题日益突出。
在这样的社会背景下，社会工作逐渐兴起并发展壮大。
最早的社会工作者多为慈善工作者，他们主要是为了帮助贫困和弱势群体解决基本生活问题。
随着社会工作的发展，社会工作者逐渐意识到仅仅提供物质援助是远远不够的，更重要的是帮助他们摆脱贫困，重建自尊和自信，重新融入社会。
在20世纪，美国社会工作经历了多次重要的发展和变革，社会工作的理论和实践也逐渐丰富和完善。
社会工作者开始注重个案服务和干预，强调对客户的个性化关怀和支持。
同时，社会工作者也开始关注社会系统和结构对个体问题的影响，提出了以系统论和结构功能主义为基础的社会工作理论。
这些理论的提出使得社会工作者能够更好地理解社会问题的根源，并提出更好的干预和解决方案。
在美国社会工作实践中，社会工作者还注重社区工作和社会变革，他们认识到要真正解决社会问题，需要从根本上改变社会结构和体制，为贫困和弱势群体争取更多的权利和资源。
因此，社会工作者开始投身到社会运动中，推动社会变革的进程，为社会公正和平等而努力。
在这一过程中，社会工作者逐渐成为社会变革的重要推动力量，他们能够利用自己的专业知识和技能为社会提供更多的支持和指导。
同时，美国社会工作也在不断探索和创新中前进，不断寻求更好的实践模式和方法。
社会工作者逐渐意识到跨学科合作的重要性，他们开始与其他专业人士合作，共同为客户提供更全面的服务和支持。
美国“肯定性行动”和中国优惠政策的异同分析美国“肯定性行动”和中国优惠政策都是两国政府采取的对外贸易政策，旨在推动国内经济的发展和增加对外贸易竞争力。
虽然两者的具体政策措施有所不同，但都是为了促进国内企业的发展和增加国际市场份额。
本文将就美国“肯定性行动”和中国优惠政策进行一番异同分析，探讨两国政策的背景、内容和影响。
一、背景美国“肯定性行动”政策的出台是为了缓解美国经济遭受的困境。
美国自20世纪70年代以来，面临国内产业衰退、就业率下降和国际贸易逆差等问题，政府为了振兴国内经济，采取了一系列积极的贸易政策，其中包括了“肯定性行动”。
而中国优惠政策则是为了吸引外国投资和促进出口贸易的发展。
中国自改革开放以来，一直在积极推动对外开放，为了吸引外资和提升产品竞争力，政府采取了一系列优惠政策，以刺激国内经济的发展。
二、政策内容美国“肯定性行动”政策主要包括了税收减免、贸易补贴和市场准入等措施。
税收减免是指为国内企业提供的税收优惠政策，以降低企业成本，增强竞争力。
贸易补贴则是为了补贴国内企业的生产成本，提高产品在国际市场的竞争力。
市场准入则是指为了促进国内产业的发展，在一定程度上可以对外国产品实施限制措施，保护国内产业。
而中国的优惠政策则主要包括了税收优惠、出口退税和地方政府给予的一些具体支持措施。
税收优惠是指为了减少企业的税负，提高利润率，以吸引外资和促进国内企业的发展。
出口退税则是指政府为了鼓励企业出口，对出口产品的相关税收给予一定的退税优惠。
地方政府也会为了吸引外资和扶持当地产业发展，给予一些具体的政策支持。
三、影响美国“肯定性行动”政策的实施，一定程度上提高了国内企业的竞争力，推动了国内产业的发展。
也存在一些负面影响，比如可能引发其他国家的不满和报复行为，进而加剧国际贸易摩擦。
而中国的优惠政策则带来了一系列影响，一方面吸引了大量的外资，推动了国内企业的发展；另一方面也加剧了国际贸易竞争，引发了一些国际贸易摩擦。
“肯定性行动计划”是美国60年代《公民权利法》的衍生物,是声势浩大的民权运动的产物。
“肯定性行动”的支持者认为，过去，特权阶级从来就是偏袒白人新教徒和城市中产阶级的，实行“肯定性行动计划”是纠正过去的偏见，弥补过去种族歧视和性别歧视的罪孽；政治影响：在竞选时获得黑人的支持（肯尼迪竞选）黑人在各级选举中的作用和影响，使得黑人“成为两党必争的力量”经济影响：有助于打破消极的种族壁垒，实现种族融合及多样化。
正如考克斯和西蒙里斯科所说“种族多样化提供了一个独特的竞争优势。
不同的人会有不同的想法，这将会增强人们创造性解决问题和创新的能力，这也许会刺激人们在相互独立的世界里增强彼此之间的联系。
文化：通过“肯定性行动计划”，招收其他文化背景的学生，在多元文化的环境中，可以增进民族之间的相互理解与尊重。
政府从缓和种族矛盾、促进种族融合与社会和谐的立场出发，达到了维护国家利益的政策效果。
少数民族高等教育水平的提高，有利于国家整体高等教育的发展，少数民族知识、技能的增长，不同文化背景的少数民族的才智的充分发展，有利于国家经济的发展和整体实力的增强。
肯定性行动计划：通过就业、招收等方面的政策倾斜，扩大了少数民族的高等教育机会。
增强了他们参与社会竞争、获取社会资源的机会，提高了他们的政治经济地位。
Negative impact：反对者认为，“优待与歧视两者没有明确的界限，对少数民族和妇女的优待必定造成对白人和男性的歧视，”纠正过去不平等的同时，造成了新的不平等，并称之为“反向歧视”。
以白人为代表的反对者认为，“肯定性行动计划”不会带来真正意义上的平等，大学招生中对少数民族学生实行配额制和照顾特殊利益集团的政策，是以侵犯白人权益。
牺牲白人学生的利益为代价的。
不论出于何种目的，它本省就是一种歧视，违背了人人生而平等的理念，在实际操作中等于是歧视白人，即“反向种族歧视”。
“肯定性行动计划”使得少数民族通过政策优先被录取，这就使得白人当中符合条件者落选，白人对此心存怨恨，这导致了新的种族冲突。
肯定性行动计划的历史与前景摘要：20世纪60年代，美国政府为了补偿黑人及其他少数族裔受到的歧视和不公平对待，制定并实施了肯定性行动计划。
肯定性行动计划的在高等教育领域采取的一系列措施，大幅度的提高了少数族裔及妇女入学的比率。
受教育水平的提高使少数族裔及妇女的政治经济地位也有所提高。
然而由于肯定性行动计划损害了主体民族的既得利益，及计划本身的不完善导致了激烈的争论，这对于美国少数民族的高等教育有着举足轻重的影响。
关键词：美国；肯定性行动；反向歧视一、肯定性行动计划实施的历史背景1.民权运动的推动20世纪60年代，黑人等少数族裔、妇女及弱势群体自我意识增强，黑人民权运动、学生运动、妇女运动层出不穷。
约翰?肯尼迪总统和林登?约翰逊总统都对民权运动表示了支持，并努力推进少数族裔的平等。
最终美国国会于1964年通过了《民权法》，为日后肯定性行动计划的出台提供了法律依据。
1965年9月，约翰逊总统签署11246号行政命令，要求所有接受联邦政府商业合同的公司和机构必须“采取肯定性行动计划来保证所有的申请人以及就职者在应聘时不因他们的种族、宗教信仰、肤色或民族血统而受到歧视。
”这标志着肯定性行动计划正式实施。
2.移民政策的修改1965年美国国会通过了《移民和国籍法》，该修正案中最大的改动是“废除了明显的种族歧视条款，禁止任何政府官员以国籍、种族和宗教为由歧视移民”移民法生效以后，大量移民涌入美国，“19世纪30年代十年当中移民总数仅有五十二万多人，19世纪50年代平均每年入境的移民有二十五万多人。
”移民的大量涌入加深了美国族裔的多元化，来自不同国籍、受过不同教育的移民带来了多元的文化，冲击着美国社会文化的方方面面。
美国的民族政策和教育政策都面临着挑战，肯定性行动计划也成为了少数族裔关注的焦点。
3.冷战环境的压力二战结束之后，美苏两国进入了冷战阶段，少数族裔问题升级为美国外交的需要。
国务卿迪安?腊斯克说：“国内种族歧视问题已经成为20世纪60年代美国对外关系的最大负担。
对美国“肯定性行动”的否定性评价摘要：“肯定性行动”是由美国政府倡导的照顾少数族裔与弱势群体的优惠措施，虽然这些措施大多仅限于入学与就业等领域，但正是在这些领域引发的激烈争议得到了社会公众的广泛关注，在社会上产生了深远的影响。
本文从巴基案这一典型的案例出发，分析“肯定性行动”所带来的不利后果。
关键词：美国；肯定性行动；逆向歧视；不利后果一、美国“肯定性行动”的概述（一）、“肯定性行动”的概念美国是一个主要由外来移民及其后裔组成的多种族国家，其中白人占绝大多数。
种族主义是美国长期存在的社会问题，主要表现在白人以一种优越感，认为白色人种远远高于其他种族而形成的一种以自我为中心的价值观、社会观。
这种种族歧视使得黑人等少数族裔在历史上长期受到不平等的待遇。
为了使黑人和其他弱势群体能够和白人共享美国的资源，20世纪后半叶美国联邦政府颁布并推行了“肯定性行动”计划，即：指照顾少数族裔与弱势群体的特殊优惠措施，主要集中于入学与就业等对每一个公民厉害相关的领域。
（二）、“肯定性行动”的产生时间1961年3月6日，美国总统约翰·肯尼迪签发了第10925号行政命令，第一次使用“肯定性行动计划”一词，以后逐渐引入其它领域，包括高等教育。
1965年9月24日，林登·约翰逊总统颁布了第11246号行政命令，这标志着旨在消灭除对少数民族和妇女等处于弱势地位的群体在就业、教育等领域的歧视的、由美国联邦政府推行的各种保护性政策和措施的“肯定性行动计划”正式出台。
[1]（三）、“肯定性行动”的表现该政策在高等教育领域的主要表现是：实行特别招生计划，给予少数族群学生特殊的入学机会。
[2]要求高校在录取新生时把种族和性别作为一个考虑因素，在学业成绩合格的前提下，对少数民族给予优先照顾，保证他们的在校比例。
二、巴基案自“肯定性行动”实行以来，不断受到美国社会各界广泛的质疑，讨论的极其激烈。
到底“肯定性行动”造成了什么影响以及应如何评价该政策，该政策是否构成了所谓的“逆向歧视”等是本文所欲探讨的问题。
