判决和裁定的区别(精华版)

判决和裁定的区别阅读精选（1）：判决与裁定的区别吗？裁定和判决属于诉讼法的范畴，都是法院作出的。

判决是指人民法院对民事案件审理完结时，查明并认定案件事实，正确适用法律，行使国家审判权，对案件中的实体问题作出权威性判定。

裁定是指法院为处理民事诉讼中的各种程序性事项所作出的结论性判定。

判决和裁定之间的区别有：1、解决的问题不一样。

判决是解决案件的实体问题，作出案件结论和决定，而裁定主要是解决程序问题。

如人民法院对当事人提出的管辖权异议，裁定本院是否有管辖权。

2、作出的个数不一样。

在一个案件中，发生法律效力并被执行的判决只有一个，而发生法律效力的裁定能够有若干个。

3、作出的形式不一样。

判决务必用书面形式表现出来，而裁定既可用书面形式，又可用口头形式。

口头裁定作出后，记入笔录即可。

4、上诉、抗诉期限不一样。

不服第一审民事、行政判决的上诉、抗诉期限为15日，而不服第一审民事、行政裁定的上诉、抗诉期限为10日。

不服第一审刑事判决的上诉、抗诉期限为10日，而不服第一审刑事裁定的上诉、抗诉期限为5日。

阅读精选（2）：判决是指人民法院根据查明和认定的案件事实，正确适用法律，以国家审判机关的名义，对案件中民事实体权利义务争议，作出权威性的判定。

裁定是指人民法院在审理民事案件的时候，对所发生的程序上应解决的事项，所做的审判职务上的判定。

决定是指在诉讼进行中，为了保证人民法院能够公正地审理民事案件，维护正常的诉讼秩序，正确处理人民法院内部的工作关系，对诉讼中发生的某些特定事项，作出职务上的决定。

裁定与判决的明显区别有：第一，适用的事项不一样。

裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题；判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题，即实体法律关系。

第二，作出的依据不一样。

裁定依据的法律是民事诉讼法，能够在诉讼过程中的任何阶段作出；但是判决根据的法律是实体法，例如民法、婚姻法、继承法、经济法等，判决只能在案件审理的最后阶段作出。

第三，裁定能够采用书面形式或者口头形式，但是判决务必采用书面形式。

判决，是指人民法院按照法律规定的程序，经对案件审理，就案件的实体问题所作的决定。

判决书从送达或当事人接到的第二天起,在法定的期限内，当事人不上诉,人民检察院不抗诉,过了上诉和抗诉期限即发生法律效力。

二审的判决,宣判后立即生效。

ﻫ民事判决指人民法院通过法定程序，根据认定的案件事实,正确适用法律,以国家审判机关的名义所作出的解决当事人民事权利义务争议的判定。

刑事诉讼中的裁定是指人民法院在审理案件过程中和判决执行过程中，对诉讼程序问题和部分案件的实体问题所作的决定。

ﻫ判决、裁定的区别：ﻫ1、判决解决的是案件的实体问题；裁定是解决诉讼中的程序事项；ﻫ2、裁定发生于诉讼的各个阶段一个案件可能有多个裁定；判决在案件审理终结时作出；3、裁定可采用书面形式也可采用口头形式；判决只能采用书面形式；ﻫ４、除不予受理、对管辖权的异议、驳回起诉的裁定可上诉外，其他裁定一律不准上诉；一审判决可以上诉。

裁定与判决的区别是什么？民事判决,是人民法院代表国家行使审判权，依照法律,对审理终结的诉讼案件或者非诉讼案件，就当事人民事实体权利义务的争议，或者就确认具有法律意义的事实作出的决定,民事判决的书面形式，就是民事判决书。

ﻫ民事裁定，是人民法院审理民事案件或者在民事案件执行的过程中，为保证审判工作的顺利进行,就发生的诉讼程序问题作出的决定。

民事裁定的书面形式,就是民事裁定书。

民事裁定和民事判决，虽然都是人民法院在民事诉讼过程中作出的决定，都具有法律上的效力,但是,二者又不相同:1、适用的事项不同。

裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题，目的是使人民法院有效地指挥诉讼，清除诉讼中的障碍,推进诉讼进程。

判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题,即实体法律关系,目的是解决民事权益纠纷，使当事人之间的争议得以解决。

２、作出的依据不同。

裁定根据的事实是程序性事实、依据的法律是民事诉讼法，可以在诉讼过程中的任何阶段作出。

判决根据的事实是人民法院认定的民事法律关系发生、变更和消灭的事实,依据的法律是民法、婚姻法、继承法、经济法等实体法,判决只能在案件审理的最后阶段作出。

判决和裁定有何区别（判决和裁定的区别举例）裁定与判决的区别【法律分析】：区别在于：判决是对事实进行认定与处理，裁定是适用于诉讼程序的。

判决的表现需要用书面形式，裁定既可以是口头上的形式，也可以是书面的形式。

上诉与抗诉的期限不一样（判决是十五天，裁定是十天）。

判决与裁定的区别在于：适用的事项不同：判决：解决的是当事人双方争执的权利义务问题，即实体法律关系，目的是解决民事权益纠纷，使当事人之间的争议得以解决。

法律分析：判决和裁定，虽然都是法院在民事诉讼中作出的一种决定，两者都具有法律上的效力，但是二者的区别在于以下3点：两者的适用事项不相同。

裁定和判决有什么区别1、【法律分析】：区别在于：判决是对事实进行认定与处理，裁定是适用于诉讼程序的。

判决的表现需要用书面形式，裁定既可以是口头上的形式，也可以是书面的形式。

上诉与抗诉的期限不一样（判决是十五天，裁定是十天）。

2、判决与裁定的区别在于：适用的事项不同：判决：解决的是当事人双方争执的权利义务问题，即实体法律关系，目的是解决民事权益纠纷，使当事人之间的争议得以解决。

3、裁定和判决的区别如下适用的事项不同。

裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题；判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题；作出的依据不同。

4、适用的事项不同。

裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题，目的是使人民法院有效地指挥诉讼，清除诉讼中的障碍，推进诉讼进程。

法律分析：判决和裁定，虽然都是法院在民事诉讼中作出的一种决定，两者都具有法律上的效力，但是二者的区别在于以下3点：两者的适用事项不相同。

裁定和判决有什么区别裁定和判决的区别如下（1）适用的事项不同。

裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题；判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题；（2）作出的依据不同。

判决与裁定的区别具体如下：判决中解决案件的实体问题，而裁定既解决实体问题，也解决程序问题。

裁定和判决的区别判决与裁定的区别在于：适用的事项不同：判决：解决的是当事人双方争执的权利义务问题，即实体法律关系，目的是解决民事权益纠纷，使当事人之间的争议得以解决。

行政诉讼的判决与裁定行政诉讼是指行政机关与公民、法人或其他组织之间因行政法律关系引起的争议，当事人通过向法院提起诉讼，寻求司法裁决解决争议。

在行政诉讼中，法院所做出的裁决和判决是非常关键的，它们直接影响着当事人的权益和行政机关的执行措施。

本文将围绕行政诉讼的判决与裁定展开论述。

一、行政诉讼判决的特点与作用行政诉讼判决是法院在审理行政案件后，依法对案件所做出的最后判决结果。

行政诉讼判决具有以下几个特点：1. 法律效力：行政诉讼判决具有强制性法律效力，对当事人有法律约束力。

行政机关必须依照判决结果执行，否则将承担相应的法律责任。

2. 具体性与具体效果：行政诉讼判决对特定的行政行为予以裁定，具有具体性。

判决的效果是确定、变更或废止特定的行政行为。

3. 普遍适用性：行政诉讼判决具有普遍适用性，不仅对当事人产生影响，也对同类或类似案件具有法律指引作用。

行政诉讼判决的作用是保护当事人的合法权益，维护行政法律秩序，规范行政机关的行政行为。

同时，行政诉讼判决还能纠正行政机关的错误行为，促使行政机关依法行政。

二、行政诉讼裁定的特点与作用行政诉讼裁定是指法院在审理行政案件时所作出的一种决定。

与判决相比，裁定更多地涉及程序性的问题。

行政诉讼裁定具有以下几个特点：1. 灵活性：行政诉讼裁定相较于判决更具灵活性，它能够在不同的诉讼阶段作出，用于解决案件中的临时性问题或程序性问题。

2. 指导性：行政诉讼裁定对当事人具有指导作用，引导双方在诉讼过程中遵守相关法律程序，确保公平公正的审理。

3. 临时性：行政诉讼裁定往往用于解决案件中的紧急问题，如保全措施的采取、诉讼程序的中止等。

行政诉讼裁定的作用是确保诉讼程序的正常进行，保护当事人的合法权益。

它对案件的进展和结果具有重要的影响，有助于维护司法公正和法律权威。

三、判决与裁定的关系与区别行政诉讼判决和裁定在行政诉讼过程中有着不同的功能和作用，但二者之间又存在一定的关系和联系。

首先，判决和裁定都属于法院所做出的决定，二者都对案件的结果起着决定性的影响。

问题1:裁决/判决/裁定的区别裁决是法律仲裁程序的最后一个环节，是具有权威的机构或个人带有不可违抗意为的判定。

裁决则主要是一个行政法的概念，是指行政主体根据法律的授权，对平等主体之间特定的民事纠纷居间进行载断的行为。

对案件作出的权威性判定。

裁定是指人民法院对审判和执行程序中的问题以及个别实体问题问题1:裁决后还能在起诉吗?根据《中华人民共和国仲裁法》第九条和第五十八条：如果是劳动仲裁，可以向人民法院起诉。

如果是其它仲裁，当事人就同一纠纷向人民法院起诉的，人民法院不予受理。

但当事人可以向人民法院申请撤销裁决。

《中华人民共和国仲裁法》第九条仲裁实行一裁终局的制度。

裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。

裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达到的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。

第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。

人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。

人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。

问题2:被撤销仲裁裁决后，当事人可以起诉吗仲裁裁决撤销，双方可以另行达成仲裁协议再申请仲裁，也可以直接先法院起诉《仲裁法》第9条仲裁实行的一裁终局制度。

裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。

裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。

刑事裁定和刑事判决的区别有哪些1.解决问题的性质不同：判决是人民法院在审理案件时就实体所作的决定;裁定是人民法院在审理案件或判决执行过程中就诉讼问题或部分实体问题所作的决定。

2.采用形式不同：判决必须采用书面形式;而裁定则可书面或口头形式作出，但必须将口头裁定记入笔录。

在刑事案件中，法官经过审理对案件作出处理的，有些时候是进行的判决，但有些时候做出的确实裁定。

那到底什么是刑事裁定呢?而这里的刑事裁定与刑事判决之间又有哪些区别呢?可能很多人都不是很清楚，接下来，就由小编来为你做详细解答吧。

▲一、裁定指什么裁定是指人民法院在审理案件或判决执行过程中，就诉讼程序问题或部分实体问题所作出的决定。

裁判的一种。

裁定是解决诉讼进行中的程序问题，大部分是形式裁判、中间裁判。

例如关于延期执行的裁定。

小部分是终局裁判、实体裁判。

前者如移送案件的裁定，后者如执行过程中的减刑裁定。

▲二、刑事裁定和刑事判决的区别有哪些裁定、判决是人民法院在审理刑事、民事、行政案件过程中，根据案件事实和法律对各类案件的审理结果和审理案件过程中所发生的各种问题作出的结论和决定。

但二者的适用是有严格区别的：(1)解决问题的性质不同。

判决是人民法院在审理案件时就实体所作的决定;裁定是人民法院在审理案件或判决执行过程中就诉讼问题或部分实体问题所作的决定。

(2)适用范围不同。

刑事判决在于解决确定被告人是否犯罪，犯何种罪应否处罚、如何处罚以及刑罚的执行方法等问题;刑事裁定主要适用：①驳回自诉。

②驳回上诉或抗诉。

③撤销原判发回原审人民法院重审。

④停止执行死刑。

⑤依法应予减刑或假释等。

(3)采用形式有所不同。

判决必须采用书面形式;而裁定则可书面或口头形式作出。

例如延期审理、传唤未到庭的证人。

更换不符合条件的当事人等可以制作口头裁定。

但必须将口头裁定记入笔录。

(4)发生法律效力的条件和时间不同。

刑事判决的上诉和抗诉期限为10日，刑事裁定的上诉和抗诉期限为5日。

法院裁定书和判决书有什么区别关键信息项：1、定义与性质法院裁定书定义：＿___________________________法院判决书定义：＿___________________________裁定书性质：＿___________________________判决书性质：＿___________________________2、适用范围裁定书适用情形：＿___________________________判决书适用情形：＿___________________________3、内容侧重点裁定书内容重点：＿___________________________判决书内容重点：＿___________________________4、形式与格式裁定书形式特点：＿___________________________判决书形式特点：＿___________________________5、法律效力裁定书法律效力：＿___________________________判决书法律效力：＿___________________________6、上诉与再审裁定书上诉规定：＿___________________________判决书上诉规定：＿___________________________裁定书再审规定：＿___________________________判决书再审规定：＿___________________________11 定义与性质111 法院裁定书是指人民法院在审理案件或者在判决执行过程中，就程序问题作出的书面决定。

裁定书的目的在于解决诉讼过程中的程序性事项，确保诉讼程序的顺利进行。

112 法院判决书则是人民法院对案件实体问题作出的书面结论，即对当事人的权利义务关系、案件的事实认定和法律适用等实体问题进行判定。

113 裁定书的性质主要是对诉讼程序的规范和指引，具有即时性和阶段性。

法院裁定书和判决书有什么区别
判决书，法律术语，是指法院根据判决写成的⽂书。

法院裁定书是审判机关为处理诉讼程序问题或部分实体问题⽽依法制作的诉讼⽂书。

是法律界常⽤的⼀种应⽤写作⽂体，包括民事判决书、刑事判决书、⾏政判决书和刑事附带民事判决书。

裁定书和判决书的主要区别：法院裁定书是诉讼⽂书，就诉讼程序问题或部分实体问题所作的处理决定。

判决书涉及民事、刑事、⾏政以及刑事附带民事的判决。

听⼀听店铺⼩编给出的详细讲解。

⼀、法院裁定书和判决书有什么区别
主要区别：法院裁定书是诉讼⽂书，就诉讼程序问题或部分实体问题所作的处理决定。

判决书涉及民事、刑事、⾏政以及刑事附带民事的判决。

（1）法院裁定书是审判机关为处理诉讼程序问题或部分实体问题⽽依法制作的诉讼⽂书。

在我国，依法准许上诉、抗诉的裁定，应当制作裁定书。

⼆审的裁定⼀般也要制作裁定书。

裁定书的主要内容包括：裁定的事项、理由及其他应予裁明的事宜。

（2）判决书，法律术语，是指法院根据判决写成的⽂书。

是法律界常⽤的⼀种应⽤写作⽂体，包括民事判决书、刑事判决书、⾏政判决书和刑事附带民事判决书。

⼆、判决书的查询
法院⽣效的判决书从2014年1⽉1⽇起在互联⽹全⾯公布，公众可随时查阅。

法院裁定书和判决书的法律效⼒跟性质是不⼀样的，但不管是收到裁定书还是判决书，只要有不服的话都可以积极的维权。

关于具体的法院裁定书和判决书区别跟不执⾏它们会有哪些的法律处罚，建议你直接在线咨询店铺律师。

民事诉讼中的裁定与判决的区别民事诉讼是指个人、法人或其他组织因为民事权益的侵害而向法院提起的诉讼。

在民事诉讼过程中，裁定和判决是两个常见的法律术语。

虽然它们都是法院的决定，但裁定和判决在性质、内容和作用等方面存在一些明显的区别。

本文将探讨民事诉讼中裁定与判决的区别。

一、定义与性质裁定和判决都是法院在民事诉讼中做出的决定，但它们的定义和性质略有不同。

裁定是指法院在诉讼过程中对程序性问题的决定或对当事人的申请做出的决定。

它一般涉及到案件的进行、开庭期限的延长、证据的采信、证人的传唤等程序性问题。

裁定作出后即时生效，具有一定的权威性，但不具备判决的法律效力。

判决是指法院对案件争议本质问题的决定。

它是针对案件争议的实质，对原告和被告的权利义务关系作出明确的裁决。

判决决定了案件的胜负，并产生法律效力。

因此，裁定是解决诉讼过程中的程序性问题，而判决则是解决案件的实质性问题。

二、内容与要件裁定和判决在内容和要件上也有所区别。

裁定的内容多涉及程序性问题，包括举证期限、延期申请、证据采信等方面。

一般来说，裁定需要满足以下几个要件：明确的请求、双方的陈述和辩解、相关证据及法律依据、具有合法程序等。

裁定的内容通常比较简洁，重点在于解决与案件程序相关的问题。

判决的内容则是针对案件争议的实质性问题。

在判决中，法院需要明确双方当事人的权利义务，以及涉及的相关法律规定。

判决的内容通常较为详细，需要对案件事实和法律适用进行充分的分析和判断。

三、作用与效力裁定和判决在作用和效力上也有所不同。

裁定的作用主要是为了调整和保障诉讼程序的正常进行。

它是法院行使审判权力的一种方式，能够解决案件中涉及的程序性争议。

裁定虽然具有一定的效力，但并不能解决案件的实质问题。

判决的作用则是解决案件争议的实质问题，明确双方当事人的权利义务关系。

判决是法院行使审判权力的核心，具有法律效力。

一旦判决作出，当事人必须依法履行，否则可以通过执行程序进行强制执行。

判决书与裁定书举例
判决书和裁定书都是司法文件，用于记录法院对案件的决定和裁定。

它们在司法程序中起着不同的作用。

首先，让我们来看一下判决书。

判决书是法院对案件进行审理后作出的最终判决的书面记录。

它通常包括法院对案件的认定、对当事人的判决结果、法律依据以及相关的事实和理由。

例如，一份判决书可能包括对被告的有罪或无罪判决，对原告的请求是否被支持等内容。

判决书是对案件最终结果的正式确认，具有法律效力。

接下来，让我们来看一下裁定书。

裁定书是法院在审理案件过程中针对特定程序性问题或临时性决定所作出的书面记录。

与判决书不同，裁定书通常不涉及对案件本身的判决，而是针对案件审理过程中的程序性决定，比如对证据的采纳或排除、对诉讼请求的变更、对诉讼程序的暂时中止等。

裁定书具有较强的灵活性，可以根据案件审理的具体情况进行调整。

举例来说，一份判决书可能是对一起刑事案件的最终判决，确认被告的有罪或无罪，并作出相应的刑罚决定。

而一份裁定书可能是法院针对一起民事案件中一方当事人的证据申请所作出的决定，
决定是否允许该证据的使用。

总的来说，判决书和裁定书都是司法文件，但在内容和作用上有所不同。

判决书是对案件最终结果的确认，而裁定书则是针对案件审理过程中的临时性或程序性决定的记录。

判决书与裁定书的区别通俗理解
嘿，朋友们！今天咱们来好好聊聊判决书和裁定书的区别，这可是很重要的哦！
判决书就像是一场比赛的最终成绩单，比如说小明和小红因为财产纠纷打官司，法官经过详细审查、双方辩论等一系列过程后，最终做出的那个决断。

就好比你努力准备了一场考试，最后拿到的那张写满成绩和评语的纸，告诉你是赢了还是输了。

比如法官判定小明胜诉，要小红归还一定财产，这就是判决书的内容啦！
而裁定书呢，则像是比赛中的一些特别指示或者情况说明。

比如在诉讼过程中，发现有个证据不合法，法官就会做出一个裁定，对这个证据进行处理。

这就像在跑步比赛中，裁判突然说因为什么原因，某个选手要被罚时或者重新起跑一样。

比如说有人提出管辖权异议，法官决定案件该由哪个法院来审理，这就是裁定书的作用呀！
判决书通常更加全面和详细，像是一本厚厚的故事书，把整个案件的来龙去脉、各种证据、双方理由都给你一一呈现出来。

它是最终的定论，对当事人的权利和义务有着明确的规定！裁定书则相对简洁一些，像是一张便签纸，快速地指出一些具体问题和决定。

你想想看，如果判决书是一场盛大的晚宴，那裁定书可能就是晚宴前发的那些入场券或者特别说明。

判决书是对整个案件的总结和判决，具有终局性。

一旦判决书下来了，一般情况下就很难更改啦。

而裁定书可能在过程中会出现很多次，随时解决一些程序性的问题。

所以啊，判决书和裁定书虽然都是法院出具的文件，但是它们的作用和性质真的很不一样呢！
我的观点就是，判决书和裁定书是司法过程中不可或缺的两个部分，各自有着独特的重要性，它们共同保证着司法公正和有序进行啊！一定要搞清楚它们的区别哦，不然可就稀里糊涂啦！。

判决书与裁定书一、引言判决书与裁定书是司法机关在审理案件后所作出的法律文书，用于表明法院对案件的处理结果及相关法律依据。

虽然判决书与裁定书在形式上有所区别，但它们的共同目的都是为了保障司法公正，维护社会秩序。

二、判决书的特点与作用2.1 特点•判决书是一种法律文书，具有法律效力。

•判决书是根据相关法律法规和事实依据作出的，具有客观性和公正性。

•判决书是对当事人权益的一种保护，具有保护性。

•判决书是司法机关对案件进行综合分析和评判的结果，具有权威性。

2.2 作用•判决书是司法机关对案件的最终裁决结果的书面表达，具有明确的法律效力。

•判决书的公示和公布可以增加司法透明度，保障司法公正。

•判决书可以为当事人提供法律依据，保护其合法权益。

•判决书可以作为判例，为类似案件的审理提供参考。

三、裁定书的特点与作用3.1 特点•裁定书是一种法律文书，具有法律效力。

•裁定书是对案件中特定事项作出的决定，具有针对性。

•裁定书是根据法律规定或法院自身职权作出的，具有灵活性。

•裁定书是对案件中一般性或程序性问题的解决，具有便捷性。

3.2 作用•裁定书是对案件中一些较为简单或程序性的问题作出的决定，可以提高审判效率。

•裁定书可以解决案件中的一些争议问题，保障案件的顺利进行。

•裁定书可以保护当事人的合法权益，确保其在诉讼中的权利得到保障。

•裁定书可以作为法律文书的一种形式，具有明确的法律效力。

四、判决书与裁定书的区别4.1 形式上的区别•判决书通常是在案件审理完毕后作出的，具有较高的法律效力。

•裁定书通常是在案件审理过程中作出的，具有相对较低的法律效力。

4.2 内容上的区别•判决书一般是对案件中争议性问题的最终解决，具有明确的结论和法律依据。

•裁定书一般是对案件中程序性或一般性问题的解决，具有相对较简单的内容。

五、判决书与裁定书的编写要求5.1 清晰明确判决书与裁定书应当表达清晰，逻辑严密，确保文义明确，避免产生歧义。

5.2 法律依据充分判决书与裁定书应当根据相关法律法规和事实依据作出，法律依据应当充分、准确。

行政诉讼的判决、裁定和决定的区别
1.行政诉讼判决
行政诉讼判决是指人民法院运用国家审判权，根据查明的事实和法律、法规的规定，依照法定程序。

对行政争议中的权利和义务作出具有权威性的实体判定。

司法审判决可以分为以下几种形式：维持判决；撤销判决；履行判决；变更判决；行政赔偿判决；确认判决。

2.行政诉讼裁定
行政诉讼裁定是人民法院在行政诉讼过程中，针对行政诉讼的程序性问题所作出的裁判。

根据不同的标准对他做不同的分类，如口头裁定与书面裁定；肯定裁定与否定裁定；驳回起诉裁定，停止执行裁定等。

3.行政诉讼决定
行政诉讼决定是人民法院对行政诉讼过程中就判决、裁定范围以外所涉及诉讼的事项所作出的司法处理，一般表现为书面形式。

决定使用范围是：
（1）有关管辖；（2）关于诉讼期限事项；（3）有关回避事项；（4）有关再审案件处理；（5）在司法实践也会遇到《行政诉讼法》没有规定的事项，如制定法定代理人，确定不公开审理，承担诉讼费用等，这些事项往往以决定方式作出代理。

法院民事裁定书和民事判决书是否
一样
民事裁定书，是指人民法院在审理民事案件或者在民事判决执行过程中，为解决程序问题而作出的书面决定。

民事判决书，是指人民法院对所受理的民事纠纷和经济纠纷案件，按照民事诉讼法规定的程序，审理终结时制作的用于就当事双方权利与义务的实体问题作出处理
的司法文书。

裁定与判决的区别有四点：
1、判决解决的是案件的实体问题；裁定是解决诉讼中的程序事项；
2、裁定发生于诉讼的各个阶段，一个案件可能有多个裁定；判决在案件审理终结时作出；
3、裁定可采用书面形式，也可采用口头形式；判决只能采用书面形式；
4、除不予受理、对管辖权的异议、驳回起诉的裁定可上诉外，其他裁定一律不准上诉；一审判决可以上诉。

更多追问追答追问二审法院建议调解，接到裁定书后，协议未达成，现在应该上诉还是申诉？追答你好，请告知二审法院发出裁定书的具体内容，不然无法判断。

追问准许撤诉，双方均按原审判决执行追答撤诉后，原裁判文书发生法律效力。

您对原审裁判文书不服的话就不应当撤诉的啊追问法院建议调解，双方都同意了，但协商了一年多都没达成一致。

1。

判决书与裁定书举例判决书与裁定书是司法机关对涉及法律纠纷的案件作出的具有法律效力的文书。

虽然它们都是司法机关对案件作出的决定，但在其性质、适用范围以及法律效力上存在一些差异。

下面以一些具体案例，来说明判决书和裁定书的区别。

案例一：离婚案件某夫妇因婚姻关系破裂，向法院提起离婚诉讼。

法院根据夫妇的诉讼请求、争议焦点以及相关证据，进行了审理，并最终做出了判决。

判决书中包括了夫妇离婚的决定、抚养子女的责任归属、财产分割等内容，并明确了双方的权利和义务。

该判决书对双方具有法律约束力，只要没有提起上诉，将会给予执行。

案例二：仲裁案件两家公司因合同履行问题产生纠纷，根据合同中的仲裁条款，决定由仲裁机构进行仲裁。

仲裁庭对案件进行审理，并在争议焦点上作出了裁定。

裁定书订明了仲裁庭对合同具体条款的解释以及争议的解决办法，如支付违约金、补偿损失等。

裁定书具有法律效力，双方公司应当按照裁定书的要求履行义务。

案例三：行政诉讼案件市民甲对一起违法建筑的处罚决定不服，依法向人民法院提起诉讼。

法院根据甲提出的诉讼请求、相关证据以及行政机关所作处罚决定等材料，进行了审理。

最终法院作出的判决决定，为撤销行政处罚，并要求行政机关对违法建筑进行整改。

这个判决书具有法律效力，行政机关必须按照判决书的要求履行义务。

案例四：刑事审判案件某人因涉嫌盗窃被公安机关立案侦查。

经过审讯、收集证据等程序，公安机关将案件移送到法院审理。

法院依法开庭审理，最终作出判决，认定该人犯有盗窃罪，并判处有期徒刑。

这个判决书明确指出了被告人犯罪事实、法律适用以及量刑情况，并注明了被告人有上诉的权利。

判决书具有法律效力且不可上诉，被告人将承担相应的刑罚。

综上所述，判决书和裁定书作为司法机关在案件审理过程中作出的决定的书面形式，都具有法律效力。

判决书多适用于民事、刑事案件，涵盖更全面的内容，且往往可以上诉；而裁定书则主要适用于仲裁、行政诉讼等特定领域，具有进程性、监理性质，且一般不可上诉。

判决与裁定的区别及其作用在法律领域，判决和裁定是两个常见的术语，它们在司法实践中扮演着重要的角色。

虽然二者都是法院对案件做出的决定，但它们在性质和作用上存在一些差异。

本文将探讨判决与裁定的区别，并分析它们在司法过程中的作用。

首先，我们来看一下判决。

判决是指法院对一起案件做出的最终决定，通常是在经过审理和辩论后，法官根据法律和事实作出的判断。

判决涉及到对案件的全面审查，并对争议的问题作出明确的解释和决定。

判决通常包括对案件事实的认定、适用的法律条款以及对当事人的责任和权益的裁定。

判决是一种具有约束力的法律文书，它对当事人具有强制执行的效力，需要双方遵守并履行。

与判决相比，裁定是指法院对案件做出的一种较为简单的决定，通常是在程序性或次要问题上作出的决策。

裁定不同于判决的全面审查和解决争议的功能，它主要用于处理案件中的程序性问题或对当事人的请求做出简单的答复。

裁定通常不涉及对案件事实的认定和法律问题的解释，而是对案件进行调整和管理。

例如，法院可以通过裁定决定是否受理一起案件、是否采取特定的证据保全措施、是否暂时冻结财产等。

裁定虽然在程序上具有一定的约束力，但它的效力通常较低，可以被上诉或其他法律程序所推翻。

判决和裁定在司法实践中发挥着不同的作用。

判决作为法院对案件的最终决定，具有权威性和约束力。

它对当事人的权益和责任做出明确的裁定，为争议的解决提供了法律依据。

判决对于维护社会秩序、保护公民权益和维护司法公正具有重要的意义。

它不仅对当事人具有强制执行的效力，还对其他类似案件具有指导和借鉴作用。

判决的结果可以影响当事人的权益、财产和声誉，因此它在司法过程中被视为至关重要的一环。

而裁定则主要用于处理案件中的程序性问题和次要问题，它对案件的进程和管理起着重要的作用。

裁定可以帮助法院高效地处理案件，调整和管理案件的程序，保证司法程序的公正和顺利进行。

裁定的作用在于解决案件中的一些具体问题，为案件的审理提供便利和保障。

判决和裁定有什么区别判决在以前封建时代指官府断案，现在指司法机关对审理结束的案件作出裁决的行为;裁定是指行政或司法审判机关在审理或判决执行过程中，对诉讼程序问题和某些实体问题所作的一种处理决定。

判决和裁定之间的区别有以下几点：1、判决是解决案件的实体问题，作出案件结论和决定，而裁定主要是解决程序问题，如人民法院作出驳回自诉，撤销原判，发回原审人民法院重新审判等裁定，是适用裁定解决程序问题。

2、在一个案件中，发生法律效力并被执行的判决只有一个，而发生法律效力的裁定可以有若干个。

3、判决必须用书面形式表现出来，而裁定既可用书面形式，又可用口头形式。

口头裁定作出后，记入笔录即可。

4、上诉、抗诉期限不同。

不服第一审民事、行政判决的上诉、抗诉期限为15日，而不服第一审民事、行政裁定的上诉、抗诉期限为10日。

不服第一审刑事判决的上诉、抗诉期限为10日，而不服第一审刑事裁定的上诉、抗诉期限为5日。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一) 不予受理;(二) 对管辖权有异议的;(三) 驳回起诉;(四) 保全和先予执行;(五) 准许或者不准许撤诉;(六) 中止或者终结诉讼;(七) 补正判决书中的笔误;(八) 中止或者终结执行;(九) 撤销或者不予执行仲裁裁决;(十) 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一) 其他需要裁定解决的事项。

对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。

裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。

裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。

口头裁定的，记入笔录。

判决和裁决通俗解释的简单介绍“裁定、判定、判决、裁决、通知、执行”什么区别？！裁定：行政或司法审判机关在审理或判决执行过程中，对诉讼程序问题和一些实体问题所作的一种处理决定。

在中国，民事裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；财产保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；猛正纳补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债枝没权文书；其他需要裁定解决的事项。

其中不予受理、对管辖权有异议和驳回起诉的裁定，可以上诉。

诉讼保全和先行给付的裁定，当事人如果不服可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。

刑事裁定主要用于解决诉讼过程中的程序问题，也用于减刑、假释、驳回自诉等实体问题。

行政诉讼裁定主要用于解决程序问题，以驳回起诉、准许或不准许撤诉以及其他由裁定解决的事项。

裁定书一般以清罩书面形式作出，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。

口头裁定的，需记入笔录。

第二审人民法院及最高人民法院作出的裁定，第一审依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的裁定，是发生法律效力的裁定。

判定非法律术语。

判决是人民法院对刑事案件所作的实体处理决定。

一个刑事案件只能有一个刑事判决，而且必须是书面的。

裁决可以是书面的，也可以是口头的。

通知用于一般事项的告知，比如开庭通知。

执行是诉讼的一个过程，在法院作出的判决生效后，即进入执行阶段。

民事判决和裁定之间有什么不同民事判决和裁定之间的区别：1、使用的事项不同。

判决是对当事人双方争纷的事实进行认定与处理；而裁定一般适用于诉讼程序。

2、做出的依据不同。

裁定根据的事实是程序性事实、依据的法律是民事诉讼法，可以在诉讼过程中的任何阶段作出；判决根据的事实是人民法院认定的民事法律关系发生、变更和消灭的事顷码实。

3、形式、上诉范围、上诉期限和法律效力不同，裁定可以采取口头形式或者书面形式，而判决必须采取书面形式。

【法律依据】根据《民事诉讼法》第一百四十条、裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)财产保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结蔽乎樱诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。