刑事判决和裁定的区别

司考刑事诉讼法：判决、裁定、决定的不同•相关推荐司考刑事诉讼法：判决、裁定、决定的不同一、判决（一）判决的概念判决是指人民法院在案件审理终结时，依据事实和法律对案件实体问题所作出的权威性判定。

刑事判决是人民法院经过审理，依据事实和法律，对于被告人是否犯罪、犯有何罪、是否应当处以刑罚以及处以何种刑罚等问题所作的处理结论。

判决是人民法院代表国家行使审判权的具体表现，是人民法院对于具体案件适用法律的后果。

判决一旦发生法律效力，即具有权威性和强制性，非经法定程序任何人不得将其改变。

拒不执行人民法院生效判决的，要承担法律责任。

刑事诉讼中有两类4种判决：第一类是有罪判决。

对于案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人犯有罪行的，依法应当作出有罪判决。

有罪判决包括认定有罪并判处适当刑罚的判决和认定有罪但免除刑罚的判决。

第二类是无罪判决。

包括对于依据法律认定被告人无罪而作出的无罪判决和证据不足、不能认定被告人有罪而作出的“证据不足，指控的犯罪不能成立” 的无罪判决两种。

法律教育网根据判决的实体内容，还可以将判决划分为刑事判决和附带民事诉讼判决。

二、裁定裁定是人民法院在审理案件或者执行过程中，对诉讼中的程序问题和部分实体问题所作的一种处理。

人民法院用裁定处理的程序问题主要有：驳回起诉；中止审理；终止审理；补正法律文书；维持原判；发回重新审判；维持或者撤销原裁定；核准死刑等。

人民法院用裁定处理的实体问题主要在执行程序中，包括：减刑、假释；撤销缓刑、假释；减免罚金等。

判决和裁定的相同点是二者都具有权威性、强制性和排他性，以国家强制力为后盾，任何人不得抗拒执行已经发生法律效力的判决和裁定。

非经法定的`审判监督程序，任何人也不得改变发生法律效力的判决和裁定。

判决和裁定有以下不同：1、适用对象不同。

判决用于解决实体问题，即用于解决定法律|教育网罪和量刑问题。

裁定则多数用于解决程序问题，少数用于解决实体问题。

2、一个刑事案件中，发生法律效力的判决只能有一个，但发生法律效力的裁定可以有若干个。

什么是判决,什么是裁定,什么是决定不管是裁定还是判决都是法律⽤词，代表的也是⼀种威严性，是不可抗拒的存在，什么是判决,什么是裁定,什么是决定?下⾯店铺⼩编整理了以下内容为您解答，希望对您有所帮助。

什么是判决,什么是裁定,什么是决定刑事诉讼中，只有法院有裁判权，法院制作的法律⽂书分为裁定书、判决书、决定书。

判决：判决是法院对控辩双⽅争议的实质问题发表的书⾯意见，即确定被告⼈是否有罪和应当如何处罚的决定。

裁定：法院解决诉讼程序问题和部分事体问题作出的决定。

决定：没有裁判权的机关对案件作出的处理意见和法院对某些程序问题做出的意见。

其效⼒仅限于作出决定的机关。

没有裁判权的司法机关作出的对案件处理意见⼀律⽤裁定。

如：公安机关决定⽴案侦查、决定监视居住，决定拘留、决定撤销案件；检察院决定不批准逮捕，决定起诉、决定不起诉。

法院对某些程序问题作出的意见。

法院判决的特点：1.强制性法院判决对全社会有效。

任何组织和个⼈都必须⽆条件的⽴即执⾏。

如法院判决没收被告⼈财产，银⾏必须⽴即执⾏，该财产涉及被告⼈在某公司的股份，改公司和⼯商局必须⽴即执⾏。

法院判决某房产归谁所以，房管局必须⽴即执⾏。

法院判决被告⼈⽆罪，监狱必须⽴即释放。

2.稳定性其他任何机关、团体、企事业单位都⽆权变更和撤销法院判决。

法院⾮经法定程序也不能变更或者撤销判决。

3.排他性当事⼈、检察院都不得就统⼀问题再次起诉。

本法院和其他法院就其他案件作出的判决都不得否定本判决认定的事实。

任何机关和个⼈都不得作出与法院判决内容相冲突的决定。

以上就是⼩编为⼤家整理的相关知识，如果你情况⽐较复杂，店铺也提供律师在线咨询服务，欢迎您进⾏法律咨询。

判决、裁决、裁定和决定的区别是什么？答：1.判决是人民法院对刑事案件所作的实体处理决定。

一个刑事案件只能有一个刑事判决，而且必须是书面的。

2.刑事裁定是人民法院对刑事案件的程序总是或者实体问题所作的处理决定。

刑事裁定主要用于解决诉讼程序问题，但也用于解决刑事案件的实体问题，如减刑、假释的裁定等。

一个案件可以有若干个生效的裁定。

裁定可以是书面的，也可以是口头的。

3.刑事诉讼中的决定，是人民法院、人民检察院和公安机关在刑事诉讼过程中，用以处理、解决某些问题的一种方法。

决定既不同于判决，也不同于裁定。

因为判决和裁定在刑事诉讼中，只有人民法院在审判案件时采用，而决定不仅法院可以采用，人民检察院和公安机关也可以采用。

如撤销案件的决定，不起诉的决定等。

但是必须明确，人民法院的刑事诉讼中使用决定，只能用于解决诉讼程序问题，而不能用于解决实体问题。

人民法院的决定可以是书面的，也可以是口头的。

法院的决定一经作出和宣布，除对驳回申请回避的决定，当事人可以申请复议一次外，均应立即发生法律效力，不允许上诉或抗诉。

4.行政裁决是指行政主体依照法律授权，对平等主体之间发生的、与行政管理活动密切相关的、特定的民事纠纷（争议）进行审查并作出裁决的具体行政行为。

它主要有以下种类：1.对权属纠纷的裁决。

权属纠纷是指双方当事人因某一财产的所有权或者使用权的归属发生争议，如土地、草原、水、滩涂、森林、矿产等自然资源的归属引起的纠纷。

发生权属纠纷时，双方当事人可以依法请求有关行政机关确认并作出裁决。

2.对补偿纠纷的裁决。

在城市房屋拆迁中，拆迁双方当事人之间属于协商解决的事项达不成协议时，可以请求有关行政机关作出行政裁决。

3.其他自我自述： 1.判决是针对刑事案件，并且是实体问题，必须是书面的。

2.刑事裁定主要是用于解决诉讼程序问题｛减刑，假释，裁定等｝可以书面的和口头的。

3.刑事决定可以是人民法院、人民检察院、公安机关使用，解决某一问题，只能用于解决诉讼程序问题，人民法院可以书面和口头的法院的可以复议一次，不允许上诉和抗诉。

判决，是指人民法院按照法律规定的程序，经对案件审理，就案件的实体问题所作的决定。

判决书从送达或当事人接到的第二天起，在法定的期限内，当事人不上诉，人民检察院不抗诉，过了上诉和抗诉期限即发生法律效力。

二审的判决，宣判后立即生效。

民事判决指人民法院通过法定程序，根据认定的案件事实，正确适用法律，以国家审判机关的名义所作出的解决当事人民事权利义务争议的判定。

刑事诉讼中的裁定是指人民法院在审理案件过程中和判决执行过程中，对诉讼程序问题和部分案件的实体问题所作的决定。

判决、裁定的区别：1、判决解决的是案件的实体问题；裁定是解决诉讼中的程序事项；2、裁定发生于诉讼的各个阶段一个案件可能有多个裁定；判决在案件审理终结时作出；3、裁定可采用书面形式也可采用口头形式；判决只能采用书面形式；4、除不予受理、对管辖权的异议、驳回起诉的裁定可上诉外,其他裁定一律不准上诉；一审判决可以上诉。

裁定与判决的区别是什么?民事判决，是人民法院代表国家行使审判权，依照法律，对审理终结的诉讼案件或者非诉讼案件，就当事人民事实体权利义务的争议，或者就确认具有法律意义的事实作出的决定，民事判决的书面形式，就是民事判决书。

民事裁定，是人民法院审理民事案件或者在民事案件执行的过程中，为保证审判工作的顺利进行，就发生的诉讼程序问题作出的决定。

民事裁定的书面形式，就是民事裁定书。

民事裁定和民事判决，虽然都是人民法院在民事诉讼过程中作出的决定，都具有法律上的效力，但是，二者又不相同：1、适用的事项不同。

裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题，目的是使人民法院有效地指挥诉讼，清除诉讼中的障碍，推进诉讼进程。

判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题，即实体法律关系，目的是解决民事权益纠纷，使当事人之间的争议得以解决。

2、作出的依据不同。

裁定根据的事实是程序性事实、依据的法律是民事诉讼法，可以在诉讼过程中的任何阶段作出。

判决根据的事实是人民法院认定的民事法律关系发生、变更和消灭的事实，依据的法律是民法、婚姻法、继承法、经济法等实体法，判决只能在案件审理的最后阶段作出。

2020法考背诵考点：判决、裁定和决定知识点判决、裁定和决定判决、裁定和决定，是人民法院在审理案件过程中或者审理结束后，根据事实和法律，解决案件实体问题和诉讼程序问题，对当事人及其他诉讼参与人所作的具有拘束力的处理决定。

一、判决(一)概念我国刑事案件的判决，是人民法院经过法庭审理，根据已经查明的事实、证据和相关的法律规定，就被告人是否犯罪、犯了什么罪、应否处以刑罚和处以什么刑罚的问题所作的一种结论。

(二)特点(1)判决专门用来解决实体问题，即定罪量刑问题。

所以，需要在刑事审判中作出是否有罪以及是否判刑的处理时一律用判决。

(2)判决必须以书面的形式作出，不允许有口头判决。

(3)判决分为有罪判决、无罪判决和宣告不负刑事责任的判决。

(4)判决只有人民法院才能够作出。

二、裁定(一)概念裁定是人民法院在审理案件或者判决执行过程中对相关诉讼程序和部分实体问题所作的一种处理。

(二)特点(1)裁定主要用来解决程序问题(如诉讼期限的延展;中止审理;维持原判或者发回重新审判;驳回起诉;核准死刑等);也解决部分实体问题(例如减刑、假释等)。

(2)裁定只有人民法院才能够作出。

(3)裁定能够是书面的，也能够是口头的。

三、决定(一)概念决定是用于解决诉讼程序问题的一种法院裁判形式。

(二)特点(1)决定只用于解决程序问题，例如，对回避申请决定是否同意，对当事人、辩护人提出的通知新的证人到庭、调取新的物证、重新鉴定或者勘验的申请，应由法庭作出是否同意的决定，等等。

(2)决定能够是书面作出，也能够口头作出。

(3)决定能够由人民法院、人民检察院、公安机关分别作出。

并且，公安机关和人民检察院只能用决定来处理案件。

(4)人民法院的决定一经作出立即生效，不能上诉和抗诉。

有些决定能够申请复议，例如，对驳回申请回避的决定，当事人及其法定代理人、辩护人、诉讼代理人能够申请复议一次。

判决书与裁定书举例
判决书和裁定书都是司法文件，用于记录法院对案件的决定和裁定。

它们在司法程序中起着不同的作用。

首先，让我们来看一下判决书。

判决书是法院对案件进行审理后作出的最终判决的书面记录。

它通常包括法院对案件的认定、对当事人的判决结果、法律依据以及相关的事实和理由。

例如，一份判决书可能包括对被告的有罪或无罪判决，对原告的请求是否被支持等内容。

判决书是对案件最终结果的正式确认，具有法律效力。

接下来，让我们来看一下裁定书。

裁定书是法院在审理案件过程中针对特定程序性问题或临时性决定所作出的书面记录。

与判决书不同，裁定书通常不涉及对案件本身的判决，而是针对案件审理过程中的程序性决定，比如对证据的采纳或排除、对诉讼请求的变更、对诉讼程序的暂时中止等。

裁定书具有较强的灵活性，可以根据案件审理的具体情况进行调整。

举例来说，一份判决书可能是对一起刑事案件的最终判决，确认被告的有罪或无罪，并作出相应的刑罚决定。

而一份裁定书可能是法院针对一起民事案件中一方当事人的证据申请所作出的决定，
决定是否允许该证据的使用。

总的来说，判决书和裁定书都是司法文件，但在内容和作用上有所不同。

判决书是对案件最终结果的确认，而裁定书则是针对案件审理过程中的临时性或程序性决定的记录。

裁定书和判决书的区别通俗理解
裁定书和判决书是法院在审理案件后做出的两种不同的文书。

它们在司法程序和效力上有一些区别，下面我用通俗的方式来解释它们的区别：
1. 裁定书：
裁定书是法院在诉讼过程中做出的一种决定性文书。

通常用于解决案件中一些简单的程序性问题或一些紧急的临时性问题。

裁定通常是由单个法官或庭审组织的法官做出，不需要组成合议庭。

裁定书具有一定的效力，但它的权威程度较低，不同于判决书。

例如，裁定书可以用于驳回某些程序性的请求、确定管辖权、决定是否批准举证请求等。

2. 判决书：
判决书是法院在审理案件后做出的正式结论性文书。

它是对案件进行全面审理后，根据法律规定对案件作出的最终裁决。

通常是由合议庭中的多名法官共同签署，并由首席法官主持。

判决书具有更高的权威性，它是对案件事实和法律适用做出的最终决定，具有强制执行力。

判决书一般包括对案件的事实认定、法律适用和最终的判决结果。

简而言之，裁定书通常处理一些简单或紧急的程序问题，权威性相对较低；而判决书是最终对案件进行全面审理后作出的结论，权威性较高，是案件的正式决定。

【优质文档】“裁定”和“判决”的区别是什么-范文word版本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==“裁定”和“判决”的区别是什么民事裁定是法院在审理民事案件时，对所发生的程序上应解决的事项所作的判定。

法院民事裁判是法院在审理过程中，根据案件的事实和国家的法律，针对审理过程中发生的各种问题所作的判定，通常情况下民事裁判主要指民事判决和民事裁定。

判决是法院受理民事案件后，经过法庭审理，根据查明和认定的案件事实，对案件中的民事实体权利义务争议所作出的判定。

因此，裁定与判决有明显的区别，其主要区别为：1、适用的事项不同裁定解决的是诉讼过程中的程序问题，目的是使法院有效地指挥诉讼，清除诉讼中的障碍，推进诉讼的进程。

根据我国民事诉讼法第140条的规定，裁定适用于下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。

判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题，即实体法律关系，目的是解决民事权益纠纷，使当事人之间的争议得以解决。

一般情况下，一个案件通常只有一份判决，而一个案件有可能有几份裁定。

2、形式、上诉范围、上诉期限和法律效力不同裁定可以采取口头形式或者书面形式;而判决必须采取书面形式。

不予受理、对管辖权有异议的和驳回起诉的裁定，根据民事诉讼法的规定，准许当事人在裁定送达后10日内上诉，其他裁定一经作出，立即生效;而判决允许上诉的范围比较广泛，凡是适用两审终审的民事案件，地方各级法院作出的第一审判决，在判决送达后15日内准许上诉，当然法律或司法解释有特别规定的除外，如一审法院所作无效婚姻的判决就是一个特例。

裁定的效力及于程序，随程序性事实的改变，裁定可以相应改变，如对中止执行的裁定，在中止执行的原因消除后，应作出恢复执行程序的新裁定;而判决的效力及于实体，非经法定再审程序不得改变。

判决书与裁定书举例判决书与裁定书是司法机关对涉及法律纠纷的案件作出的具有法律效力的文书。

虽然它们都是司法机关对案件作出的决定，但在其性质、适用范围以及法律效力上存在一些差异。

下面以一些具体案例，来说明判决书和裁定书的区别。

案例一：离婚案件某夫妇因婚姻关系破裂，向法院提起离婚诉讼。

法院根据夫妇的诉讼请求、争议焦点以及相关证据，进行了审理，并最终做出了判决。

判决书中包括了夫妇离婚的决定、抚养子女的责任归属、财产分割等内容，并明确了双方的权利和义务。

该判决书对双方具有法律约束力，只要没有提起上诉，将会给予执行。

案例二：仲裁案件两家公司因合同履行问题产生纠纷，根据合同中的仲裁条款，决定由仲裁机构进行仲裁。

仲裁庭对案件进行审理，并在争议焦点上作出了裁定。

裁定书订明了仲裁庭对合同具体条款的解释以及争议的解决办法，如支付违约金、补偿损失等。

裁定书具有法律效力，双方公司应当按照裁定书的要求履行义务。

案例三：行政诉讼案件市民甲对一起违法建筑的处罚决定不服，依法向人民法院提起诉讼。

法院根据甲提出的诉讼请求、相关证据以及行政机关所作处罚决定等材料，进行了审理。

最终法院作出的判决决定，为撤销行政处罚，并要求行政机关对违法建筑进行整改。

这个判决书具有法律效力，行政机关必须按照判决书的要求履行义务。

案例四：刑事审判案件某人因涉嫌盗窃被公安机关立案侦查。

经过审讯、收集证据等程序，公安机关将案件移送到法院审理。

法院依法开庭审理，最终作出判决，认定该人犯有盗窃罪，并判处有期徒刑。

这个判决书明确指出了被告人犯罪事实、法律适用以及量刑情况，并注明了被告人有上诉的权利。

判决书具有法律效力且不可上诉，被告人将承担相应的刑罚。

综上所述，判决书和裁定书作为司法机关在案件审理过程中作出的决定的书面形式，都具有法律效力。

判决书多适用于民事、刑事案件，涵盖更全面的内容，且往往可以上诉；而裁定书则主要适用于仲裁、行政诉讼等特定领域，具有进程性、监理性质，且一般不可上诉。

刑事裁定书与刑事判决书的区别一般情况下，被人民法院判处刑罚的企业员工会担心自己的刑事判决书是会被送到自己所在的企业，很多人对刑事裁定书与刑事判决书各自代表什么都不清楚。

那么，刑事裁定书与刑事判决书的区别是什么?我整理了以下内容为您解答，希望对您有所帮助。

刑事裁定书与刑事判决书的区别
刑事裁定书和刑事判决书虽然都属刑事审判文书，但二者有明显的不同：
(1)二者内容不同。

刑事裁定书是就案件程序和部分实体问题所作的书面结论，刑事判决书是就案件实体问题做出的书面结论;
(2)使用方法不同。

刑事裁定书在案件审理过程中和结案时都可以使用，一个刑事案件可以有一个以上生效的刑事裁定。

刑事判决书只能在案件结案时使用，一个案件只能有一个生效的判决书;
(3)上诉期限不同。

刑事裁定书中规定上诉期限为5天，刑事判决书则10天。

一审判决准许上诉，一审裁定有的可以上诉，有的不
准上诉。

什么是刑事裁定书
刑事裁定书是指人民法院在刑事案件审理或判决执行过程中，就程序问题和部分实体问题所做的书面决定。

什么是刑事判决书
刑事判决书是人民法院依照刑事诉讼法规定的程序，对刑事案件审理终结，根据查明的事实和证据，依法对被告人定罪量刑的书面决定，是应用写作中常见的一种。

刑事判决书，根据我国现行法律，分为第一审刑事判决书和第二审刑事判决书。

以上就是关于刑事裁定书与刑事判决书区别的详细介绍，希望对您有所帮助，在实际中，我们要清楚各自代表的法律效力，才能维护自己的合法权益。

如果您的情况比较复杂，也在线学习服务，欢迎您进行法律学习。

法院裁定书和判决书有什么区别法院裁定书和判决书是司法机关出具的两种不同类型的文书。

尽管它们都是在法律案件中发挥着重要作用，但在其性质、作用和适用范围上存在一些区别。

本文将探讨法院裁定书和判决书的区别。

一、性质和定义法院裁定书是由法院根据特定法律规定或程序而作出的具有强制力的书面决定。

它通常在一审及其他特定案件中使用，以便针对案件中的特定问题做出解决或决策。

法院裁定书的性质可以是终局裁决，也可以是临时性的决定，具体取决于案件的性质和要求。

相比之下，判决书是根据事实和法律对案件争议进行综合分析和裁决后的书面文书。

它是以司法机关的名义发布的最终决定，用于解决双方当事人在诉讼中提出的权益主张。

判决书通常在一审、二审或上诉程序中使用，以决定案件的胜负和赔偿金额，并具有强制执行效力。

二、作用法院裁定书和判决书在案件处理过程中有不同的作用。

法院裁定书的主要作用是解决案件中的特定问题或程序上的争议。

它可以用于对证据的采信与排除、合法性的确认、诉讼程序的指导等方面做出决策。

裁定书可以是针对案件中的临时性问题，如保全、证据保全申请等。

裁定书通常具有强制执行效力，能够促使相关的行政机关或个人实施法院的决定。

判决书则是裁定案件胜负和确定权益的最终决定。

它对当事人的权益和义务进行了具体而终局性的裁决。

通过判决书，法院可以判决被告承担相应的法律责任，规范当事人之间的关系，并发出执行令以确保判决得到执行。

三、适用范围法院裁定书的适用范围通常局限于案件中特定问题的解决。

它可以涉及案件的程序事项、证据的采信与排除、保全申请等。

裁定书通常直接适用于案件中涉及的特定问题，并具有强制执行效力。

判决书则适用于更广泛的案件范围。

它是对案件争议的事实和法律问题进行综合考虑后作出的最终裁决。

判决书可以有多个级别，包括一审、二审和上诉等阶段。

最高法院的判决书对整个国家范围内的类似案件都具有指导意义和约束力。

总结起来，法院裁定书和判决书是司法机关在法律案件中作出的两种不同类型的文书。

判决和裁定的区别都有哪些判决和裁定的区别在于两者的适用的事项不同；形式不同，前者只能采用书面形式，而后者除了用书面形式外，还可用口头形式；上诉、抗诉期限不同；法律效力不同；以及作出的依据不同。

一、判决和裁定法律常识：判决和裁定之间的区别有：1、判决是解决案件的实体问题，作出案件结论和决定，而裁定主要是解决程序问题：如人民法院作出驳回自诉，撤销原判，发回原审人民法院重新审判等裁定，是适用裁定解决程序问题；2、在一个案件中，发生法律效力并被执行的判决只有一个，而发生法律效力的裁定可以有若干个；3、判决须用书面形式表现出来，而裁定既可用书面形式，又可用口头形式。

口头裁定作出后，记入笔录即可；4、上诉、抗诉期限不同。

不服一审民事、行政判决的上诉、抗诉期限为15日，而不服一审民事、行政裁定的上诉、抗诉期限为10日。

不服一审刑事判决的上诉、抗诉期限为10日，而不服一审刑事裁定的上诉、抗诉期限为5日。

法律依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。

二、裁定和判决的区别有哪些一、裁定和判决的区别有哪些1、判决是对当事人双方争纷的事实进行认定与处理。

而裁定一般适用于诉讼程序。

适于裁定的范围是：(1)不予受理；(2)对管辖权有异议的；(3)驳回起诉；(4)财产保全和先予执行；(5)准许或者不准许撤诉；(6)中止或者终结诉讼；(7)补正判决书中的笔误；(8)中止或者终结执行；(9)不予执行仲裁裁决；(10)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(11)其他需要裁定解决的事项。

2、判决须用书面形式表现出来，通常审判结束后，法院都会给当事人判决书。

而裁定既可用书面形式，又可用口头形式。

口头裁定作出后，记入笔录即可。

3、上诉、抗诉期限不同。

不服一审民事判决的上诉、抗诉期限为15日，而不服一审裁定的上诉、抗诉期限为10日。

People cry throughout their lives, and laughter is learned later.同学互助一起进步（页眉可删）刑事判决和裁定有什么区别1、适用范围不同。

判决只解决案件的实体问题，而裁定既解决实体问题，也解决程序问题。

2、在同一案件中的数量不同。

3、形式不同。

判决必须用书面形式表现出来，而裁定既可用书面形式，也可采用口头形式，口头裁定作出后应记入笔录。

4、相应的上诉、抗诉期限不同。

5、形式和法律效力不同。

一、适用范围不同判决只解决案件的实体问题，而裁定既解决实体问题，也解决程序问题。

判决是对案件实体问题的处理，刑事诉讼中的判决即是根据案件事实和适用法律对被告人的定罪量刑问题作出的结论。

而裁定既适用于实体问题，也适用于程序问题的处理，比如裁定可以适用在执行期间依法减刑、假释等实体问题上，也可以适用在驳回自诉、撤销原判、发回原审人民法院重新审判等程序问题上。

二、在同一案件中的数量不同判决是一种解决案件实体问题的实体裁判，是案件经过审理后得出的处理结果，作出判决标志着案件审理过程的结束。

所以在一个案件中，发生法律效力并被执行的判决只有一个，而裁定可适用的范围包括案件的实体问题和程序问题，所以发生法律效力的裁定可以有若干个。

三、形式不同判决必须用书面形式表现出来，而裁定既可用书面形式，也可采用口头形式，口头裁定作出后应记入笔录。

裁定书是裁定的书面形式，其格式、写法和署名，与判决书基本相同，只是内容相对简单。

四、相应的上诉、抗诉期限不同判决书和裁定书都是可以上诉、抗诉的法律文书，但其相应的上诉、抗诉期限不同。

根据《刑事诉讼法》第二百三十条：“不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。

”五、形式和法律效力不同。

裁定可以采取口头形式或者书面形式，而判决必须采取书面形式。

裁定只有不予受理、对管辖权有异议的和驳回起诉的裁定，根据民事诉讼法的规定，准许当事人在裁定后10日内上诉，其他裁定一经作出，立即生效。

刑事判决和裁定的区别是什么
刑事判决和裁定的区别是什么行政诉讼法律
2018-03-2108:48:18
刑事判决和裁定是法院在审理刑事案件的时候做出的决定，但是这两者的使用是有区别的，那么，刑事判决和裁定的区别是什么？下面我为您详细解答，希望对大家有帮助。

(1)解决问题的性质不同。

判决是人民法院在审理案件时就实体所作的决定;裁定是人民法院在审理案件或判决执行过程中就诉讼问题或部分实体问题所作的决定。

(2)适用范围不同。

刑事判决在于解决确定被告人是否犯罪，犯何种罪应否处罚、如何处罚以及刑罚的执行方法等问题;刑事裁定主要适用：①驳回自诉。

②驳回上诉或抗诉。

③撤销原判发回原审人民法院重审。

④停止执行死刑。

⑤依法应予减刑或假释等。

(3)采用形式有所不同。

判决必须采用书面形式;而裁定则可书面或口头形式作出。

例如延期审理、传唤未到庭的证人。

更换不符合条件的当事人等可以制作口头裁定。

但必须将口头裁定记入笔录。

(4)发生法律效力的条件和时间不同。

刑事判决的上诉和抗诉期限为10日，刑事裁定的上诉和抗诉期限为5日。

在此期间内不上诉和不抗诉的，在期满后即发生法律效力。

第二审法院的判决、裁定是
终审判决、裁定，不准上诉。

以上就是刑事判决和裁定的区别是什么的全部内容，谢谢阅读。

判决与裁定的区别及其作用在法律领域，判决和裁定是两个常见的术语，它们在司法实践中扮演着重要的角色。

虽然二者都是法院对案件做出的决定，但它们在性质和作用上存在一些差异。

本文将探讨判决与裁定的区别，并分析它们在司法过程中的作用。

首先，我们来看一下判决。

判决是指法院对一起案件做出的最终决定，通常是在经过审理和辩论后，法官根据法律和事实作出的判断。

判决涉及到对案件的全面审查，并对争议的问题作出明确的解释和决定。

判决通常包括对案件事实的认定、适用的法律条款以及对当事人的责任和权益的裁定。

判决是一种具有约束力的法律文书，它对当事人具有强制执行的效力，需要双方遵守并履行。

与判决相比，裁定是指法院对案件做出的一种较为简单的决定，通常是在程序性或次要问题上作出的决策。

裁定不同于判决的全面审查和解决争议的功能，它主要用于处理案件中的程序性问题或对当事人的请求做出简单的答复。

裁定通常不涉及对案件事实的认定和法律问题的解释，而是对案件进行调整和管理。

例如，法院可以通过裁定决定是否受理一起案件、是否采取特定的证据保全措施、是否暂时冻结财产等。

裁定虽然在程序上具有一定的约束力，但它的效力通常较低，可以被上诉或其他法律程序所推翻。

判决和裁定在司法实践中发挥着不同的作用。

判决作为法院对案件的最终决定，具有权威性和约束力。

它对当事人的权益和责任做出明确的裁定，为争议的解决提供了法律依据。

判决对于维护社会秩序、保护公民权益和维护司法公正具有重要的意义。

它不仅对当事人具有强制执行的效力，还对其他类似案件具有指导和借鉴作用。

判决的结果可以影响当事人的权益、财产和声誉，因此它在司法过程中被视为至关重要的一环。

而裁定则主要用于处理案件中的程序性问题和次要问题，它对案件的进程和管理起着重要的作用。

裁定可以帮助法院高效地处理案件，调整和管理案件的程序，保证司法程序的公正和顺利进行。

裁定的作用在于解决案件中的一些具体问题，为案件的审理提供便利和保障。

裁定和判决的区别有哪些
1.判决，是指人民法院按照法律规定的程序，经对案件审理，就案件的实体问题所作的决定。

判决书从送达或当事人接到的第二天起，在法定的期限内，当事人不上诉，人民检察院不抗诉，过了上诉和抗诉期限即发生法律效力。

二审的判决，宣判后立即生效。

人民法院的判决有两个特点：一是具有稳定性。

任何机关、团体或个人，都无权变更或撤销，如有错误，只能由人民法院按法律规定的审判监督程序纠正。

二是具有强制性。

判决生效后，执行部门有按照判决执行的义务，当事人必须坚决服从，不能抗拒。

2.裁定，是行政或司法审判机关在审理或判决执行过程中，对诉讼程序问题和某些实体问题所作的一种处理决定。

在中国，民事裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；财产保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。

其中不予受理、对管辖权有异议和驳回起诉的裁定，可以上诉。

诉讼保全和先行给付的裁定，当事人如果不服可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。

刑事裁定主要用于解决诉讼过程中的程序问题，也用于减刑、假释、驳回自诉等实体问题。

行政诉讼裁定主要用于解决程序问题，以驳回起诉、准许或不准许撤诉以及其他由裁定解决的事项。

裁定书一般以书面形式作出，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。

口头裁定的，需记入笔录。

第二审人民法院及最高人民法院作出的裁定，第一审依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的裁定，是发生法律效力的裁定。

判决和裁定有何区别（判决和裁定的区别举例）裁定与判决的区别【法律分析】：区别在于：判决是对事实进行认定与处理，裁定是适用于诉讼程序的。

判决的表现需要用书面形式，裁定既可以是口头上的形式，也可以是书面的形式。

上诉与抗诉的期限不一样（判决是十五天，裁定是十天）。

判决与裁定的区别在于：适用的事项不同：判决：解决的是当事人双方争执的权利义务问题，即实体法律关系，目的是解决民事权益纠纷，使当事人之间的争议得以解决。

法律分析：判决和裁定，虽然都是法院在民事诉讼中作出的一种决定，两者都具有法律上的效力，但是二者的区别在于以下3点：两者的适用事项不相同。

裁定和判决有什么区别1、【法律分析】：区别在于：判决是对事实进行认定与处理，裁定是适用于诉讼程序的。

判决的表现需要用书面形式，裁定既可以是口头上的形式，也可以是书面的形式。

上诉与抗诉的期限不一样（判决是十五天，裁定是十天）。

2、判决与裁定的区别在于：适用的事项不同：判决：解决的是当事人双方争执的权利义务问题，即实体法律关系，目的是解决民事权益纠纷，使当事人之间的争议得以解决。

3、裁定和判决的区别如下适用的事项不同。

裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题；判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题；作出的依据不同。

4、适用的事项不同。

裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题，目的是使人民法院有效地指挥诉讼，清除诉讼中的障碍，推进诉讼进程。

法律分析：判决和裁定，虽然都是法院在民事诉讼中作出的一种决定，两者都具有法律上的效力，但是二者的区别在于以下3点：两者的适用事项不相同。

裁定和判决有什么区别裁定和判决的区别如下（1）适用的事项不同。

裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题；判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题；（2）作出的依据不同。

判决与裁定的区别具体如下：判决中解决案件的实体问题，而裁定既解决实体问题，也解决程序问题。

裁定和判决的区别判决与裁定的区别在于：适用的事项不同：判决：解决的是当事人双方争执的权利义务问题，即实体法律关系，目的是解决民事权益纠纷，使当事人之间的争议得以解决。

初级职称《经济法基础》知识点：判决与裁定初级职称《经济法基础》知识点：判决与裁定判决和裁定之间的区别：1、判决是解决案件的实体问题，作出案件结论和决定，而裁定主要是解决程序问题如人民法院作出驳回自诉，撤销原判，发回原审人民法院重新审判等裁定，是适用裁定解决程序问题。

2、在一个案件中，发生法律效力并被执行的判决只有一个，而发生法律效力的裁定可以有若干个。

3、判决必须用书面形式表现出来，而裁定既可用书面形式，又可用口头形式。

口头裁定作出后，记入笔录即可。

4、上诉、抗诉期限不同。

不服第一审民事、行政判决的上诉、抗诉期限为15日，而不服第一审民事、行政裁定的上诉、抗诉期限为10日。

不服第一审刑事判决的上诉、抗诉期限为10日，而不服第一审刑事裁定的上诉、抗诉期限为5日。

【例如】1、甲向A法院起诉，A法院一看，说“你这个案子应当向B法院起诉”，于是就裁定“不予受理”。

这是对“程序问题”作出的决定，是“裁定”。

2、甲把乙打伤，乙起诉至法院，法院经过审理，作出如下判决：甲赔偿乙各项费用5000元。

这就是对“实体问题”作出的决定，而且一个案件只能是在最后有这么一个“判决”。

单位银行卡账户包括单位人民币卡账户和单位外币卡账户。

单位的银行卡，即单位卡，是指发卡银行向企业、机关、事业单位和社会团体法人签发的，并由法人授权特定人使用的银行卡。

根据规定，单位银行卡账户的资金由其基本存款账户转账存入，并不得办理现金收付业务。

单位银行卡方便单位的`零星采购业务，减少现金的使用。

如果您说的要给员工差旅费，有三种方式，一是直接给其现金，算做借款，出差回来后再报销，另外一种是出差自己垫钱，回来报销，第三是直接使用单位银行卡刷卡。

单位人民币卡就是单位用于人民币业务结算的卡。

只能用于转账。

简单说单位人民币卡就是单位的借记卡，只能用于商品交易结算和因商品交易产生的劳务结算，不能存取现金。

单位人民币卡主要是购买东西，而且只能刷卡，比如出差的时候使用，卡中的钱是从单位的基本存款账户转入的。