下载文档原格式
浅析国内图书馆情报学的发展现状与趋势【摘要】国内图书馆情报学作为信息管理和知识服务领域的重要学科，其研究方向涵盖信息资源管理、数字图书馆建设等多个方面。
本文对国内图书馆情报学的发展现状、趋势和未来挑战进行了浅析，指出其发展前景广阔，重要性不断提升，应用价值日益凸显。
随着信息社会的快速发展，国内图书馆情报学将面临更多挑战，但也将逐步完善和创新，为社会提供更优质的信息服务和知识管理。
【关键词】国内图书馆情报学、发展现状、发展趋势、未来挑战、发展前景、重要性提升、应用价值。
1. 引言1.1 国内图书馆情报学的定义国内图书馆情报学是研究图书馆与情报机构的资源组织、管理、利用和服务等方面的学科。
它涉及到信息资源的获取、整理、传播和利用等过程，旨在提高信息的利用效率和服务质量，促进社会的信息化进程。
国内图书馆情报学包括了图书馆学和情报学两个方面的内容，旨在培养专业人才，提高信息管理和服务水平，推动我国信息产业的发展。
通过研究图书馆情报学，可以更好地了解信息资源管理和服务的规律，为社会的信息需求提供更好的解决方案，推动我国信息产业的发展和进步。
国内图书馆情报学在当今信息社会中具有重要的地位和作用，对于提升信息化水平、促进社会进步具有重要意义。
1.2 国内图书馆情报学的重要性国内图书馆情报学的重要性体现在多个方面。
图书馆情报学是信息社会的基础工作之一，其在信息资源管理、信息服务、信息传播等方面起着至关重要的作用。
图书馆情报学的发展可以帮助我们更好地利用和管理信息资源，提高信息服务的质量和效率，促进知识传播和文化交流。
图书馆情报学的发展与国家和社会的发展息息相关，可以为国家科技创新、文化建设、经济发展等提供重要支持和保障。
图书馆情报学也是培养信息素养和提升社会文化素质的重要途径，通过图书馆情报学的学习和实践，人们可以不断提升自己的信息获取、分析和利用能力，拓展自己的知识视野，培养终身学习的习惯和意识。
国内图书馆情报学的重要性不容忽视，其发展对于推动社会进步、促进文化繁荣、提升国民素质具有重要意义。
档案学、图书馆学、情报学：发展历程及发展趋势2008-07-12 16:05关键词：档案学图书馆学情报学发展历史趋势研究热点前沿1、档案学、图书馆学、情报学的历史回顾在世界范围内，真正科学意义上的档案学、图书馆学、情报学分别诞生于19世纪和20世纪，但都在20世纪得到迅速的成长。
在一百多年的时间里，这三门学科从名不见经传到逐渐为世人所了解，直到今天它们开始用与时代（信息时代）名称相同的字眼命名自己的学科群为信息资源管理学科群，其间，走过了一条非常特殊的发展道路。
（1）20世纪档案学领域的主要理论研究成就尽管档案起源于约5 000年之前，档案工作的历史也源远流长，但档案学的诞生却是近代的事情。
档案学研究最早出现在欧洲，1571年德国档案学家亚克伯•冯•拉明根在海德堡出版的《综合报告——怎样才算一个完美的登记室》和《登记室及其机构和管理》等两部著作，是目前各国档案学史料文献中所见最早的档案学专著。
17—18世纪，档案学理论有了进一步的发展。
但是，正式把档案学作为一门科学并进行系统深入的研究，却是19世纪的事情了。
德国档案学家约瑟夫•奥格在1804年出版的专著《档案学的理论思想》中第一次使用了“档案学”概念。
之后分别于1806年和1834年创办的《档案学和文书学》、《档案学、古文书学和历史学》杂志，也都使用了“档案学”这一名词。
但最早对档案学学科性质进行准确定位的则是曾任法国国家档案局局长的历史学家朗格鲁。
1885年，他在《国际档案馆、图书馆和博物馆》杂志上发表了著名论文《关于档案馆的科学》，第一次提出档案学是一门独立学科的见解。
“档案学”一词在我国出现得较晚。
1935年，滕固在其所著的《档案整理处的任务及其初步工作》一文中指出：用科学方法处理档案，有叫做档案学的学问，在欧洲也是近百年来发达的事。
这是我们目前所见文献中最早的相关记载。
在1940年出版的龙兆佛的《档案管理法》一书中，也提到了“档案学”概念。
新文科背景下我国图书情报学科的发展前景一、本文概述在全球化、信息化和知识经济的浪潮下，新文科建设的理念正在逐渐深化，这对我国图书情报学科的发展提出了新的挑战和机遇。
本文旨在探讨新文科背景下，我国图书情报学科的发展前景。
我们将首先概述新文科的特点及其对图书情报学科的影响，然后分析当前我国图书情报学科的现状和存在的问题，接着探讨新文科背景下图书情报学科的发展趋势和可能的创新点，最后提出相应的对策和建议，以期为我国图书情报学科的未来发展提供有益的参考。
新文科建设强调跨学科、跨领域的融合与创新，注重培养学生的批判性思维、创新能力和全球视野。
这种背景下，图书情报学科需要积极适应变化，加强与其他学科的交叉融合，拓宽研究领域和服务面向，提升自身的影响力和竞争力。
同时，也要关注新兴技术的发展，如人工智能、大数据、云计算等，这些技术为图书情报学科提供了新的工具和手段，有助于提升学科的研究水平和服务能力。
然而，当前我国图书情报学科在发展过程中仍面临一些挑战和问题，如学科定位不清、研究方法单人才培养质量不高等。
因此，我们需要在新文科背景下重新审视和思考图书情报学科的发展方向和路径，寻找新的增长点和创新点，推动学科的转型升级和高质量发展。
本文将从多个维度对新文科背景下我国图书情报学科的发展前景进行深入分析和探讨，以期为相关领域的学者和实践者提供有益的参考和启示。
二、我国图书情报学科发展现状随着我国信息技术的飞速发展，图书情报学科也面临着前所未有的发展机遇。
在新文科背景下，我国图书情报学科已经取得了显著的进步和发展。
学科定位更加明确。
随着信息时代的来临，图书情报学科在社会的各个领域中都发挥着越来越重要的作用。
在学术研究中，图书情报学科已经不仅仅局限于图书馆学和情报学的研究，而是逐渐拓展到数据管理、信息分析、用户行为分析等多个领域，形成了更为广泛的研究范畴。
教育体系日臻完善。
近年来，我国图书情报学科的教育体系不断完善，不仅建立了较为完善的本科、硕士、博士教育体系，还积极推广继续教育和职业培训，为图书情报行业的发展提供了强有力的人才保障。
信息资源管理专业相关行业发展状况文档下载说明Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document 信息资源管理专业相关行业发展状况can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you! In addition, this shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!信息资源管理是一个涵盖信息科学、图书馆学、档案学、博物馆学等多个学科领域的跨学科专业。
随着信息技术的飞速发展和信息化进程的不断推进，信息资源管理专业也越来越受到社会和市场的重视。
在信息时代，信息资源管理专业毕业生具有良好的就业前景和发展空间。
一、信息资源管理专业的行业发展状况。
1.图书馆行业。
信息资源管理专业毕业生在图书馆行业中有着广阔的就业空间。
图书馆学科专业知识与发展趋势图书馆学科是以培养专业图书馆人才为目标的学科，旨在使学生掌握图书馆科研与管理的相关知识和技能。
随着信息技术的快速发展与社会进步的不断推进，图书馆学科面临着新的挑战和发展趋势。
本文将从图书馆学科专业知识的基础要求、热点领域和未来发展趋势等方面进行探讨。
一、图书馆学科专业知识的基础要求1. 图书馆学与情报学基础知识图书馆学与情报学是图书馆学科的核心知识，包括图书馆学原理、情报学原理、情报检索与利用、读者服务理论等方面的基础知识。
学生应掌握图书馆与情报机构的组织与管理、数字化图书馆技术与服务、信息咨询与参考咨询等内容。
2. 文献资源管理与服务文献资源管理与服务是图书馆学科的重要组成部分，涉及图书馆的选编与采访、编目与分类、馆藏管理与现代信息咨询等方面的知识。
学生应了解图书馆资源的获取、整理和利用流程以及数字化信息资源的管理方法。
3.数字化图书馆与信息技术应用随着信息技术的迅猛发展，数字化图书馆与信息技术应用已成为图书馆学科的重要方向。
学生需熟悉数字化资源的建设和管理、信息系统与网络技术的应用、文献信息服务工具的研发和利用等内容。
二、图书馆学科的热点领域1.图书馆数字化转型随着数字化时代的到来，图书馆正面临着数字化转型的压力。
传统图书馆需要将纸质文献数字化并提供在线阅读服务，此外，还需探索数字化资源的建设和利用，以提供更丰富的文献信息服务。
2.知识管理与数据挖掘知识管理与数据挖掘是当前图书馆学科的热点领域之一。
图书馆应充分利用信息技术，挖掘图书馆藏书资料中的有用信息，将其应用于学术研究、行业发展等领域，提升图书馆的服务水平和影响力。
3.社交媒体与图书馆服务随着社交媒体的兴起，图书馆也开始关注如何利用社交媒体与用户进行有效的互动。
图书馆可以通过社交媒体平台提供在线服务、开展推广活动、分享图书推荐等，与用户建立更加紧密的联系。
三、图书馆学科的未来发展趋势1.深化图书馆文化服务未来，图书馆将更加注重提供文化服务。
50档案学通讯2001年第6期档案、图书、情报一体化管理是企业信息化发展的方向随着社会主义市场经济的发展和改革开放的深入进行,国有企业不断转换经营机制,已逐步成为自我经营、自负盈亏、自我约束的企业法人实体。
企业产品设计、生产过程的自动化,设备的智能化,内部管理、外部市场空间的网络化,以及技术交流、贸易的电子化和所有产品信息化步伐的加快,都昭示着信息全球化为特征的高新科技不断震撼着世界。
目前,中国经济正处于一个产业结构大调整的时期,随着国有企业战略性改组的推进和深化,今后企业的生产资料、技术信息、资金、劳动力、产品等都要直接面对市场,这就使企业不能只以生产为中心,还要全力以赴地抓经营管理和开拓市场,以求生存和发展。
在这种情况下,企业经营管理的情报、信息、档案工作将出现缤纷多彩的多元化局面,其比重和地位也将日益突出,在一些企业中,甚至还起主导作用。
但是,以前计划经济体制下形成的各成体系、相对独立的档案、图书、情报体系,已完全不能满足现代化企业生产和科学研究的多层次的信息需要,因为它存在诸多弊病:①造成档案、图书、情报资源浪费,不利于资源共享和共同开发;②各自为政,纵向发展的封闭系统,既不能适应用户需要,更不能适应开放社会信息纵横交流的需要。
因此,企业要想适应深化改革和转变经营机制的需要,就必须从本企业的实际工作情况出发,建立一套适合本企业的档案资料信息管理网络系统,降低信息交换成本,造就一支适应当代企业档案资料信息网络管理的“复合型”干部队伍,实行档案、图书、情报管理一体化、网络化,充分开发信息的有用资源,并通过这一现代化网络管理手段为企业的生产和经营服务。
当今以信息技术革命为核心和动力的网络经济的出现,为全球重新构造技术传递链和经济发展动力提供了新的机会,而网络经济的一大特点就是扩散性强,与传统产业的“点式”布局不同的是,它所追求的是“网状结构”。
它可有各种联结组合方式与检索方式,而且具有信息传递容量大、速度快的特点,通过它可以实现异地查询而不受距离间的限制,利用者可以随时与企业档案信息管理中心联系,通过网络快速地查阅信息。
论信息时代高校图书、档案和情报一体化管理的意义及可行性[摘要]: 当代科学技术正向综合化、整体化发展，科学研究也向整体化转化。
在这一历史大趋势下，社会向档案、图书、情报工作提出了“一体化”要求。
为创造出具有中国高校特色的图书情报档案一体化的管理模式，本论文探讨了信息时代图书、档案和情报一体化管理在高校发展的意义及可行性。
[关键词]:一体化信息时代一体化管理“在历史上，档案是图书之母，图书是情报之母，档案、图书、情报同出一体。
”当代科学技术正向综合化、整体化发展，科学研究也向整体化转化。
在这一历史大趋势下，社会向档案、图书、情报工作提出了“一体化”要求。
所谓的“一体化”不是指将已经独立的图书、情报、档案机构都归并到三位一体的实体中，更不是回到古代大一统的图书档案馆中去。
而是指要改变封闭、孤立的体系，加强横向联系和互相渗透，开展协作与协调，组成统一的网络，使之形成“三位一体”紧密结合机制，从而更好地为科研、生产和管理服务。
一、信息时代图书、档案和情报一体化管理在高校发展的意义在高校建立档案馆、图书馆一体化管理不仅是信息社会发展的客观需要，也是我国高等教育事业自身发展的迫切需要。
1.图书、档案和情报一体化管理有利于管理成本的降低目前我国高校图、情、档各自为政的状况难以适应信息社会的需要，弊端日趋严重。
各自为政、分散建设的模式形成各系统小而全、低水平重复的局面，在文献的收集和工作人员、工作设备工具、库房、网络平台的利用上带来资源的极大浪费，给国家造成人财物力上的重大损失。
因此，图、情、档理应实行一体化管理，有利于管理成本的降低。
建立高校档案馆与图书馆一体化管理体制机制，在“ 一体化”思想的指导、制定和实施一系列有关“一体化”管理的规章制度下，加强档案馆和图书馆的规范管理和标准化工作，统一档案、图书、情报的分类、著录、标引和检索工作, 共同开发文献和信息资源，有利于管理成本的降低；加强档案学、图书馆学、情报学的综合教育, 对馆内业务人员共同培训，共同进行学术交流，培养一批“ 一体化”管理所需要的通用型人才，实现工作人员的共同利用，有利于管理成本的降低。
论图书、情报、档案一体化［提要］本文论述图书、情报、档案的渊源和对三者进行一体化管理的意义和具体措施。
关键词：图书；情报；档案；一体化图情档工作一体化管理的问题提出已久，并在国内外的相关领域引起过讨论和研究。
我国一体化管理的实践在一些地区和单位也有所展开。
一、图书、情报、档案的渊源1、根源相同。
图书、档案在古代原为一体。
当时人们为了生活和社会交往，创造了结绳和刻挈的记忆方法，以此交流思想，反映社会实践。
这是情报信息记录的最初阶段，是古代的原始档案。
古代文字的出现标志着图书、档案在时空上出现了质的飞跃。
当时的文献信息内容多为朝廷政事、国家军事及天文、气候、农事、宗教与迷信活动之类，就其内容、性质和作用而言，都是难以区分的，因此统称为典籍。
2、本质相同。
从三者的基本属性来看，都是记录人类知识的载体，都是信息的一种形式；从信息发展的来源看，三者同属于知识信息源，都具有信息的存储、检索、提取、传输、显示等职能；三者都讲究科学技术和社会服务性，可为人类的现实生活提供种种直接的借鉴和有益的启示；三者在组织方法、检索技术、加工处理、管理保护、新技术应用等方面有共同之处。
3、载体相同。
图书情报档案都属于人类体外的知识信息库。
知识信息需依赖物质载体才能存在。
人类的知识信息一方面存储于人脑的记忆中；另一方面存储于纸、胶片、磁带等物质载体上，而这些载体正是图书情报档案的共同物质载体。
4、工作标准和规范相同。
它们都是对文献进行收集、加工、处理、存储，为用户提供文化知识和知识成果、交流信息。
这些相同的工作内容使它们具有相同的工作标准和规范。
5、管理方法和手段基本相同。
三者以承载和传递知识信息为基本的职能，必须进行输入、存储、输出的循环。
现代化技术的广泛应用，为图书、情报、档案一体化管理提供了物质和生存的环境，现代化过程中所采用的技术、手段基本相同：一是采用现代电子计算机技术；二是采用声像技术；三是采用光学技术；四是采用现代通讯技术。
信息资源管理专业就业方向信息资源管理专业是一个涉及信息科学、图书馆学和管理学等多个学科的综合性专业。
该专业培养具备信息资源管理理论与实践能力的高级专门人才，他们可以在各类机构和企事业单位从事信息资源的开发、整合、利用与管理工作。
本文将从以下几个方面详细介绍信息资源管理专业的就业方向。
一、图书馆与情报机构1.图书馆毫无疑问，图书馆是信息资源管理专业毕业生最直接的就业方向之一。
他们可以在各类图书馆工作，如公共图书馆、大学图书馆、特殊图书馆等。
在这些机构中，他们可以负责采编、编目、索引、检索等相关工作，也可以参与数字化图书馆建设和数字文献资源管理。
2.情报机构情报机构是另一个重要的就业领域。
这些机构包括国家情报部门、企事业单位的情报中心以及市场调研公司等。
在这些机构中，信息资源管理专业毕业生可以从事信息收集、分析和处理工作，为决策提供有价值的情报支持。
二、企事业单位1.知识管理随着知识经济的发展，越来越多的企事业单位开始重视知识管理。
信息资源管理专业毕业生可以在企事业单位的知识管理部门工作，负责知识的整理、存储、传播和应用。
他们可以建立企业内部的知识库，提供员工培训和咨询服务，并协助企业进行知识产权管理。
2.档案管理档案管理是信息资源管理专业毕业生的另一个就业方向。
他们可以在各类机构和企事业单位从事档案馆、档案室等相关工作。
他们负责对机构或企业的文件和记录进行分类、整理、保存和检索，确保信息资源的有效利用。
三、数字媒体与互联网公司1.数字资源管理随着数字化时代的到来，数字媒体与互联网公司成为了信息资源管理专业毕业生的新兴就业领域之一。
他们可以参与数字内容的开发、整合和分发工作，负责网站建设与维护，以及社交媒体运营等。
他们还可以从事网络数据分析、用户行为研究等相关工作。
2.电子商务电子商务是另一个适合信息资源管理专业毕业生的就业方向。
他们可以在电子商务公司从事商品信息管理、在线销售与推广、客户关系管理等工作。
信息资源管理学--图书馆学、情报学、档案学学科一体化的发展方向（作者: __________ 单位: __________ 邮编: _________ ）1、IRM学科的发展物质、能源和信息是人类社会赖以生存和发展的三大资源，只是在不同的时代，人们所依赖的核心资源有所不同。
在信息社会，核心资源是信息。
信息资源已成为国际竞争中极为重要的战略资源，数字化革命将使信息资源成为至关重要的国家财富，经济和社会发展越来越依赖信息技术和信息资源。
信息资源不仅有很大的经济价值，还具有丰富的文化价值和战略价值，在综合国力竞争中的地位凸显重要，加快信息资源开发利用是科学发展观的内在要求。
要按照科学发展观的要求，实现经济社会全面、协调、可持续发展，就必须改变传统的资源观念、调整资源战略、大规模开发利用信息资源、节约物质资源和能源，走“以信息化带动工业化”的新型发展道路。
IRM 理论产生于20 世纪70 年代后期，自产生以来得到了快速发展。
就IRM理论的起因而言，一则得益于信息技术的发展与应用，特别是信息系统的推广；二则归因于信息资源总量急剧增长所造成的信息供求矛盾的激化，人们急需一种理论来解决信息实践中的种种问题，IRM 理论最初萌芽于工商管理和政府部门这两个领域。
20 世纪90 年代初，我国图书情报领域的学者引入了IRM 理论，并与欧洲学者有相似之处，即在引入理论的同时大量地植入了情报学等学科内容，形成有中国特色的IRM理论。
现在IRM主要应用于政府、企业、图书情报及民间信息服务等领域[1] 。
一门学科的制度化，即形成稳定的学科规则和模式，应包括以下内容：学科职业的制度化、学习和训练的制度化、研究的制度化、交流沟通的制度化及评价和奖励机制的建立[2]。
虽然IRM出现时间短，但在20 多年中，理论研究和实践应用都取得了丰硕成果。
在我国不仅出现了一定数量的专业期刊，出现了一定数量的地区IRM中心（北京和大连IRM中心等）；而且成立了专门的IRM协会和研究基地（国家IRM北京和南京研究基地，国家重点研究基地武汉大学信息资源研究中心），每年定期或不定期召开IRM 会议和论坛（如2004年人民大学IRM学院举办的“ 2004年中国IRM论坛”和武汉大学举办的第三届“信息化与IRM”学术研讨会），有了相对稳定的研究群体，发表了相当数量的论文和专著；尤其是在我国大学教育中得到了发展：最先是一些相关专业开设IRM 课程，后来一些研究生专业开设IRM 专业方向，发展到设立IRM硕士和博士专业，而本科专业的设置，在2003年浙江大学、2004年四川大学批准开设IRM专业（由档案学、图书馆学合并调整）后，2005 年河北师范大学也被获批准增设IRM 专业，在此期间也有一些院系改名为IRM学院（系）。
2、图书馆学、情报学、档案学学科一体化的发展图书馆、情报、档案学科同宗同源，图书馆和档案馆最初是合二为一的，由于社会发展的需要，这三门学科进行了分流，经过各自独立的发展阶段，又各自为政地形成了三个系统。
19 世纪初出现了图书馆学，19世纪末档案学开始形成，19世纪末20 世纪初出现了文献学，20 世纪中期诞生了情报学。
这四门学科最初的研究对象有所不同，图书馆学研究的是图书资料，档案学研究文书档案，文献学研究期刊论文，情报学研究科学文献情报的机械检索。
由于出发点不同，并且从产生之时就朝着建立各自独立的研究领域方向迈进（特别是情报学），因而它们在很长一段时期呈现出强烈的“离心化”发展趋势。
可是，随着实践的深入，图书馆、档案、文献和情报工作的对象逐渐出现了趋同趋势——它们都要处理图书、期刊及其他各种数字文献。
由于这些学科研究的对象都是文献，只是研究对象的侧重点不同，在理论、方法、手段等方面必有诸多的相似之处，所以在当代它们之间出现了“集成化”趋势。
特别是随着科学技术迅速发展，新技术、新方法的老化周期愈来愈短，现代科学日益向微观方面纵深发展，分支学科也越来越多；与此同时，学科之间相互交叉、相互渗透也越来越多，科学研究方法也在向整体化发展，这标志着科学发展到了一个更高级的综合阶段，“大信息观”的出现正说明了这一现象。
三个学科相互融合的一体化在20世纪50 年代已露端倪。
1967 年，联合国教科文组织将“图书馆组及书目、情报工作与科学名词委员会”改名为“情报工作、图书馆与档案部” 。
1974年9月，该组织又在巴黎召开了全面规划国家文献、图书馆、档案馆基础结构的世界科技情报服务系统大会，提出了建立“国家情报系统”（NATLB的计划。
许多国家据此采取了推动图书情报档案综合发展的相应措施于图书馆学、情报学和档案学研究的对象不论是机构、工作流程，还是资源和事业都有共性，所以它们的一体化自然顺理成章。
特别是现在信息技术和网络技术的发展，新的问题的出现，三个学科更是错综复杂，呈现出一种融合的趋势，主要表现在：①研究对象的同一化；②研究人员的一体化；③专业教育的融合；④专业期刊的交叉。
叶继元教授甚至认为图书馆学和情报学基本重合，作为过渡性名称，可以称为“图情学” [3] 。
在实践中也有一些机构进行了三者的一体化，从其表现形式分：一种类型是把图书、情报、档案集中到某个部门管理，实现全部的一体化，例如美国国会图书馆藏有图书、手稿档案（包括23 位美国总统的手稿）和科技报告等，所以美国国会图书馆既是图书馆，又是档案馆，还是情报研究机构；另一种类型是把图书、情报和档案相互交叉地保管在一个部门，实行部分的一体化，例如，图书馆工作与情报工作实现一体化，这种模式比较普遍，如中科院文献情报中心、上海图书馆等；也有的将图书馆与档案工作合在一起的，如玻利维亚国家图书馆和档案馆、柬埔寨国家档案图书馆。
但在一体化理论和实践中存在一些问题，主要有：2.1 缺乏正确的理论指导缺乏理论指导的实践是盲目的实践，缺乏正确理论指导的实践将是失败的实践。
图书馆、情报和档案学分别指导着图书馆、情报和档案工作的健康发展。
然而，那种追求自我完善的学科建设现状是无法为一体化提供坚实的理论基础和正确的理论指导的。
目前，少数图书、情报和档案单位进行了一定的一体化实践，但其中大部分仅仅是三个机构合在一起，挂一块牌子，而内部仍然是各行其是，其实是有名无实；而另一些单位则把档案、图书、情报资料无条件地合到一个地方去管理，这又属于一种混合。
这些做法与一体化的宗旨是大相径庭的，究其原因就是缺乏正确的理论指导。
随着科学发展综合化趋势的日趋加剧，图书馆学、情报学和档案学加强横向联系的趋势也日趋明显，而作为这种相互惨透、相互影响的必然结果是将出现一门研究它们的共同规律，以指导这些学科进一步发展的新学科。
在20 世纪80 年代就有学者提出几种理论，代表性的有文献交流学、文献信息学、文献信息管理学及后来的IRM学等，但由于各种条件限制，都没有很好地应用。
2.2 宏观管理无力宏观管理的一体化是一种战略管理的过程，是图书、情报和档案三个独立的系统改变封闭、孤立状态，加强横向联系，开展协调、协作，组成全国统一网络的过程。
只有实现了宏观管理的一体化，才能使三个独立的工作系统在统筹安排、全面规划、协调发展下，建成统一的国家信息资源保障体系。
实现宏观管理的一体化必须要有一个统一的、有权威的、协调咨询性质的机构和系列的规章制度。
目前，三个系统从上到下处于三足鼎立的状态，缺乏横向联系。
图书馆系统基本上属于文化部和教育部管理，档案系统由国家档案局指导与协调，而情报系统则主要由国家科技部管理。
因此，成立全国性的以及各省市、各行业的图、情、档协调机构和统一的规章制度是一体化的核心内容2.3 专业设置不合理我国对信息资源类学科的专业设置经历了一段混乱局面，这种混乱主要表现为：学科的名称不规范而且不稳定；多种分类标准并行，学科设置交叉重复；对学科的归属缺乏长远、一致的考虑，没有一个合适的学科名来统一三个学科的上级一类学科。
例如，在历史上，对图书馆学、情报学、档案学的学科性质无一定论，经历了好几次的学科属性变更。
在1998 年教育部的高校本科专业设置中虽进行了一定的规范，但把情报学删除，而图书馆学、档案学和新增的信息管理与信息系统专业，与行政管理、旅游管理及土地资源管理等共属于管理学门类，很显然，图书馆学、档案学的关系与其他管理学门类中的学科关系更密切。
而在国家社会科学基金指南和1992 年制定的国家标准《学科分类与代码》中把图书馆学、文献学、情报学、档案学、博物馆学及图书情报文献学其他学科等学科作为二级学科，一级学科取名为图书馆、情报与文献学，这种取名方法也存在一定的不合理性。
现在，社会需要新型知识结构的信息人才，这些人才应是一专多能的，是综合性人才，他们在宏观上能从事信息管理系统的设计和运行，在微观上能精通某方面的业务工作，并能够推动信息综合管理的发展。
在实际的专业人才培养中，这三个学科各自为政、独树一帜，大多数学校这三专业之间的联系不是很紧密。
培养出来的人才，要么是过于专业化，适应面不广；要么对一些知识仅学到了一点过于广而泛的皮毛，显得空洞。
这迫切需要三个学科求同存异、协调发展。
3、在IRM体系框架中三学科的一体化在信息化、数字化网络环境下，研究图书馆、情报学、档案学三者协调发展及相互融合、相互影响的理论与方法，构建统一的IRM学科体系框架，探索图书馆学、情报学、档案学学科一体化的途径，已是一件迫切的任务。
3.1 在IRM体系框架中一体化的理由钱学森在《论系统工程》一书中指出[4] ：“情报、图书、文献和档案都是一种信息” 。
信息是三者的本质，是相互联系的纽带，是共同的基础和出发点。
图书、情报、档案信息都属于知识信息；图书馆、情报和档案工作均属提供知识信息的服务工作；图书、情报和档案都是社会信息资源的组成部分，新的数字化环境下，在三学科理论、方法、手段等方面必有很多的相似之处。
通过对国内众多的关于IRM论著的了解，从其发展历程、定义、学科性质、研究对象、研究内容、研究方法和管理过程来看，IRM作为三学科的上一类学科是合适的。
IRM 体系框架中一体化可以较好地解决一体化过程中的问题：①IRM理论是一种综合性的管理理论，1993年，卢泰宏在其所著的《国家信息政策》中，指出[5] :“IRM是信息管理中的一个重要的新阶段。
” 在此基础上，他提出了IRM的内容构架，认为：“尽管关于IRM的阐释不尽相同，但至少有一点是众所一致的，即IRM是信息管理的综合，是一种集约化管理。
”可通过IRM理论来指导一体化工作。
②可运用经济、法律和必要的行政手段，建立全国性和各地区性的IRM中心, 以确保信息资源的充分开发、有效利用以及信息事业的健康发展。
制定有关于IRM科学、完备的政策法规和标准规范体系，实现统一的宏观管理。
