下载文档原格式
突发事件网络舆情中的“塔西佗陷阱”及对策根据人民网舆情监测室相关数据显示，20xx年全年我国引起舆论热情度较高的公共突发事件约80起。
[1]自从2010年我国进入微博元年，网民给予的高度关注和持续跟进助推了网络舆情的发展。
由于网络媒体特有的交互性、及时性和隐蔽性，网络舆情所产生的负面效应也日渐明显。
媒体在突发事件中所扮演的角色往往会导致舆论朝向两边倒，对此，有关部门在这一新形势下如何把握舆论方向、正确引导舆论成为亟待解决的问题。
一、突发事件网络舆情的扰动因素（一）自媒体发展与谣言传播与传统媒体相比较而言，微博、博客、微信公众号等自媒体形态构建了媒介化发展的新特征，公民的知情权、监督权和表达权达到了充分的满足，但信息的来源良莠不齐，真实性也值得怀疑。
这种情况下，有关部门易陷入稳定舆论的困境，主要表现为两点：一是第一时间发布信息的优势被自媒体取代。
天津港812特大爆炸事故的第一条消息就是由微博用户小宝最爱旻旻于20xx年8月12日23：26分发布于微博的。
二是网络乌合之众的影响。
由于微博等自媒体具有及时性和聚合性，使得人们很少去鉴别消息的真假而一味的跟随群体传播，将不实信息传播出去。
媒体肩负着在政府与公众之间搭建沟通桥梁的责任。
媒体可以成为谣言扩散和传播的土壤，也可以成为消解谣言的重要力量。
某些时候谣言也代表着公众的一种情感诉求，是信息与态度的双重载体。
美国学者桑斯坦认为，谣言分为忧患类谣言和心愿类谣言，前者来源于恐惧，后者来源于希望。
[2]所以突发事件发生后，有关部门要关注信息背后所隐藏的公众的真实心理诉求，及时做到安抚和维稳。
（二）把关人缺失与意见领袖崛起随着网络媒体的发展，把关人对于舆论的掌握不再像从前一般胜券在握。
网络意见领袖总是能在热点事件中找到自己的一席之地，并引发相当可观的转发量。
事件发生的第一时间，一次发布、一次转载，就有可能引发蝴蝶效应，导致事件影响力升级放大。
网络意见领袖往往是突发事件网络舆情的左右者，其态度和看法直接影响到舆情的发展和态势，也十分易于使网络舆论产生乱象。
2020年8月第38卷第4期佳木斯大学社会科学学报JOURNAL OF SOCIAL SCIENCE OF JIAMUSI UNIVERSITYAug.,2020Vol.38No.4论网络公共舆论“塔西佗陷阱”及应对建议”李立铭，陈富国（江西农业大学马克思主义学院，江西南昌330045）［摘要］自媒体时代，公共话语权逐渐平民化，现实生活中的突发事件，极易在网络空间引起舆论危机，尤其是针对政府公信力的网络公共舆论危机——“塔西佗陷阱”。
网络舆论政府公信力危机既不利于网络良好生态的形成，更易引发现实社会风险。
网络公共舆论危机——“塔西佗陷阱”主要表现为无论政府说什么，舆论参与者都一概不信任，其产生的原因主要在于政府应对舆论危机不当，其危害主要是损害政府威信，引发社会风险。
面对网络公共舆论“塔西佗陷阱”，政府应通过主导舆论态势，构建新型主流媒体，坚定人民主体地位来化解危机，引导网络公共舆论健康发展。
［关键词］网络;公共舆论;塔西佗陷阱;对策［中图分类号］D630；G206［文献标识码］A［文章编号］1007-9882（2020）04-0026-04“塔西佗陷阱”由古罗马历史学家塔西佗提出，最早见于塔西佗的《塔西佗历史》一书，书中对一位皇帝的评价如下：“一旦皇帝成了人们憎恨的对象,他做的好事和坏事就同样会引起人们对他的厌恶。
”m中国学者用此内容来比喻当政府部门失去公信力时，无论其是否说真话，是否干实事均被人们看作是在说假话、做坏事的现象。
习总书记考察河南省兰考县时曾指出:虽然当今国内还未走到“政府说什么，民众都不相信”的程度，但我国政府的公信力确实存在一定的风险。
⑵党的十八大以来,反腐力度不断加大，不少腐败分子纷纷落马,使得部分民众开始不相信政府公职人员。
因此，及时应对网络公共舆论“塔西佗陷阱”，严防由于政府公信力的缺失而损害我党执政基础的事件发生，对网络生态的健康发展以及防范和化解社会风险具有重要的理论意义和现实价值。
一、国际化陷阱何以产生所谓陷阱，就是使人受骗上当的圈套、坑穴。
为了使别人更容易受骗上当，必须铺设具有诱惑力的诱饵。
修昔底德陷阱、中等收入陷阱、塔西佗陷阱最多只是西方国家在特定历史时期所经历，并不必然存在。
对于西方发达国家而言，为了使中国落入西方人所熟悉的修昔底德陷阱、中等收入陷阱、塔西佗陷阱，必须用“想中国之所想”、“中国之所急”的办法，才能诱导成功。
“以经济建设为中心”显示，中国之所想、中国之所急最大莫过于在经济上赶超西方发达国家。
现在，这种前景的现实性已经极为可能，连许多西方人都已经深感头痛了。
中国经济赶超西方应该并不令人意外，因为在长达数千年的历史中，中国经济一直在世界上独占鳌头。
所谓赶超西方，其实只是中国经济在世界上的地位的回归而已。
这是由中国悠久的历史、灿烂的文明、勤劳的民族、聪明的人民、广阔的国土所决定的，也是世界任何其他民族所无法改变的。
中国不想侵略其他国家，其他国家也不应该想侵略、遏制、围堵中国。
这是民族权平等的必然要求。
然而，一些西方人根本没有历史观念，他们因为自己国家在近代历史上由于特殊原因偶然成为世界经济最发达的国家而形成了一种反历史的欧美中心主义的观念。
按照这种观念，其他国家的政治经济社会，文化必须按照他们这些少数西方人的观念来设计，这是黑格尔精神第一世界第二的唯心主义哲学的一种特殊体现。
这种反历史的欧美中心主义和黑格尔的唯心主义的世俗表现映射到中国国内，就是一些人所主张的国际化、与国际接轨。
正是这个国际化或与国际接轨的主张构成国际化陷阱，成为中国陷入修昔底德陷阱、中等收入陷阱、塔西佗陷阱的预演，也成为活跃在中国的第五纵队的思想基础、理论基础之一。
[1]在整个新民主主义革命和社会主义革命建设中，毛泽东主席事实上一直在与这种倾向作斗争，无论是与王明路线的斗争，还是从一边倒的转向，都是如此。
只是毛泽东主席没有提明确地提出这种倾向。
但他明确提出了一个避免陷入国际化陷阱的策略：独立自主。
约稿:“塔西佗陷阱”现象的分析与对策现象的分析与对策当前在一些领域和人群中出现了对政府、主流媒体、专家的言行总是持怀疑态度的现象,被称为“塔西佗陷阱”或“老不信”现象。
“当政府不受欢迎的时候,好的政策与坏的政策都会同样得罪人民”,古罗马政论家普布里乌斯·克奈里乌斯·塔西佗这样解说他的执政和思考结论。
“塔西佗陷阱”在中国思维语境里,是以寓言“狼来了”和典故“烽火戏诸侯”来表达的。
来表达的。
1、“塔西佗陷阱”或“老不信”现象的主要情况、特点及影响现象的主要情况、特点及影响“塔西佗陷阱”得名于古罗马时代的历史学家塔西佗,通俗地讲,就是指当公权力遭遇公信力危机时,无论说真话还是假话,做好事还是坏事,都会被认为是说假话、做坏事。
“塔西佗陷阱”这个新出现的政治学名词,正在逐渐蔓延到社会各个角落,引起公众对政府、专家、主流媒体产生一种偏执的共识:政府表态,不信;专家解释,不信;媒体报道,还是不信。
政府、专家及媒体等公信力受损,导致社会信任度不断降低,在一系列热点事件面前,老百姓成了“老不信”。
而另一方面一些政府部门在公共信息的供给上“做得不够好、应对不恰当”,部分专家受利益驱使丧失了公正立场,同样影响了公信力。
响了公信力。
去年,郭美美炫富导致“红十字会”信任危机,使慈善机构募捐额剧降,出现历史性拐点。
今年7月份,23省份公布2011年平均工资排行,引发舆论“被平均”、“拖后腿”等自嘲。
《中国民生发展报告2012》显示,目前中国家庭平均住房面积为116.4平方米,人均住房面积为36.0平方米,很多人表示难以置信,不少人惊呼“又被平均了”,有人无奈自嘲“对不住全国人民,我又拖后腿了”。
官员微博邀农民工吃饭,被网友质疑为“作秀”,专家被称为“砖家”,这一系列的“老不信”、“总往坏处想”的现象正影响着我国社会的舆论生态。
网络舆论生态是我过舆论生态的一个侧面反映,是我国舆论的重要组成部分,曾有人这样形容我国微博和网络舆论生态现象:“听一半,理解四分之一,零思考,双倍反映”,“塔西佗陷阱”正逐渐陷入这种舆论怪圈,而网络新闻的“标题党”和微博的“碎片化”正加速推进这种舆论怪圈的形成。
龙源期刊网 美智库：中国需跨越四个陷阱作者：［美］黄彦中向阳/译来源：《公务员文萃》2018年第01期习近平总书记在中共十九大所做报告的主题是中国的民族复兴。
按照报告的构想，到本世纪中叶，中国将成为综合国力和国际地位领先的国家。
报告没有强调的一点是，中国成为世界领先国家不太可能一帆风顺。
为实现这些雄心勃勃的目标，中国必须跨越四个陷阱，即中等收入陷阱、塔西佗陷阱、修昔底德陷阱和金德伯格陷阱。
中等收入陷阱是指一个国家收入水平到一定程度后止步不前，但又够不上发达经济体标准。
中国政府十分清楚这一挑战，如习近平早在2015年就承诺未来5年中国增长率不得低于6.5%。
他在此次中共十九大没有明确提出增长率，但据估计，中国的人均GDP要超过2万美元，以及2020—2035年期间维持至少5%的年增长率才能“基本实现社会主义现代化”。
因此，GDP增长率今后可能仍是衡量地方官员政绩的一个指标。
与此同时，北京认识到一味强调经济增长的社会代价，正更加积极主动地推动其他发展目标，包括环保和扶贫。
地方官员察觉到中央政策的矛盾，在落实上或有所保留，导致中国可能沦为像墨西哥、巴西或阿根廷那样的明显陷入中等收入陷阱的经济体。
塔西佗陷阱是一个中国人造的词，但它可能源自古罗马历史学家塔西佗。
它指不论政府说什么、做什么，人们都认为是撒谎或坏事。
习近平主席本人曾用这个词强调政府保持公信力的重要性，否则“就会危及党的执政基础和执政地位”。
为克服塔西佗陷阱，中国政府正努力增加透明度、改变政府—社会关系及更新其合法性基础。
修昔底德陷阱理论认为，一个崛起中的强国必然会挑战守成国家的霸主地位，后者对此的担心会引发竞争态势，最终导致对抗甚至战争。
为此，中国称其不对任何国家构成威胁，“不论发展到什么阶段”都不称霸或扩张。
哈佛大学的格雷厄姆·艾利森认为，“除非中国愿意压缩其雄心或华盛顿接受其成为太平洋第二，否则贸易冲突、网络攻击或海上意外随时可能升级为全面战争。
跨越“塔西佗陷阱”：政府公信力的困境与重塑作者：李金多来源：《延边党校学报》 2017年第6期【摘要】政府公信力是政府领导之基，是经济发展、民主政治建设与构建社会和谐的重要保障。
随着网络技术的演进，公民参与政治的热情大涨，在扭曲的权力观、紧张失序的官民关系、部分传媒的误导下，政府的公信力滑入了“塔西佗陷阱”之内。
要跨越“塔西佗陷阱”，政府必须转换思想，践行公仆意识，重构和谐的政民关系，主动推动政务信息公开。
【关键词】“塔西佗陷阱”；政府公信力；困境；重塑【中图分类号】D261【文献标识码】A【文章编号】1009-9352(2017)06-0052-03一般来说，政府的公信力是广大民众对政府的治理方略、政策规制与落实等诸方面的认同度，是政府的社会影响度及权威外在的映射，外化为民众对政府接受度、满意度及信任度。
按照社会公众对政府要求的“大数法则”，提升政府的公信力是政府职能中的应有之意。
古罗马著名的历史学家塔西佗就意味深长地提出：“一旦皇帝成了人们憎恨的对象，他做的好事和坏事会同样引起人们的厌恶。
”其要义为一旦政府丧失公信力，必陷入“塔西佗陷阱”而难以扭转。
当前，我国进入发展的关键期，各种社会矛盾交织，政府公信力面临巨大的挑战，加之个别官员的不作为与乱作为，拉低了政府的公信力。
在此场域下，提升与重塑政府公信力意义重大，也是当前我国亟待化解的问题之一。
一、政府公信力提升何以必要（一）助力经济顺畅发展规则、诚信及秩序为市场经济顺畅运转的要素。
信用是其发展之基，法律与规则是保护经济顺畅运转的不可或缺的辅助手段。
市场经济要壮大繁荣及有序，就必须依赖信用，这就必须依赖政府的有形之手的深度参与。
市场的无形之手因利益的驱动常常导致无序、失信与混乱。
政府必须依靠自身的公信力，制定出相关的政策与措施，消除过度投机与失信行为，重塑市场信用，让规制、诚信与秩序成为市场经济参与者的自觉遵循。
同时，在新常态下，政府自觉践行自己的诺言，更有利于吸引资本与人才，为经济发展打下良好的基础，经济发展环境必然越来越好，经济发展必定会又快又好。
走出“塔西佗陷阱”的智慧［摘要］近几年公共事件频繁出现，一方面考验政府的执政能力，另一方面也加速了各界对政府公信力的认识和研究。
本文从政府公信力的概念、现状及原因分析、提升的对策等方面进行了简单的分析和研究。
［关键词］塔西佗陷阱政府公信力服务型政府近几年，“华南虎”、“三鹿奶粉”、“躲猫猫”、“甬温线”、“邵阳沉船事件”等公共事件频繁出现，民众对政府的行为和言论存在着普遍的怀疑，如今，不管政府做什么，说什么，民众都是“不管你信不信，反正我不信”的状态，老百姓成了“老不信”，这表明了一个现象，即“塔西佗陷阱”现象。
如何走出“塔西佗陷阱”，提升政府公信力，这值得我们深思。
一、“塔西佗陷阱”和政府公信力的概念“塔西佗陷阱”得名于古罗马时代的历史学家塔西佗，通俗地讲就是指当政府部门失去公信力时，无论说真话还是假话，做好事还是坏事，都会被认为是说假话、做坏事。
这个卓越的见解后来成为西方政治学里的定律之一：“塔西佗陷阱”。
这一定律用在政府公信力问题中，可表达为，当政府不受信任的时候，政府怎样做都会受到公众的质疑和批评。
民众对政府的信任，处在国家和社会发展中的基点位置，就好比多米诺骨牌中最顶头的那一张。
[1]当社会信任不再，质疑成心态惯性，我们应该如何走出“塔西佗陷阱”？所谓政府公信力，是指政府获取公众信任的能力，是政府依据于自身的信用所获得的社会公众的信任度。
[2]当前我国正处于转型期，政治经济改革已进入全面分化期，利益和权力在不同的主体之间进行重新分配、转移，形成诸多不稳定因素，危机事件时有发生，严重损害了政府公信力，导致了政府的“信任危机”。
一个政府，能否有效管理公共危机、维护正常的社会秩序、保障老百姓的权益，是检验一个政府能否取信于民的重要标志。
如何提升政府公信力，已成为社会各界广为关注的重要话题。
二、我国政府公信力的现状综合《小康》杂志社“2011中国人信用大调查”的结果和统计部门的相关数据，2010-2011年度中国信用小康指数为62.7分，比上年度提高了1分。
塔西佗陷阱作文你知道啥叫“塔西佗陷阱”不？这玩意儿啊，就像是一个超级麻烦的大坑，一旦掉进去，那可就有点难搞咯。
咱先来说说这“塔西佗陷阱”是咋回事。
简单来讲呢，就是当政府部门或者啥机构啊，一旦失去了公信力，不管它说真话还是假话，做好事还是坏事，老百姓啊，都觉得它没安好心，都不咋相信它了。
这就像那个老喊“狼来了”的孩子，谎话说多了，最后真狼来了的时候，谁还信他呀。
比如说，有些地方要是老是承诺一些改善民生的事儿，结果一件都没办成，那下次再承诺的时候，大家就会在心里打个大大的问号，“哼，又在忽悠人吧”。
这“塔西佗陷阱”可不得了，它就像一个恶性循环的怪圈。
政府或者机构要是被大家不信任了，那他们推行一些好的政策啊、项目啊就会特别困难。
老百姓会想：“谁知道这里面有没有啥猫腻呢？”就像要在一片怀疑的土壤里种信任的种子，那可太难发芽了。
比如说要推广垃圾分类吧，如果大家不信任管理部门，觉得他们只是做做样子，那肯定就没人愿意好好配合，还会各种吐槽，“肯定又是乱搞”。
但是呢，咱也不能就这么被这“塔西佗陷阱”困住啊。
得想办法跳出来才行。
那咋跳呢？首先呢，得诚实，诚实是金啊。
不管是政府部门还是其他啥组织，都得实话实说。
有啥困难就说有啥困难，要做啥就清清楚楚地告诉大家。
别藏着掖着的，像有些地方在城市建设的时候，如果会影响居民生活，就大大方方地说：“咱这个工程啊，虽然暂时会有点吵、有点不方便，但是以后会给大家带来大好处的，比如交通会更方便啦，环境会更好啦。
”而且一旦承诺了，就必须做到。
可不能像那个嘴上抹油的人，光说不练。
然后呢，要让老百姓参与进来。
大家都有参与感了，就更容易理解和信任了。
比如说社区要搞个新的绿化项目，就把居民们召集起来，问问大家的想法，是想多种树呢，还是多弄点花花草草呢？这样居民就会觉得这是自己的事儿，而不是被强迫接受的东西。
就像一起做蛋糕一样，大家都参与了，那最后吃蛋糕的时候就不会怀疑蛋糕里有没有坏东西了。
再一个就是要有良好的沟通。
