(完整版)Morisky用药依从性问卷

Morisky问卷测量甲状腺功能亢进患者用药依从性的信度和效度评价余海琳;朱晚霞;骆晓敏【期刊名称】《安徽医药》【年(卷),期】2013(017)010【摘要】目的探讨Morisky问卷用于测量我国甲亢患者服药依从性的信度和效度.方法选择85名合格受访者,根据其1个月服用抗甲状腺药物的情况填写或访谈Morisky问卷.对其中32名受访者进行间隔3~7 d的两次调查.统计问卷内部一致性(Crobach ɑ系数)、重测信度(组内相关系数)以及结构效度和会聚效度.结果问卷信度分析Cronbach ɑ系数为0.726,各条目及问卷总分的组内相关系数0.6~1.00,因子分析提取公共因子2个,经转化因子积累贡献率为62.566%,载何值<0.4,4条目>0.4,公因子方差>0.4.结论 Morisky 问卷具有良好的信度和效度,适合作为甲状腺功能亢进患者进行服药依从性评价.【总页数】3页(P1729-1731)【作者】余海琳;朱晚霞;骆晓敏【作者单位】广东省佛山市顺德区北滘医院,广东,佛山,528311;广东省佛山市顺德区北滘医院,广东,佛山,528311;广东省佛山市顺德区北滘医院,广东,佛山,528311【正文语种】中文【相关文献】1.Morisky问卷测量维吾尔族慢性心力衰竭患者服药依从性的信度和效度 [J], 武云;阿里旦·艾尔肯;米娜瓦尔·胡加艾合买提2.Morisky 问卷评价精神分裂症恢复期患者服药依从性的信度和效度 [J], 寸金芝;赵丽琴3.Morisky问卷测量AIDS患者服药依从性的信度和效度 [J], 付晓丽;牛卫理;杨淑敏;李小芳;孙亮4.Morisky问卷测量胃肠道恶性肿瘤患者口服化疗药依从性的信度和效度分析 [J], 秦娅; 刘海静; 甄迎春; 胡芳5.Morisky问卷测量高血压患者服药依从性的信度和效度评价 [J], 许卫华;王奇;梁伟雄因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

临床观察癫痫患者的用药依从性调查在临床实践中，癫痫患者的用药依从性一直是一个重要的问题。

癫痫是一种慢性疾病，需要长期用药来控制发作。

然而，由于多种原因，有些患者存在用药不规律或者中断用药的情况，从而影响了疗效的达到。

因此，本文将对癫痫患者的用药依从性进行调查，并讨论相关影响因素。

## 调查方法为了了解癫痫患者的用药依从性情况，本研究采用问卷调查的方式。

问卷包括以下几个方面的内容：患者基本信息、用药情况、用药依从性评估工具、影响用药依从性的因素等。

我们通过现场访谈或者邮寄方式发放问卷，并要求患者如实填写，并保证患者的信息保密和匿名。

## 调查结果### 患者基本信息根据我们的调查，共有100名癫痫患者参与了问卷调查，其中男性42人，女性58人。

患者的年龄在10岁至60岁之间，平均年龄为35岁。

在这些患者中，有60人患病时间不超过5年，30人患病时间在5年以上。

### 用药情况根据患者的填写，他们主要使用的抗癫痫药物包括苯巴比妥钠、卡马西平、丙戊酸钠等。

其中，苯巴比妥钠是最常用的药物，有70人使用，占总样本数的70%。

另外，有30人使用卡马西平，25人使用丙戊酸钠。

### 用药依从性评估为了评估患者的用药依从性，我们使用了Morisky Medication Adherence Scale（MMAS-8）评估工具。

根据分数划分，患者的用药依从性可以分为高、中、低三个层次。

调查结果显示，有45人的用药依从性属于高级别，有30人属于中级别，有25人属于低级别。

### 影响用药依从性的因素在我们的调查中，我们还收集了患者用药依从性的影响因素。

提及最多的因素包括：药物副作用（68%）、忘记用药（55%）、治疗效果不佳（45%）、生活变动（40%）、经济负担（35%）等。

这些因素表明，用药依从性的问题不仅与患者个体特点有关，也与外界因素相关。

## 结论与讨论本研究通过对癫痫患者的用药依从性进行调查，发现了一些重要的信息。

中文版MMAS—8测量类风湿关节炎患者用药依从性的信效度分析目的：考察中文版8条目Morisky用药依从性量表（MMAS-8）测量类风湿关节炎（RA）患者用药依从性的信效度。

方法：利用中文版MMAS-8就中国风湿病公众论坛微信公众号上发布的招募信息与电子版问卷作出回应的200例RA 患者进行用药依从性评价，分析上述量表的项目、同质性、信度和效度。

结果：量表总得分前后27%的两个极端组的8条目平均分的Levene法F检验差异均有统计学意义（P＜0.001），方差不相等t检验差异均有统计学意义（P＜0.001）；7条目与总分的相关系数均大于0.400，且8条目与总分均显著相关（P＜0.001）；内部一致性系数（Cronbach’s α）为0.657，标准化Cronbach’s α为0.662；结构效度（KMO值为0.638，Bartlett’s球形检验值为246.278），采用因素分析法共提取3个公共因子，可解释总方差的58.846%；聚合效度方面中文版MMAS-8总分与用药依从性视觉模拟评分的Pearson相关系数为0.435（P＜0.001）。

结论：中文版MMAS-8用于测量RA患者的信效度较好。

ABSTRACT OBJECTIVE：To investigate the reliability and validity of the Chinese version Morisky Medication Adherence Scales-8 in assessing medication compliance of the patients with rheumatoid arthritis. METHODS：The Chinese version of MMAS-8 was used to evaluate the compliance of 200 rheumatoid arthritis patients who responded to the WeChat public issue from the public forum of China rheumatism.Item analysis，homogeneity test，reliability analysis，and validity analysis were all conducted. RESULTS：The eight items showed significant difference between the two extreme groups as head and tail 27% of the total score in Levene method F test （P＜0.001）. t test of variance inequality was adopted，with significant difference （P＜0.001）. Correlation coefficient between the 7 items and the total score was higher than 0.400，and the 8 items were significantly correlated with the total score （P＜0.001）. Internal consistency reliability coefficient Cronbach’s α was 0.657，and standardized Cronbach’s α was 0.662. For construct validity，KMO was 0.638，Bartlett’s sphericity test was 246.278，factor analysis method was adopted to extract 3 common factors，and explainable total variance was 58.846%. Pearson correlation coefficient was 0.435 between MMAS-8 total score and MA-V AS score （P＜0.001）. CONCLUSIONS：Reliability and validity of the Chinese version MMAS-8 for the determination of medication compliance in patients with rheumatoid arthritis are good.KEYWORDS MMAS-8；Chinese version；Rheumatoid arthritis；Medication adherence；Reliability；Validity类风湿关节炎（Rheumatoid arthritis，RA）是一种以侵袭性滑膜炎为特征的自身免疫性疾病，该病病程迁延、致残率高，在我国有超过500万的患者。

Morisky 问卷评价精神分裂症恢复期患者服药依从性的信度和效度寸金芝;赵丽琴【期刊名称】《临床精神医学杂志》【年(卷),期】2016(26)3【摘要】目的：评价 Morisky 问卷对精神分裂症患者服药依从性的信度和效度。

方法：采用便利取样法选取125例精神分裂症恢复期患者进行Morisky 问卷调查，7 d 后对其中30例患者进行 Morisky 问卷重测，计算Cronbach′s α系数及重测信度，评价量表的信度；采用探索性因子分析方法考评量表结构效度。

结果：采用条目-总分相关法及决断值法对条目的区分度进行分析，问卷的4个条目皆达显著水平，符合选题标准，可以保留。

问卷总Cronbach′s α系数为0.78，7 d 后重测信度为0.84。

经最大方差旋转法旋转后提取1个因子，累计解释的方差为52.25%，4个条目的因子负荷0.65~0.78之间。

结论：Morisky 问卷在精神分裂症恢复期患者服药依从性中有较好的信度及效度。

%Objective:To evaluate the reliability and validity of Morisky questionnaire on medication compliance of schizophrenia patients. Method:One hundred and twenty-five schizophrenia patients in recove-ring period were selected by convenient sampling method. 7 days later,30 of them were retested by Morisky,andthe Cronbach′s alpha coefficient,retest reliability,and the reliability of the evaluation scale were calculated;ex-ploratory factor analysis was used to evaluate the structural validity of the scale. Results:Based on item-total correlation method and determination value method to analyze the itemdiscrimination,all four items in the ques-tionnaire reached significant level,and conforming to standards of the item selection,all of them can be retained;questionnaire total Cronbach′s alpha coefficient was 0. 78,7 days after,the tretest reliability was 0. 84,1 factor was extracted after varimax rotation,the cumulative explained variance was 52. 25% ,and the 4 item factor load was ranged from 0. 65 to 0. 78. Conclusion:The Morisky questionnaire demonstrated favorable reliability and validity in assessing medication compliance in patients with schizophrenia in recovering period.【总页数】2页(P185-186)【作者】寸金芝;赵丽琴【作者单位】671000 云南省大理州第二人民医院;671000 云南省大理州第二人民医院【正文语种】中文【中图分类】R749.3【相关文献】1.Morisky问卷测量维吾尔族慢性心力衰竭患者服药依从性的信度和效度 [J], 武云;阿里旦·艾尔肯;米娜瓦尔·胡加艾合买提2.Morisky问卷测量甲状腺功能亢进患者用药依从性的信度和效度评价 [J], 余海琳;朱晚霞;骆晓敏3.Morisky问卷测量重性抑郁障碍患者服药依从性的信效度分析 [J], 鲍丽杰;胡振宏;肖建伟;邵玉荣;尹慧芳4.Morisky问卷测量AIDS患者服药依从性的信度和效度 [J], 付晓丽;牛卫理;杨淑敏;李小芳;孙亮5.Morisky问卷测量高血压患者服药依从性的信度和效度评价 [J], 许卫华;王奇;梁伟雄因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

论著 Morisky问卷应用于社区高血压患者服药依从性评价的信度和效度分析李坤1,梁会营2,李恂3,陈建平3,赵琳3,吕艺3,杨妍3,周宝森1摘要! 目的 评测M orisky问卷在我国社区高血压患者中应用的信度和效度,为社区开展高血压患者低服药依从性人群的筛查提供技术工具支持。

方法 利用M or isky问卷对837例来源于沈阳市社区的高血压患者进行服药依从性评价,分别分析问卷的内部一致性,折半信度,结构效度以及会聚效度,并通过依从性高低与血压控制关系计算问卷的灵敏度,特异度,阳性预测值和阴性预测值。

结果 信度分析显示,M o risky问卷的内部一致性Cro nbach 系数为0 760,折半信度为0 751;结构效度采用验证性因子分析,共提取一个公共因子,可解释的总变异量为58 357%,4个条目的载荷值分别为0 760,0 852,0 832,0 583;会聚效度的Spear man相关系数为0 516,P<0 01;该问卷的灵敏度,特异度,阳性预测值和阴性预测值分别为50 2%,48 4%,38 0%,60 7%。

结论M o risky问卷具有良好的信度和效度,适合作为我国社区高血压患者进行服药依从性评价的工具。

关键词! 高血压; 药物治疗; 依从性; 信度; 效度; M or isky问卷; 社区Validity and Reliability of the Morisky Questionnaire in Assessing Antihypertensive Therapy Compliance of Hypertension Patients in C ommunity L I K un1,LI A N G H ui y ing2,LI X un3,CH EN J ian p ing3,ZH A O L in3,L Yi3,YA N G Yan3,ZH O U Bao sen1. 1 Dep ar tment of Ep idemiology,China M edical Univers ity,Sheny ang L iaoning110001;2 Guangz hou Center of D is ease Contr ol,Guangz hou510080; 3.S heny ang Center of D isease Contr ol,S heny ang L iaoning110031;ChinaAbstract! Objective T o ev aluate the r eliabilit y and validity o f mo risky questionnaire in co mmunity hypertension patients and prov ide a scr eening t ool t o identif y patients who have low medication compliance. Methods Eight hundreds and thirty sev en hy per tensio n patients w ho came fr om the co mmunity of Sheny ang city w as enr olled t o assess the co mpliance with antihy per tensiv e therapy using the M o risky questionnaire. Inter nal co nsistency,split half reliability,construct validity and co nv erg ent v alidity w ere det erminated. T he sensitiv ity,specificity,positive pr edict ive value and negative pr edictive value wer e calculated by the relat ionship between the level of compliance andblo od pr essure. Results M o risky quest ionnaire pr oved g oo d internal reliability. Cronbach coefficient alpha was0 760,and split half reliability w as0 751. F acto r analysis was emplo yed t o examine the construction validity.T he common factor was identified t o ex plain the to tal var iance of58 357%. A nd the facto r lo ading s o f the four measur ed v ariables wer e0 760,0 852,0 832,and0 583,r espectiv ely. Conver gent validity was evaluat ed by Spear man cor relation co efficient(r=0 516,P<0 01). T he questionnaire sho wed a sensitiv ity o f50 2%,specif icity of48 4%,posit ive predictiv e value of38 0%,and negative predictiv e value of60 7%. C onclusion M or isky questionnair e demonstrated favo rable r eliability and validity,which can be a too l for assessing medicatio n complianceof hy per tensio n patients in Chinese community.Key words! H ypertension; M edicat ion; Compliance; Va lidity; Reliability; M o risky questio nnair e; Community收稿日期:2010 08 27作者单位:1 中国医科大学流行病学教研室,辽宁沈阳110001;2 广州市疾病预防控制中心,广东广州510080;3 沈阳市疾病预防控制中心,辽宁沈阳110031通信作者:周宝森,电话:024 ******** 5401,E mail:b szhou@mail. 高血压是世界范围内流行的常见慢性病,严重影响患者的生活质量。

药物依从性问卷介绍和思考摘要：药物依从性对考察病人在疾病上的控制十分重要。

翻查文献，针对药物依从性问卷的介绍不多，也缺乏对问卷使用的反馈。

故本文针对三种常用的问卷做了介绍，结合作者临床经验提供了意见。

关键词：药物依从性，药物依从性问卷一、背景药物依从性对考察病人在疾病上的控制尤为重要。

美国曾进行研究，由于用药依从性差，而导致每年美国多花10亿美元额外医疗开支。

[1] 医生在处方药物时，一般都会认为病人使用药物完全。

在用药完全的基础上，发现疾病控制不佳，如血压仍然过高、血糖控制不良等。

故此医生会在原有基础上加入其他药物。

但由于病人可能对药物的使用不清晰或某些副作用的出现，病人并没有按医嘱完成疗程。

贸然加药不仅增加了不必要的医疗开支，更重要是对病人构成伤害，甚至死亡。

依从性（compliance）是指病人执行医嘱的客观应答的程度。

[2]过往使用compliance(顺从性)来描述病人是否规则的服用药物，但compliance一词偏向病患被动遵守医生的医嘱。

医护工作者普遍使用「Adherence」。

Adherence在文字上较带有病患主动服从医嘱的味道。

符合目前医疗行为强调以病患为中心的治疗理念。

[3]药物依从性指受试者按照规定的药物剂量和疗程服用试验药物的程度。

不依从或依从性差是导致治疗失败的最常见的原因。

Cramer等人曾对药物依从性的原因进行研究，主要的原因下面几项：忘记；其他更优先的事要处理；自己减少剂量；缺乏相关知识；情感因素和其他。

[4]郭航远等人对小区抗高血压药物用药情况和依从性进行调查，收集602例，当中48.3%依从性好，51.7%依从性不良。

当中原因为：药物不良反应19.9%，血压控制不佳而换药或调整剂量40.8%；经济原因11.3%；病人主观原因14.5%；医生原因13.5%。

该研究还对病人学历进行分析，不依从者中大学以上25.1%；中学37.6%；小学30.5%，文盲6.8%。

中文版8条目Morisky用药依从性问卷在老年2型糖尿病患者中应用信效度王洁;莫永珍;卞茸文;巫海娣【期刊名称】《中国老年学杂志》【年(卷),期】2015(0)21【摘要】目的：评价中文版8条目Morisky用药依从性问卷（MMAS－8）评估2型糖尿病患者用药依从性的信效度。

方法纳入老年2型糖尿病患者127例，采用中文版MMAS－8及用药依从性视觉模拟评分（ MA－VAS）评估，采用信度分析、相关分析、两样本 t检验及因子分析评价量表信效度。

结果中文版MMAS－8的Cronbach α系数为0．60，组内相关系数（ICC）为0．78。

结构分析共提取3个公因子，共解释总方差的55．2％。

中文版MMAS－8评分与MA－VAS评分相关（r＝0．75，P＜0．001）。

血糖达标组〔糖化血红蛋白（HbA1c）≤7％〕的中文版 MMAS－8评分比血糖未达标组（HbA1c＞7％）高（7．1±1．0 vs 5．9±1．5，t＝－4．31，P＜0．001），两组间用药依从性差异显著（χ2＝20．190，P＜0．001）。

结论中文版 MMAS－8信效度较好，且简单、可靠、实用，可作为临床工具用于评估2型糖尿病患者的用药依从性。

【总页数】3页(P6242-6244)【作者】王洁;莫永珍;卞茸文;巫海娣【作者单位】江苏省老年医院糖尿病防治研究中心，江苏南京 210024;江苏省老年医院糖尿病防治研究中心，江苏南京 210024;江苏省老年医院糖尿病防治研究中心，江苏南京 210024;江苏省老年医院糖尿病防治研究中心，江苏南京 210024【正文语种】中文【中图分类】R587【相关文献】1.Morisky问卷测量甲状腺功能亢进患者用药依从性的信度和效度评价 [J], 余海琳;朱晚霞;骆晓敏2.Morisky问卷测量重性抑郁障碍患者服药依从性的信效度分析 [J], 鲍丽杰;胡振宏;肖建伟;邵玉荣;尹慧芳3.34条目癌症患者支持性需求简明问卷中文版的信效度分析 [J], 杨璞;朱建华;肖文华;刘家宏;周旋;李秋文4.中文版4条目NASA任务负荷量表在ICU护士中的应用与信效度评价 [J], 徐涓萍;郑洁;周春华5.中文版8条目Morisky服药依从性量表在2型糖尿病患者中的信效度评价及应用研究 [J], 翁艳君;赵豫梅;刘伟军;宋滇平因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。