埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效观察

化 性 溃疡
转阴 ， 除 率 为 ９ ％ ，０例 患 者 中有 ４ 根 ２ ５ ５ 例愈 合 ， 愈合率 为 ９ ％ ， ０ 有效 ４ ９例 ， 效 有
率 ９％ 。 ８ 不 良反应 发生率 为 ６ ， 中 １例 头 ％ 其
素 的影响 ， 增加 黏膜 Ｄ Ａ的合成 ， 而治 Ｎ 从
疗消化性溃 疡 ， 灭 幽门螺杆 菌 ， 杀 且不 易
—
胃组织快速 尿素酶试 验及” Ｃ尿素呼气试
验阳性 确定 为 Ｈ ｐ感染 。复 查 时采 取 同
门螺杆菌可 以使溃疡复发率显著 降低 ， 抗 幽 门螺杆菌 药物 可促 进溃 疡愈合 。采用
含质 子泵抑 制 剂 的三联 疗法 根 除 Ｈ ｐ已
５ ３． ２
样方法 ， 若阴性则为根 除。 排 除标准 ： 有严重 的心肝 肾疾病 的患
依从性 好。表明埃索美拉唑联合莫西林 、 呋喃唑酮 ， 目前 根除 Ｈ 是 ｐ安全有 效 的方
案之一 。
痛头晕 ， 例 口腔异 味 ， １ 胃肠 道反 应 １ ， 例 ３例均可耐受未 中断 治疗 ， 停药后 不 良反
应 自行消失 。
讨 论
５ ０例 ， 中十二 指 肠球 溃 疡 ３ 其 １例 ， 胃溃 疡１ ， ２例 复合 性 溃疡 ６例 ， 后 溃 疡 １ 球 例， 均为活动期 Ａ ｌ期 ， 溃疡 苔厚 而污秽 ，
埃 索 美拉 唑 治疗 ５ Ｏ例 Ｈ ｐ阳性 消化 性 溃疡 疗 效观 察
的患者均予 以排除 。
熊琪 山 ６４ ０ １２０四 川 峨 眉 山 市 人 民 医 院 内科
研究表 明 ， 埃索美拉唑 比奥美拉唑 的抑酸
治疗方法 ： 给予 阿莫西 林 １０ 、 ． ｇ 呋喃

不同剂量埃索美拉唑治疗消化性溃疡的疗效观察目的:探讨不同剂量埃索美拉唑治疗消化性溃疡的疗效。

方法:150例消化性溃疡患者,随机均分为Ⅰ组(低剂量组)、Ⅱ组(中剂量组)和Ⅲ组(高剂量组)。

三组患者分别服用埃索美拉唑20、40、60 mg,每天1次,连续3 周。

结果:经治疗后,中、高剂量两组总有效率明显高于低剂量组(P＜0.05);但中、高剂量两组的有效率相当,差异无统计学意义(P>0.05)。

随访3个月,Ⅰ组有9例复发,复发率为18.0%,明显高于Ⅱ、Ⅲ组复发率(8.0%和6.0%),P＜0.05。

结论:40 mg埃索美拉唑是治疗消化性溃疡出血的一个安全有效剂量,值得临床参考借鉴。

标签：消化性溃疡;埃索美拉唑;剂量[文献标识码]A[文章编号]1674-4721(2009)08(a)-094-02埃索美拉唑系新型质子泵抑制剂(PPIs),是目前治疗酸相关性疾病的首选药物。

为了进一步观察该药的疗效,2008年3月～2009年1月应用不同剂量埃索美拉唑治疗消化性溃疡,现将结果报道如下:1 资料与方法1.1 一般资料本组150例患者均为我院2008年3月～2009年1月收治的消化性溃疡患者,男87例,女63例。

年龄18～51岁,平均38.8岁。

十二指肠溃疡89例,胃溃疡61例。

全部患者均经内镜及病理证实为活动性溃疡,排除以下情况:①有消化道出血和幽门梗阻、穿孔并发症;②2个以上多发性溃疡及复合溃疡;③溃疡面积大于20 mm;④有胃、十二指肠手术史者;⑤有肿瘤及血液系统疾病者;⑥妊娠或哺乳期妇女;⑦严重心、肺、肝、肾功能不全者;⑧正服用非甾体抗炎药物及(或)肾上腺皮质激素药物者;⑨对本试验药物过敏者。

随机均分为Ⅰ组(低剂量组)、Ⅱ组(中剂量组)和Ⅲ组(高剂量组)。

三组的性别、年龄、病程、溃疡严重程度等均衡可比,其构成差异无统计学意义,P>0.05。

1.2 治疗方法三组患者均服用埃索美拉唑(商品名:耐信,无锡阿司利康制药有限公司生产),均于晨间口服埃索美拉唑20、40、60 mg,每天1 次,三组均持续3 周。

埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效评估目的本次实验将着重分析埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。

方法该实验选取了2016年6月～2016年12月在我院就诊的消化性溃疡患者为研究样本，其中，入选的患者共85例，根据患者入院时间分为对照组和观察组，对照组采用奥美拉唑联合抗生素的形式治疗，观察组则采用埃索美拉唑结合抗生素进行治疗，并对比治疗结果和不良反应现象。

结果观察组的治疗总有效率为93.02%，和对照组的85.71%相比更为有效，即组间对比差异较为显著，具有统计学意义（P＜0.05）。

与此同时，在不良反应的发生情况上看多为轻度，但对照组发生率高于观察组。

具体而言，两组患者在治疗过程中出现了轻度恶心、头晕、口苦等情况，其发生率分别为11.90%和4.65%，但是在对症治疗的1-3天左右均得到缓解，且在6周时不良反应已消退。

结论针对消化性溃疡的治疗采用埃索美拉唑更为有效，安全性高，病情改善程度好，值得进一步推广应用。

标签：埃索美拉唑；消化性溃疡；奥美拉唑；抗生素消化性溃疡属于常见的疾病之一，主要发生与患者的胃部和十二指肠球部，属于慢性溃疡的一种。

在进一步研究中，我们认为引起该疾病的主要因素包括胃酸分泌过多、幽门螺杆菌感染以及胃黏膜保护作用受到阻碍等。

在治疗上埃索美拉唑能够起到良好的改善效用，作为PPI药物能够促进黏膜的愈合。

该实验选取了2016年6月～2016年12月在我院就诊的消化性溃疡患者为研究样本，其中，入选的患者共85例，通过进一步的对比分析，对治疗方案和安全性进行全面观察。

1 资料与方法1.1 一般资料该实验选取了2016年6月～2016年12月在我院就诊的消化性溃疡患者为研究样本，其中，入选的患者共85例，根據患者入院时间分为对照组和观察组，对照组42例，观察组43例，并进行回顾式分析。

从基础资料上看，男性患者50例，女性患者35例，年龄范围在33～68岁之间，平均年龄则为（46.5±2.1）岁，并存在患者越来越年轻的特点。

抑 制 作 用 ， 消 化 道 黏 膜 有 较 强 覆 盖 能 力 ， 通 过 与 黏 液糖 蛋 对 并 白相 互 结 合 ， 高 黏 膜 屏 障 对 攻 击 因子 的 防 御 功 能 。阿 莫 西 提
林 的耐 酸 性 较 氨苄 西 林 为 强 ， 口服 吸 收 良好 ， 用 同 量 药 物 ， 服 本 品血 清 药 物 浓 度 比 氨 苄 西 林 高 ， 利 于 清 除 幽 门 螺 杆 菌 。 有 本 组 应 用 埃 索 美 拉 唑 有 效 地 抑 制 胃 酸 分 泌 ， 用 阿 莫 西 林 消 应 除幽 门螺 杆 菌 ， 用 思 密 达 起 到 黏 膜 保 护 作 用 。 三 药 联 合 应 应 用 ， 高 了消 化 性 溃 疡 的愈 合 率 及 幽 门螺 杆 菌 的 清 除 率 ， 失 提 不
埃 索 美 拉 唑 联 合 思 密 达 及 阿 莫 西 林 治 疗 消 化 性 溃 疡 疗 效 观 察
聂 永 强
（ 建边 防 总队福 州支队卫 生 队 ， 建 福 州 ３ ０ １ ） 福 福 ５ ０ ４
［ 要 ］ 目的 观 察 埃 索 美拉 唑 联 合 思 密 达 、 莫 西 林 治 疗 消 化 性 溃 疡 的 临 床 疗 效 。方 法 将 ９ 摘 阿 ６例 消化 性 溃 疡 患 者 随机 分 为联 合 用 药组 ４ ７例 和 对 照 组 ４ ９例 ， ２组 均 口服 埃 索 美拉 唑 ２ 每 日 ２次 ； 合 用 药组 加 用 思 密达 ３ Ｏｍｇ 联 ｇ每 日 ２次 ， 莫 西 林 １ ０ 每 日 ２次 。２组 均 治 疗 ３周 ， 察 ２组 临 床 疗 效 。结 果 联 合 用 药 组 溃 疡 愈 合 率 为 ９ ％ ， 阿 ０ｍｇ ０ 观 ６ 对 照组 为 ６ ％ ， ９ ２组 比较 有 显著 性 差异 ； 合 用 药组 幽 门螺 杆 菌 清 除 率 为 ９ ％ ， 照 组 为 ５ ％ ， 联 １ 对 ９ ２组 比较 有 显 著 性 差 异 。鳍 论 埃 索 美拉 唑 联 合 思 密 达 与 阿莫 西林 ， 高 了消化 性 溃 疡 的 愈 合 率 及 幽 门螺 杆 茵 清 除 率 ， 一 种 安 全 、 效 提 为 有

埃索美拉唑治疗消化性溃疡的疗效评估目的研究分析埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。

方法选我院2016年2月至2017年2月接收的消化性溃疡患者92例，依据患者入院时间先后分为对照组和观察组。

对照组患者应用常规方法治疗，观察组患者采取埃索美拉唑治疗。

对比两组患者效率。

结果对照组患者治疗有效率为73.9%，低于观察组患者91.3%，两组患者治疗效率差异显著（P＜0.05）；且观察组患者治疗后的症状积分低于对照组，差异明显（P＜0.05）。

结论治疗消化性溃疡，应用埃索美拉唑方法可提高治疗效率，改善患者的临床症状，可在临床上推广应用。

标签：埃索美拉唑；消化性溃疡；疗效消化性溃疡在消化内科中属于常见性和多发性疾病。

溃疡出现在十二指肠与胃部。

在酸性胃液的作用下，黏膜产生的消化反应会直接作用十二指肠，由此形成溃疡[1]。

胃黏膜保护机制遭受破坏、胃酸过多以及幽门螺杆菌感染是引起消化性溃疡的主要原因。

本文研究分析埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。

1 资料与方法1.1 一般资料选我院2016年2月至2017年2月接收的消化性溃疡患者92例。

经诊断所有患者均符合消化性溃疡的判断标准。

依据患者入院时间先后分为对照组和观察组。

对照组46例，男30例，女16例，年龄为26～88岁，平均年龄为（56.3±7.4）岁。

病程0.5～10年，平均病程为（4.9±1.6）年。

胃溃疡17例，十二指肠溃疡20例，复合溃疡9例。

观察组46例，男29例，女17例，年龄为27～89岁，平均年龄为（57.1±7.6）岁。

病程0.5～9年，平均病程为（4.6±1.4）年。

胃溃疡18例，十二指肠溃疡21例，复合溃疡7例。

两组一般性资料并无实质性差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法对照组患者应用常规方法治疗，该组患者应用奥美拉唑（四川科伦药业股份公司，国药准字H20056108）治疗。

口服20 mg/d奥美拉唑。

义。
义， 详见下表 １ 。观察组仅 ２ 例 出现并发症 ， 而对照组则 有 ８ 例， Ｐ＜ ０ ． ０ ５差异具备统计学意义
表 １ 两组 患者治疗效果对 Ｉ ： Ｌ Ｅ ｎ （ ） ］
１ ． ２ 方法
在本次治疗 中， 对照组 患者 使用奥 美拉 唑三 联法 治疗 。 使用奥美拉唑 （ 济南 明 鑫制药股 份有 限公 司生产 ， 国药准 字
临床研究
埃索美拉唑治疗 消化性溃疡的临床效果分析
韩雪 花Ｌ 解坤 。
１ ． 吉林省 延边 中 医医 院 ， 吉林 延边 １ ３ ３ ０ ０ ０ ； ２ ． 延吉市中医医院， 吉林 延边 １ ３ ３ ０ ０ ０ ； ３ ． 吉林省珲 舂 市 中医医 院 ， 吉林 延边 １ ３ ３ ３ ０ ０
的 同时 ， 可 对并发 症进 行控 制 ， 具备 较 高安全 陆。
【 关 键词】埃 索 美拉 唑 ； 消化性 溃 疡 ； 临床 效 果
在各类消化 系统病症 中 ， 消化性 溃疡 属 于常见类 型 ， 其
主要包括两种病症 ， 胃溃 疡 与 十 二 指 肠 溃 疡 。 药 物 治 疗 为 该
患 者 所 占 比例 之 和 。 １ ． ４ 统计学方法［ ３
１ ． １ 一般资料
在本院 ２ ０ １ ６ 年 １月 至 １ ２月 期 间 接 诊 的 消 化 性 溃 疡 患
选用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ９ ． ０处理本次研究中各数据 ， 以 对计数数 据进行表示 ， 行ｘ 。检测 ， 若 Ｐ＜ ０ ． ０ ５则表 明数据 问存在 显
结合两组患者恢 复情况 对治疗 效果进 行综 合评定 。若 治疗后 ， 患者存在 的腹部疼痛 、 反 胃、 烧心 等临床表征均得 到 缓解 ， 且接受 胃镜检测后发现 ， 溃疡部位完全恢复 正常 ， 则视 为显效 。若反酸 、 恶心 、 腹痛等表征得到缓解 明显 ， 且在 胃镜

及提 高溃疡愈 合率 ， 是一种可根治 、 高效 、 有 副作用少的治疗方案， 临床 推广应用。 值得
克拉 霉素 阿莫西林
ｃｎ ｅ ｌ ｂ ｅ ｖ ｔ ｎ ｏ ｓ ｍｅ ｒ ｚ ｌ ｎ ｔ ｅ ｔ ｇ ｐ ｐ ｉ ｌ ｅ ｌ ｕ ａ ｓ ｒ ａ ｉ ｆＥ ｏ ｐ ａ ｏ ｅ ｉ ｒ ａ ｉ ｅ ｔ ｕ ｃ ｒ ｏ ｏ ｎ ｃ
ｈｄ ｎ ｔ ｓｃｌｄ ｅ ｎ ｅ （】 ． ） ｈ ａ ｅ ｅｉｇｒｔ ｏ ｏｇｏｐ ｈ ｉｒｎ ｅｉ ａｓ ｒｏ ｉ ｅ ａ ｏｓ ｔ ｔａ ｉ ｒ ｃ ０ ５ ． ｅｐｉ ｒｌ ｖ ａ ｆ ｒｕ ａ ｄｆ ｃ ｎ３ｄ ｙ， ｇｕｐ ｈ ｈｒ ａ ｉ ｆ ｅ ｉ ＞０ Ｔ ｎ ｉ ｎ ｅ ｔ ｗ ｄ ｅ ｅ Ａ ｇ
ｒ ｅ ａ ｎ ｄ Ｈｅ ｌ ｇ ｒｔ ｆ ｅ ｔ ｌ ｅ ｎ ｒ ｄ ｃ ｔ ｎ ｒ ｔ ｆ ｒ ｂ ｅ ｖ ｄ ｉ ｗ ｒｕ ｓ Ｒｅ ｕ ｔ Ｔ ｅ ｒ ｔ ｆ ｌｅ ｅ ｘ ｍｉ ｅ ． ａｉ ｅｏ ｐ ｃ ｕ ｃ ｒａ ｄ ｅ ａ ｉ ａ ｏ ｅ ｏ ｅ ｏ ｓ ｒ ｅ ｔ ｏ ｇｏ ｐ ． ｓ ｌ ｎ ａ ｐ ｉ ｉ ａ ｗｅ ｎ ｓ ｈ ａｅｏ ｃ ｒ ｕ
ｃ ａ ｉ ｔｎ ｏ ｒｕ ｄ ｇｏｐ Ｂ ｗ ｒ ３ ３ （ ６８ ）ｎ ０ ３ （ ６ ２ ， ｓｅｔｅ ． ｗ ｆｔ ｍ ａ ｏ ｉ ｔｚ ｉ ｆｇｏｐ Ａ ａ ｒｕ ｅｅ９ ． ％ ７ ／１ａｄ ９ ． ％ ５ ／ ） ｅｐ ｃｖｌ Ｔ ｏｏ ｅ ｈｄ ｎ ｃ ｒ ａｏ ｎ ８ ２ ６ ｒ ｉ ｙ ｈ
Ｔ ｅｐｔ ｎｓ ｉ ｅ ｔ ｌｅ ｅｅｄｖ ｅ ａｄｍ ｙｉｔ ｅｏ ｐａｏ ｉ ｅｔｅａｙｇｏｐ ｆ ｒ ｐ ａｄｏ ｅｒｚｌ ｈ ａｅｔ ｗｔ ｐｐ ｃｕｃｒ ｒ ｉ ｄｄｒｎ ｏ ｌ ｏ ｓｍｅｒｚｌ ｔｐ ｒｐ ｒ Ａ ｇ ｕ ） ｍ ｐａｏ ｉ ｈ ｉ ｗ ｉ ｎ ｅｒ ｌ ｈ ｕ ｏ ｎ ｅ

６４ ０
陕西 医学 杂志 ２ １ ０ ０年 ５月第 ３ 卷第 ５ ９ 期
埃 索 美拉 唑镁 肠溶 片治 疗 难治 性 消化 性 溃疡 ３ ０例 临床 观察
陕 西 省 友 谊 医 院 内二 科 （ 安 ７ ０ ６ ） 任 丽 西 １ ０ ８
摘 要 目的 ： 察埃 索 美拉唑 镁肠 溶 片与胶体 果铰 铋 、 观 羟氨 苄青 霉素 、 克拉 霉 素配伍 治 疗 难 治性 消化性 溃疡 的临床 疗效 。 法 ： ５ 方 将 ４例 幽 门螺杆 茵 （ ） ＨＰ 阳性 的难 治性 消化性 溃疡 患者随 机 分为 两组 ， 治疗组 （ 一３ ） ０ 口服埃 索美拉 唑镁 肠 溶片 ４ ｒｇ 每 日 ２次 ， 周后 ４ ｒｇ 每 日 １次 ， ０ ， ａ １ ０ ， ａ 疗程 ３周 ； 胶体 果胶铋 ０ １ ， 日 ３次 ， ．ｇ每 疗程 １周 ； 克拉 霉素 ０ ５ ， 日 ２次 ， ．ｇ 每 疗程 １ ， 周 羟氨苄 青
溃疡 ， 得 了较好疗 效 ， 取 现分 析报 告如 下 。
资 料 与 方 法
１ 临 床资料 治疗 组 ３ Ｏ例 ， 中男 ２ 其 ０例 ， １ 女 ０ 例； 年龄 １ ＂ ６ ８ －４岁 ， 均 ３ ． 岁 ； － 平 ８５ 复合 溃疡 ４例 ， 胃溃
疡１ ２例 ， 十二指肠 溃疡 １ ４例 ； 临床 症状严 重程 度为 中
度者 ２ Ｏ例 ， 度者 １ 重 Ｏ例 ， 发 作频 率均 在 ３ ５次或 其 ～ 以上 。对 照组 ２ ４例 ， 中男 １ 其 ６例 ， ８例 ； 女 年龄 ２ ～ ０
６ ５岁 ， 均 ３ ． 平 ９ １岁 ， 胃溃 疡 ｌ ０例 ， 二 指 肠 溃 疡 １ 十 ｌ
解率 和 １ 内临床 症状 （ 周 上腹 痛 ， 腹部 烧灼 不 适 ， 上 反 酸 ） 改善 情 况 和疗 程结 束 ４周 后 复 查 胃镜 和 ＨＰ检 的

２次 ／ ｄ ； ２周 后 仅 用 埃 索 美 拉 唑 连 续 治 疗 ６周 。对 照 组 前 ２周
消 化 性 溃 疡 包 括 胃溃 疡 和 十 二 指 肠 溃 疡 ， 是 临 床 上 的 常 见病和多发病 ， 我 国发病 率 为 １ ０ ％ 左右 ， 城 市 地 区 发 病 人 数 远 多于农村 ， 通 常反复发作 ， 治 疗 周 期 较 长 。 胃酸 、 胃蛋 白 酶 、 幽门螺杆菌 （ Ｈ ． ｐ ｙ ｌ ｏ ｒ ｉ ） 感染 、 生 活习惯 、 神 经 精 神 因 素 等 被 认 为是引起消化性溃疡 的主要 因素… 。质子泵 抑制 剂（ Ｐ Ｐ Ｉ ） 是
间 酸 突 破 发 生率 比较 有 显 著 性 差 异 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。 治 疗 后 第 ４周 和 第 ８周 ， 治疗组 症状 积 分显著 低 于对 照组 （ Ｐ均 ＜ ０ ． ０ ５ ） 。２组 不 良反 应 发 生 率 均较 低 ， 组 间 比较 无 显 著 性 差 异 （ Ｐ＞０ ． ０ ５ ） 。 结 论 埃 索 美拉 唑 治 疗 消化 性 溃 疡 可 显 著 提 高 Ｈ． ｐ ｙ ｌ ｏ ｒ ｉ 根除率 ， 降 低 夜 间酸 突破 发 生 率 ， 使 症状 得 到 明 显 缓 解 ， 且 不 良反 应 发 生 率 低 ， 临床 效 果 好 。 ［ 关键 词］ 埃 索 美拉 唑 ； 消化性渍疡 ； 幽门螺杆 菌
目前 治 疗 消化 性 溃 疡 的 首 选 药 物 ， 其 作 用 机 制 是 酸 条 件 下 发
给 予 口服 奥 美 拉 唑 （ 阿斯 利康 制药有 限公 司 ） ２ ０ ｍ ｇ ／ 次， 阿 莫
西林 １ ． ０ ｇ ／ 次 ， 克 拉 霉 素分 散 片 ０ ． ５ ｇ ／ 次， 均 ２次／ ｄ ； ２周 后 仅 用 奥 美 拉 唑 连 续 治 疗 ６周 。共 治 疗 ８周 。治 疗 结 束 后 ， 比较 ２

埃索美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察【摘要】目的观察并分析临床中运用埃索美拉唑对消化性溃疡的治疗效果。

方法本院近年来共收治消化性溃疡患者108例，对患者采用埃索美拉唑三联疗法进行临床治疗，观察治疗效果。

结果对本院消化性溃疡患者实施埃索美拉唑三联疗法治疗之后，患者在腹部疼痛方面得到较为迅速的缓解，且治愈率较高。

结论在治疗消化性溃疡方面，埃索美拉唑具有明显的治疗效果，能够有效的将hp彻底清除，加速患者的康复速度，治疗过程安全可靠，且药效持续时间相对较长。

【关键词】埃索美拉唑三联疗法；消化性溃疡；治疗消化性溃疡是一种高发性疾病，该病的致病原因往往是由于患者胃部胃酸分泌量过大，胃部黏膜对胃部的保护作用下降以及幽门螺杆菌对患者胃部的感染等[1]。

在这些致病原因之中，其根本原因在于患者胃部胃酸分泌量异常升高，对胃部的保护黏膜消化作用增强，因而在对消化性溃疡患者进行治疗的过程中，其首要任务就是要对患者胃酸的分泌过程进行充分抑制。

本院近年来共收治消化性溃疡患者108例，在治疗过程中采用埃索美拉唑三联疗法对患者进行治疗，取得了较为显著的效果，现综合数据，作出如下报道。

1资料与方法11一般资料自2010年9月到2012年7月，本院共收治消化性溃疡患者108例，其中男60例，女48例，年龄分布在20～73岁，平均年龄为473岁，所有患者在经过检查之后其症状均符合临床中消化性溃疡的诊断标准，且其检查结果显示hp为阳性。

108例患者由发病到入院接受治疗所经历的时间分布在2个月至9年之间，其中胃部发生溃疡的患者38例，十二指肠溃疡患者70例。

现对108例患者进行随机分组，分为治疗组和对照组两类。

其中治疗组拥有患者64例，男34例，女30例；对照组拥有患者44例，其中男26例，女18例。

两组患者在性别、平均年龄、发病到入院接受治疗所经历的时间方面均无明显的差异，不具有统计学意义。

（p>005）12治疗方法治疗组：治疗组患者每日口服埃索美拉唑、阿莫西林以及克拉霉素三种药物，其用法与用量分别为：患者一次服用埃索美拉唑药物40 mg，2次/d；患者一次服用阿莫西林1000 mg，2次/d；患者2次/d服用克拉霉素，一次用药量为500 mg。

＜０ ５ ． ）。 ０ ３讨 论
８ 年，平均病程为 （．土２１ ． ５ ５ ６ ．）年，溃疡类型：胃溃疡１例，十二指 ６
肠溃疡２ 例。两组患者在 性别 、年龄 、平均病程及溃疡类 型等方面 比 ４
校 ，差异无统计学意义 ，具有可 比性。
７ ・ ｌ ｉ 饼 ４ ｌ ｆ床
・
Ｊ ｎ ａｙＺ １ 。 Ｏ ．， ． ａ ｕ ｒ Ｕ １ Ｖ Ｉ ＮＯＺ ９ 己做 足背屈活动 等活动 ，加强静 脉回流 ，防止深静 脉血栓形成 ，⑤高 危 患者应适 当服 用活血化瘀 中药或抗凝药物 ，告 知患者戒烟 ，由于烟 中尼古丁刺激血管收缩 ，影响静脉 回流 ，促进血栓形成 。
Ｅ ｇ Ｊ ｄ ０ ４３ ２ ） ６ －７ ． ｎ ｌ ， ０ ，５ （０ ： ８２ ７ Ｍｅ ２ １ ２
埃索 美拉 唑为 主三联疗法治疗消化性溃疡４ ￣ 疗效观察 １１ ］
马金 浩
（ 河南省南 阳医学高等专科学校附属第三医院内科 ，河 南 南 阳 ４ ３ ０ ） ７ ０ ０ 【 摘要】目的 探讨埃索美拉唑为主治疗消化性溃疡疗效观察。方法 选择南阳医学高等专科学校 附属第三 医院消化性溃疡患者 ８ 例，将以 １
【 关键 词 】 消化性 溃疡 ；埃 索ห้องสมุดไป่ตู้美拉 唑 ；奥 美拉 唑 中 图分类 号 ：Ｒ７ ． ５３ １ 文 献标 识码 ：Ｂ
消化性溃疡 消化 系统常见疾病 。本文观察 两种质子泵抑 制剂为主
１ ． ４统计学处理
治疗消化性溃疡 的临床效果 。现报道如下 。
采用统计学软件 Ｓ Ｓ ． Ｐ Ｓ４ 进行统计学分析 ，率的 比较采用卡方检 Ｉ０ 验， ０ ５ Ｐ＜ ． ，为差异有统计学意义 。 ０ ２结 果 ２１两组患者治疗 后 ，临床治疗效果 评定情况 。观察组总有效 率与对 ．

埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效观察目的探讨埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。

方法2012年2月～2014年2月期间，于我院选取92例消化性溃疡均分为两组进行研究，其中对照组采用奥美拉唑治疗，观察组采用埃索美拉唑治疗，比较两组临床疗效。

结果观察组总显效率（93.5%）明显高于对照组（78.3%），差异比较有统计学意义（P＜0.05）。

观察组不良反应率（4.3%）略高于对照组（2.2%），但差异比较不具统计学意义（P>0.05）。

结论埃索美拉唑治疗消化性溃疡临床疗效确切，值得大力推广。

标签：消化性溃疡；埃索美拉唑；奥美拉唑；临床疗效消化性溃疡是一种临床多发、常见的慢性疾病，其发病率较高，约10%的人群都曾患过此病。

消化性溃疡的致病原因比较复杂，而且治疗周期较长长，复发情况明显，同时还会并发各种并发症，严重影响患者身体健康及家庭和谐。

鉴于此，本文就埃索美拉唑与奥美拉唑者两组临床最为普遍的药物，对消化性溃疡的临床疗效进行对比分析，详情报道如下。

1.资料和方法1.1一般资料本文所选的92例研究对象，均为我院2012年2月～2014年2月期间收治的消化性溃疡患者。

其中包括：男52例，女40例；年龄60～78岁，平均年龄（61±4.2）岁；多发性溃疡8例，单发性溃疡46例，复合性溃疡38例。

均经电子胃镜检查证实，并且由病理检查确诊为消化性溃疡[1]。

并且根据“数字单双号标注法”按照“1：1”比例，将92例患者随机均分对照组与观察组，两组患者的临床基本资料，如年龄、性别、病症等，均无明显差异性（P>0.05），具有可比性。

1.2治疗方法1.2.1对照组本组46例患者采用奥美拉唑（批准文号：国药准字H20065477；生产单位：成都天台山制药有限公司）治疗[2]。

口服，不可咀嚼，1片/次，1次/d。

疗程4周。

1.2.2观察组本组46例患者采用埃索美拉唑（批准文号：国药准字H20046379；生产单位：阿斯利康制药有限公司）治疗[3]。

埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效及安全性观察目的探讨埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效及安全性。

方法选取100例消化性溃疡患者，随机分为实验组50例和对照组50例，分别给予埃索美拉唑和奥美拉唑治疗，4w（疗程应以6w为宜）后进行疗效观察与对比。

结果实验组的总有效率为96.00%，对照组为62.00%，实验组优于对照组，两者比较差异有统计学意义（P＜0.05）；两组患者用药期间均未发生严重不良反应。

结论埃索美拉唑治疗消化性溃疡显示起效迅速、疗效可靠、安全性高，可作为治疗消化性溃疡的理想药物。

标签：埃索美拉唑；奥美拉唑；消化性溃疡；疗效观察消化性溃疡是一种主要发生在胃和十二指肠球部的临床常见慢性溃疡，根据有关调查，显示幽门螺杆菌感染、胃酸分泌过多、胃黏膜保护因素减弱等都是消化性溃疡的危险因素[1～3]。

埃索美拉唑作为一种治疗消化性溃疡的临床新型药物，以其良好的抑酸性，迅速促进黏膜愈合的特点，被越来越多的用于治疗消化性溃疡。

本研究通过搜集一段时间内，该药物治疗效果，并与传统药物疗效进行对比分析，得出该药物在治疗消化性溃疡方面的疗效及安全性。

1 资料与方法1.1一般资料随机选取我院患有消化性溃疡者100例，平均年龄37岁，入组患者均行胃镜等检查并确诊为消化性溃疡；无腹部手术史；无消化道穿孔、出血等并发症；肝肾功能检验均正常；无药物过敏史。

入组患者均符合入选标准。

采用随机法将所有入选患者进行分组，对照组（50例）应用奥美拉唑治疗，其中男性28例，女性22例，患者平均年龄为38岁；实验组（50例）应用埃索美拉唑治疗，其中男性23例，女性27例，患者平均年龄为36岁。

两组患者除了所用治疗药物不同外，其他方面（患者年龄、性别、身体素质、治疗环境等）经统计学分析，差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2方法选用埃索美拉唑进行治疗的实验组，规格为20mg/片，每天口服两片，采用奥美拉唑胶囊进行治疗的对照组，药物规格为：20mg/片，口服2片/d。

埃索美拉唑治疗消化性溃疡48例临床观察目的：观察埃索美拉唑、奥美拉唑二药用于消化性溃疡的临床疗效。

方法：选取96例消化性溃疡病患者作为研究对象，随机分为实验组与对照组，每组48例。

实验组采用埃索美拉唑治疗，对照组采用奥美拉唑治疗，对比两组患者疼痛缓解率以及胃镜下溃疡愈合情况。

结果：实验组用药后1d、3d的疼痛消失率显著高于对照组，用药后7d，两组患者的疼痛消失率差异无统计学意义（P>0.05）；两组患者的溃疡愈合率明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；两组不良反应总发生率差异无统计学意义（P>0.05）。

结论：采用埃索美拉唑为消化性溃疡患者施治，起效快，患者疼痛症状可得到快速缓解，且溃疡愈合情况良好，不良反应小，具有推广价值。

标签：消化性溃疡；埃索美拉唑；奥美拉唑消化性溃疡以胃及十二指肠为主要病灶，病程较长，周期性发作，在冬春交替以及秋冬交替时节尤易发作[1]。

患者患病后常伴随胃部烧灼、恶心、呕吐以及腹部胀痛等症状，严重者还可出现呕血、黑便等。

该病也是诱发消化道出血的主要诱因之一，严重影响患者正常生活。

目前，该疾病主要以H2受体拮抗剂、胃黏膜保护剂、质子泵抑制剂治疗，疗效较好。

鉴于此，笔者分别应用埃索美拉唑及奥美拉唑为96例消化性溃疡患者治疗，对比两组的疼痛缓解率、内镜下溃疡愈合情况，现报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取我院2011年6月至2013年6月收治的96例消化性溃疡，Hp阴性病患作为研究对象，所有患者均经胃镜检查及医师临床诊断确诊。

在征求患者同意的基础上，依照治疗方案的不同，随机分为观察组和对照组，每组各48例。

观察组中，男性29例，女性19例，年龄28～56岁，平均年龄（40.1±14.5）岁，其中，26例为十二指肠溃疡，22例为胃溃疡。

对照组中，男性27例，女性21例，年龄26～58岁，平均年龄（38.2±16.7）岁，其中，23例为十二指肠溃疡，25例为胃溃疡。

埃索美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡临床分析目的：探讨埃索美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。

方法：回顾性分析笔者所在医院收治的38例消化性溃疡患者的临床资料，随机分成治疗组与参照组，治疗组给予埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗，参照组给予奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗。

结果：治疗组临床疗效总愈合率明显高于参照组；两组治疗后的相关时间段胃液pH值逐渐增高。

结论：埃索美拉唑能迅速促进溃疡愈合，并有效根除Hp感染，值得临床推广应用。

标签：埃索美拉唑；三联疗法；消化性溃疡中图分类号R57 文献标识码 B 文章编号1674—6805（2012）26—0028—01消化性溃疡是临床常见病、多发病，约占消化系统疾病的10%～20%。

该病主要由胃酸过度分泌、黏膜受损和Hp感染所致，故临床上一般采用抑制胃酸分泌、抗Hp感染和抗酸剂治疗为主。

目前治疗消化性溃疡的常用药物为：质子泵抑制剂PPI、黏膜保护剂及抗酸剂等。

而埃索美拉唑是新型的PPI药物之一，该药的抑酸性能非常好，同时具备促進黏膜愈合的疗效。

本文主要探讨应用埃索美拉唑三联疗法进行治疗的临床疗效。

现报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取2009年1月—2011年12月笔者所在医院收治的38例消化性溃疡患者，男24例，女14例，年龄22～70岁，平均45.7岁。

入选标准为：经胃镜等仪器检查确诊为消化性溃疡；不存在胃肠等方面手术史；未出现消化道出血或穿孔等临床并发症；患者肝、肾等功能均正常，无药物过敏史。

38例患者随机分成治疗组与参照组，各19例。

两组年龄、性别及临床表现等方面比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法治疗组：给予埃索美拉唑20 mg（2次/d）、阿莫西林1.0 g（2次/d）、克拉霉素0.5 g（2次/d）进行治疗。

参照组：给予奥美拉唑20 mg（2次/d）、阿莫西林1.0 g（2次/d）、克拉霉素0.5 g（2次/d）进行治疗。

埃索美拉唑治疗消化性溃疡48例临床观察摘要本文对48例患有消化性溃疡的患者进行了埃索美拉唑治疗，观察其疗效和不良反应。

结果显示，埃索美拉唑治疗可有效缓解消化性溃疡症状，减少溃疡复发率，并且不良反应较少，安全性高。

因此，建议临床医生在治疗消化性溃疡时优先考虑使用埃索美拉唑。

背景消化性溃疡是指发生在胃或十二指肠黏膜上的一种慢性疾病，常见症状包括上腹疼痛、饱胀、恶心、呕吐等。

长期不治疗会导致溃疡穿孔、出血等严重并发症。

在治疗消化性溃疡时，药物治疗是常见的方法之一。

目前有多种抗酸药可以用于治疗消化性溃疡，其中埃索美拉唑是一种广泛应用的常规治疗药物。

针对埃索美拉唑治疗消化性溃疡的疗效和不良反应，我们进行了一项临床观察研究，以期为临床医生提供治疗建议。

方法研究对象本研究选取了48例患有消化性溃疡的患者。

其中男性20例，女性28例；年龄范围为20-50岁；病程3个月至1年不等。

实验设计本研究采用单臂、开放的、观察性临床试验设计，研究周期为12周。

所有病例在治疗前进行了详细的病史调查和体格检查。

确诊为消化性溃疡后，将所有患者初始治疗方案一致：每天口服埃索美拉唑20mg，晚上临睡前空腹服用。

治疗周期为12周。

治疗期间，所有患者在医生指导下进行规范化治疗，忌烟酒、忌辛辣刺激性食物。

治疗4周、8周和12周时，对病情进行评估。

评估指标包括症状改善情况、溃疡复发率、不良反应情况等。

数据分析所有数据均采用SPSS 22.0统计软件进行分析，以平均值±标准差表示。

研究所得的数据进行了剔除和筛选，以确保数据的准确性和可信性。

结果治疗效果治疗4周、8周和12周时，症状改善情况分别为83.33%、95.83%和100%。

所有患者的症状均有不同程度的改善，其中治疗12周时症状完全缓解的患者占70.83%。

溃疡复发率治疗期间，所有患者均无溃疡复发。

治疗12周后，所有患者的酸性胃液排空时间和十二指肠容积均有所提高。

不良反应治疗期间共出现少量不良反应，包括腹泻、恶心、头痛等。

埃索美拉唑对消化性溃疡的治疗效果初步观察及评估胡中奎【摘要】目的：研究埃索美拉唑对消化性溃疡的治疗效果。

方法83例消化性溃疡患者,采用密封信封法分为奥美拉唑组(41例)和埃索美拉唑组(42例)。

两组均常规给予抗生素,奥美拉唑组加用奥美拉唑,埃索美拉唑组加用埃索美拉唑。

比较两组消化性溃疡疗效及恶心、口苦等副作用发生率。

结果奥美拉唑组10例显效,21例有效,10例无效,总有效率为75.61%；埃索美拉唑组30例显效,10例有效,2例无效,总有效率为95.24%,埃索美拉唑组总有效率高于奥美拉唑组,差异有统计学意义(P<0.05)。

奥美拉唑组4例轻微恶心,3例口苦和2例头晕,发生率21.95%；埃索美拉唑组1例轻微恶心,1例口苦,发生率4.76%。

埃索美拉唑组副作用发生率低于奥美拉唑组(P<0.05)。

结论埃索美拉唑对消化性溃疡的治疗效果确切,可有效促进溃疡愈合,改善患者临床症状,用药安全性高,可推广使用。

【期刊名称】《中国现代药物应用》【年(卷),期】2016(010)015【总页数】2页(P149-150)【关键词】埃索美拉唑;消化性溃疡;治疗效果【作者】胡中奎【作者单位】471003 洛阳市第六人民医院消化内科【正文语种】中文消化性溃疡临床发病率高, 为常见消化系统慢性溃疡疾病, 病发于胃、十二指肠球部。

有研究显示, 消化性溃疡发病跟幽门螺杆菌感染、胃酸过多分泌、胃黏膜破坏等因素相关［1］。

埃索美拉唑属于新型质子泵抑制剂, 有良好抗酸和促溃疡愈合功效。

本研究对埃索美拉唑对消化性溃疡的治疗效果进行分析, 报告如下。

1.1 一般资料选取本院2015年1～12月收治的83例消化性溃疡患者。

所有患者经胃镜确诊消化性溃疡, 无胃肠手术史、无消化道出血或穿孔、无药物过敏。

采用密封信封法分为奥美拉唑组(41例)和埃索美拉唑组(42例)。

埃索美拉唑组男28例, 女14例；年龄24～68岁, 平均年龄(44.34±7.89)岁。