下载文档原格式
结合ISLM曲线分析当前我国的财政政策和货币政策在当前全球经济环境下，各国都在不断调整和优化自己的财政政策和货币政策，以应对经济的波动和挑战。
作为全球第二大经济体，中国亦积极采取相应的措施，通过结合ISLM曲线分析，可以更好地理解我国目前的财政政策和货币政策。
ISLM模型是一种宏观经济学的模型，由收入支出平衡（IS）曲线和货币供应量和货币需求相等（LM）曲线组成。
IS曲线代表了国内生产总值（GDP）与利率之间的关系，而LM曲线则表示货币供求平衡时的利率和产出水平。
首先，我们来分析我国的财政政策。
财政政策是指国家通过调整政府支出和税收来影响经济的一种手段。
我国在近年来采取了积极的财政政策，通过增加政府支出，特别是在基础设施建设和社会福利方面的支出，以推动经济增长和改善民生。
在ISLM模型中，增加政府支出将导致IS曲线向右移动，即国内生产总值增加。
当政府增加投资，特别是在基础设施领域增加投入时，会刺激私人投资和消费，进一步拉动经济增长。
同时，政府支出的增加还会带动劳动力市场的需求，促进就业的增加，提高居民的收入水平，进而增加消费需求。
其次，我们需要了解我国的货币政策。
货币政策是指央行通过调整货币供给量和利率，影响经济的一种手段。
近年来，我国的货币政策相对稳健，央行保持了适度的流动性和利率水平，以保持经济平稳增长和控制通胀。
在ISLM模型中，央行的货币政策会通过改变货币供给量和利率来影响LM曲线。
如果央行降低利率或增加货币供给量，LM曲线将向右移动，利率降低，推动私人投资和消费的增长，从而刺激经济增长。
此外，适度的通胀目标也是货币政策的一部分，通胀率的控制有助于维持价格稳定和经济的健康发展。
需要注意的是，财政政策和货币政策之间存在着相互影响的关系。
当财政政策和货币政策同方向发力时，其效果会得到进一步增强。
比如，当财政政策通过增加政府支出来刺激经济增长时，货币政策可以进一步降低利率来促进投资和消费的增长，从而加大对经济的刺激。
用IS—LM曲线分析国家宏观经济政策
IS-LM模型是一种经济模型，用于解释经济中货币政策和财政政策对于国民经济的影响。
下面将用IS-LM曲线分析国家宏观经济政策：
1. IS曲线
IS曲线表示货币政策和财政政策的影响下，投资和消费的关系。
当国家实行货币政策扩张、财政政策扩张时，IS曲线向右移动；反之，当实行货币政策紧缩、财政政策紧缩时，IS 曲线向左移动。
2. LM曲线
LM曲线表示货币政策对利率和货币供应的影响。
当货币政策扩张时，LM曲线向下移动；反之，当货币政策紧缩时，LM 曲线向上移动。
此外，LM曲线还受到货币需求变化的影响。
3. 政策效果分析
当国家实行货币政策扩张和财政政策扩张时，将导致IS曲线向右移动，同时LM曲线向下移动，这将促进经济的增长和扩张。
当货币政策紧缩和财政政策紧缩时，将导致IS曲线向左移动，同时LM曲线向上移动，这将抑制经济的增长和扩张。
同时，政策的效果还会受到其他因素的影响，例如外部环境的
变化、货币政策和财政政策的协调程度等。
因此，在制定宏观经济政策时，需要考虑多种因素，并综合考虑它们的影响。
货币政策和财政政策效果的IS-LM模型IS曲线和LM曲线都是利率和收入水平决定的。
所以这两条曲线有一个交点。
这个交点表明：在产品市场上总产出等于总需求；在货币市场上，货币供给等于货币需求。
也就是说，在这一点上，既确定了均衡产出水平，也确定了均衡利率水平，即产品市场和货币市场同时处于均衡状态。
可见，IS-LM模型实际上包含了货币因素的收入或产出决定理论。
它不仅包含了对产品市场均衡的分析，也包含了对货币市场的均衡分析。
由此，可以简要说明货币变量如何影响宏观经济均衡。
一、货币政策效果的IS-LM模型货币政策效果是指变动货币供给量的政策对总需求的影响（总供给变化——利率变化——投资变化——总需求量变化）。
<1>在LM曲线形状基本不变时，IS曲线越平坦，LM曲线移动对国民收入变动的影响就越大；反之，IS曲线越陡峭，LM曲线移动对国民收入变动的影响就越小。
IS较陡时，国民收入增加较少，即货币政策效果较小；IS较平缓时，国民收入增加较多，货币政策效果较大。
<2>IS曲线一定，扩张性货币政策供给增加，LM曲线右移，收入增加，利率降低。
<3>IS曲线一定，紧缩性货币政策供给减少，LM曲线左移，收入减少，利率上升。
<4>当水平的IS与垂直的LM相交时，则出现了古典主义的极端情况。
如果利率上升很高水平，货币的投机需求量将等于零。
这时人们除了一部分交易需求外，不会为投机而持有货币。
货币投机需求曲线是一条与纵轴平行的垂直线，不管利率上升多高，货币投机需求量都是零，人们手持货币量都是交易量。
这时候若实行扩张性财政政策使IS曲线向右上方移动，只会提高利率而不会增加收入水平；而如果实行LM曲线右移的扩张性财政政策，则不但不会降低利率，还会提高收入水平。
因此这时财政政策无效而货币政策有效。
二、货币政策的局限性<1>货币政策在通胀下效果显著，但在通货紧缩时由于流动性陷阱的影响，效果有限。
基于IS-LM模型的财政政策的挤出效应及其对策研究摘要：IS-LM模型是研究产品服务市场与货币市场均衡的一种模型，该模型以凯恩斯交叉和流动性偏好理论为理论依据，可以验证短期内财政政策的挤出效应。
本文以2020-2019年的数据变量来构建中国消费、投资及实际货币余额函数；在进行OLS估计时，利用计量经济相关检验排除异方差、序列相关及同期内生性对估计产生的影响。
结果显示：我国IS曲线斜率较大，且其绝对值显著大于LM 曲线斜率，因此在等量投入下，财政政策将对拉动短期经济增长起到更显著的乘数效应。
根据这一实证结果，本文提出了加强减税政策的实施、实行消费税改革、采取合理的财政政策搭配对策等建议。
关键词：IS-LM模型；财政政策；挤出效应；对策我国经济的发展离不开政府的宏观调控作用，而政府的宏观调控主要会表现为财政政策和货币政策两方面，政府通过调控这两个政策的松紧度来调控我国的宏观经济。
当前，中美贸易摩擦的背景下，我国外部经济需求开始萎缩，政府需要采取措施来来扩大外需。
虽然政府会针对宏观经济的环境采取相应的政策措施，但是政策是否发挥了应有的作用，还有待进一步进步验证。
IS-LM模型可以更好地揭示各种财政政策的平衡关系，检验产品市场和货币市场是否达到均衡，这一模型也可以用来分析财政效应的挤出效应。
本文以IS-LM模型为宏观经济政策搭配方式的理论基础，分析短期财政政策与货币政策的搭配方式是否达到均衡，并针对实证分析的结果来提出相应的改善对策。
一、相关理论概述（一）财政政策的内涵财政政策是指在特定时间内政府通过改变财政收入、支出的规模，以达到具体政治、经济、社会发展目标的指导准则及相应的措施。
其分为财政支出政策和财政收入政策，比较典型的财政收入政策是税收政策，其通过税收来提升政府的税收收入，方便政府将这些收入利用到更多造福人民的领域中。
典型的财政支出政策有财政投资政策和财政补贴政策等，政府会对一些基础设施(车站，高铁，公路，通信，供水)等公共设施的建设进行投资，使得这部分建设项目可以顺利建成，从而为方便人们，此外，政府为了鼓励企业等市场主体更好地发挥经济作用，会对部分市场主体进行补助，帮助其解决经济困境，使其可以正常运营，为我国经济建设做贡献。
总结：一、IS_LM曲线的分析1、在前面的分析中，我们已经看出IS-LM模型描述了凯恩斯宏观经济学的核心内容，描述了产品市场和货币之间相互联系的理论架构。
整个推导过程表达了凯恩斯的有效需求原理，而支撑有效需求理论的各种假说和推论在IS-LM模型中发挥了重要的作用，成为模型构建的不可或缺的条件，如边际消费倾向理论、流动性偏好理论等。
更重要的是，通过利率把货币经济和实物经济联系起来，打破了古典学派把实物经济和货币经济分开的看法，认为货币不是中性的，货币市场上的均衡利率要影响投资和收入，而产品市场上的均衡收入又会影响货币需求和利率，这就把产品市场和货币市场的相互联系和相互作用，充分表达在IS--LM模型中，构成一个产品市场和货币市场共同决定国民收入与利率的理论框架，从而使凯恩斯的有效需求理论得到较为完善的表述。
2、IS曲线向右下方倾斜的假定条件是投资需求是利率的减函数，以及储蓄是收入的增函数。
即利率上升时，投资要减少，利率下降时，投资要增加，以及收入增加时，储蓄要随之增加，收入减少时，储蓄要随之减少。
如果这些条件成立，那么，当利率下降时，投资必然增加，为了到达产品市场的均衡，或者说储蓄和投资相等，那么储蓄必须增加，而储蓄又只有在收入增加时才能增加。
这样，较低的利率必须和较高的收入配合，才能保证产品市场上总供应和总需求相等。
如果上述前提条件不存在，那么IS曲线就不会向右下倾斜。
例如当投资需求的利率弹性无限大时，即投资需求曲线为水平状时，那么IS曲线将成为一条水平线。
再如，如果储蓄不随收入而增加，即边际消费倾向如果等于1〔b=1〕，那么IS曲线也成为水平状。
一般认为投资随利率下降而增加，储蓄随收入下降而减少，因此一般可假定IS曲线为向右下倾斜的。
3、LM曲线向右上倾斜的假定条件是货币需求随利率上升而减少，随收入上升而增加。
如果这些条件成立，那么当货币供应既定时，假设利率上升，货币投机需求量减少，为保持货币市场上供求平衡，货币交易需求量必须相应增加，而货币交易需求又只有在收入增加时才会增加。
作者： 朱建文
作者机构： 安徽财经大学成教学院，安徽蚌埠233061
出版物刊名： 经济问题探索
页码： 99-101页
主题词： 积极财政政策 积极的财政政策 1998年 取向 绩效 模型 IS 经济增长 通货紧缩趋势宏观经济态势 科学的发展观 正面效应 货币政策 公共支出 基础设施 扩大内需 扩大需求 平稳过渡 税制改革 稳健 拉动 举债 投资 带动 适时
摘要：1998年以来,我国连续6年实施积极的财政政策,有力地拉动了经济增长,抑制了通货紧缩趋势;同时又实施了稳健的货币政策,有力地支持了积极财政政策的实施,促进了经济的发展.但是自1998年以来实行的积极财政政策,其内容主要局限于支出方面,即通过举债来扩大公共支出,投资于基础设施等方面,从而扩大内需以带动经济增长.应该说,这种以扩大需求为导向的积极财政政策,其正面效应是主要的,但也不容否认,这种正面效应已出现递减,其作用的空间越来越小.本人认为如果从当前的宏观经济态势和长远的经济增长来考虑问题,这种积极财政政策正面临着需要适时从"积极介入"向"中性调节"的平稳过渡.因此,坚持科学的发展观,实现税制改革与稳健财政政策的相互交融与互动,应该成为未来一定时期内我国财政政策的核心议题.。
试用IS －LM 模型分析财政政策效果。
答：(1)财政政策是指一国政府为实现既定目标而通过调整财政收入和支出以影响宏观经济活动水平的经济政策。
一般而言，考察一国宏观经济活动水平最重要的一个指标是该国的国民收入。
从IS －LM 模型看，财政政策效果的大小是政府收支变动(包括变动税率、政府购买和转移支付等)使IS 曲线移动，从而对国民收入变动的影响。
显然，从IS 和LM 图形看，这种影响的大小，随IS 曲线和LM 的斜率不同而有所区别。
(2) 在LM 曲线不变时，IS 曲线斜率的绝对值越大，即IS 曲线越陡峭，则移动IS 曲线时收入变化就越大，即财政政策效果越大；反之IS 曲线越平缓，则IS 曲线移动时收入变化就越小，即财政政策效果越小。
在IS 曲线的斜率不变时，财政政策效果又随LM 曲线斜率不同而不同。
LM 斜率越大，即LM 曲线越陡，则移动IS 曲线时收入变动就越小，即财政政策效果就越小，反之，LM 越平坦，则财政政策效果就越大。
下面用IS －LM 模型来分析政府实行一项扩张性财政政策的效果。
①LM 曲线不变，IS 曲线变动。
在图4—6(a)、(b)中，假定LM 曲线完全相同，并且起初的均衡收入0Y 和利率0r 也完全相同，政府实行一项扩张性财政政策，
现在假定是增加一笔支出ΔG ，则会使IS 曲线右移到1IS ，右移的距离是2EE ，
2EE 为政府支出乘数和政府支出增加额的乘积，即2EE =G K ΔG 。
在图形上就是指收入应从0Y 增加至3Y ，0Y 3Y =G K ΔG 。
但实际上收入不可能增加到3Y ，因为IS 曲线向右上移动时；货币供给没有变化(即LM 曲线不动)。
因此，无论是图4—6(a)还是图4—6(b)，均衡利率都上升了，利率的上升抑制了私人投资，这就是所谓“挤出效应”。
由于存在政府支出“挤出”私人投资的问题，因此新的均衡点只能处于
1E ，收入不可能从0Y 增加到3Y ，而只能分别增加到1Y 和2Y 。
从图4—6可见，01Y Y <02Y Y ，也就是图4—6(a)中表示的政策效果小于图4—6(b)，原因在于图4—6(a)中IS 曲线比较平缓，而图4—6(b)中IS 曲线较陡峭。
IS 曲线斜率大小主要由投资的利率敏感度所决定，IS 曲线越平缓，表示投资对利率敏感度越大，即利率变动一定幅度所引起的投资变动的幅度越大。
若投资对利率变动的反映较敏感，一项扩张性财政政策使利率上升时，就会使私人投资下降很多，就是挤出效应较大，因此IS 曲线越平坦，实行扩张性财政政策时被挤出的私人投资就越多，从而使得国民收入增加较少。
图4—6(a)中的13Y Y 即是由于利率上升而被挤出的私人投资所减少的国民收入，01Y Y 是这项财政政策带来的收入。
图4—6(b)中IS 曲线较陡峭，说明私人投资对利率变动不敏感，所以挤出效应较小，政策效果也较前者大。
②IS 曲线不变，LM 曲线变动。
在IS 曲线的斜率不变时，财政政策效果又因LM 曲线斜率不同而不同。
LM 曲线斜率越大，即LM 曲线越陡，则移动IS 曲线时收入变动就越小，即财政政策效果就越小；反之，LM 曲线越平坦，则财政政策效果就越大，如图4—7中所示。
图4-6 财政政策效果因IS 曲线的斜率而异
图4-7 财政政策效果因LM 曲线的斜率而异
图4—7中，假设IS 曲线斜率相同，但LM 曲线斜率不同，起初均衡收入0Y 和利率0r 都相同。
在这种情况下，政府实行一项扩张性财政政策如政府增加支出ΔG ，则它使IS 右移到1IS ，右移的距离12E E 即03Y Y ，03Y Y 是政府支出乘数和政府支出增加额的乘积，但由于利率上升会产生“挤出效应”。
使国民收入实际分别只增加01Y Y 和02Y Y 。
从图4—7可以看出，政府同样增加一笔支出，在LM 曲线斜率较大、即曲线较陡时，引起国民收入变化较小，也即财政政策效果较小；而LM 曲线较平坦时，引起的国民收入变化较大，即财政政策效果较大。
其原因是：当LM 曲线斜率较大时，表示货币需求的利率敏感性较小，这意味着一定的货币需求增加将使利率上升较多，从而对私人部门投资产生较大的“挤出效应”，结果使财政政策效果较小。
相反，当货币需求的利率敏感性较大(从而LM 曲线较平坦)时，政府由于增加支出，即使向私人借了很多钱(通过出售公债)，也不会使利率上升很多，从而不会对私人投资产生很大影响，这样，政府增加支出就会使国民收入增加较多，即财政政策效果较大。
试用IS -LM 模型分析货币政策效果。
答：(1)货币政策指一国政府根据既定目标，通过中央银行对货币供给的管理来调节信贷供给和利率，以影响宏观经济活动水平的经济政策。
在政策的理论分析当中，考察宏观经济活动水平最重要的一个指标是一国的国民收入。
货币政策的效果指变动货币供给量的政策对总需求的影响。
假定增加货币供给能使国民收入有较大增加，则货币政策效果就大；反之则小。
货币政策效果同样取决于IS 和LM 曲线的斜率。
(2) 在LM 曲线形状基本不变时，IS 曲线越平坦，LM 曲线移动(由于实行变动货币供给量的货币政策)对国民收入变动的影响就越大；反之，IS 曲线越陡峭，LM 曲线移动对国民收入变动的影响就越小。
当IS 曲线斜率不变时，LM 曲线越平坦，货币政策效果就越小；反之，则货币政策效果就越大。
下面用IS -LM 模型来分析政府实行扩张性货币政策的效果。
①LM 曲线不变，IS 曲线变动。
图4—9中，假定初始的均衡收入0y 和利率0r 都相同。
政府货币当局实行增加同样一笔货币供给量ΔM 的扩张性货币政策时，LM 都右移相同距离EE ''，EE ''=03y y =ΔM ／k ，这里k 是货币需求函数L =ky —hr 中的k ，即货币交易需求量与收入之比率，03y y 等于利率0r 不变时因货币供给增加而能够增加的国民收入，但实际上收入并不会增加那么多，因为利率会因货币供给增加而下降，因而增加的货币供给量中一部分要用来满足增加了的投机需求，只有剩余部分才用来满足增加的交易需求。
究竟要有多少货币量用来满足增加的交易需求，这决定于货币供给增加时国民收入能增加多少。
从图4—9(a)和(b)的图形看，IS 曲线较陡峭时，收入增加较少，IS 曲线较平坦时，收入增加较多。
这是因为IS 曲线较陡，
表示投资的利率系数较小(当然，支出乘数较小时也会使IS 较陡，但IS 曲线斜率主要决定于投资的利率系数)。
因此，当LM 曲线由于货币供给增加而向右移动使利率下降时，投资不会增加很多，从而国民收入水平也不会有较大增加；反之，IS 曲线较平坦，则表示投资利率系数较大。
因此，货币供给增加使利率下降时，投资会增加很多，从而使国民收入水平有较大增加。
②IS 曲线不变，LM 曲线变动。
从图4—10看，由于货币供给增加量相等，因此LM 曲线右移距离相等(两个图形中的EE ''亦即03y y 的长度相等)。
但图4—10(a)中01y y 小于图4—10(b)中02y y ，其原因是同样的货币供给量增加时，若货币需求关于利率的系数较大，则利率下降较少，若利率系数较小，则利率下降较多，因而在4—10(a)中，利率只从0r 降到1r ，下降较少；而在4—10(b)中，利
图4—9 货币政策效果因IS 曲线的斜率而异
率则从0r 降到2r ，下降较多。
这是因为，LM 曲线较平坦，表示货币需求受利率的影响较大，即利率稍有变动就会使货币需求变动很多，因而货币供给量变动对利率变动的作用较小，从而增加货币供给量的货币政策就不会对投资和国民收入有较大影响；反之，若LM 曲线较陡峭，表示货币需求受利率的影响较小，即货币供给量稍有增加就会使利率下降较多，因而使投资和国民收入有较多增加，即货币政策的效果较强。
总之，一项扩张的货币政策如果能使利率下降较多(LM 较陡时就会这样)，并且利率的下降能对投资有较大刺激作用(IS 较平坦时就会这样)，则这项货币政策的效果就较强；反之，货币政策的效果就较弱。
图4—10 货币政策效果因LM 曲线的斜率而异
Welcome To Download !!!
欢迎您的下载，资料仅供参考！。
