旅游开发可行性论证非理性判断的原因与对策
- 格式:doc
- 大小:27.50 KB
- 文档页数:4
旅游开发存在的问题与建议论文随着经济的发展和人们生活水平的提高,旅游已成为人们生活中不可或缺的部分。
旅游业对于促进经济发展和提高人民生活质量具有重要的作用。
但是,旅游开发也面临着一些问题。
本文将探讨旅游开发存在的问题,并提出建议。
一、旅游开发存在的问题1. 不合理的开发方式当前,一些景区在开发过程中,只注重事物的表象而忽略了环境的保护。
例如大规模的开发建设,过度的土地开垦和修建高档的建筑等。
这不仅会给环境带来破坏,还会观光者的体验带来不良影响。
2. 缺乏人性化的服务随着旅游的普及,观光者对于旅游服务质量要求也越来越高。
但是在一些景区中,服务水平不尽人意。
例如景区大门外的公共厕所,卫生环境差、无人管理等。
这会对观光者的旅游体验带来不良影响。
3. 旅游安全存在隐患旅游活动中常会发生一些意外事件。
例如旅游车辆的事故、景点走失等问题。
一些景区的安全保障团队力量不足,应急处理能力不够,难以保证游客的安全。
二、解决建议1. 建立环境保护意识对于景区开发,应该将环境保护作为重要议题,在开发过程中增加环境保护因素。
例如:加强景区保洁,减少垃圾污染;严格控制景区土地及开采矿产等活动规模,避免对环境的过度破坏。
2. 提升服务水平景区服务的质量直接影响到游客旅游体验。
景区应该注重经营管理,推动服务水平提升。
例如:景区应该提供明确的游客服务指南,提供开放透明的旅游服务。
另外增设公共厕所,并对其进行日常维护,保持卫生洁净。
3. 加强安全管理加强安全管理,提高应急处理能力,对于避免游客意外受伤非常重要。
景区应建立严密的安全管理制度,从源头上预防发生各种安全事故。
例如:加强景区交通安全的管理,提高车辆运行的安全性等。
4. 推进旅游可持续发展要长期发展旅游业,必须推进可持续发展,实现经济、社会和环境等各方面的平衡。
旅游业各方要合作,共同探索旅游可持续发展路线。
这涉及到政府的引导、游客的素质、旅游企业的理念等多个方面的共同努力。
旅游规划与开发的可行性分析旅游是一种生活方式,是人们享受生活和放松身心的重要途径。
旅游业的快速发展在很大程度上拉动了全球经济的发展,因此,旅游规划与开发已成为各国政府的重要战略。
然而,旅游规划与开发的可行性分析却受到了许多不同层面的挑战。
本文将分析旅游规划与开发的可行性问题,探讨如何解决这些问题,并根据实际案例提出相关建议。
一、市场规模和环境问题市场规模和环境问题是旅游规划和开发中最重要的问题之一。
旅游业需要一个大的市场来提高利润和吸引更多的游客。
同时,旅游业对环境的影响也是一个重要问题,因为一些地区存在过度开发和环境破坏的问题。
针对这个问题,政府应该制定政策和规章制度来引导市场发展并保护环境。
例如,政府可以投资兴建公园和自然保护区来吸引游客,并通过面向环保旅游市场的市场宣传来保护环境。
同时,政府也可以制定政策限制旅游业的过度发展,并执法打击那些破坏环境的旅游机构。
二、基础设施问题在旅游规划和开发中,基础设施是最重要的一环,因为缺乏足够的基础设施会导致游客体验不佳和旅游业的损失。
基础设施问题以往一直是吸引投资的难点之一,这也是旅游业发展中的一道门槛。
针对这个问题,政府应该投资发展基础设施,并吸引更多的投资来完善基础设施。
例如,政府可以建设交通枢纽,如机场和火车站,以便更多的游客能够到达旅游目的地。
此外,政府还可以投资修建更多的酒店和休闲设施,以便更多游客能够享受到高质量的服务。
三、人力和文化问题在旅游规划和开发中,人力和文化问题是不可忽视的问题。
旅游业是一个服务业,需要一支强大的专业队伍来提供服务,并且需要具备本地文化的了解以提供更好的旅游体验。
针对这个问题,政府可以鼓励和支持创建相关的培训中心和旅游大学来提高员工素质和文化观念。
同时,鼓励旅游业提供就业机会,以吸引更多的人加入这个行业。
此外,政府还可以在旅游业开发中加入更多当地文化元素,并保护和维护本地文化遗产。
四、安全和风险问题安全和风险问题也是旅游规划和开发中不可忽视的问题。
旅游开发存在的问题和解决对策一、引言旅游业作为全球最具活力的产业之一,在许多国家和地区都扮演着重要的角色。
然而,随着旅游业不断发展壮大,也面临着一系列的问题。
本文将探讨旅游开发中存在的问题,并提出相应的解决对策,以促进旅游业可持续发展。
二、第一类问题:环境破坏1.问题描述旅游业带来了大量外来人口和经济活动,导致环境负荷增加,包括水资源污染、景区生态破坏等。
2.解决对策a) 加强保护意识:提高游客和相关从业人员的环保意识,倡导可持续旅游理念,减少破坏性行为。
b) 引入限流措施:制定合理的景区容量限制,避免过度开发与过度商业化。
c) 推动清洁能源利用:鼓励旅游企业采用清洁能源技术,减少对环境的负面影响。
d) 制定环境保护政策:加强法律法规的制定和实施,对环境污染行为进行惩罚与监管。
三、第二类问题:文化冲突1.问题描述旅游业带来了不同文化之间的交流与碰撞,容易引发文化摩擦和冲突。
2.解决对策a) 加强文化教育:加大对本地区传统文化的推广与教育力度,提高游客对当地风俗习惯和文化背景的理解。
b) 建立多元共存机制:在旅游开发过程中兼顾各方利益,建立互信、互利、互谅的合作关系。
c) 制定文化保护政策:通过法律手段保护本土文化遗产和民俗风情,鼓励当地居民积极参与传统节日等活动。
四、第三类问题:经济失衡1.问题描述旅游业占据了许多国家和地区经济相对较高比重,导致其他产业发展受阻,并可能造成经济依赖性增加。
2.解决对策a) 促进旅游结构多样性发展:引入创新服务模式和产品开发,扩大旅游业供给的广度与深度。
b) 多元经济发展:通过培育其他产业,提高区域产业结构的多元化,降低对旅游业的依赖性。
c) 促进旅游业内生增长:引导旅游企业加强创新研发能力,提高核心竞争力,从而实现旅游消费的内部转化。
五、第四类问题:社会公平1.问题描述在旅游开发过程中,一些地方存在贫富差距扩大、资源分配不均等社会公平问题。
2.解决对策a) 完善社会保障体系:加强基础设施建设和公共服务投入,在福利、教育、医疗等方面保障所有居民的基本权益。
旅游开发存在的问题和解决对策旅游开发是近年来国家所提倡的一项重要产业,具有巨大的潜力和未来的发展空间。
在旅游业迅速发展的同时,也出现了一些问题,例如环境污染、过度开发、文化冲突等问题。
本文将探讨这些问题的原因,并提出相应的解决对策。
一、环境污染旅游开发与环境污染之间的联系不可避免。
旅游地区需要大量的能源、水资源和材料,容易产生大量的废弃物和污水。
大量的旅游客流也会对当地的环境之清洁度和生态环境带来不利影响。
解决对策:1、加强环保管制:强制执行环保标准,对于严重污染的旅游企业实施罚款、整改和关闭措施;2、推广绿色旅游:推广旅游文化以及生态环境保护意识,鼓励旅游景区使用清洁能源、使用可再生、环保材料,并严格限制人为造成的污染;3、提高环保水平:加强旅游员工的环境保护意识培训,提高专业技能,适当降低旅游产业对环境的负面影响。
二、过度开发许多旅游景点在追求利益最大化的同时,往往在旅游资源的开发和使用方面存在不足或者盲目开发,进而造成了旅游资源的过度开发,损毁了旅游资源的自然景观和人文景观,消耗、破坏了资源环境等问题。
解决对策:1、制定科学合理的开发计划:根据旅游资源的数量和质量,科学评估旅游资源的开发潜力,制定合理可行的规划,以尽可能的减少过度开发旅游资源的可能性;2、控制旅游人流量:对旅游景区的人流量进行控制,通过对旅游资源的规范进行控制,统筹管理旅游产业的资源和人力,控制游客量,以减轻压力、维护区域发展的可持续性;3、合理开发建设:加强对旅游开发建设过程中的监督,确保开发建设成本、房地产、商业综合等等项目的合理化和正常化。
三、文化冲突旅游业的发展也会带来文化的冲突。
一些并不了解当地文化习惯和礼仪的游客行为举止不当,常常引发文化冲突与矛盾。
解决对策:1、加强对游客的文化熏陶:加强对游客进行文化熏陶教育,鼓励游客尊重当地文化习惯和民族风情,增加了解旅游地历史、文化、企业和社会等等方面。
2、强化旅游人才队伍素质提升:处置旅游从业人员对旅游文化研究的知识意识和文化礼仪修养的培训和教育,提高工作能力和服务质量,以更好地向游客传达旅游地的历史、文化、社会等等信息,以达到更好的文化交流的要求。
2015年2月下半月刊旅游管理研究一、引言西方经济学中的“经济人”假设成为人们在研究行为决策时重要的考量标准,其本性假设为是利己的。
“经济人”在一切经济活动中的行为都是合乎所谓的理性的,力图以最小的经济代价去追求和获得自身的最大经济利益。
由此导论出政府国家应该随市场的发展而不用介入管理,市场会有“无形的手”进行控制。
本文重点在于:界定消费行为的非理性以及与非理性消费行为的区别;旅游者消费决策模型(将非理性纳入其中);旅游开发者利用旅游者非理性的原则以及实例举证。
二、消费中的非理性与非理性消费的界定非理性主要是指一切有别于理性思维的精神因素,如情感、直觉、幻觉、下意识、灵感;也指那些反对理性哲学的各种非理性思潮。
具体到消费中去:人们在进行购买时并不是按照个人利益最大化的,而是根据当时的情景选择了一些妥协和规避,比如人们有时注重旅游过程中受到别人的尊重,利益被伤害时希望精神上的补偿而并非简单的金钱补偿。
非理性消费行为是指消费者在各种因素影响下做出的不合进而促使了各种决策,进行消费行为时解决问题的一种方法。
但是,在这一过程中,也会有非理性因素的参与。
(二)搜寻信息:传统经济学假设我们能够获得足够多的信息,没有信息限制和垄断,并且我们有足够的能力去分析和操作这些信息。
这些很显然是不可能的,首先是我们自己获得信息的渠道以及自身分析信息数据的能力和技巧有限,此外,旅游服务提供不能也不会将全部的旅游信息提供给旅游者,有时候,为了获得在市场上的领先地位,旅游服务部门甚至会将部分信息进行垄断。
(三)购买前评估:理性“经济人”假设我们都会制定多个方案,然后对各个方案进行评价。
这其中有两个问题:A、我们会不会制定多个方案?B、我们很难有评价的标准,或者说我们很难将几个方案用一些量化的指标来将其评分,从而选取其中得分最高的那一个。
购买:理性“经济人”是根据我们的效用最大化来进行选择和决策的,即我们会选择得分最高的那一个。
景区开发存在的主要问题及对策建议景区开发存在的主要问题及对策建议随着旅游业的迅猛发展,景区开发已成为各地区发展旅游业的重要举措。
然而,景区开发过程中存在着一系列的问题,这些问题不仅限于环境破坏和资源浪费,还包括管理混乱和服务不规范等方面。
为了解决这些问题,必须采取一系列对策。
首先,景区开发过程中环境破坏是一个常见的问题。
由于过度开发和不合理利用资源,许多景区都面临着环境退化和生态破坏的问题。
为了解决这个问题,政府应制定严格的景区开发规划,并加强对景区进行监管。
此外,景区管理者应在开发过程中注重环境保护,鼓励游客参与可持续发展的旅游活动。
其次,景区管理混乱也是一个主要问题。
一些景区存在管理不善和服务不规范的情况,给游客带来了很多不便和不满。
为了解决这个问题,景区管理者应提高服务意识,加强员工培训,确保游客可以得到优质的服务体验。
同时,政府应加强对景区管理的监督,建立完善的投诉处理机制,及时解决游客的问题和投诉。
此外,景区开发过程中资源浪费也是一个值得关注的问题。
有些景区为吸引游客,不惜耗费大量的资源进行开发,比如大规模砍伐树木和大量使用水资源等。
为了解决这个问题,景区管理者应制定可持续发展的开发策略,提倡节约资源和环保生态的理念。
政府应加强对景区资源利用的监督,限制不合理开发行为,鼓励景区开发者采取环保措施,减少资源浪费。
此外,景区开发中存在的过度商业化问题也需引起重视。
一些景区过分强调商业化开发,忽视了景区自然和文化资源的保护。
为解决这个问题,政府应对景区商业化开发进行限制,制定相关政策和管理措施,重视景区的公益性和文化保护。
景区管理者应注重景区原有的自然和文化特色,积极开展文化教育和科普活动,提高游客对景区的认知和保护意识。
综上所述,景区开发存在的问题涉及多个方面,包括环境破坏、管理混乱、资源浪费和过度商业化等。
为了解决这些问题,政府和景区管理者应加强监管和管理,制定合理的规划和措施,提高服务质量,保护环境,节约资源,注重景区的公益性和文化保护。
旅游业中旅游资源开发利用不合理的原因与改进对策一、不合理的原因1. 缺乏整体规划和综合考虑在旅游资源开发利用过程中,缺乏对整个地区或目的地的整体规划和策划,导致资源开发和利用的片段化,无法充分发挥各类景点、文化遗址等多样化资源的综合效益。
同时,缺乏对旅游资源保护的重视,过度开发和消耗导致资源逐渐枯竭。
2. 不完善的管理机制旅游资源开发利用过程中,管理机制不完善也是导致不合理现象产生的原因之一。
政府相关部门在管理方面存在职责不清、监管力度不够等问题。
同时,缺乏有效监督机制和处罚措施,使一些违法违规行为得不到有效制止,影响了旅游资源的正常开发利用。
3. 缺乏专业人才和技术支持旅游资源开发利用需要相关专业人才和技术支持,在某些地区或目的地由于教育水平相对较低或专业培训体系不健全,导致当地管理者和从业人员的素质普遍较低,无法对旅游资源进行有效开发利用。
同时,缺乏先进的科学技术手段,也限制了旅游资源开发利用的水平和效果。
4. 利益驱动在旅游资源开发利用过程中,一些地方或企业过于追求经济利益,为了吸引更多游客和投资者而忽略了对环境、社会文化等因素的保护。
这种利益驱动的行为导致资源开发利用不合理,对生态环境造成破坏,同时也影响着旅游体验质量和可持续发展。
二、改进对策1. 加强规划与管理建立完善的旅游资源规划体系,加强各级政府部门之间的协调合作。
要充分考虑整个地区或目的地的特点和需求,在规划中统筹考虑景区、文化古迹等多种类型资源,并确立统一管理机构负责资源整合。
同时加大对旅游资源保护工作力度,加强执法监管以及违规行为处罚力度。
2. 提高专业人才培养和科技支撑加强对旅游从业人员的培训,提高他们的专业素质和服务水平。
建立健全的教育培训体系,为当地培养更多旅游管理、策划等专业人才。
同时,引入先进的科学技术手段,如大数据分析、智慧旅游等技术应用,提升资源开发利用水平和效果。
3. 强化环境和社会责任意识各级政府要将生态文明理念贯彻到旅游资源开发利用中,确立可持续发展为导向的目标。
当前旅游线路开发过程中存在的问题与对策导读:当前旅游线路开发过程中存在的问题与对策。
在大部分旅游产业的发展中,开发旅游线路时都是根据当地现有的旅游资源来开发旅游产品,并没有以市场的需求为导向。
这样不仅会造成当地的旅游资源的浪费,而且会给当地的生态环境带来恶化。
以资源导向型的旅游线路开发理念。
当前旅游线路开发过程中存在的问题(一)资源导向型的开发理念造成资源浪费我国旅游线路开发方面仍然存在许多问题,其中最根本的问题就是旅游线路以资源为导向型的开发理念,会导致资源浪费。
在大部分旅游产业的发展中,开发旅游线路时都是根据当地现有的旅游资源来开发旅游产品,并没有以市场的需求为导向。
这样不仅会造成当地的旅游资源的浪费,而且会给当地的生态环境带来恶化。
以资源导向型的旅游线路开发理念,现在已经远远无法满足消费者日益增长的需求心理,如果旅游线路的开发致停留在了资源导向的领域,就会阻碍了主观能动性的充分发挥,还会盲目的破坏旅游资源,造成旅游资源的保护失当,不利于经济效益、社会效益与生态效益三方面的共同发展。
(二)产品同质化严重所谓“产品同质化”就是产品在消费者选择购买过程中由于产品功能性的利益与竞争产品的相同,就容易被竞争对手的产品代替,竞争对手就成为我们的替代性产品。
我们的产品和竞争对手就形成了产品同质化。
[3]对于旅游线路开发这一问题来说,产品同质化的现象较为严重。
许多的旅行社缺乏对市场情况的调研与深入研究,加上自身的经济实力并非很占优势,没有专门开发属于自己的旅游线路,则出现对其他旅游的模仿与照搬,所以就会造成旅游竞争产品的相同,导致旅行社为了自己的销售量而相竟降价,这样不仅减少了旅行社的盈利,还使旅行社的服务质量下降,消费者的满意度逐渐降低,产品同质化现象更加严重。
(三)旅游产品的开发缺少文化内涵旅游文化作为旅游业发展的重要因素,它的发展内涵为旅游业增添了旅游资源。
目前来说,我国大部分旅行社在旅游目的地的文化资源是相当丰富的,但是在旅游线路开发与设计这一方面,还缺少一定的文化内涵,文化的影响力较低,旅游线路的开发没有充分重视旅游文化的开发与增添。
旅游行业发展中的问题与可行的解决方案第一部分:旅游行业发展中遇到的问题1. 高昂的运营成本旅游行业涉及到许多方面,包括机票、酒店、交通等。
这些合作伙伴和设施都需要大量的资金来维持运营。
此外,旅游公司还需要雇佣员工,并支付他们的薪水和福利。
这些成本加剧了企业经营的压力。
2. 依赖于季节性需求许多目的地的旅游需求存在明显的季节性差异。
在旺季时,需要提供大量资源以满足客户需求;而在淡季时,则可能面临收入减少和资源闲置的情况。
这使得许多旅游公司难以平衡财务状况。
3. 不稳定的国际形势国际形势不稳定也给旅游行业带来了很大不确定性。
突发事件、自然灾害或政治动荡都可能导致目的地变得不安全或难以到达。
这会对整个行业产生负面影响,减少游客数量并导致收入下降。
4. 旅游资源过度开发与环境破坏随着人们对旅游的需求增加,一些旅游景点遭受了过度开发,导致环境破坏。
过多的游客、水资源消耗和垃圾排放都可能对自然生态系统造成负面影响。
保护环境变得尤为重要,但在经济利益和可持续发展之间取得平衡是一个挑战。
第二部分:解决旅游行业问题的可行方案1. 创新技术的应用创新技术可以帮助旅游公司提高效率并降低成本。
例如,通过智能预订系统,可以更有效地管理酒店、机票等资源,提高运营效率并减少人力成本。
此外,虚拟现实技术可为客户提供更真实的旅行体验,吸引更多游客。
2. 多元化产品与目标市场为了减轻季节性需求带来的压力,旅游公司可以探索多元化产品和目标市场。
除了传统的景点旅游之外,可以考虑开发文化体验、生态旅游等特色项目,在淡季时吸引不同类型的客户。
同时,在国内外市场寻找机会,降低依赖性。
3. 建立协同网络与合作伙伴关系旅游行业需要各方的合作才能实现良好的运营。
建立协同网络和与合作伙伴的紧密关系可以帮助旅游公司共享资源、分享信息、提高效率。
如酒店和航空公司之间的合作,可以为客户提供更好的服务和价格优惠。
4. 推动可持续发展与文化保护为了解决环境破坏问题,旅游业需要采取措施推动可持续发展。
旅游开发可行性论证非理性判断的原因与对策
[摘要]可行性论证是旅游开发的首要问题,只有对旅游开发做出了可行的判断,才会有后续的具体开发实施;如果不可行,则后续的开发也就无法继续进行,整个开发也就到此为止。
然而,我国一些地区的旅游开发中,可行性的论证很多时候仅仅是一种形式——规划者总能够证明开发是可行的,即存在着非理性判断的现象。
这样做的后果是导致了大量的旅游开发失败,浪费大量的物力和财力,给当地的经济造成损失。
本文针对这一现象,通过对旅游开发可行性论证非理性判断的原因分析,提出了相应的对策,希望能够给相关部门一些启示。
[关键词]旅游开发可行性论证非理性判断原因对策
一、旅游开发可行性论证非理性判断释义
所谓旅游可行性论证的非理性判断就是指旅游开发专家在进行旅游可行性论证时由于受到某些因素的干扰,没有做出真实的意思表示,使可行性论证判断失去了科学性和现实意义,成为一种形式,从而导致后期开发的失败。
换句话说就是专家在对旅游可行性论证时事先已经做出了可行的判断,然后寻找各种资料和数据来证明是可行的,而不是基于资料得出可行与否的判断。
现实中可以看见一些旅游开发可行性报告千篇一律,只是换了个旅游开发的对象名称和一些数据而已。
笔者在对旅游开发可行性论证非理性判断定义时做了限定:第一,这种非理性是只限于在做出肯定判断时;第二,该定义有一个假设前提,即所有的理性判断都是正确的判断,不会造成了后期开发失败;第三,非理性判断会导致后期进一步开发的失败。
二、可行性论证的非理性判断的原因分析
通过从旅游资源开发主体(地方政府或者旅游企业)、旅游开发专家(或专门的旅游开发代理机构)、旅游开发监督等方面的分析,笔者认为可行性论证的非理性判断主要有以下几个方面原因:
1、委托主体(旅游资源开发主体)的期望干扰。
所谓委托主体是指旅游资源开发发起部门,主要是负责旅游资源管理地方政府。
委托主体委托旅游开发专家进行旅游开发,无形中就传递给旅游开发专家一个信号——请专家来只是做个具体的开发方案,可行性已经做了肯定的判断。
这样的信号会影响开发专家的判断,根据行为学理论,人的行为有趋向于利益相关者的期望的趋势。
2、旅游开发专家本身的利益影响。
开发专家一旦做出否定的判断,就意味着后续的具体开发合约没有了。
从某种程度上说,几乎等于丢失了一个开发项目。
在利益的驱使下,开发专家在可行性论证中就会千方百计的论证开发是可行的,尤如辩论赛的正方只找能够支持其观点的论据一样,而科学的可行性论证应该是涉及辩论的正、反两个方面,经过两方的辩论而做出最终判断。
3、可行性论证判断缺乏科学统一的评判标准。
对旅游开发可行性论证的判断,目前还没有科学统一的标准。
一般来说,可行性论证判断主要有两种方法:定性和定量。
定性判断本身主观色彩就比较重,非理性就更容易出现;而定性判断又没有统一的科学标准,如类似ISO9000、ISO14000的标准。
最近笔者翻阅了几本旅游开发方案报告,在对旅游开发可行性论证时都采用了定性判断,主要从旅游资源的质量、规模、区位条件等方面进行分析。
而定量分析无非是在定性判断的各个方面具体细化,然后给每个因子打分,每个因子乘以其所占的权重就得到了该因子的综合得分,然后再将所有因子的分数加起来就得到了旅游资源开发价值的总分数。
根据经验标准做出可行与否的判断。
相对来说,定量分析要可靠些,但前提是其标准依据是比较科学的。
4、缺乏相应的旅游开发监督制度
旅游资源开发涉及到委托-代理关系,首先地方政府是中央政府的代理(旅游资源是国有资产,中央政府将其委托给相关地方政府部门管理),然后是地方政府委托旅游开发专家对旅游资源进行开发。
从法律的角度看,这是一个复代理,或者叫双重代理。
其实旅游资源开发类似于国有企业的两权分离,最终承担责任的是国家。
在我国旅游资源的开发几乎都是由地方政府负责的,开发成功与否,地方政府的是否应该为决策失误等引起的开发失败承担责任,中央政府没有相应的监督机制。
这就使得地方政府在进行旅游资源开发时缺乏责任意识,追求短期的政绩,进行掠夺性的开发,导致长期来看开发是失败的。
5、对旅游开发专家缺乏约束机制
如前所述,地方政府和开发专家是委托-代理关系,代理人和委托人的利益理论上是应该统一的,就是追求社会财富的最大化,达到双赢。
而现实中,代理人和委托人的目标往往存在差异,代理人(旅游开发专家)由于没有相应的
约束机制,追求短期行为,对可行性做出非理性判断,从而损害委托人的利益。
三、对策研究
针对上述几个原因,笔者提出以下对策:
1、委托人-地方政府应该更新观念
并不是所有的旅游资源都具有开发价值,委托人-地方政府应该意识到这一点,委托时应该明确表明态度,防止将可行性已经确定的信息传递给旅游开发专家。
委托人可以给代理人做出一定的承诺——如果不可行,也支付相当的费用,这里的相当的费用应足以使代理人做出理性的判断。
2、建立旅游开发专家诚信档案
通过建立旅游开发专家诚信档案,使得开发专家在做出非理性判断时进行权衡—是否以长期利益为代价来获取短期利益。
如果旅游开发专家可行性论证判断通过实践的检验是不正确的,必然使得其诚信度受到影响,从而影响到长期的业绩。
3、国家旅游相关部门制定科学统一的旅游开发可行性判断标准
统一的标准可以约束旅游开发专家的行为,规范市场,提高旅游可行性判断的质量。
国家旅游相关部门可以通过对现实中开发比较成功的案例进行研究,从而制定出一套比较科学的旅游开发可行性判断标准,以较少非理性判断的机会。
当从定量标准判断不是很明显时,可以结合定性判断。
4、对地方政府行为进行监督
在这个双重代理中,地方政府也存在短期行为,所以上级主管部门应该对地方政府进行监督,对由于人为因素造成的开发失败进行责任追究,以此提高地方政府的责任感。
5、旅游开发专家进行风险分担
旅游开发专家之所以要做出非理性判断就是因为其不承担后续开发失败的损失。
所以应让开发专家对后续开发进行风险分担,以减少开发专家的非理性判断行为。
如果后续开发失败的话,旅游开发专家应承担相应的损失,比如可以采取延期支付的方式。
6、旅游可行性论证和具体的开发方案制定相分离
旅游可行性论证判断和具体的开发方案制定相分离可以减少利益衔接性,从而减少旅游开发专家可行性论证的非理性判断。
综上所述,旅游开发可行性论证是旅游开发成败的关键,如何防止和减少旅游开发可行性论证的非理性判断至关重要。
本文通过对旅游开发可行性论证的非理性判断的原因分析,提出了相应的对策,希望能给相关部门一点启示,达到降低旅游开发项目失败的目的,使得旅游开发不断趋于规范与科学。
参考文献:
[1]刘德谦.旅游规划需要新理念(下)[J].旅游学刊,2003,(5).
[2]王建军.对概念性旅游规划的认识[J].旅游学刊,2001,(3).
[3]宋文丽.旅游项目策划初探[J].重庆师范学院学报,2000,(17).
[4]林振华.对旅游策划和旅游规划的思考[J].中南林业调查规划,2004,(3)。