下载文档原格式
自然人民事行为能力的划分类型及其内容自然人民事行为能力是指自然人根据其精神、智力状况而具有的实施民事法律行为的能力。
根据我国《民法典》的规定，自然人民事行为能力依据不同的情况可以划分为完全民事行为能力和限制民事行为能力两种类型。
接下来，我们将深入探讨这两种类型的内容，让我们逐步理解自然人民事行为能力的划分。
一、完全民事行为能力完全民事行为能力是指自然人依法享有作为一名正当成年人的全部权利和承担一切民事责任的能力。
也就是说，具有完全民事行为能力的自然人可以独立实施各种民事法律行为，包括但不限于买卖、租赁、继承、捐赠等。
在法律上，年满18周岁的自然人即视为具有完全民事行为能力，不受监护人的限制。
具有完全民事行为能力的自然人享有完全的民事权利，也承担完全的民事责任。
二、限制民事行为能力限制民事行为能力是指自然人由于精神、智力等原因而无法完全行使民事权利、承担民事责任的能力。
根据《民法典》的规定，限制民事行为能力的自然人包括未成年人、成年人因精神障碍或者智力障碍无法完全辨认自己的行为的。
对于这些人群，社会需要给予特殊的保护和照顾，他们在民事活动中需由法定代理人代理或者经法定代理人同意后方可实施。
在实际生活中，限制民事行为能力的自然人往往需要依靠监护人或者法定代理人的指导和帮助，以确保其民事行为的合法性和真实性。
法律也规定了一些特殊的保护措施，以防止这一类自然人在民事活动中受到侵害和损失。
这些措施旨在保护限制民事行为能力自然人的合法权益，让他们在社会中能够得到应有的尊重和关爱。
个人观点和理解自然人民事行为能力是我们作为现代社会中的重要法律概念之一，其划分类型和内容不仅关乎每个人的合法权益，也涉及到社会的公正和公平。
完全民事行为能力的自然人能够自主行使各种民事权利，这体现了法律对于成年人的信任和尊重。
而限制民事行为能力的自然人则需要社会和法律的额外保护，以保障其在民事活动中不受侵害。
总结回顾通过对自然人民事行为能力的划分类型及其内容的深入探讨，我们了解到完全民事行为能力和限制民事行为能力的区别与联系，能够更清晰地把握自然人在民事活动中的地位和权利。
自然人的民事行为能力的说法自然人的民事行为能力是指一个人在法律范围内能够独立进行民事行为的能力。
根据我国的法律规定，具备完全民事行为能力的自然人应满足以下几个条件：年满18周岁、具备民事行为能力的人应当具备相应的行为能力，即能够辨认自己的行为、意识到行为的后果，并能够独立作出决定；能够独立处理自己的财产，即能够独立支配和处置自己的财产；在法律规定的范围内享有相应的权利和承担相应的义务。
年满18周岁是判断一个人是否具备完全民事行为能力的重要标准。
未成年人在法律上被认为是无民事行为能力人，其行为需由其法定代理人代为进行。
在未成年人进行民事行为时，应当由其法定代理人同意或者代为办理。
但是，根据我国的法律规定，尽管未成年人在民事行为上具备限制民事行为能力，但是在某些特定情况下，未成年人也可以独立进行民事行为，如劳动合同、婚姻行为等。
除了年龄限制外，自然人的精神状态也是判断其民事行为能力的重要因素。
精神疾病、精神障碍等情况下，自然人的民事行为能力可能会受到限制。
在这些情况下，为了保护当事人的利益，法律规定了需要由其法定代理人代为进行民事行为的情况。
自然人的民事行为能力还与其犯罪记录、个人信用等因素有关。
如果一个人因犯罪行为被判处刑罚，其民事行为能力可能会受到限制。
同样，如果一个人的个人信用不良，可能会对其民事行为能力产生一定的影响。
在进行民事行为时，自然人应当自觉遵守法律法规，尊重他人的合法权益，承担相应的法律责任。
同时，自然人也应当保护自己的合法权益，合理维护自己的利益。
在进行民事行为时，自然人应当具备独立思考和判断的能力，不受他人的影响和干扰。
自然人的民事行为能力是一个重要的法律概念，它关系到个人的权益和义务。
具备完全民事行为能力的自然人应当自觉遵守法律法规，保护自己的合法权益，承担相应的法律责任。
同时，社会也应当通过法律制度和社会机制，保障自然人的民事行为能力的实现和发展。
自然人名词解释自然人：是指按法律规定，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
主体能力：个体所具有的、参与民事法律关系的能力。
一般情况下，能力包括：行为能力、权利能力、身份能力、法定能力、权限能力、责任能力。
从法律上讲，它是个体进入法律关系，成为权利主体和义务主体，享受权利和承担义务的资格。
在现实生活中，个体所具有的能力叫做实际能力，它是通过生理素质、知识技能、经验教育等方面的因素构成的。
主体的能力，通常以其实际能力来衡量，即看其是否达到了该能力应达到的水平。
精神障碍：行为人精神错乱，导致他人无法与之形成有效的意思联络或不可能与之形成有效的意思联络。
如患者无法正确表达意思、回答问题错误、性情大变、人格改变等。
人格权：亦称人格利益，指基于特定自然人人格而产生的精神利益，如名誉权、肖像权、隐私权、姓名权、监护权等。
公民的人格尊严受法律保护。
自然人的人格权，只有在自然人死亡、丧失民事行为能力时才会消灭，这就是死者生前人格权和生存人格权。
人格权是绝对权，不受任何非法干涉。
9、自然人意思自然人，又称原始自然人，是指未出生的婴儿。
未出生的婴儿没有自然人人格，也就不具有人格权。
生命权：人们依照法律规定，从国家、集体、他人那里获得生命维持其生命延续的物质帮助的权利。
生命权是最重要、最基本的人格权，是人身权的核心。
人格权的其他权利都是围绕生命权展开的，是人身权的具体体现。
2、自然人与国籍自然人是指出生在一国境内，具有一国国籍的人。
根据出生地国籍原则，出生在一国境内的人具有该国国籍，即取得该国国籍。
3、自然人的年龄期限自然人的年龄期限，是指自然人成为法律上的权利主体的期间。
自然人的年龄期限，可分为法定年龄期限和生理年龄期限。
4、宣告失踪与宣告死亡宣告失踪：指对下落不明满两年的人，由利害关系人向该人住所地基层人民法院申请，由人民法院宣告该人为失踪人的一种制度。
宣告死亡：指自然人因生理或心理有缺陷而不能辨认自己行为时，利害关系人向该人住所地基层人民法院申请，由人民法院宣告该人为死亡人的一种制度。
自然人行为能力知识点总结一、自然人行为能力的基本概念自然人行为能力是指个人在法律上享有行为权利和承担行为责任的能力，是个人根据自己的意志和自由意图进行法律行为的能力。
自然人行为能力是民法的基础，是个人在社会生活中进行合法行为的前提。
自然人行为能力的具体表现是个人能够依法享有民事权利和承担民事责任，进行法律行为的能力。
自然人行为能力是民事法律关系的主体资格，是保障民事法律关系正常进行的前提。
二、自然人行为能力的种类根据民法规定，自然人行为能力分为完全民事行为能力、限制民事行为能力和无民事行为能力三种。
完全民事行为能力是指个人能够独立进行一切法律行为的能力；限制民事行为能力是指个人需要辅助或者代理人协助完成部分法律行为的能力；无民事行为能力是指个人根本没有能力进行法律行为的能力。
不同的行为能力种类决定了个人在法律上的权利和责任的范围和程度。
三、完全民事行为能力的取得和失去完全民事行为能力是自然人能够独立进行一切法律行为的能力。
根据法律规定，具有完全民事行为能力的自然人应当满足一定的条件才能够取得和保持这种能力。
一般来说，成年人、没有精神问题或者智力问题的人可以取得完全民事行为能力。
而失去完全民事行为能力的情况包括成为未成年人或者被法院宣告为限制民事行为能力人等情况。
四、限制民事行为能力的取得和失去限制民事行为能力是指自然人需要辅助或者代理人协助完成部分法律行为的能力。
根据法律规定，具有限制民事行为能力的自然人应当满足一定的条件才能够取得和保持这种能力。
一般来说，未成年人、有精神问题或者智力问题的人可以取得限制民事行为能力。
而失去限制民事行为能力的情况包括成年人或者治愈精神问题或者智力问题的人等情况。
五、无民事行为能力的取得和失去无民事行为能力是指自然人根本没有能力进行法律行为的能力。
根据法律规定，具有无民事行为能力的自然人应当满足一定的条件才能够取得和保持这种能力。
一般来说，没有完全民事行为能力或者限制民事行为能力的未成年人、没有精神问题或者智力问题的人可以取得无民事行为能力。
论自然人的民事行为能力论文摘要：自然人的民事行为能力是指自然人以自己的行为设定民事权利义务的资格，即自然人依法独立进行民事活动的资格。
自然人自出生日起便具有民事权利能力，但并不是每个自然人都生来具有民事行为能力，自然人的民事行为能力通常以达到一定的年龄标准并具备正常的精神状态为前提。
虽然民事权利能力与民事行为能力是两个不同的法律概念，但二者又是密切相关的。
自然人具有民事权利能力是具有民事行为能力的前提。
下面我就自然人民事行为能力的概念和特征、划分、监护、无民事行为能力和限制行为能力的宣告等问题进行简要论述。
关键词：自然人民事行为能力限制行为能力监护导论：民事行为能力是民事主体独立实施民事法律行为的资格。
具有民事权利能力，是自然人获得参与民事活动的资格，但能不能运用这一资格，还受自然人的理智、认识能力等主观条件的制约。
具备民事行为能力者通常在事实上就有相应的正确识别事物、判断事物的能力，即有相应的意思能力。
自然人的民事行为能力和民事权利能力都是由法律规定的，非依法律不得限制和剥夺。
我国民法对自然人的民事行为能力有较为具体的规定，详细介绍了自然人民事行为能力的一些特征及内容。
本文仅从几个方面粗略介绍自然人的民事行为能力，且受认识能力的局限，也许会存在漏洞和不足，请大家指正。
本论：一、自然人民事行为能力的概念和特征自然人的民事行为能力，简单的说，是指自然人可以独立进行民事活动的能力或资格。
广义的民事行为能力指自然人实施一切行为的资格，兼指合法行为能力和违法行为能力。
民事行为能力是自然人的一项重要权利，但自然人并非自出生时就具有民事行为能力。
受年龄、身体条件、精神状态等所限，许多人不具有正确识别事务或判断事物的能力。
因此，法律设置了民事行为能力的概念，规定不具备民事行为能力的人的行为是无效的，不发生法律后果，同时也设定了判断自然人是否具有民事权利的标准，这样既保障了公民的个人利益，又有利于社会秩序的稳定。
自然人的行为能力的概念与类型
自然人的行为能力是指个人依法享有并能行使民事权利和承担
民事义务的能力。
根据不同的情况，行为能力可以分为完全民事行
为能力、限制民事行为能力和无民事行为能力三种类型。
首先，完全民事行为能力是指个人在法律上完全能够独立行使
民事权利和承担民事义务的能力。
具备完全民事行为能力的人可以
独立进行诸如买卖、租赁、婚姻、离婚等民事活动，其行为具有法
律约束力。
其次，限制民事行为能力是指个人在一定范围内受到法定限制，需要在特定情况下经过法定代理人的同意或者辅助才能行使民事权
利和承担民事义务。
通常是指未成年人和部分精神障碍者。
未成年
人在法律上被认定为限制民事行为能力人，需要在监护人的监护下
进行民事活动。
而精神障碍者在部分情况下也可能被认定为限制民
事行为能力人，需要经过法定代理人的同意才能进行民事活动。
最后，无民事行为能力是指个人由于智力、精神等原因完全无
法辨认自己的行为后果，或者无法控制自己的行为，因而丧失了行
为能力。
这类人通常是需要由法定代理人代为处理民事事务的，其
个人行为在法律上通常是无效的。
综上所述，自然人的行为能力包括完全民事行为能力、限制民事行为能力和无民事行为能力三种类型，每种类型都有其相应的法律规定和适用情况。
简论自然人的民事责任能力什么是民事行为能力？相信大多数学者的观点都一样，没什么分歧。
自然人的民事行为能力，即是指自然人能够通过自己的行为取得民事权利、承担民事义务的能力或资格。
然而对于什么是民事责任能力，在民法学界可说是众说纷纭，争议不断。
据我所查阅的资料，大致有以下几种说法：其一，民事行为能力包容说（广义民事行为能力说）。
认为自然人的民事行为能力不仅包括自然人为合法行为而取得民事权利和承担民事义务的能力，而且包括自然人对其违法行为承担民事责任的能力。
即自然人对其实施的不法行为承担民事责任的能力或资格为广义的民事行为能力所包容，是民事行为能力的一个方面。
其二，侵权行为能力说。
所谓侵权行为能力，亦称责任能力，是承担侵权行为之责任的能力。
持此说者或者认为侵权行为能力是一种独立的民事能力，或者认为其仍属广义民事行为能力之一面，但均承认侵权行为能力的判断标准与狭义民事行为能力有所差异。
其三，意思能力说。
认为自然人的民事责任能力，是其能够理解自己的行为并且预见其违法行为结果的心理能力，亦即关于违法行为的意思能力。
对于民事责任能力与其它民事能力的关系问题，这种观点认为，民事责任能力以民事权利能力和意思能力为前提，无民事权利能力，固然谈不到民事责任能力，而无意思能力也同样谈不到民事责任能力；民事责任能力与民事行为能力有共生关系，有民事行为能力者，同时也有民事责任能力，但责任能力的区分情况，与行为能力不尽相同。
其四，识别能力说。
这是传统民法理论及民事立法所采行的通说，认为民事责任能力是“足以辨识自己的行为结果的精神能力”，或者说是“行为人足以承担侵权行为法上的赔偿义务的识别能力”。
这里的“识别能力”，处于判断层次上，在程度要求上明显低于作为推理层次的“意思能力”。
还有学者以识别能力说为基础，将自然人的民事责任能力定义为：自然人能够辨认和控制自己的行为并对自己行为的后果承担民事责任的资格。
并认为自然人的民事责任能力虽以意思能力为基础，然对意思能力的要求要低于民事行为能力，即有识别能力即可。
自然人民事责任能力浅析自然人是在自然条件下出生的人，基于出生而取得民事资格的人，是在自然状态之下而作为民事主体存在的人。
抽象的人的概念，代表着人格，代表其有权参加民事活动，享有权利并承担义务。
自然人民事主体资格的法律特征：自然人主体资格具有广泛性、平等性。
民法上的平等是机会平等，而不是实质平等。
民事责任即民事法律责任，是指民事主体在民事活动中，因实施了民事违法行为，根据民法所承担的对其不利的民事法律后果或者基于法律特别规定而应承担的民事法律责任。
民事责任是保障民事权利和民事义务实现的重要措施，是民事主体因违反民事义务所应承担的民事法律后果，它主要是一种民事救济手段，旨在使受害人，被侵犯的权益得以保障。
法律上所谓能力，是指在法的世界中作为法律主体进行活动，所应具备的地位或资格。
能力是法律認可或赋予法律主体胜任某项活动的主观性条件，是一种法律主体本身所蕴涵的，待于具体实现的可能范围。
此能力在民法上表现为民事能力。
民事权利能力是主体的一种具体特性，还包括责任能力、行为能力。
一、自然人民事责任能力的含义民事责任能力概念是从民事责任的具体存在形态中抽象出来的，它是指民事主体因其违反法定或约定的义务而承担民事责任的法律资格。
1.关于自然人民事责任能力含义的不同界定不法行为能力说。
持此学说的学者认为“自然人对其实施的不法行为承担民事责任的资格或能力、违约责任能力和其他责任能力。
”意识能力说。
该学说认为自然人的民事责任能力，是其能够理解自己的行为并且预见其违法行为结果的心理能力，亦即关于违法行为的意识能力。
识别能力说。
认为民事责任能力是“足以辨识自己的行为结果的精神能力”。
广义的民事行为能力说。
“自然人的民事行为能力是自然人能够以自己的行为行使民事权利和设定民事义务，并且能够对自己的违法行为承担民事责任的资格。
”2.笔者认为，“民事责任”不特指具体的责任形式，仅表明承担民事责任的可能性。
而在衡量民事主体是否应就不当行为承担具体的责任时，要根据具体责任的构成要件来判断民事主体是否承担责任。
自然人行为能力的标准
自然人行为能力是指个人在法律上能够独立行使权利和承担义务的能力。
在我
国法律中，自然人行为能力的标准主要包括民事行为能力和民事行为能力的限制。
下面将就这两个方面展开详细介绍。
首先，民事行为能力是指个人依法享有从事民事活动的权利和承担民事责任的
能力。
根据我国民法总则的规定，满足以下条件的自然人具有完全民事行为能力，年满18周岁、具有完全民事能力的自然人。
这意味着，年满18周岁的自然人可以独立进行民事活动，包括签订合同、买卖财产、受赠等行为，并对自己的行为承担法律责任。
其次，民事行为能力的限制主要包括限制民事行为能力和无民事行为能力两种
情况。
限制民事行为能力是指某些特殊情况下，法律规定个人在一定范围内或者需要法定代理人的协助才能进行民事活动。
例如，未满18周岁的未成年人、精神病
患者等都属于限制民事行为能力的范畴。
这些人在进行某些民事活动时，需要经过法定代理人的同意或者协助才能有效进行。
而无民事行为能力则是指个人因精神缺陷、精神病、智力障碍等原因，完全无法进行民事活动的情况。
这类人需要由法定代理人代为处理民事事务。
总的来说，自然人行为能力的标准在我国法律中得到了明确规定，主要包括完
全民事行为能力和限制民事行为能力、无民事行为能力两种情况。
这些标准的确立，有利于保护个人的合法权益，维护社会的正常秩序。
因此，我们每个人都应该了解自己的行为能力，并在行使权利和承担义务时，遵守法律规定，做一个守法的公民。
自然人的行为能力、意思能力、责任能力辨析尹田北京大学法学院教授、博士生导师中国民商法律网 /weizhang/default.asp?id=16152 【内容提要】行为能力为自然人独立为法律行为的资格，是实现权利能力的基本条件。
具备权利能力是具备行为能力的前提，但必须将行为能力与实施某种具体的法律行为的资格相区别。
法律将意思能力以行为能力制度全面定型化，更有利于交易秩序的维护。
故在我国，对意思能力应采一般、抽象之理解，即有意思能力，始有行为能力；无意思能力，即无行为能力。
而行为能力与责任能力则是两种性质不同的资格，多数情形，二者相互并合，但在特别情形，二者相互独立。
【关键词】行为能力/意思能力/责任能力自然人的行为能力是自然人据以独立参加民事法律关系、以自己的行为取得民事权利或承担民事义务的法律资格。
对于自然人的行为能力，现有理论多将之与自然人的意思能力相区别而与自然人的责任能力相联系，殊值讨论。
这一问题的辨析，有助于我国民法典相关条文的制订，故本文特对此发表拙见，以资参考。
一、自然人行为能力的性质法律赋予自然人以民事权利能力，其作用仅在确定其法律地位，使其法律人格得以具体表现。
但享受权利以及承担义务的资格并不等于具体权利的享有及具体义务的负担。
就人身方面的权利（尤其是人格权），其为法律所直接赋予，自然人一旦出生，即依法当然享有。
但就纯粹财产方面的权利义务，有些固然可因某种事件的发生而依法取得（如因被继承人死亡而取得继承权），但多数情形，财产权利义务系因自然人实施的行为而发生。
因此，我国台湾地区有学者认为，自然人的行为能力有广义与狭义之分。
广义的行为能力，指自然人实施一切行为的资格，既包括实施合法行为（法律行为及法律行为之外的合法行为）的资格，也包括实施违法行为（侵权行为及侵权行之外的违法行为）的资格；狭义的行为能力，则是自然人实施合法行为的资格，而从最狭义之理解，则行为能力仅指自然人实施法律行为的资格，并不包括实施法律行为之外的合法行为的能力。
德国、日本学者多认为行为能力仅指自然人实施法律行为的能力，应予从之。
（注：史尚宽.民法总论[M].北京：中国政法大学出版社，1998.）笔者认为，对于行为能力的理解，应当从此项制度设置之目的着手。
就民事权利义务的创设而言，近代民法奉行意思自治原则，即承认个人得以自己的行为在不违背公序良俗的范围内自由地创设其权利义务。
但自然人的行为须基于其正常的意思（意志）而实施方可产生其预期的法律效果，故意思表示真实为法律行为的有效条件，即法律行为须以具有足够辨认行为后果之能力的人所实施才能有效。
而行为人对其行为后果的判断，决定于其智力发达水平。
由此，民法依据不同的标准和条件，对自然人的行为资格予以确认或者限制，此即设置行为能力制度的立法理由。
至于行为能力制度之要旨，全在于确认自然人是否具备以自己的意志独立实施发生权利义务之行为的资格，即可否独立从事民事活动，而自然人对违法行为的实施，其后果为单纯义务（责任）的发生，无能否实施或能否独立实施之谓，仅涉及责任能力问题。
而自然人实施法律行为（表意行为）之外的合法行为或者事实行为，因其均非以意思表示为要件，不涉及行为人判断能力之有无，故也不存在有无独立行为之资格的问题。
例如，对于事实行为，任何自然人均可实施。
未成年人施以无因管理或吟诗绘画（事实行为）而创作作品，无需赋予其任何独立行为之资格。
因此，行为能力为自然人独立为法律行为的资格，当属无疑。
在此，应首先理清自然人的行为能力与其权利能力以及实施具体法律行为的资格之间的界限：（一）自然人的行为能力与权利能力的关系自然人的行为能力与其权利能力有所联系但也有所区别。
所谓联系，表现为行为能力是实现权利能力的基本条件，而具备权利能力是具备行为能力的前提：如无主体资格，以自己的行为独立参与民事法律关系的资格（行为能力）即成为无本之木，毫无意义。
而如果法律仅仅赋予主体以权利能力而概不承认其独立行为的资格，则自然人的人格则同样成为空中楼阁，无从落实。
但是，行为能力与权利能力在法律上的意义和价值不能等同，更不能混淆：自然人权利能力的有无表现在其法律人格的有无，而行为能力的有无与法律人格之有无毫无关系。
鉴于欠缺行为能力的人既不能通过自己的行为取得权利，也不能通过自己的行为行使权利，似乎赋予其权利能力并无意义，德国一些学者（Fabrichcius以及Gitter等）提出所谓“权利能力相对化”之理论，认为应从积极的方面来理解权利能力，即权利能力是从行为能力中“派生”出来的，为此，权利能力应当是指从事法律上有效的行为的能力。
此种理论遭到其他学者的批评。
德国学者Larenz指出，法律上确定某人具有权利主体资格，意味着将通过行使权利所获得的利益归属于该权利主体。
事实上，有些人即使具有完全的行为能力，他们也是由其他人来行使其权利的。
重要的是，这种行使权利的行为是为谁的利益而为。
因此，将权利能力赋予未成年人而并非将之赋予其父母，自有其合理的意义。
故应坚持对权利能力的传统定义。
（注：迪特尔•梅迪库斯.德国民法总论[M].邵建东译，北京：法律出版社，2000.）（二）自然人的行为能力与其实施具体的法律行为的资格的区别行为能力为法律赋予自然人以独立实施法律行为的一种概括性的资格，是自然人在民事活动中的一种法律地位的确认。
在这里，必须将行为能力与实施某种具体的法律行为的资格相区别。
对此，法国学者特别强调，行为能力不同于“授权证书(pouvoir)”。
授权证书（如经许可而从事商业活动的权利等），是当事人实施某种具体的法律行为的资格。
授权证书的有无取决于当事人是否享有某种行动资格，其可使当事人的行为能力得以实现，对财产拥有授权证书的当事人可根据自己的选择，通过订立处理自己财产的合同而实现其行为能力。
但授权证书有可能被法律所限制（如《法国民法典》第215条第3款规定：夫妻中任何一人不得单独对家庭住宅进行处分），也可以依法律规定或当事人的授权而为第三人享有（如法定代理人依法律规定而享有代理权，委托代理人依委托授权而享有代理权）。
（注：Jacques Fluor et Jean-luc Aubert;Droit civil,Lesobligations,t.I,5e édition,par Armand Colin Editeur;Paris 1991.176.）因此，自然人所具有的行为能力，如属于相同等级（如完全行为能力），则并不因其实际可以实施的法律行为的范围差异而有大小之分（例如在我国，作为商人的自然人与作为非商人的自然人实施具体法律行为的资格范围是不同的，个体商人得实施营业行为，而一般公民不得实施，但这并不表明个体商人的行为能力范围大于一般公民）。
二、自然人的行为能力与其意思能力、责任能力的关系依笔者观点，自然人的意思能力等同于其行为能力，但自然人的民事责任能力与其行为能力之间，并无必然联系。
（一）自然人的行为能力与意思能力的关系意思能力，为自然人认识自己行为的动机与结果，并根据此认识决定其正常的意思之能力。
对之，瑞士民法称为判断能力，我国台湾民法称为识别能力。
（注：梁慧星.民法总论[M].北京：法律出版社，1996.）有台湾学者指出，自然人的行为能力是否必须以其具备意思能力为要件，民法学说及立法上所采不同。
法国学者认为行为能力应包括“天然能力”与“法定能力”，天然能力即意思能力，同时具备前述两项者，方可具备行为能力；瑞士民法也采此理论（《瑞士民法典》第13条规定：“成年且有判断能力的人有行为能力。
”）。
但德国民法则将意思能力视为意思表示有效之要件而非行为能力取得之要件，欠缺意思能力的人只是意思表示不发生效力，但与其有无行为能力无关。
（注：《德国民法典》第104条规定：“无行为能力人为：1.未满七周岁者；2.因精神错乱不能自由决定其意志者，但按其性质此种状态仅为暂时性的除外。
”第105条规定：“1.无行为能力人的意思表示无效；2.在无意识或者暂时性精神错乱状态时作出的意思表示无效。
”）我国台湾地区民法（第13条、第15条及第75条）与德国民法相同。
（注：胡长清.中国民法总论（上册）[M].北京：商务印书馆，78.）至于日本民法，虽然法律尚无明文规定，但实务与学者通说认为，缺乏意思能力的人（无意思能力人），即使有行为能力，其法律行为亦应认定为无效，（注：四宫和夫.日本民法总则[M].台湾五南图书出版公司，1995.52.）显然也是将意思能力与行为能力分而视之。
上述学说及立法例的差异之发生，其实在于对意思能力的理解角度不同：如果将意思能力理解为一般的、抽象的辨认行为后果的能力，则意思能力是行为能力的基础，只有具备意思能力的人，才能赋予其行为能力，故意思能力自然是行为能力的要件，其表现为：年龄为判断自然人有无识别行为后果之能力的基本标准，但成年人如不具有意思能力（精神病人等），则仍然不具有行为能力，此即所谓“法定条件”（年龄）与“天然条件”（意思能力）共同作为行为能力条件的理由；如果将意思能力理解为实施具体的法律行为时之辨认行为后果的能力，则被一般认定为有行为能力即有意思能力的人，完全有可能因酗酒、吸毒等原因而于实施行为时不具有意思能力。
这就是认为欠缺意思能力不等于无行为能力的理由（如前所述，依德国民法规定，暂时精神错乱不能自由决定其意志者，并非无行为能力。
同时，暂时精神错乱者作出的意思表示无效）。
就其本来之义，意思能力应当是指行为人实施法律行为时对其行为后果的认识能力。
意思能力的有无，当为客观存在之事实。
根据意思自治原则，自然人得以其行为创设自己的权利以及约束，但须以其行为系基于其正常的意思活动而发生，即法律行为须由能够预见其行为后果的人实施，方可具有法律效力。
德国民法及日本民法实务认为缺乏意思能力的人实施的法律行为无效，正是基于此种思想。
但是，不同的人于不同的情形，其意思能力均有所不同，而意思能力之有无，于事后证明十分困难，倘若能够证明，对于相对方又会带来始料不及的损失，严重损害交易安全。
此种做法，与法律交往要求的简便性和安全性格格不入。
诚因“一个人在从事每一项法律行为之前，不可能对行为相对人或行为相对方进行某种形式的‘成熟测试’”。
（注：迪特尔•梅迪库斯.德国民法总论[M].台湾五南图书出版公司，1995.410.）鉴此，法律必须将通过行为能力制度将意思能力“定型化”：（注：四宫和夫.日本民法总则[M].台湾五南图书出版公司，1995.53.）对于客观上经常处于无意思能力状态的人（如未成年人及精神病人），确定其在法律上无意思能力（无行为能力），不问其实施具体行为时有无意思能力，统统确认其行为无效。
（注：史尚宽.民法总论[M].北京：中国政法大学出版社，1998.108-109.）由此，无意思能力就从一种客观状态，转为一种法律上确定的状态（无行为能力）。
