从《风云人物采访记》看法拉奇的采访技巧

奥莉娅娜·法拉奇：风云人物采访记1.法拉奇名言“如果你生为一个男人，我希望你成为那种我经常梦想的男子汉：对弱者赋予同情，对傲慢者给予轻蔑；对那些爱你的人抱以宽宏大量的气度，与那些想支配你的人作殊死的斗争。

”法拉奇习惯是一种最糟糕的痼疾，因为它使人们接受任何的不幸，任何的痛苦，任何的死亡。

出于习惯，人们可以与自己憎恶的人生活在一起，学会戴镣铐，忍受不公正和痛苦，以至对痛苦、孤独以及其他一切都逆来顺受。

习惯是一剂最无情的毒药，因为它慢慢地，不声不响地潜入到我们的机体，并在不知不觉中滋长起来。

当我们发现它时，机体的每个细胞都已与它相适应，每一个动作都受它的制约，已经没有任何药物能够治愈。

法拉奇望采纳~谢谢。

2.卡莉·菲奥莉纳名言及故事姓名：卡莉·菲奥莉纳（Carly S. Fiorina）职务：惠普公司总裁兼首席执行官菲奥莉纳个人成长和事业成功的七大法则：1.找高难度挑战，这是工作的乐趣。

2.设定明确目标，并清楚明了成长、领先与制胜的方式。

3.个人与公司的潜力绝对在自我评估之上。

4.了解团队力量，没有人可以自己搞定一切。

5.套句丘吉尔的话“千万千万千万别放弃。

多数伟大的胜利都发生在最后一局”。

6.信心与谦虚必须有所平衡。

足够的信心可让你表现出众，但也要懂得适时虚心求教。

7.热爱你所做的事，成功是需要一点热情的。

大事回眸：2005年2月，全球知名的IT企业惠普董事会宣布，卡莉·菲奥莉纳将不再担任CEO职务。

原因是合并之后的惠普没有取得承诺给资本市场和股民的业绩。

据说，在宣布她解聘的那天，纽约股市上HPQ（惠普）的股价上升了近7个百分点，证明了市场对卡莉·菲奥莉纳的失望。

事实上，如果回到2000年的国际计算机制造市场，惠普与康柏之间打得难解难分不可开胶，双方企业发展的整体水平和技术此消彼涨，剑拔弩张，又增长缓慢。

而惠普和康柏两家公司都是历史和文化很强的国际百强企业，亦都一直处于IT领域的市场前端，彼此难以获得较大的进展摆脱对方的竞争。

访谈示例一：杨澜采访埃蒙斯杨澜：在丈夫遇到困难的那些时刻，对他微笑是一件难事吗？卡捷琳娜·埃蒙斯：一点都不难，我被4.4环震惊之后，倒是笑了出来，因为太不可思议了。

我想，怎么又发生了？我觉得，既然如此，那好吧，好吧。

杨澜：马修，你怎么说的？马修·埃蒙斯：还能怎么样，这事情离奇得你只能一笑了之，你没法因为它伤心流泪，这是个很好的玩笑。

卡捷琳娜：这确实是个很好的玩笑，当时我想那种情况发生一次就够了，结果又来了一次。

马修：两次够多了。

杨澜：马修走到你跟前的时候，我们看到你轻轻拍了拍他的脸，说了点什么？卡捷琳娜：我说这可能是命中注定。

杨澜：马修，最后一枪的失误又重演了，你当时在回忆四年前打错靶的事情吗？马修：没有没有。

简单来说就是这样：我拿起枪，把枪口从靶子上方落下，直到对准靶心，在我对准靶心的过程中，我在扳机上施了一点力，而在我轻轻施力的时候，枪就击发了。

杨澜：那就是无意识的。

经常发生这种事情吗？马修：从来没有，仅有的两次都是在奥运会上，都是媒体关注的比赛，他们老是会记着这事。

而实际上我每年都要打二三十场重大比赛，而这种情况从来没发生过。

很多情况下，我是凭最后一枪赢得胜利的，因为最后一枪打的好。

而这两次诡异的事件，我也解释不了。

杨澜：这种诡异是天意吗？马修：咱们得等着瞧了。

我觉得肯定会因祸得福的，但我还不知道这个好事会是什么。

上一次的奥运会我觉得……卡捷琳娜：是为了让我们相见，我们正是因此，才说上话的。

访谈示例二：杨澜采访袁隆平杨澜：在您最困难的时候，您觉得你太太对您的帮助大吗？那个时候快被关到牛棚里的时候，她对您说了什么呢？袁隆平（略）杨澜：而且那时候您出身不好吧？袁隆平：出身不好。

杨澜：你想您中学在教会上学，所以出身不好了。

袁隆平：是，出身不好……她给我一个非常大的安慰。

我认为这是……就是“贤内助”。

杨澜：袁教授，听说您有三大爱好，第一个就是骑摩托车；第三个就是拉小提琴；第三个是打麻将，当然，卫生麻将是吧？袁隆平：钻桌子……杨澜：那我就觉得这三个爱好好象跟我们常规心目中的您的身份都不太符合，因为您已经六十八岁了，居然还骑摩托车。

“世界政坛采访之母”—奥里亚娜·法拉奇奥里亚娜·法拉奇，被誉为“世界第一女记者”、“文化奇迹”和“当代最伟大的政治采访者”。

她是一位意大利女记者，由于她成功地采访了世界风云人物，因而被誉为“政治访问之母”。

法拉奇作为活跃在国际新闻界的知名记者，她在新闻采访上表现出了非凡的才干和敏锐的鉴赏能力。

法拉奇曾经成功采访过30位政坛风云人物，她在采访之前的大量准备工作和调查工作是她成功采访的神奇钥匙，她成功的采访与她精心的采访准备密不可分。

法拉奇采访的都是世界风云人物，她通常在采访前一两个月里，就会搜集大量的有关材料并作出相应的笔记，她曾说过，采访前准备工作的紧张程度，就像“学生准备大考一样”。

法拉奇把每一次的采访都当成第一次，极其认真地收集可以收集到的采访对象的所有资料，她的人物采访大多连续进行两次，第一次主要是相互熟悉，然后把录音记录下来并加以整理，看看哪些问题没有问清楚，或者遗漏了什么没问，第二次再问。

采访约旦国王侯赛因之前，法拉奇花了大量的时间与精力去研究侯赛因。

她了解到侯赛因是一个人们一谈到他，就会想起暗杀、阴谋、冷枪、炸弹和毒药的人。

侯赛因第一次遭到暗杀，是在他十六岁那年。

暗杀者的子弹打中了他的祖父，也飞向了侯赛因的胸膛，是他祖父替他别在军装上的一枚厚实的徽章救了他的性命，子弹碰到徽章后又弹了回去。

他驾驶自己的飞机去欧洲，突然有两架飞机向他袭来，他按之字形飞行，以致险些撞在山上。

1960年，有人对他使用更阴险毒辣的手段。

那时他患鼻炎，有人用硫酸取代滴鼻剂，他打开一瓶新的药水，无意间，一滴药水掉入洗脸盆，盆里顿时吱吱作响，把盆燃了个洞，而被他发现。

厨师把毒药掺进食物，国王的随从让王宫里的猫先尝了食物，阴谋终于败露，国王安全脱险。

侯赛因去看望马贾利总理，暗杀者安放的炸弹提前爆炸，总理和另外八人都被炸死……法拉奇还详细地了解到侯赛因喜欢跳伞，喜欢熄灭直升飞机的引擎，让飞机自由降落，直到最后一刹那才重新使它升起。

本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==法拉奇采访霍梅尼篇一：法拉奇的采访艺术意大利著名记者法拉奇的采访提问艺术在那些举世瞩目的采访活动中,法拉奇思维敏捷、文辞犀利,尤其擅长“海盗式”的提问,为后人留下了堪称典范的采访提问艺术意大利著名女记者奥里亚娜·法拉奇,近期与世长辞,她那尖锐、犀利的采访风格和独具个性的新闻创作又被人们重新提起。

在二十世纪七、八十年代她曾先后采访了当时活跃于政坛的30多个风云人物,有《风云人物采访记》传世。

在那些举世瞩目的采访活动中,其思维敏捷、文辞犀利,尤其擅长“海盗式”的提问,为后人留下了堪称典范的采访提问艺术。

一、成竹在胸,因人设问法拉奇的采访总是有备而来的,她绝“不打无准备之仗”,因此采访前她必定要进行充分准备,查阅大量有关资料,仔细研究被采访之人,准备提出的问题。

这样她就能根据不同采访对象的文化背景、知识修养、思想状况、心理特点等等,因人设辞,有的放矢。

比如她对邓小平的采访是从祝贺邓小平的生日开始的:法拉奇:“明天是您的生日,祝您生日快乐!”邓小平“:我的生日(来自:WWw. : 法拉奇采访霍梅尼 )?我的生日是明天吗?” 于是一种融洽的访问气氛就这样形成了。

而在采访伊朗宗教领袖霍梅尼时,她特意穿上伊斯兰教妇女的装束——足踏木屐,身披长纱,并向霍梅尼提出了有关妇女着装的问题,“请告诉我,你为什么要强迫她们掩盖自己,把全身捆在那些不舒服而怪诞的服装里面,让人工作和行动感到不方便?”这些事先准备,针对性强,措辞犀利的问题,令霍梅尼无法摆脱,甚至非常不满:“这你管不着,我们的风俗你管不着??”而此时法拉奇的采访目的也就达到了。

二、开门见山,直逼要害抓住核心问题,开门见山,切中要害,是法拉奇提问的一贯风格。

她经常在访谈的一开始就抓住关键问题正面出击。

比如她采访我国领导人邓小平就提出了这样两个问题:法拉奇:四个现代化将使外国资本进入中国,这样不可避免地引起私人投资问题。

法拉奇，像攻克堡垒一样采访“啊，要是有谁用录音机采访过耶稣基督，记录了他的声音、思想和语言就好了！啊，如果有人带着摄影机采访过拿破仑就好了！”不乏雄心壮志的奥里亚娜·法拉奇当然要当那个“人”。

在她的同时代人中，很少有人能无视她那刨根究底的好奇心和她把提问突然转变为指控、争辩和诉状的能力。

那些在古代历史上不可能做到的事，她在采访20世纪下半叶的关键人物时做到了。

她呈现给我们一个令人难以忘怀的画廊，展现了当时国际上的主要人物：当权的和在野的政治家，民主派领导人和独裁者，人道的和平主义者和斗士，精神领袖，思想家和社会活动家。

在这本采访集中，世界历史变得人性化和具体化了。

那些有血有肉的人物，他们的个人故事、他们的痛苦和梦想、他们的恶习、他们的软弱，甚至他们令人恼火的平庸都被暴露无遗，使历史变得生动而活泼。

世上有权势的人中，很少有人敢于抵挡她的围困和咄咄逼人的要求，因为这些采访的导演和作者--法拉奇已经赢得了国际声誉和权威，她被公认为这个时代最伟大的记者之一。

她被派往世界各大洲，亲眼见证了血腥的冲突、内战、政变。

她对领导人的提问不是“冷冰冰”的，不是来自记事本中的抽象问题，而通常是来源于这个战地记者的个人回忆：在核大国的总理或将军面前，在美国国务卿或第三世界的军事独裁者面前，虽然手中只有记者的笔记本，但她始终是同轰炸的受害者、被压迫的人民、身陷囹圄的反对派、被折磨和遭杀害的持不同政见者融为一体的。

她的发问是整个人类对权贵的清算。

把这些采访放在当时的背景下审视非常重要。

上个世纪70年代的很多方面，包括沟通的规则、新闻风格和习惯离我们已经十分遥远。

在那个年代，很多政治家认为对大众媒体保持缄默是与他们的角色联系在一起的职责，把审慎视为自我保护，他们遵循谨慎的规则以保证自身的形象。

30年后，采访变成一件貌似容易却被滥用，因而必然到处泛滥的事。

很多政治家变成了小丑，他们的形象成了一个又一个的电视脱口秀人物。

本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==法拉奇采访基辛格篇一：法拉奇采访基辛格1意大利女记者法拉奇的《风云人物采访记》。

以下是她采访基辛格的一些片断，足见这位女记者在面对这位当时“与总统一起统治国家的大人物”、“调整大国关系和制止战争的一位风流人物”，同时又是一位“避而不答问题或对问题不作确切解说的人”时的机智、勇敢与韧性。

法：什么时候恢复谈判？这是关键。

基：当黎德寿再想见我的时候。

我在这里等候。

…你们不原意相信，从我说和平已经在握那时开始，一切都在按照我预想的那样发展，好像我当时已经估计到需要几个星期的时间。

但即使要多花几个星期……。

够了，我不想再谈越南了，在目前这个时期，我不能让自己再谈论它了。

我说的每个字都会成为新闻。

也许在十一月底……您听我说，为什么我们不在十一月底见面？法：基辛格博士，因为现在见面更有意思。

因为阮文绍向您提出了挑战。

请您看看这则从《纽约时报》上剪下来的消息，上面登着阮文绍的话：“你们去问问基辛格，我们的分歧在哪里？哪些问题是我不能接受的？”基：请给我看……啊！不，我不回答他。

我不理他的挑战。

法：基辛格博士，他已经作了回答。

他已经说了，根据您所接受的协议，北越军队将留在南越，这是产生分歧的原因。

基辛格博士，您能说服阮文绍吗？您认为美国应单独与河内签约吗？基：请别问我，我应该坚持我十天前公开讲过的话……我不能，也不应该考虑我认为不会成为事实，也不应该成为事实的假设。

我只能告诉您我们决心和平，在我与黎德寿再次会晤的最短时间内无论如何我们要实现它。

阮文绍爱说什么就说什么，这是他的事情。

法：基辛格博士，如果我把手枪对准您的太阳穴，命令您在阮文绍和黎德寿之间选择一人共进晚餐……那您选择谁？基：我不能回答这个问题。

法：如果我替您回答，我想您会更乐意与黎德寿共进晚餐，是吗？基：不能，我不能……我不原意回答这个问题。

关于深度报道的写法——预设、捕捉和集成闫肖锋（《新周刊》总主笔）深度报道在本文中被分为三段论：预设假说、捕捉事实和集成文章。

那么，令人困惑的三个问题是——采访跟社会调查的区别是什么？这个世界的真相是可以逼近的吗？编写报道跟写小说的分别又在哪里？一、预设采访跟社会调查的区别是什么？或许，这个问题可简化为，去采访之前是否需要一个理论预设或逻辑判断？当矿难之类突发性事件来临时，记者能具备什么样的理论准备呢？又能形成怎样的逻辑判断呢？显然，这是荒谬的。

对于重大事件的报道，记者无法先有逻辑判断的，只是一些想法的碎片，诸如违法作业、官商勾结、人命不值钱之类的判断，如此而已。

这些想法有待证实，而更丰富、更刺激的事实隐藏于未来采访之中，找出它们是一位记者最大的使命和挑战。

待采访有效实施之后，最后自然成了逻辑判断和理论分析。

当然，前提是有足够的理解力以及逻辑整理能力。

如果采访只是为了印证某种假设，已经判断好的东西，那是没有意义的、强奸事实的。

但另一方面，理论是捕捉世界之网。

假如你对这个世界没有看法，注定也采访不到任何有价值的东西。

记者是人，不是扫描仪。

换句话说，你对这个世界的看法决定了你能捕捉到什么。

关于是预设问题还是随机跟进，孰先孰后，应视不同采访题材而定吧。

事实永远比理论更精彩，变化总是超出个人想象。

但如果没有理论或逻辑武装，采访者便沦为吸尘器，抓到什么是什么了。

有理论准备的大脑，能让记者像守候在洞口的猫那样，随时捕捉话题之鼠。

理论上讲，不存在绝对客观的调查或采访。

人们只能通过一些方法论逐步逼近事实，消极地说，不可能完全捕捉到事实。

但是，新闻采访与社会调查至少有两点是可以共享的：一是价值中立，二是逻辑循环链。

采访/调查时需要保持价值中立，即暂时搁置一切既定观念、看法、理论，保持某种清空状态来迎接事实的来临。

尤其在采访过程中，切不可因自身成见，影响、干扰、左右了采访的对象或事实。

价值中立不等于没有预先的理念或逻辑，只是要求在操作过程中要杜绝它们对捕捉事实的干扰，以便“客观”能自然呈现。