斯大林模式的利弊分析

斯大林模式的利弊学号：1154155姓名：洪伟对斯大林的分析和评价，可以从不同方面、不同角度进行。

但我认为，其中最重要的方面，就是所谓“斯大林模式”的问题，因为国内外敌对势力政击斯大林的言论，如果是带有理论色彩的，也就是具有根本意义的，正是集中在对“斯大林模式”的批判和抨击上。

因此，我想就如何全面正确地分析和评价“斯大林模式”谈一谈看法。

应该说明的是，这些看法侧重于方法论上，因而没有更多地引用材料。

一、不同阶级、不同政治派别对“斯大林模式”的评价是不一样的，甚至是截然相反观世界上谈论“斯大林模式”的著作，对“斯大林模式”的评价是贬之者居多，褒之者甚少，全盘否定乃至恶意攻击成了主流。

这也许是当前世界社会主义运动处于低潮的一种侧面反映吧。

历史表明，每当革命处于低潮，许多人，甚至曾赌咒发誓忠于革命的人，往往用咒骂革命来炫耀或者表白自己。

对“斯大林模式”的评价，实际上是对从1917年十月革命胜利，建立社会主义制度，尤其是20年代末以后到80年代末90年代初苏联东欧国家抛弃社会主义、走上资本主义道路为止的近70年社会主义实践的评价。

这是一个世界范围内的大问题。

对这个问题的回答，关系到社会主义有没有前途、人类社会向何处去、马克思主义还灵不灵等一系列带根本性原则是非的事情。

不同阶级、不同政治派别以及不同思潮的代表人物有着不同的看法，这是很容易理解的事情。

“斯大林模式”即苏联的社会主义实践，是出于反共反社会主义的阶级本性，因而是不足为怪的话，那么国际共产主义运动内部，社会主义国家内部也出现一股全盘否定斯大林个人、彻底否定“斯大林模式”的浪潮，倒是值得认真对待的。

作为一名学者来说，既不能同意西方资产阶级代表人物对“斯大林模式”的评价，也不能同意国际共产主义运动内部象赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫这样背叛社会主义的修正主义者对“斯大林模式”的评价。

我们主张，第一，必须站在无产阶级立场上来评价“斯大林模式”。

今天，离开“斯大林模式”的形成已有大半个世纪，而且作为“斯大林模式”的典型代表的苏联现实社会主义制度已经被颠覆，我们再来评价“斯大林模式”，决不是发思古之幽情，也不是发泄一下什么情绪，而只是为总结历史教训，以便把世界社会主义事业推向前进。

苏联社会主义建设模式的利弊分析苏联是世界历史上第一个社会主义国家，苏联的社会主义建设道路大致经历了三个阶段：社会主义建设道路的初期探索即列宁时期，斯大林模式的社会主义建设道路即斯大林时期，苏联社会主义改革与挫折即赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫时期。

苏联的社会主义建设模式为其它社会主义国家提供了宝贵的经验和教训。

苏联社会主义建设模式是由科学社会主义理论第一次在人类历史上建立第一个社会主义制度的实践，即从社会主义理论到社会主义制度的实践，苏联模式是科学社会主义在苏联具体国情条件下的特定产物，它在一定历史时期显示出一定的生命力，对苏联社会发展发挥了促进作用，对世界许多国家起到了示范效应。

然而从长远和总体来看，这种模式有严重弊病，不适合于各国正常条件下的发展，而且长期没有进行实质性的改革和体制创新，是一种不成功的社会主义模式。

分析苏联社会主义建设模式的利弊，使我们建设中国特色的社会主义过程中的少走弯路。

一、社会主义建设道路的初期探索即列宁时期19世纪马克思、恩格斯创立科学社会主义后，20世纪首先把科学社会主义从理论变为社会制度实践的代表人物是列宁。

他依据时代的变化和俄国的具体国情提出了社会主义革命理论，并对如何建设社会主义的问题进行了探索。

而且不断调整自己的对策，使得革命成果——第一个社会主义国家的苏维埃政权保存下来，并且走上一条新的发展道路。

1918年夏，由于外国的武装干涉和国内白卫军的叛乱，苏维埃俄国的处境极为困难。

为了把有限的财力物力集中起来保证战争的需要，苏俄政府陆续推出了一系列后被统称为“战时共产主义”的非常措施，主要内容包括：1颁布余粮收集制法令，要求农民按照国家规定的数量交售粮食和其他农产品。

政府组织工人收粮队下乡，以确保征粮任务的完成。

2将大、中型工业企业收归国有，对小工业则实行监督。

国家设立最高国民经济委员会，下设各管理总局，集中领导工业管理、产品的生产和分配等。

3排斥自由贸易，实行粮食和日用工业品的配给制。

对苏联斯大林模式社会主义道路的评价斯大林模式,是苏联在以斯大林为首的联共(布) 中央领导下,推进社会主义建设过程中形成的一种政治经济体制,它是在特定历史条件下形成的。

它是各种因素合力作用的结果。

斯大林模式在特定历史时期起到了重要的积极作用,但也存在种种弊端。

一、斯大林模式的历史功绩1 、建立和巩固了苏联社会主义的成果。

十月革命的胜利,开创了人类历史上社会主义的新纪元。

在经济文化落后的俄国如何建设社会主义,列宁领导的俄国布尔什维克党进行了社会主义建设的伟大尝试。

列宁曾试图通过“直接过渡”的办法,即“战时共产主义”，利用国家命令建立起社会主义的生产和分配,结果都失败了。

后来又尝试“迂回过渡”，即采用新经济政策的办法,肯定商品、市场的作用,逐步向社会主义过渡。

列宁逝世后,斯大林在没有世界革命形势的条件下,提出了一国建成社会主义的理论,坚持走社会主义道路,建立起了第一个社会主义模式,巩固了社会主义成果。

2 、促进了苏联社会的发展,建成了社会主义强国。

新生的苏维埃政权经济基础十分薄弱,建设社会主义,难度可想而知。

在这种困难的形势下,斯大林提出了优先发展重工业的方针,通过高度集中的政治经济体制,集中全国的人力、物力、财力,超高速地实现了社会主义工业化。

尤其是在重工业发展的基础上,苏联消除了国防工业技术落后的状态,国防工业的基础得到了加强。

伟大的科学家爱因斯坦指出,苏联“在战争中的行动已显示出它的一切工业和技术领域的伟大成就。

……过去25 年中那非常惊人的发展速度,实在是史无前例的。

”3 、为打败法西斯的进攻,夺取卫国战争的胜利做出了贡献。

“二战”爆发前,苏联实施了三个五年计划,大力发展社会生产力,实现了社会主义工业化,国民经济高速增长,综合国力大大增强,为打败德国法西斯的入侵奠定了坚实的物质基础。

斯大林模式在一定程度上就是一种备战体制。

高度集中的体制有利于迅速转入战时体制,有利于迅速动员人力、财力、物力支援前线。

2014九年级历史斯大林模式
1.斯大林模式是苏联在外有帝国主义保卫包围，国内经济、文化相对落后的情况下形成的。

它在一定历史阶段里发挥过积极作用。

2.但这一模式也有严重的弊端：
(1)优先发展重工业，使农业和轻工业长期处于落后状态;
(2)在计划经济体制下，片面强调产值和产量，造成了产品品种少、质量差;
(3)国家从农民手中拿走的东西太多，严重地损害了广大农民的利益，农民没有生产积极性，农业生产长期停滞不前;
(4)经济发展粗放，经济效益低下，大量消耗和浪费了资源。

总之，从长远来看，它严重地阻碍了苏联的进一步发展。

斯大林模式教训的评价1. 斯大林模式就像一个超大号的紧箍咒，套在苏联经济的脑袋上，勒得它没法自由生长，只能按照固定模式喘气，结果差点憋死。

2. 斯大林模式如同一个刻板的老学究，只认自己那一套规则，经济发展就像被老学究管束的调皮孩子，想创新想撒欢儿？没门儿，最后只能变成听话却没活力的乖宝宝。

3. 这斯大林模式啊，就像是给苏联这辆汽车装了个只能挂一档的变速箱，不管路况如何，就只能慢悠悠地往前挪，还想超车？那简直是做梦。

4. 斯大林模式像个超级独裁的厨师，不管顾客（民众）的口味，只做自己拿手的一道菜（计划经济），哪怕大家都吃腻了，也不准换菜单，结果顾客越来越少（经济失去活力）。

5. 斯大林模式恰似一个死脑筋的裁缝，拿着一把大剪刀，不管是高的矮的胖的瘦的（不同的产业和经济类型），统统剪成一个模样，结果衣服（经济体系）穿在身上，不是这里紧就是那里松。

6. 斯大林模式好比一个巨大的磨盘，企业和劳动者就像被蒙着眼睛拉磨的驴子，只能按照固定的路线走，不知道外面的世界多精彩，也不知道自己可以走得更自由更高效。

7. 斯大林模式就像一个不会变通的指挥家，拿着一根指挥棒，让所有乐器（经济部门）都按照一个节奏演奏，管你是小提琴还是架子鼓，最后演奏出来的曲子单调乏味，没有一点灵魂。

8. 斯大林模式仿佛是一个专横的园艺师，把所有的花草树木（各种经济成分）都修剪成一个形状，原本可能是姹紫嫣红、形态各异的花园（多元经济），硬是被整成了一排排整齐却毫无生机的绿篱。

9. 斯大林模式像是一个霸道的建筑工头，只允许用一种砖头（单一的计划经济模式）盖房子（建设国家经济），哪怕其他材料（市场经济元素）可能更适合，也坚决不用，结果房子盖得又慢又不结实。

10. 斯大林模式犹如一个超级固执的画家，只擅长画一种风格的画（计划经济下的固定模式），画布（苏联经济）那么大，却不能尝试新的色彩和笔触（新的经济发展方式），最后画作变得单调沉闷。

11. 斯大林模式就像一个吝啬的守财奴，紧紧握着钱袋子（经济控制权），企业想自己搞点小投资小创新，就像孩子想从守财奴手里拿点零花钱一样难，经济怎么能活跃起来呢？12. 斯大林模式恰似一个古板的老火车司机，开着一列巨大的火车（苏联经济列车），却只沿着一条铁轨（计划经济轨道）跑，旁边就算有更便捷的新铁轨（市场经济模式），也坚决不换道，最后只能被越甩越远。

评价斯大林模式斯大林模式又被称为“苏联模式”。

形成于20世纪二十年代后期至五十年代前期，并不断得到强化和固化，延续至20世纪80年代中期。

斯大林模式是一种高度集中的政治经济体制。

从社会基本制度的层面看，在经济领域，苏联建立了全民所有制和集体所有制这两种形式的社会主义公有制，使之在国民经济中占统治地位，并在此基础上实行了按劳分配原则；在政治领域，苏联确立并坚持苏联共产党在苏联社会中的领导地位，形成了以工人阶级为领导、以工农联盟为基础的苏维埃政权，对无产阶级和其他劳动人民实行广泛的民主，依靠无产阶级专政来保卫社会主义制度；在意识形态领域，苏共坚持无产阶级世界观--马克思列宁主义在苏联意识形态中的指导地位。

从经济上来看，苏联模式表现为一个高度集中的计划经济体制，它以国家政权为核心，以党中央为领导者，以各级党组织为执行者，以国家工业发展为唯一目的，以行政命令为经济政策，以行政手段为运作方式。

从政治上来看，苏联模式又表现为一个高度集权的行政命令体制。

对内，它将权力高度集中于党中央，而党从中央到地方的各级组织，大多数情况下又是由个人意志所操纵的。

从对外关系上来看，苏联模式又是集中了严重的官僚主义、主观主义、沙文主义和专制主义即封建农奴主式的作风于一体的大国强权体制。

斯大林模式的主要历史功绩在于它使社会主义第一次从理论变成现实，并且敢于和强大的资本主义世界相抗衡。

斯大林模式保证了30年代苏联的政局稳定，保证了30年代高速发展重工业，实现社会主义工业化奠定了社会主义经济的物质基础，保证了反法西斯战争的胜利。

斯大林模式存在一定的弊端：（1）政治经济方面：权力过于集中，民主太少。

残酷斗争，冤假错案遍及全国。

地方自主权少，不利于发挥地方、企业和职工的积极性，造成管理机构庞大和滋生官僚主义、个人崇拜，社会主义法制被忽视甚至遭到践踏。

对外关系上推行大党主义和大国沙文主义。

（2）社会生活方面：片面强调发展重工业，轻视轻工业，使得农、轻、重比例失调。

对苏联斯大林模式社会主义道路的评价斯大林模式,是苏联在以斯大林为首的联共(布) 中央领导下,推进社会主义建设过程中形成的一种政治经济体制,它是在特定历史条件下形成的。

它是各种因素合力作用的结果。

斯大林模式在特定历史时期起到了重要的积极作用,但也存在种种弊端。

一、斯大林模式的历史功绩1 、建立和巩固了苏联社会主义的成果。

十月革命的胜利,开创了人类历史上社会主义的新纪元。

在经济文化落后的俄国如何建设社会主义,列宁领导的俄国布尔什维克党进行了社会主义建设的伟大尝试。

列宁曾试图通过“直接过渡”的办法,即“战时共产主义”，利用国家命令建立起社会主义的生产和分配,结果都失败了。

后来又尝试“迂回过渡”，即采用新经济政策的办法,肯定商品、市场的作用,逐步向社会主义过渡。

列宁逝世后,斯大林在没有世界革命形势的条件下,提出了一国建成社会主义的理论,坚持走社会主义道路,建立起了第一个社会主义模式,巩固了社会主义成果。

2 、促进了苏联社会的发展,建成了社会主义强国。

新生的苏维埃政权经济基础十分薄弱,建设社会主义,难度可想而知。

在这种困难的形势下,斯大林提出了优先发展重工业的方针,通过高度集中的政治经济体制,集中全国的人力、物力、财力,超高速地实现了社会主义工业化。

尤其是在重工业发展的基础上,苏联消除了国防工业技术落后的状态,国防工业的基础得到了加强。

伟大的科学家爱因斯坦指出,苏联“在战争中的行动已显示出它的一切工业和技术领域的伟大成就。

……过去25 年中那非常惊人的发展速度,实在是史无前例的。

”3 、为打败法西斯的进攻,夺取卫国战争的胜利做出了贡献。

“二战”爆发前,苏联实施了三个五年计划,大力发展社会生产力,实现了社会主义工业化,国民经济高速增长,综合国力大大增强,为打败德国法西斯的入侵奠定了坚实的物质基础。

斯大林模式在一定程度上就是一种备战体制。

高度集中的体制有利于迅速转入战时体制,有利于迅速动员人力、财力、物力支援前线。

对斯大林模式的评析斯大林模式是指苏联在斯大林领导时期采取的集权、计划经济和政治镇压的一系列行为和政策。

这种模式的特点是国家像一架机器一样集中掌握经济、社会和政治的所有权力。

这种体制被认为是对自由、公正和民主的威胁，也被批评为是一种极权主义的体制。

斯大林模式的主要问题是集中对立面。

在这种模式下，国家通过实施计划经济、国有化和对私营企业的限制等方式集中掌握了经济的大部分资源和财富。

这导致了经济的低效率和贫穷，同时也剥夺了个人和企业的自由和创造力。

此外，政治领导人也集中了政治权力，通过镇压反对派和主张不同的人来维护其权威。

这限制了思想和言论自由，阻碍了社会和政治的发展。

在斯大林模式下，集中掌握所有权力的国家容易滋生腐败和不公正现象。

国家官员可以滥用其权力和资源，获得私利和特权，同时，普通人民和弱势群体则被忽视和压制。

这种体制缺乏透明度和监管机制，导致了巨大的财产失窃和社会不公。

斯大林模式还带来了严重的环境问题。

这种模式注重经济增长和产出，而忽视了环境和资源的保护。

国家在追求工业化和军事力量时，对环境和生态系统造成了极大的破坏。

这导致了污染、自然灾害和生态危机。

总的来说，斯大林模式是一种过于集权、权力滥用和缺乏民主的体制。

它把国家放在了个人和社会的利益之上，导致了经济低效、社会不公和环境污染等问题。

然而，在历史上，苏联斯大林主义的实践也提醒着我们，集体主义和个人主义都有其局限性。

未来的挑战在于如何创造一个兼顾个人和集体的优秀社会体制，以实现可持续、平等和公正的社会发展。

斯大林模式的评价一、斯大林模式的概述斯大林模式是指苏联领导人约瑟夫·斯大林在20世纪初期实行的一种政治经济体制。

这种体制以国有化、计划经济和集中统一领导为核心，对社会主义建设起到了重要作用。

二、斯大林模式的优点1. 实现了国家工业化和农业现代化斯大林模式下，国家实行了计划经济体制，通过国家对工业、农业等各个领域的全面管理，实现了国家工业化和农业现代化。

这使得苏联成为世界上最强大的国家之一。

2. 促进了科学技术的发展斯大林模式下，苏联政府高度重视科学技术的发展，并且投入巨额资金用于科学研究。

这些资金不仅用于基础科学研究，还用于应用研究和技术开发。

这使得苏联在许多领域取得了突破性进展。

3. 提高了人民生活水平在斯大林模式下，苏联政府积极改善人民生活条件，实现了普及医疗、教育和文化等公共服务，并且提高了人民的生活水平。

这使得苏联成为一个富裕、文化、教育水平高的国家。

三、斯大林模式的缺点1. 限制了个人自由斯大林模式下，政府对社会经济生活进行全面控制，限制了个人自由和创新精神。

这使得苏联社会缺乏创造力和活力。

2. 打压异己分子在斯大林模式下，政府打压异己分子，实行严格的言论审查和思想控制。

这使得苏联社会缺乏多元化和民主性。

3. 经济效率低下尽管斯大林模式下实现了国家工业化和农业现代化，但是由于计划经济体制的局限性以及官僚主义的腐败问题，经济效率低下。

这导致苏联在20世纪80年代面临着严重的经济危机。

四、结论综上所述，斯大林模式在促进国家工业化、农业现代化以及科学技术发展方面起到了重要作用。

但是，它也限制了个人自由和创新精神，打压异己分子，经济效率低下等问题。

因此，斯大林模式是一个有利有弊的政治经济体制。

斯大林模式弊端的表现斯大林模式是指20世纪20年代苏联的政治体制，由列宁和斯大林领导的共产党形成的独裁政权。

它既是一个政治体系，也是一种经济模式，影响了苏联和其他东欧国家的发展。

斯大林模式的优点有：1、它确保了共产主义的实施；2、它确定了苏联的经济和政治稳定；3、它推动了苏联经济的发展和社会进步。

但是，斯大林模式也有一些弊端，这些弊端主要表现在以下几个方面：首先，斯大林模式导致政治统治的独裁主义和高度集权化。

在任何情况下，斯大林模式都严格控制党内民主，完全否定言论自由和组织自由，这种状态下人们无法发表反对政府的意见，政府拥有绝对的政治权力，任何不符合它的意见都将被严格抑制。

其次，斯大林模式受到官僚制度的约束，使得政府官员充满腐败和野心。

此外，斯大林主义也激发了剥削者和反动者的势力，他们把斯大林主义作为自己的革命路线，以摧毁苏联当时的政治统治。

此外，斯大林模式不利于苏联的经济发展。

首先，它使苏联的经济发展受到政府官员的严格控制，有限的自由市场发展被严格限制，苏联的企业趋向计划经济，而不是自由市场经济。

此外，斯大林政权还限制了公民的财产权，这使得许多企业无法有效发展。

最后，斯大林模式导致了苏联社会充满绝望和恐惧。

斯大林政权在政治上压制了许多异议组织，影响了公民对政府的信任，使得许多人失去对社会的希望，变得完全缺乏活力。

总的来说，斯大林模式的弊端主要表现在政治统治的独裁主义和高度集权化，受到官僚制度的约束，以及对苏联经济发展和社会进步的不利影响以及对社会的恐惧与绝望。

针对这些弊端，政府应采取行动，改善民主机制，改变官僚制度，强调自由市场和财产权，以及消除社会上的绝望和恐惧。

只有这样，苏联才能真正实现经济发展和社会进步。

斯大林模式的利弊是什么斯大林模式是苏维埃时期苏联共产党建设社会主义的一种组织体系和思想体系。

以下是店铺为你整理的斯大林模式的利弊，希望能帮助到你。

斯大林模式的利弊在苏联历史上，斯大林模式占据着非常重要的地位，可以说斯大林模式在一定程度上不但挽救了当时危机重重的苏联，而且还使得苏联实现了工业化，国家综合实力迅速增强。

但是斯大林模式给苏联带来的也不全都是好处，它也存在着很多弊端的，总之斯大林模式的利弊都是存在的。

那么斯大林模式的利弊具体都有哪些呢?斯大林模式的利弊具体有以下几点：首先，斯大林模式给苏联带来的好处有，使得苏联国家重工业迅速发展，并且迅速赶上和超过西方国家。

同时斯大林模式为苏联积攒了大量的物质资料，为后来取得世界反法西斯战争的胜利奠定了坚实的物质基础。

其次，斯大林模式的弊端主要有，第一，斯大林模式优先发展重工业，使得国内的农业和轻工业停滞不前，长期处于落后的状态。

第二，在高度集中的计划经济体制下，片面强调产量和产值，造成了商品种类少质量差的问题。

第三，斯大林模式高度控制配置国家资源，严重损害了农民的利益，致使农民的生产积极性非常低，社会生产力水平也得不到发展。

第四，斯大林模式将国家权力高度集中于最高领导人和领导机构手中，政府机构容易滋生腐败，甚至出现了严重的个人崇拜等问题。

以上就是斯大林模式的利弊，总之，斯大林模式对于苏联来说有利也有弊，有利的方面在于使得苏联的综合国力提升，弊端就在于高度集中体制下，各种问题不断出现。

斯大林模式的特征前苏联能从积贫积弱的局面一下跃居到当时世界强国之列是和领导人斯大林分不开的，他停止使用列宁的新经济政策，改为实行国家权力高度集中的斯大林模式。

斯大林模式使得苏联国家经济得到发展，工业化水平显著提高，军事实力也得到很大增强，从而改变了苏联当时危机四伏的局面。

可以说斯大林模式是苏联实行社会主义工业化过程中一个非常重要的政治经济体制，那么斯大林模式的特点有哪些呢?斯大林模式主要是针对的是国家的经济和政治两方面，斯大林模式的特点主要有以下几点：在经济方面，首先，斯大林模式将国家权力高度集中，采用行政命令和计划管理的手段来推动国家经济的发展。

斯大林模式的积极和消极方面斯大林模式是指以苏联前总理斯大林为代表的社会主义建设思想与实践。

这一模式有其积极的方面，如推动苏联工业化、发展计划经济，但也存在消极的影响，如破坏个人自由和创造力，引发饥荒和政治迫害等问题。

斯大林模式中的积极方面表现在以下几个方面。

首先是大力推进苏联工业化和现代化进程。

苏联在二战前处于经济落后、农业为主的状态，斯大林通过政策的调整和实施，使苏联在短时期内取得了巨大的工业崛起，从而在二战中扮演重要的角色。

其次，斯大林模式倡导计划经济，使苏联能够有效地规划和调配资源。

这种模式下的计划经济形式的优点是政府可以统计资源和资金的分配，以便充分利用生产要素，同时使得生产更具有有效性和计划。

第三，斯大林模式下保证了社会秩序和国家安全。

在斯大林的领导下，苏联在军事和国家安全方面得到加强，成为世界舞台上的一股强大力量。

他通过逮捕及处决反对派人物、实施秘密警察以及控制教育和政治运动等方法，使国家形成了强有力的中央政府，确保了国家的安全。

然而，斯大林模式中也存在着严重的消极影响。

首先是斯大林模式中的官僚主义。

在斯大林领导下，政府官员被赋予了极大的权力，在这种权力的基础上，出现了以权谋私以及无视法律的现象，官员滥用权力和权术进行非法活动。

这也导致许多感觉受到不公对待的公民没有实际的法律途径来寻求平等和公正待遇。

其次，斯大林模式中的权力集中化问题。

斯大林模式中，政府权力非常集中，各级领导机构和权力机构都被控制在斯大林的手中。

他通过惩罚非正统的反对意见和活动，破坏了包括自由的言论、工会活动和反对党派等在内的任何可能威胁当局的结构。

这种权力集中化使政府对社会的应对能力也显著下降，社会变革和政治调整效率不高。

最后，斯大林模式中的计划经济实践虽然一度有效，但也导致了许多问题的产生。

计划经济使得资源分配完全由政府掌控和决定，不容许任何其他自由市场的经济力量参与。

在这种情况下，政府也出现了对市场经济行为管制不严的失控和资本的资源分配不均衡的现象，最终促成了经济停滞和社会失败的局面。

斯大林模式的利弊是什么斯大林模式是苏维埃时期苏联共产党建设社会主义的一种组织体系和思想体系。

以下是本人为你整理的斯大林模式的利弊，希望能帮助到你。

斯大林模式的利弊在苏联历史上，斯大林模式占据着非常重要的地位，可以说斯大林模式在一定程度上不但挽救了当时危机重重的苏联，而且还使得苏联实现了工业化，国家综合实力迅速增强。

但是斯大林模式给苏联带来的也不全都是好处，它也存在着很多弊端的，总之斯大林模式的利弊都是存在的。

那么斯大林模式的利弊具体都有哪些呢?斯大林模式的利弊具体有以下几点：首先，斯大林模式给苏联带来的好处有，使得苏联国家重工业迅速发展，并且迅速赶上和超过西方国家。

同时斯大林模式为苏联积攒了大量的物质资料，为后来取得世界反法西斯战争的胜利奠定了坚实的物质基础。

其次，斯大林模式的弊端主要有，第一，斯大林模式优先发展重工业，使得国内的农业和轻工业停滞不前，长期处于落后的状态。

第二，在高度集中的计划经济体制下，片面强调产量和产值，造成了商品种类少质量差的问题。

第三，斯大林模式高度控制配置国家资源，严重损害了农民的利益，致使农民的生产积极性非常低，社会生产力水平也得不到发展。

第四，斯大林模式将国家权力高度集中于最高领导人和领导机构手中，政府机构容易滋生腐败，甚至出现了严重的个人崇拜等问题。

以上就是斯大林模式的利弊，总之，斯大林模式对于苏联来说有利也有弊，有利的方面在于使得苏联的综合国力提升，弊端就在于高度集中体制下，各种问题不断出现。

斯大林模式的特征前苏联能从积贫积弱的局面一下跃居到当时世界强国之列是和领导人斯大林分不开的，他停止使用列宁的新经济政策，改为实行国家权力高度集中的斯大林模式。

斯大林模式使得苏联国家经济得到发展，工业化水平显著提高，军事实力也得到很大增强，从而改变了苏联当时危机四伏的局面。

可以说斯大林模式是苏联实行社会主义工业化过程中一个非常重要的政治经济体制，那么斯大林模式的特点有哪些呢?斯大林模式主要是针对的是国家的经济和政治两方面，斯大林模式的特点主要有以下几点：在经济方面，首先，斯大林模式将国家权力高度集中，采用行政命令和计划管理的手段来推动国家经济的发展。

斯大林模式的特点和利弊?斯大林模式是20世纪３０年代中期确立的一种高度集中的政治、经济体制。

斯大林模式是前苏联工业化和经济发展过程中所采用的、并且延续约７0余年的一种经济体制特点。

在经济建设中，排斥市场调节和价值规律，强调用行政手段来干预经济，把一切经济生活置于指令性计划之下，结果造成经济部门发展的严重失调和农业长期停滞不前等问题。

表现:单一公有制;高度集中的经济管理体制;计划经济；以行政手段管理经济1. 经济方面的特点:斯大林模式是一个以国家为核心的高度集中的行政命令、计划管理体制,它限制了商品货币关系的发展,否定了价值规律和市场机制的作用，用行政命令甚至粗暴的手段管理经济，把一切经济生活置于指令性计划之下,并片面发展重工业，过多剥夺农民和限制居民生活,实行高积累，多投资。

片面发展重工业。

2．政治方面的特点：权力高度集中于党中央的最高领导机构，党政不分,共产党管理一切,直接发布命令；管理一切国家事务,民主法制不健全，领导的终身制,基本不受群众的监督，最后形成个人权力的高度集中。

(积极影响)在当时特定的历史条件下，斯大林通过这种建设模式，使苏联跻身于工业化国家的行列,为后来取得世界反法西斯战争的胜利奠定了物质基础。

“斯大林模式”创立是与当时苏联社会生产力的发展水平相适应的,在苏联迅速赶上和超过西方发达国家的过程中起积极作用。

(使苏联的社会主义建设取得了突出成就，基本上实现了工业化。

1940年苏联的工业总产值跃居欧洲第一位，世界第二位。

）(消极影响)但是这种高度集权的模式妨碍了社会主义制度的优越性的充分发挥,表明苏联在探索社会主义发展道路方面存在着巨大的误区。

在社会主义建设的过程中,苏联出现了党政不分、权力高度集中、个人崇拜与家长制作风盛行的现象，他们严重阻碍了社会主义民主与法制建设的正常展开:第一,优先发展重工业，使农业和轻工业长期处于落后状态;第二，在计划经济体制下，片面强调产值和产量,造成了产品品种少、质量差。

斯大林模式的成果与失误斯大林模式是苏联领导人斯大林在20世纪30年代推行的计划经济模式，该模式在一定程度上促进了苏联的经济发展，但也存在很多失误和问题。

一、成果1. 工业化斯大林模式在重工业方面取得了成功，苏联工业从不足的“新经济政策”时期飞跃到工业强国。

例如，在斯大林时期，1950年苏联的钢产量占全球的26.3%，煤产量占全球的31%，在此基础上，苏联的工业水平可以说是相当显著的。

2. 国防建设斯大林模式还曾在国防方面有所作为，苏联在二战期间树立了“抗击法西斯侵略”的主题，在数年的压力下，苏联工业体系得以迅速进步，打造了一支强大的军队，扭转了战局并最终帮助盟军取得胜利。

3. 教育和科技发展斯大林模式也为苏联发展提供了良好的教育和科技环境，该模式推进大规模的科学事业计划，并创造了许多与教育和科技相关的机构，让苏联成为世界上最具竞争力的科技实验室之一。

二、失误1. 集权政治体系斯大林模式实行了高度集权的政治体系，并将权力的决策和实践掌握在中央委员会之中，这导致了把大量权力对外并且忽视了地方官员和政治领导能力。

同时，这导致中央和地方之间的失衡问题尤为显著，导致政治信任和自然资源分配问题的紧张。

2. 人为的干预和指挥经济斯大林模式上的另一个失误是人为的干预和指挥经济，市场无法运作，决策者的处罚制度和财务奖励制度相互竞争，导致资源的浪费和分配的不合理。

3. 农业问题在斯大林模式下，农业成为苏联发展的障碍，由于农民抵制，并把他们逐出自己的土地，从而使标准化的工业和农业计划不能有效结合。

爆发了大饥荒，使数百万农民死亡。

综上所述，苏联的斯大林模式在一定程度上促进了经济和国防的发展，使苏联在二战时期变得更加强大。

然而，该模式也存在很多问题和失误，导致了政治、经济和社会的深度问题。

最终，苏联在经历多年变革后，结束了斯大林模式，开始走向市场化经济。

作为医疗事业的重要组成部分，医学研究一直在探索着更为高效、精准、安全的治疗方法和手段。