数字货币与信用货币
- 格式:doc
- 大小:15.50 KB
- 文档页数:3
数字人民币的基本介绍
数字人民币是新一代信用货币,是数字化、联网化的货币形态。
它作为货币的新主角,被分为两大类,即网络人民币和移动人民币。
网络人民币是一种“互联网+支付+货币”的金融创新,是利用现代科技制作出的独特货币,可以用于线上支付。
它通过在用户终端的各种互联网技术,支持虚拟货币形式的线上支付,以及通过各种活动提供增值服务,实现线上支付和活动参与。
移动人民币是基于移动终端的联网货币,它利用现代移动通信技术,可以在智能手机上,以及其他数字终端上运行。
它能够实现移动电子支付,能够在移动设备上实现支付,用户可以通过它实现虚拟货币形式的移动支付。
数字人民币的突破口是金融技术,利用金融技术和科技手段,助力实现货币的数字化转型,从而为中国经济发展注入新的可能性和活力。
数字人民币有利于中央银行实现更全面的货币政策控制,市场化银行支付结算体系更全面、更灵活,而且可以缩减金融服务的成本,更好地满足企业及个人支付需求,同时也有利于加快金融改革步伐,有助于实现高质量发展。
- 1 -。
货币的信用基础与数字货币的信用缺失货币是经济生活中至关重要的一环,是支持经济交易和价值存储的基础。
而货币的信用基础则是货币体系的根本,它决定了货币的价值和稳定性。
近年来,随着科技的发展,数字货币逐渐成为一种备受关注的货币形式。
数字货币的信用缺失问题也逐渐凸显出来,对货币体系的稳定性提出了挑战。
本文将围绕货币的信用基础和数字货币的信用缺失展开讨论。
一、货币的信用基础货币的信用基础是指货币的发行和流通所依赖的信用支撑体系。
通常情况下,货币的信用基础包括国家信用、金融机构信用和货币政策信用。
国家信用是指国家政府信用的体现,它通过国家的政治、经济和社会地位来支撑货币的信用基础。
金融机构信用则是指商业银行等金融机构在货币发行和流通过程中的信用支撑。
货币政策信用则是指央行通过货币政策调控货币供应量和流通速度,维护货币的稳定价值。
货币的信用基础一旦受到破坏,就会对货币体系产生严重影响。
国家信用下降会导致货币价值受损,投资者和市场对货币的信任减弱,从而导致通货膨胀和汇率波动。
金融机构信用受损则可能导致银行挤兑和金融危机,冲击整个经济体系。
货币政策信用失衡则可能导致通货膨胀或通货紧缩,破坏货币的稳定价值。
二、数字货币的信用缺失数字货币是以电子数据形式存在的货币,它在支付和清算过程中不需要依赖实体货币,而是依托于互联网和电子技术完成交易。
数字货币因其便捷、高效和低成本的特点,逐渐受到广泛关注。
数字货币也面临着信用缺失的风险。
数字货币缺乏实体支撑。
传统货币通常由国家政府或央行发行,背后拥有国家的信用支持。
而数字货币的发行则更多地依赖于技术公司或金融机构,其信用支持不如传统货币可靠。
一旦数字货币的发行机构信用受损,可能导致数字货币价值暴跌或者失效,给持有者带来损失。
数字货币存在技术风险。
数字货币依赖于互联网和电子技术进行交易和结算,一旦遭受黑客攻击、网络故障或技术漏洞,就会导致数字货币的流通受阻或者资金丢失的风险。
虽然技术公司和金融机构会加强安全保障措施,但技术风险仍然存在。
数字货币与传统货币的区别与联系随着科技的迅猛发展,数字货币渐渐走进了人们的生活。
数字货币与传统货币有许多区别与联系,本文将就此展开探讨。
一、定义区别
传统货币是由政府或货币发行机构发行、管理和监督的,具有强制性和法定性,是一种信用货币。
而数字货币是一种去中心化的电子货币,在去除中心化机构的前提下,通过密码学等技术实现货币发行、交易和存储。
二、价值属性
传统货币具有稳定的价值属性,人民币、美元等货币的价值是由国家信誉和经济实力决定的。
而数字货币的价值则取决于市场供求关系,因此难以保持稳定。
三、社会影响
传统货币是国家的重要经济工具,政府可以通过货币政策来调节经济。
而数字货币则具有去中心化、匿名等特点,使得其交易更为自由、无障碍,更加符合网络社会的特点,但同时也带来了一些负面影响,如被用于非法交易或洗黑钱等。
四、便捷性
数字货币的交易过程更加快捷、方便,可以实现线上支付,而
传统货币的支付则需要实物支持。
数字货币的交易使用区块链技
术进行验证,保障了交易的安全性和透明度。
五、货币政策
传统货币发行和交易都在政府和央行的监管下进行,政府可以
通过货币政策来调控经济。
而数字货币则没有中心化机构,无法
进行政策干预。
综上所述,数字货币与传统货币在定义、价值属性、社会影响、便捷性和货币政策等方面有着明显的区别和联系。
数字货币的崛
起将改变传统货币所扮演的角色,同时数字货币的应用也还需要
进一步的完善和规范。
货币的信用基础与数字货币的信用缺失货币是经济活动中不可或缺的一部分,它作为流通手段、支付手段和价值尺度,对于经济体系的稳定运行具有重要作用。
货币的信用基础是货币发行与流通所依赖的信用基础,而数字货币的出现则对货币信用基础提出了新的挑战。
本文将从货币信用基础的概念、数字货币的特点及其信用缺失问题等方面进行探讨。
一、货币的信用基础货币的信用基础是货币流通的支撑体系,是货币发行与流通的基础。
货币的信用基础主要包括中央银行信用、商业银行信用和公众信用。
中央银行信用是指中央银行发行货币的信用基础,中央银行可以通过向商业银行提供贷款、购买国债或通过开展货币市场操作等方式来增加货币供应,从而影响货币信用基础。
商业银行信用是指商业银行对货币供应的影响,在现代货币体系中,商业银行通过放贷活动来创造货币,从而影响货币的信用基础。
公众信用是指公众对货币的信用,包括公众对货币的信任度、持有货币的意愿等。
这些信用基础共同构成了货币的信用基础,支撑着货币的发行与流通。
二、数字货币的特点数字货币是指以电子数据形式存在的货币,它具有可编程性、去中心化、安全性等特点,与传统货币相比具有诸多优势。
数字货币可以实现快速的跨境转账,降低了传统支付方式的成本和时间;数字货币具有去中心化的特点,不受国家或地区的限制,能够在全球范围内流通;数字货币具有较高的安全性,基于区块链技术的分布式账本和加密算法,使得数字货币交易更加安全和可信。
数字货币的出现对传统货币体系产生了一定影响,同时也带来了新的机遇和挑战。
三、数字货币的信用缺失问题尽管数字货币具有诸多优势,但其信用缺失问题是不可忽视的。
数字货币没有真实货币的信用背书,其价值来自于市场的认可和参与者的交易,存在较大的信用风险。
数字货币的价格波动较大,缺乏稳定的信用基础,很容易受到市场情绪和投机行为的影响,导致价格的急剧波动。
数字货币存在着监管不足的问题,由于其去中心化的特点,监管机构很难对数字货币进行有效监管,容易导致市场的混乱和恶意操纵。
商品货币代用货币信用货币电子货币纵观货币的发展历史,货币形态按货币价值与币材价值的关系,可以分为:商品货币、代用货币、信用货币和电子货币。
一、商品货币商品货币是兼具货币与商品双重身份的货币。
它在执行货币职能时是货币,不执行货币职能时是商品。
它作为货币用途时的价值与作为商品用途时的价值相等,又称足值货币。
在人类历史上,商品货币主要有实物货币和金属货币两种形态。
1、实物货币实物货币是货币形式发展最原始的形式,与原始、落后的生产方式相适应。
作为足值货币,它是以其自身所包含的内在价值同其他商品相互交换。
从形式上来看,实物货币是自然界存在的某种物品或人们生产的某种物品,并且是具有普遍接受性、能体现货币价值的实物。
作为一般等价物,这类实物充当货币,同时又具有商品的价值,能够供人们消费。
然而实物货币本身存在着难以消除的缺陷:它们或体积笨重,不便携带;或质地不匀,难以分割;或容易腐烂,不易储存;或体积不一,难于比较。
它们不是理想的交易媒介,随着商品经济的发展,实物货币逐渐退出了货币历史舞台。
2、金属货币金属冶炼技术的出现与发展,为实物货币向金属货币转化提供了物质条件。
凡是以金属为币材的货币都可以称为金属货币,铜、铁、金、银等都充当过金属货币的材料。
各国采用何种金属作为法定货币,往往取决于该国的矿产资源状况、商品交换的规模、人们的习俗等因素。
金属货币具备耐久性、轻便性、可分性或可加工性、价值统一或均质性,以及供给的稳定性优势和特征,能更有效的发挥货币的职能。
金属充当货币材料采取过两种形式:一是称量货币,二是铸币。
二、代用货币代用货币,通常作为可流通的金属货币的收据,一般指由政府或银行发行的纸币或银行劵,代替金属货币参加到流通领域中。
就实质特征而论,其本身价值就是所代替货币的价值,但事实上,代用货币本身价值低于(甚至远远低于)其所代表的货币价值。
相对于金属货币,代用货币不仅具有成本低廉、更易于携带和运输、便于节省稀有金银移作他用等优点,而且还能克服金属货币在流通中所产生的问题,即我们常说的“劣币驱逐良币”现象。
货币发展演变规律货币作为价值的尺度、交易的媒介和财富的象征,在社会经济发展过程中扮演着举足轻重的角色。
随着科技的进步和经济发展,货币的形式和功能也在不断地演变和发展。
本文将主要探讨货币发展演变的七个方面,包括:实物货币、金属货币、铸币、信用货币、电子货币、数字货币以及跨国货币。
1.实物货币实物货币,即以实物作为货币,如茶叶、贝壳、牲畜等,充当着交易的媒介。
这种货币的优点在于容易得到广泛认可,但其缺点也显而易见,如携带不便、不易衡量价值等。
2.金属货币随着人们对价值认识的加深,金属开始被用作货币。
如金、银、铜等,这些金属具有较高的价值,易于分割和携带。
然而,金属货币的重量和价值之间需要人工衡量,给交易带来了一定的不便。
3.铸币为了解决金属货币携带不便和衡量困难的问题,人们开始将金属铸成一定重量和形状的硬币,这就是铸币的起源。
铸币在一定程度上解决了金属货币的问题,但随着交易量的增加,铸币的重量和形状也变得越来越大,仍然存在携带不便的问题。
4.信用货币随着经济的发展和科技的进步,信用货币逐渐取代了铸币。
信用货币以银行信用为基础,通过银行转账、支票等方式进行交易。
这种货币形式的出现,使得交易更加便捷,同时也降低了交易成本。
5.电子货币电子货币是信用货币的一种形式,它利用数字化技术将银行账户上的金额转化为电子现金。
电子货币的出现,使得人们可以通过互联网进行远程交易,极大地提高了交易的便利性。
6.数字货币数字货币是一种基于区块链技术的全新货币形式,它采用去中心化的方式进行发行和交易。
数字货币的代表有比特币、以太坊等,它们具有去中心化、匿名性、跨国界等特点,正在改变着传统金融体系的运作模式。
然而,数字货币的波动性较大,价格易受市场影响,尚不能完全替代传统货币。
7.跨国货币随着全球化进程的加速,跨国货币体系逐渐形成。
跨国货币是指一种具有全球流通性和认可度的货币,例如美元、欧元等。
这些货币可以在全球范围内进行贸易结算、投资和储备,成为支撑全球经济发展的重要力量。
货币的信用基础与数字货币的信用缺失随着科技和互联网的发展,数字货币成为了人们交易中的新兴货币形式。
与传统的实体货币不同,数字货币存在着一些独特的信用缺失问题。
这些问题涉及到数字货币的信用基础、安全性以及未来的应用前景等多个方面。
本文将从货币的信用基础和数字货币的信用缺失两个方面对这一问题进行探讨。
我们来看看货币的信用基础。
货币的信用基础主要包括发行机构的信用、法定货币的法定地位以及货币的稳定性等方面。
在传统的实体货币中,各国政府和中央银行是货币的主要发行机构,这些机构依托于国家的信用进行货币的发行和管理。
法定货币在法律上拥有支付和结算的法定地位,公民和法人可以通过法定货币来进行交易和支付。
货币的稳定性也是货币信用基础的重要组成部分,货币的稳定性可以保障货币的购买力,进而维护货币的信用。
与传统实体货币相比,数字货币存在着一些独特的信用缺失。
数字货币没有明确的发行机构,其发行和管理不依托于特定的国家政府和中央银行,这就导致数字货币的信用基础相对较弱。
数字货币并没有明确的法定地位,其在交易和支付中的法律地位并不明确,这可能会给数字货币的使用和交易带来一定的不确定性。
数字货币的价格波动较大,其稳定性也不如传统实体货币,这就增加了数字货币的信用风险。
数字货币的信用缺失还体现在其安全性方面。
由于数字货币主要依托于区块链技术,而区块链技术本身也存在着一定的安全隐患,如51%攻击、双花等问题,这就为数字货币的安全性带来了一定的挑战。
数字货币的去中心化特点也增加了其安全性的不确定性,一旦出现技术故障或黑客攻击,数字货币的存储和交易可能会受到严重影响,进而造成信用缺失。
数字货币的信用缺失主要体现在其信用基础的薄弱、安全性的不确定性以及应用前景的限制等方面。
虽然数字货币在一定程度上可以提供便利和创新,但其信用缺失问题也制约了数字货币的发展和应用。
未来,随着技术的不断进步和监管政策的不断完善,相信数字货币的信用问题也会得到有效解决,进而推动数字货币行业的健康发展。
货币的信用基础与数字货币的信用缺失我们来了解一下货币的信用基础。
货币的信用基础是货币发行和流通的基础,也是货币的价值认可和稳定的重要保障。
在传统货币体系中,货币的信用基础主要包括国家信用和中央银行的信用。
国家信用是指国家政府作为最高政治权威所具有的信用背书,国家信用的强大是货币得以在国际上广泛流通和认可的重要保障。
而中央银行的信用则是指中央银行在货币发行和管理中所具有的信用和权威,在保障货币的稳定价值和良好流通中起到了至关重要的作用。
随着数字货币的兴起,传统的货币信用基础也面临着新的挑战。
数字货币是以互联网技术和区块链技术为基础,利用密码学技术追踪和确认交易,解决了传统货币的流动性、安全性和便捷性等问题,因此备受关注。
但是数字货币的信用基础并不像传统货币那样具有国家信用和中央银行信用的保障,这使得数字货币的信用基础相对脆弱。
一旦数字货币出现安全漏洞或者黑客攻击,就可能导致货币的信用崩溃,进而影响到整个经济体系的稳定。
我们来探讨一下数字货币的信用缺失问题。
数字货币的信用缺失主要表现在以下几个方面:第一,数字货币的匿名性和不可控制性使得其易被用于非法活动。
由于数字货币的交易记录难以追踪和监管,因此被用于洗钱、贩毒、走私等违法犯罪活动的风险大大增加。
这使得数字货币的信用受到了严重的质疑。
第二,数字货币的价值波动较大,其交易市场相对不稳定。
数字货币的价格由供求关系和市场心理等因素影响,价格波动较大,这使得数字货币的信用也随之波动。
数字货币的技术安全性存在较大隐患。
由于数字货币的交易和存储主要依赖于互联网和区块链技术,一旦出现技术漏洞或者黑客攻击,就会对数字货币的信用造成严重威胁。
针对数字货币的信用缺失问题,有关部门和国际组织已经开始采取了一系列措施来加强数字货币的监管和控制,以期建立更加稳定的数字货币信用基础。
在技术方面,加强对数字货币的安全性和可控性的监管和管理是非常关键的。
要求数字货币平台和交易所加强安全技术和信息披露,建立完善的风险评估和监控机制,预防和避免数字货币的技术风险,提高数字货币的信用水平。
货币的信用基础与数字货币的信用缺失货币是现代社会经济生活中不可或缺的一部分,它是一种具有一定流通性和一定支付能力的通用支付工具。
在货币流通的过程中,信用是不可或缺的一环,它是货币流通的基础。
在数字货币的发展过程中,出现了信用缺失的问题,这给现代社会经济带来了新的挑战和机遇。
让我们来了解一下货币的信用基础。
作为现代社会的一种普遍交换媒介,货币具有一定的信用效用。
货币的信用基础来源于国家信用和金融机构的信用。
国家信用是货币信用的基础,它是由国家政府发行货币的信用背书所支撑的。
货币的信用基础还来源于金融机构的信用,金融机构通过发行信用货币和提供支付结算服务来支撑货币的信用。
货币的信用基础是货币流通的基础,它为货币的流通提供了必要的保障。
在现代社会经济中,货币的信用基础不仅仅是国家政府和金融机构的信用,还包括了社会信用和个人信用。
社会信用是整个社会共同信用的体现,它是社会经济运行的基础。
个人信用是指个人在经济活动中所表现出来的信用行为和信用记录,它是货币流通的重要支撑。
在数字货币的发展过程中,出现了信用缺失的问题。
数字货币是一种以电子数据形式存在的新型货币,它是基于互联网技术而产生的一种全新的支付方式。
与传统货币相比,数字货币具有支付便捷、交易安全、成本低廉等特点,因此受到了越来越多人的青睐。
数字货币的信用缺失问题也随之而来。
数字货币的信用基础相对薄弱。
传统货币的信用基础是由国家政府和金融机构所支撑的,而数字货币的信用基础则相对薄弱。
由于数字货币的发行和管理相对分散,缺乏统一的监管机构和信用背书,因此数字货币的信用基础相对薄弱,容易受到外部干扰和恶意攻击。
数字货币的信用风险较大。
传统货币的信用风险主要来自于国家政府和金融机构的信用,而数字货币的信用风险更多来自于技术安全和市场波动。
由于数字货币主要依托于互联网技术,一旦发生技术故障或者黑客攻击,就会导致数字货币的信用风险上升。
数字货币市场的波动性也较大,投机行为和市场情绪波动会导致数字货币的信用风险增加。
货币形式的演变过程自自然货币诞生以来,已有数千年的历史。
货币的出现与商品交换密切相关,它是随着商品交换的发展而自然产生的。
根据历史记载和考古发掘,在世界范围内,商品交换经历了两个阶段:第一个阶段是物物交换,然后是通过媒介进行的交换。
然而,物物交换有其局限性。
它把买卖双方限制在同一个时空。
只有双方同时需要对方的商品,价值大致相等,交换才能实现。
随着商品交换的进一步发展,人们发现,如果先把自己的商品换成一个大家普遍能接受的物品,再把这个物品换成能满足自己需求的商品,交换商品会容易得多。
因此,通过媒介进行的商品交换成为主要的交换形式。
在历史上,牲畜、兽皮、贝壳等都曾充当过商品交换的媒介。
我国最早充当交换媒介的物品是贝壳,因此贝壳也被看作我国最早的货币。
我国的文字是象形文字,许多与货币或财富相关的汉字都带有“贝”字偏旁,如财、资、贵、货、贫等。
由此可以看出,贝壳在我国充当货币的历史。
货币出现后,随着商品生产和商品交换的发展,货币的形态经历了从实物货币、金属货币、信用货币到电子、数字货币的演变过程。
所谓实物货币,是指自然界存在的东西或者人们生产出来充当货币的东西。
比如在中国,贝壳是中国最早的货币。
早在公元前2000年左右,夏商时期,贝币就已经出现了。
贝壳,起源于南方的大海,对于北方建立的夏商朝来说,是稀有而珍贵的。
此外,贝壳经久耐用,便于携带,是理想的货币材料。
作为钱的外壳,单位是朋友,一个朋友是10个币。
也有很多国家把人们生产的一些商品作为货币。
据史料记载,古代欧洲、古波斯、印度、意大利等地的雅利安人都有使用牛羊作为货币的记录。
在荷马史诗中,牛经常被用来标记物品的价值,如狄俄墨德斯的盔甲值9头牛,授予第一个角斗士的奖励值12头牛,一个熟练的奴隶值4头牛。
埃塞俄比亚曾以盐为货币,美国曾以烟草和可可豆为古代货币。
金属货币属于足值货币。
我国古老的金属铸币是铜铸币,在西周及春秋战国时期,类似铲形农具的“布币”、仿照刀状铸造的“刀币”、延续贝比形状的“铜币”等多种形状的铸币在不同地区流通着。
数字货币与信用货币
信用货币虽然带来了通货膨胀的缺点,但这种缺点显然并不是数字货币可以补救的。
关于比特币之类的数字货币,不仅在过去的十年中风行一时,而且实际上已经完成了一次规模颇为可观的市场周期。
在业已结束的上一轮市场动荡中,比特币在一定的范围内引发了剧烈的财富洗牌效应。
然而,这是不应该发生的故事,货币学家其实在潮起之初就可以对此作出结论性的评价。
高科技的外衣迷惑了人们,以致各国的监管机关踯躅不前。
让我们先从比特币开始,再分析其他的数字货币。
数字货币的激情起源于对加密技术的一个突破性应用,即借助该技术制造出了一种类似“物体”的数据,它具有唯一性,只能在网络中进行储存、移动、转让等,而不能直接复制;因此,它被当作“实体”而不是普通的信息来看待。
这种特点引发了使用者把它当作“货币”的念头。
比特币的初创者建立了一套规则,导致这种“物体”很难被重复创造,而且创造它的难度会越来越高。
稀缺性加剧了,于是它就更显得像“货币”了。
然而,比特币的追捧者们似乎并不了解,货币绝不能以这样的机制来创造。
货币的数量必须随着经济规模的扩张同步地增加,这是人类历史付出巨大代价之后才摸索出来的一条科学原理。
在金银货币时代,金银的产量增长一般低于经济增长率,这被视为那个时代经济增长相对缓慢的一个重要原因。
信用货币制度的实行突破了货币生产的瓶颈,助力现代经济突飞猛进。
信用货币虽然带来了通货膨胀的缺点,但这种缺点显然并不是数字货币可以补救的。
一些投机者把新购置的“矿机”搬运到庙宇里去“开光”,以求“菩萨保佑”,由此足见比特币的创造有多么困难!比特币越来越难以创造的特性预示着,倘若以这种货币作为一国的法定货币,那么该国将会发生急剧的通货紧缩。
通货紧缩进一步导致对比特币的囤积。
结论显然就是:该国经济将会立即崩溃!
一个弥补的手段就是另起一个名字,改头换面,创设另一个或另一些“某某币”,使之与比特币可兑换。
所以,币种的层出不穷也是在潮起之初就可以预见的。
但是,这将导致货币体系的复杂化以及进一步的动荡。
公平性也将严重地缺失。
它只是暂时缓解了供应问题。
无论叫什么名字的“币”,其数量供应都是递减的。
它的结果是货币的品种代替货币的数量进行增长。
毫无疑问,这是货币体系的噩梦。
再来看看比特币的使用。
比特币分散地存储于网络上的一台台个人电脑,这种分散化存储被视作比特币的另一个优点。
可是,电脑要是损坏了,存储于其中的比特币就可能消失,这种危险表明“分散化存储就代表安全”的观点是有瑕疵的。
与之相比,目前通用的无纸化的法定货币体系反而更加安全。
支撑比特币的技术手段可能会不断进步,进而发生电子货币的升级换代,而由于比特币是私人性的,新货币的发行者显然没有义务把旧的比特币无偿兑换为新货币,这就加剧了持有比特币的风险。
基于比特币的交易和支付体系,也看不出比现行的主流做法更加便捷。
由于互联网的覆盖并不全面,目前通行的“无纸化货币+纸币”的模式,反而更加切实有效。
最为关键的是,零散的比特币并不能生息;为了产生利息,比特币持有者终将明白,分散存在的比特币仍然有必要集中起来,统一进行放贷和收息。
换句话说,电子货币制度下仍然需要银行,电子货币无法取代和排除银行。
以银行为中心的信用体系仍将岿然不动。
为了弥补上一代数字货币的缺陷,最近,美国脸书公司的Libra计划闪亮登场。
该方案意在使数字货币的创造在技术上更为容易,并且受人为控制。
由于它认识到由此可能带来的货币贬值的危险,于是附加地作出了规定:每一单位的新货币将与一定量的美元资产相互挂钩。
这种貌似审慎的设计反映了蕴含在数字货币中的逻辑矛盾:假如基于数字货币自身在技术上不易创造的特性来维持其价值,则无法保证货币数量对于宏观经济是适宜的;反之,倘若货币数量能够时时处处做到不多不少,货币的创造就不能受限于某种技术特征。
一种兼而有之、相得益彰的东西是否真的可以存在呢?
上述推理似乎可以启发我们:要是由中央银行出面来发行数字货币,也许可以实现一箭双雕。
可是,数字货币发明者的初衷就是让货币的发行脱离政府体系,成为私人的事业,这样一来,岂非又回到了原点?而且,因为网络的覆盖率有限,为了解决网下持币的问题,中央银行恐怕又不得不发行一定量的纸币,以便与所谓的“数字货币”相互兑换。
这些困境必然引出这样的问题:数字货币究竟能够为我们带来什么(尤其是在现行的网络支付如此便利的条件下)?还有,货币的本质究竟是什么?
这就来到了算法式的货币理论:货币本质上是一种思想,一种公共的约定,它来自于思想的实体性质,也即思想是一种虽然具体性质有所不同但又类似于“物”
的东西。
正因为如此,人们进行思想活动才需要付出时间,花费代价。
于是,在商品交易中,为了减少价格换算的次数,才需要设定作为一般等价物的货币。
货币履行价值储藏等其他功能的原因也在于思想的实体性(或曰“有限理性”):由于信息传递的不充分,人们之间产生了信任问题,于是才需要把货币当作可信的证物,等等。
既然货币的本质只是思想,那么,究竟它穿什么样的物理的外衣,也就是其次的了。
所以,数字货币所引起的激情,在很大程度上是对货币性质的误解,因为在这里货币只是换了一件衣服——由纸张换成了电子数据而已。
当然,产生“数字激情”的另一个根源,是对凯恩斯时代以来全球性的宽松货币政策的不满,与之相关的是对那种市场原教旨主义的“理想”的迷恋情绪,即:私人货币早晚将会由市场自动地产生出来。
然而,要是承认当今的信用货币乃是一种公共的约定,那么,就很少有比货币更加具有公共品属性的东西了。
既然如此,“私人货币”的论调就相当于缘木求鱼。
这就好比语言,语言是供人交流的,所以它的本质就是约定性;别人不予明确的承认,就不能成为语言。
而且,考虑到货币的逆周期调节功能,私人货币发行在数量上做到“适当”其实是难以设想的。
这一点在Libra项目的左右两难、进退维谷的困境中显露无遗,其背后的思想根源是对政府在经济活动中的作用缺乏思想上和理论上的认识。
这就再次来到了“算
法经济理论”——其使命就是要按照经济学家们熟悉的逻辑在理论上实现政府与市场的结合。
政府所控制的东西不一定都会遭到滥用。
在有缺陷的理论指导下的政策实践,产生一定的负效果是可以理解的,所以,一个改进的机会就是纠正理论偏差。
在这个问题上,与其仰赖技术,莫若求诸理论。