下载文档原格式
从地缘政治利益看台湾对中华民族的重要意义2005年5月7日，也就是赴莫斯科红场参加庆祝二战胜利60周年阅兵仪式的前两天，布什在拉脱维亚首都里加发表了以“民主和自由”为题的演讲，席间提到：“‘欧洲胜利日’尽管终结了法西斯主义，但压迫并没有结束。
1945年的《雅尔塔协议》只不过延续了慕尼黑协议和莫洛托夫－里宾特洛甫议定书的不公正传统（英法和德国曾在慕尼黑签署协议肢解捷克斯洛伐克，而德苏间的莫洛托夫－里宾特洛甫议定则将波罗的海国家划归苏联管理）。
历史再度上演的是，强权政府的交易牺牲了小国的自由。
但这种欲藉牺牲他人自由谋求稳定的企图，最终却导致欧洲大陆陷于分裂和动荡。
”以及“当你们携起手来走向街头时，那个帝国崩溃了，《雅尔塔协议》也被最终埋葬——直到永远”，“我们不会重复前辈的错误，这些错误包括绥靖容忍暴政，或者牺牲自由来换取徒劳的稳定。
”尽管自苏联宣布解体的那一刻起，雅尔塔体系就已名存实亡，但是作为缔约国的一方，美国现在却以如此坚决的态度就该协议展开批判，这着实令人感到有些意外。
毫无疑问，布什的此次演讲表明，美国将亲自为雅尔塔体系划上句号——同一战时德国单方面撕毁“凡尔赛合约”，“凡尔赛－华盛顿”体系由此土崩瓦解有所不同的是，这一次是战胜国而非战败国把协议送进了坟墓。
众所周知，所谓的《雅尔塔协议》是反法西斯战争胜利前夕，美、英、苏三国缔结的一个协议。
正是在该协议的基础之上，三个大国构建了战后的世界格局——以美苏两个超级大国为核心的“雅尔塔体系”。
作为“雅尔塔体系”的既得利益者，美国似乎应该对此体系推崇备至。
然综观布什此番对“雅尔塔协议”所作的评价，却大有扬其恶而抑其善之势：他不仅大肆诋毁“那个已经不存在的帝国”——苏联，而且还委婉地自我批评了一把——因为美国自己也曾是缔结该协议的强权政府之一。
既然从某种意义上说，人们对“雅尔塔协议”之褒贬折射出大家对二战的看法，那么布什一言既出，其实质在于借此否定了二战胜利的积极意义。
中国国土安全形势及应对策略分析王大鹏，蔡立铮（大连财经学院，辽宁大连116622）［摘要］中国军队经过了近90年的发展，从最开始简陋的"小米加步枪"，发展到现在综合军事实力世界第三（亦有西方媒体评估为世界第二），可以说，中国军队的军备有了令世人震撼的飞跃式发展。
但是，我们距离美国以及俄罗斯的差距依然很远，尤其是海军的差距，使得中国的国土安全形势并不乐观。
海上的三条岛链以及陆上的C形包围圈，对我国的国土安全构成了极大的威胁，中国军队如何突破封锁、壮大自己，并且走向世界，是每一个中国人应该思考的问题。
文章具体分析了中国军事现状以及中国国土安全现状，并对中国强军之路进行深入探讨。
［关键词］中国；军事；岛链；陆上包围；突围［DOI］10.13939/ki.zgsc.2016.17.0971中国军事力量解析中国人民解放军建立于1927年，当然前身是红军，那个时候的军队只有单一的陆军，空军和海军由于地理条件的限制以及经济条件的限制，没有在军队建立初期就在第一时间被建立起来，所以，中国军队的空军以及海军作战经验，较之陆军并不丰富。
根据中国公开的国防信息，中国人民解放军常备军大约230万，陆军共125万人，其中机动作战部队85万，各类装甲车辆15700辆，火炮25000门。
海军23．5万人，拥有600余艘军舰，数量世界第一，总吨位世界第三。
空军39．8万人，飞机3900架。
第二炮兵人数不详，拥有弹道导弹2300至2900枚，此外中国军队正在积极发展网络战和太空战能力，综合军事实力稳步上升。
解放军陆战装备中，主要单兵枪支是95式以及03式自动步枪，并且拥有亚洲最精准的88式狙击步枪，解放军现役的99A2式主战坦克性能居世界第三，并且普遍装备北方的重型装甲集群，南方兵团的装甲集群主要装备的是96A 式主战坦克，但是，中国军队一向注重战略储备能力，一旦近期内战争爆发，中国有能力在最短的时间内全部换装99A2式主战坦克，甚至会在已装备99A2式主战坦克的北方装甲集群之中优先装备更先进的03式主战坦克。
日本防卫省6月8日公布，中国海军导弹驱逐舰等八艘舰艇穿过冲绳本岛和宫古岛之间的公海后驶向太平洋方向。
9日，日本防卫省再公布中国海军又有三艘护卫舰从该海域驶向太平洋。
日本海上自卫队表示在对中国军舰进行持续的“警戒监视”。
日方对此警觉，并通过外交渠道了解中国的用意。
针对外媒关于“中国海军舰艇穿过冲绳本岛和宫古岛之间的公海”的报道，中国国防部新闻事务局6月9日表示，中国海军舰艇编队拟于6月中下旬在西太平洋国际海域进行训练。
这是一次年度计划内例行性训练，符合相关国际法准则，不针对任何其他特定国家和目标。
蓝水海军“蓝水”，是指远离海岸线的深海和大洋，由于远离大陆，海水基本呈蓝色或蓝黑色而得名。
”“蓝水海军”则是指能在外洋长时间执行战斗和非战斗任务，并在较宽广的大洋范畴保护本国海洋利益和安全，防止敌对势力的威胁。
海军的作战类型用海洋地理学进行区分，通常可细分为：内河海军、褐水海军、绿水海军和蓝水海军四种类型，后三种类型的海军是现代海军的主体。
何为“岛链”所谓“岛链”，是由美国前国务卿杜勒斯在1951年首次明确提出的一个特定概念，主要出于防卫美国本土安全考虑而提出的概念，是冷战时期的观点。
第一岛链是第一道防线，第二岛链则是第二道防线等等。
“第一岛链”指位于西太平洋、靠近亚洲大陆沿岸的阿留申群岛、千岛群岛、日本群岛、琉球群岛、菲律宾群岛、印度尼西亚群岛等群岛。
“第二岛链”指南方诸岛（包括小笠原群岛、硫磺列岛）、马里亚纳群岛、雅浦群岛、帛琉群岛及哈马黑拉马等岛群。
“第三岛链”主要由夏威夷群岛基地群组成。
对于美国而言，它既是支援亚太美军的战略后方，又是美国本土的防御前哨。
我国的台湾岛位于“第一岛链”的中央，是该“岛链”距我大陆海岸线最近的一环。
其战略位置使得其可以有效地扼制东海与南海间的咽喉通道，掌控通往“第二岛链”内海域的有利航道及通向远洋的便捷之路。
在整个“第一岛链”中起着承上启下、中间枢纽的重要作用。
中国海军再度出洋冲出岛链合理合法如何应对岛链封堵？从日本媒体公布的图片看，此次中国海军舰艇11艘军舰编队包括136杭州号、137福州号、138泰州号导弹驱逐舰以及江凯II级导弹护卫舰、882舰鄱阳湖号综合补给舰，851号电子情报收集舰，东拖830远洋救助拖轮等。
岛链、空间控制与霸权∗——美国对西太平洋地区的地缘政治想象葛汉文【内容摘要】地缘政治想象是特定民族和国家对不同地理区域政治—战略重要性的总体判断，在特定国家对外政策和国家战略的制定、实施中发挥着关键作用。
自20世纪初以来，美国对西太平洋地区的地缘政治想象在多位地缘政治学家的阐发下逐渐成形，并迅速构成美国亚太政策的主要精神线索。
二战结束后，美国对西太平洋地区的地缘政治想象虽经历不同阶段，但呈现出连贯一致的逻辑，即“美国是太平洋国家”，在西太平洋天然拥有“至关重要”的国家利益；西太平洋的边缘海尤其是离岸岛屿（岛链）具有异乎寻常的战略价值，对美国控制西太平洋至关重要；美国在西太平洋地区安全秩序中的“主导地位”是其全球霸权的重要组成部分，绝不允许亚洲大陆强国挑战其控制权，但对亚洲大陆的介入尤其是军事介入因形势不同而需慎重考虑。
目前，随着“印太”战略的推出，美国对西太平洋地区的地缘政治想象正处于一个延续与变形交融的关键阶段，这对美国区域政策乃至全球战略缔造的影响愈发突出。
【关键词】美国西太平洋地缘政治想象岛链大战略霸权【作者简介】葛汉文，国防科技大学国际关系学院副教授（江苏邮编：210039）【中图分类号】D857.122 【文献标识码】A【文章编号】1006-1568-(2020)03-0063-17【DOI编号】10.13851/ki.gjzw.202003004∗本文系国家社科基金重大项目“海上丝绸之路地缘安全及其风险管控研究”（18ZDA130）、国防科技大学科研计划项目“战略调整背景下特朗普政府对外军事干涉问题研究”（JS18-03-14）的阶段性成果。
2020年第3期经典地缘政治理论历来关注地理位置、形态与国家权势间的联系，力图从对地理环境、领土边界和自然资源分布的考察中得出其对国家政治行为的影响和制约作用。
然而，批判地缘政治学（critical geopolitics ）更重视文化差异、政治认同、民族性、价值取向、伦理判断等意识层面的因素在地缘政治思想建构和战略实践中的重要作用，注意探究“人是如何认识或想象地理环境从而展开政治实践”问题。
第一二岛链战略意义“第一岛链”“第二岛链”的战略意义什么是“第一岛链”、“第二岛链”与“第三岛链”？岛链”一词，是一个包含有特定地理和政治军事涵义的概念。
“第一岛链”主要是指靠近中国大陆海区外侧的那条弧形岛屿带，即北起日本列岛、琉球群岛，中接台湾岛，南至菲律宾、大巽他群岛的链形岛屿带，涵盖了中国的黄海、东海和南海海域。
“第二岛链”主要是指涵盖中国台湾东部海区外侧的那条弧形岛屿带，北起日本的南方群岛(包括小笠原群岛、硫磺列岛)，中接马里亚纳群岛(含美国关岛)，南至加罗林群岛。
“第三岛链”主要由夏威夷群岛基地群组成。
对于美国而言，它既是支援亚太美军的战略后方，又是美国本土的防御前哨。
“岛链”之词是怎么来的？尽管“岛链”在地理上存在是客观的，但“岛链”一词的正式使用却是国际政治斗争的产物。
上世纪四五十年代，在亚洲大陆东部太平洋相继出现了中国、越南、朝鲜、蒙古等许多社会主义国家。
为此，以美国为首的西方军事同盟竭力利用第一、二岛链构筑对社会主义国家的所谓“新月型包围”。
冷战期间，美国通过各种双边、多边军事合作方式，先后在第一岛链上建立了以日韩为核心的东亚军事基地群，以菲律宾、新加坡等东南亚国家为核心的东南亚军事基地群，以美国关岛为核心的第二岛链军事基地群。
这些军事基地体系配置有序，并能相互支援，扼守住了亚洲大陆走向太平洋的所有咽喉要道。
“岛链”既成为美国遏止亚洲国家向海洋发展的重要筹码，也是美军在西太平洋地区的重要依托。
此后，许多国家便把这种岛弧包围态势形象地称为“岛屿锁链”，简称为“岛链”。
“岛链”的战略意义冷战结束后，美国战略重心向亚太转移，使得“岛链”在美国全球战略中的作用与地位更加凸显。
加上岛链对中国所具有的巨大战略价值，奉行对华“接触与遏制”政策的美国政府，继承了冷战时的岛链战略衣钵，把岛链，特别是第一岛链作为遏制中国崛起的战略前沿。
在东北亚，美国调整了在日韩两国的驻军，强化了与日韩的军事同盟关系。
岛链编辑词条目录•岛链- 概述•岛链- 分类•岛链- 历史背景•岛链- 第一岛链兵力布署岛链- 概述岛链岛链，在1951年美国前国务卿杜勒斯首次明确提出的一个特定概念，它既有地理上的含义，又有政治与军事上的内容，其用途是围堵亚洲东岸，对苏联、中国等共产国家形成威慑之势，又分第一岛链、第二岛链、第三岛链。
实际上，“第一岛链”从地理名词成为国际政治名词，是源于冷战时期。
美国在第一岛链的布局，最早并非用来对付中国，而是针对苏联的。
冷战时期太平洋方向是东西方对峙的重要战线。
在这里苏联太平洋舰队的战略核潜艇随时可以进入太平洋活动，成为对美国重要的威慑力量。
1982年，原中央军委副主席刘华清提出海军海洋计划的蓝本，表示要“到2010年为止，确立第一岛链内的制海权，使其内海化，到2020年确保第二岛链内的制海权，并且在2040年为止取得可以遏制美国海军在太平洋及印度洋支配权的力量”。
岛链- 分类“第一岛链”和“第二岛链”的存在，制约了中国的海洋发展战略。
第一岛链第一岛链是指花彩列岛中，北起日本群岛、琉球群岛，中接台湾岛，南至菲律宾群岛、大巽他群岛的链形岛屿带。
在第一岛链的“封锁链条”中，最为关键的是台湾岛。
它位于第一岛链的的中间，具有极特殊的战略地位，掌握了台湾岛就能有效地遏止东海与南海的咽喉战略通道。
也有了与“第二岛链”内海域的有利航道及走向远洋的便捷之路。
第二岛链第二岛链是指北起日本群岛，经小笠原诸岛、火山列岛、马里亚纳群岛、雅浦群岛、帕劳群岛，延至哈马黑拉群岛。
第三岛链第三岛链主要由夏威夷群岛基地群组成。
对于美国而言，它既是支援亚太美军的战略后方，又是美国本土的防御前哨。
太平洋锁链太平洋锁链是美国目前在亚洲战略部署的重点，而它所要围困的主要目标就是中国，这条锁链是以太平洋上的第一岛链为基础，东起靠近北极的阿留申群岛，日本群岛，韩国是这条锁链的中心，而台湾岛和关岛则是中轴，其一直延伸至东南亚中南半岛的新加坡、菲律宾群岛以及印度尼西亚等。
“第一岛链”“第二岛链”的战略意义什么是“第一岛链”、“第二岛链”与“第三岛链”？岛链”一词，是一个包含有特定地理和政治军事涵义的概念。
“第一岛链”主要是指靠近中国大陆海区外侧的那条弧形岛屿带，即北起日本列岛、琉球群岛，中接台湾岛，南至菲律宾、大巽他群岛的链形岛屿带，涵盖了中国的黄海、东海和南海海域。
“第二岛链”主要是指涵盖中国台湾东部海区外侧的那条弧形岛屿带，北起日本的南方群岛(包括小笠原群岛、硫磺列岛)，中接马里亚纳群岛(含美国关岛)，南至加罗林群岛。
“第三岛链”主要由夏威夷群岛基地群组成。
对于美国而言，它既是支援亚太美军的战略后方，又是美国本土的防御前哨。
“岛链”之词是怎么来的？尽管“岛链”在地理上存在是客观的，但“岛链”一词的正式使用却是国际政治斗争的产物。
上世纪四五十年代，在亚洲大陆东部太平洋相继出现了中国、越南、朝鲜、蒙古等许多社会主义国家。
为此，以美国为首的西方军事同盟竭力利用第一、二岛链构筑对社会主义国家的所谓“新月型包围”。
冷战期间，美国通过各种双边、多边军事合作方式，先后在第一岛链上建立了以日韩为核心的东亚军事基地群，以菲律宾、新加坡等东南亚国家为核心的东南亚军事基地群，以美国关岛为核心的第二岛链军事基地群。
这些军事基地体系配置有序，并能相互支援，扼守住了亚洲大陆走向太平洋的所有咽喉要道。
“岛链”既成为美国遏止亚洲国家向海洋发展的重要筹码，也是美军在西太平洋地区的重要依托。
此后，许多国家便把这种岛弧包围态势形象地称为“岛屿锁链”，简称为“岛链”。
“岛链”的战略意义冷战结束后，美国战略重心向亚太转移，使得“岛链”在美国全球战略中的作用与地位更加凸显。
加上岛链对中国所具有的巨大战略价值，奉行对华“接触与遏制”政策的美国政府，继承了冷战时的岛链战略衣钵，把岛链，特别是第一岛链作为遏制中国崛起的战略前沿。
在东北亚，美国调整了在日韩两国的驻军，强化了与日韩的军事同盟关系。
在东南亚，通过反恐合作，美军重返了菲律宾，获得了在马来西亚、文莱等国的基地和港口停泊军舰、起降飞机的权利，新建了包括新加坡樟宜基地在内的一些基地、港口和机场。
透视美国“新三线”军事战略作者：韩旭东来源：《领导文萃》2012年第17期冷战时期，苏联是美国全球防御体系中重点防御或遏制的对象。
为此，美国在太平洋地区构筑了军事封锁线。
其布局表现为“三条岛链线”：第一岛链是指由韩国、台湾岛、菲律宾形成的第一道岛链封锁线；第二岛链是指由日本的小笠原群岛、硫磺群岛和美国的马里亚纳群岛组成的岛链封锁线；第三岛链是指由夏威夷为中心，北起阿留申群岛，南到大洋洲的一些群岛构成的岛链。
美国在这三条岛屿链上建立了多个军事基地，部署了大量的兵力。
随着冷战的结束，美国在亚太地区的第一岛链兵力部署和基地建设也发生了很大的变化，其三条封锁线的旧布局基本上瓦解。
种种迹象表明，随着亚太地区新兴力量开始出现，作为唯一超级大国的美国正加快其全球军事战略重心的东移，加速构建亚太地区新的防御体系。
“双重心重叠”背景下的“新三线”自奥巴马上台后，美国开始调整海外军事部署，先后抛出了从伊拉克和阿富汗撤军的计划；从国家安全层面先后出台了《国家安全战略》《国家反恐战略》《国家网络安全综合计划》和《国家安全空间战略》等一系列报告。
美国这一系列动作，推动其全球军事战略重心从欧洲、经中东移到了亚太，这种移动呈现为“由西向东”。
同时，全球经济发展重心从历史角度看表现为由南欧、西欧、北美向亚太的移动，这种移动呈现为“由东向西”。
全球经济重心“由东向西”和美国军事战略重心“由西向东”这两种表现为相反方向的重心移动目前相遇于亚太地区。
这是一种非常特殊历史上从来没有出现过的“双重心重叠”现象。
正是因为这种“双重心重叠”，亚太地区正成为全球关注的焦点，同时也就成为了美国全球防御体系调整后的重点防御之地。
这种现象正在导致亚太安全环境趋于复杂。
美国亚太军事新战略呈现出“新三线”特点——“热点线”、“动态线”和“威慑线”。
具体表现为：第一道是“热点线”，即美国在亚太地区不断制造“热点”问题形成的热点线。
其目的就是制造动荡，破坏亚太地区相对和平与稳定的安全环境。
