下载文档原格式
顶级期刊发表论文要求顶级期刊是指在某一领域内具有较高学术水平和影响力的期刊，发表在顶级期刊上的论文往往能够得到同行和学术界的高度认可，对于科研人员来说，发表在顶级期刊上的论文也是一种荣誉和成就。
因此，顶级期刊对于论文的要求也是非常严格的，下面我们就来详细了解一下顶级期刊发表论文的要求。
首先，顶级期刊对于论文的质量要求非常高。
论文的内容必须具有创新性和独特性，需要对该领域内的问题进行深入的研究和分析，提出新的见解和观点。
同时，论文的研究方法和实验设计也需要科学合理，数据必须真实可靠，论据充分，结论明确。
此外，论文的语言表达也需要准确规范，逻辑清晰，没有语法错误和拼写错误。
其次，顶级期刊对于作者的学术背景和研究经历也有一定的要求。
一般来说，顶级期刊更倾向于发表知名学者或者有一定学术声誉的作者的论文，因为这些作者往往具有丰富的研究经验和深厚的学术造诣，他们的论文更有可能对该领域产生重要的影响。
因此，对于普通作者来说，要想在顶级期刊上发表论文，就需要在该领域内取得一定的研究成果和学术声誉，或者与知名学者合作进行研究。
另外，顶级期刊还对于论文的撰写格式和参考文献的引用要求非常严格。
论文的格式必须符合期刊的要求，包括字数限制、页码要求、图表要求等，参考文献的引用也必须规范，不能有遗漏和错误。
此外，论文中的图表和数据也需要清晰可辨，且符合学术规范。
总的来说，想要在顶级期刊上发表论文并不是一件容易的事情，需要作者具有扎实的学术功底和丰富的研究经验，同时还需要论文具有创新性和独特性，符合期刊的撰写格式和参考文献的引用要求。
只有如此，才有可能得到顶级期刊的青睐，发表高水平的学术论文。
A2期刊发表在学术研究中，发表论文是评判一个学者学术水平的重要标准之一。
A2期刊作为高水平的学术期刊，对于学者来说具有重要的学术价值和影响力。
因此，如何在A2期刊上成功发表论文成为许多学者关注的焦点。
本文将从选题、写作、投稿等方面探讨如何在A2期刊上发表论文。
首先，选题至关重要。
一个好的选题能够吸引编辑和评审的注意，提高论文被接受的可能性。
选题要具有一定的创新性和研究价值，同时还要符合A2期刊的定位和主题。
在选择选题时，作者要充分了解A2期刊的发表要求和方向，避免选取与期刊主题无关的研究内容。
此外，选题还要符合自己的研究方向和实际能力，确保能够深入研究并取得一定的研究成果。
其次，写作是影响论文发表的关键环节。
在写作过程中，作者要注意论文的结构和逻辑，确保论文内容清晰、连贯。
在论文的撰写中，要注重数据的准确性和实验方法的科学性，避免夸大研究成果或者武断结论。
此外，语言表达也是至关重要的，要力求精炼、准确，避免出现语法错误和表达不清的情况。
在写作过程中，作者还要注重文献的引用和参考，确保论文的学术严谨性和可信度。
最后，投稿是实现论文发表的最后一步。
在投稿之前，作者要仔细阅读A2期刊的投稿指南，了解期刊的投稿要求和流程。
在投稿时，要认真填写投稿信息，确保投稿材料的完整和准确。
同时，作者还要重视投稿信函的撰写，确保用词得体、礼貌，并简要介绍论文的研究价值和创新点，提高论文被编辑和评审重视的可能性。
总之，要在A2期刊上成功发表论文，作者需要在选题、写作和投稿等方面下足功夫，确保论文的学术水平和质量。
只有如此，才能够提高论文被接受的可能性，实现学术成果的最大化价值。
希望本文的介绍能够对广大学者在A2期刊发表论文方面有所帮助。
B2以上期刊发表论文
在学术界，期刊发表论文是评价学者学术水平的重要标准之一。
B2以上的期
刊是指影响因子在2以上的期刊，发表在这样的期刊上意味着论文的质量和影响力都较高。
那么，如何在B2以上期刊发表论文呢？
首先，选择合适的研究课题非常重要。
课题应该具有一定的研究价值和创新性，能够引起学术界的关注。
此外，课题的研究方法和数据来源也应该得到同行的认可，确保研究结果的可信度和科学性。
其次，撰写论文时要注意文笔和逻辑。
论文的语言应该准确、简练，逻辑严密，结构清晰。
在论证自己观点的同时，还要考虑读者的接受程度，使论文既有学术深度，又具有通俗性，能够被更多的人理解和接受。
另外，选择合适的期刊也是至关重要的。
在投稿时，要根据自己的研究方向和
课题特点选择合适的期刊，确保论文的主题与期刊的定位相符。
此外，还要认真阅读期刊的投稿要求和格式要求，确保论文的格式符合期刊的要求，避免因格式问题而被退稿。
最后，与同行进行交流和合作也是提高发表论文质量的有效途径。
在研究过程中，可以与同行进行讨论和交流，借鉴他人的研究经验和方法，提高自己的研究水平。
此外，合作研究也可以整合资源，提高研究的深度和广度，有助于提高论文的质量和影响力。
综上所述，要在B2以上期刊发表论文，首先要选择合适的研究课题，其次要
注意文笔和逻辑，再者要选择合适的期刊，最后要与同行进行交流和合作。
只有在这些方面都做到位，才能提高发表论文的质量和影响力，获得同行的认可和肯定。
世界顶级期刊发表论文
在学术界，发表论文是评价一个学者学术水平和研究成果的重要标准之一。
而
在众多期刊中，世界顶级期刊更是学者们梦寐以求的舞台。
那么，如何在世界顶级期刊上发表论文呢？
首先，选择合适的研究课题非常重要。
世界顶级期刊往往对研究课题的前沿性
和创新性有较高的要求，因此，选择一个具有学术价值和社会意义的课题至关重要。
在选择课题时，要充分考虑自己的研究方向和兴趣，同时要关注国际学术界的研究热点和趋势，确保选题具有独特性和创新性。
其次，深入细致的研究工作是发表论文的基础。
在进行研究时，要注重对相关
文献的梳理和分析，确保自己的研究工作能够站在前人的肩膀上，并在此基础上有所突破。
同时，要注重实验设计和数据采集的科学性和可靠性，确保研究结果的可信度和说服力。
第三，撰写高质量的论文是关键。
在撰写论文时，要注重逻辑严谨、表达清晰、语言精炼，确保论文的学术水平和质量。
此外，要注意遵守期刊的投稿规范和要求，包括文献引用格式、图表排版要求等，确保论文符合期刊的发表标准。
最后，选择合适的期刊进行投稿也是至关重要的一步。
在选择期刊时，要充分
考虑期刊的影响因子、学术水平、审稿周期等因素，确保选择的期刊能够最大程度地提升论文的学术影响力和可见度。
总之，要在世界顶级期刊上发表论文，需要学者们具备扎实的研究基础、敏锐
的学术洞察力和高水平的学术写作能力。
同时，也需要不断提升自己的学术素养和研究能力，与国际学术界保持紧密的联系和交流，才能在激烈的学术竞争中脱颖而出，实现论文发表的梦想。
international journal of molecular sciences投稿须知
投稿须知包括以下内容：
1. 投稿类型：确定您打算投稿的文章类型，例如原创研究论文、综述、通讯等。
2. 投稿格式：按照期刊的格式要求，准备您的文章。
包括字体、字号、行间距、页边距等要求。
3. 投稿限制：确定期刊的投稿限制，例如文章长度、图片和图表数量、参考文献格式等。
4. 作者资格：确定文章的作者资格要求，例如作者应具备哪些背景、学历或研究经验。
5. 推荐人：期刊可能要求您提供推荐人的联系信息，他们可以为您的论文提供评价和推荐。
6. 提交流程：了解期刊的投稿流程，确定是否需要在线提交或通过电子邮件发送。
7. 审稿过程：了解期刊的审稿过程，包括匿名审稿还是双盲审稿，以及审稿人的选择和评审时间。
8. 费用：某些期刊可能收取投稿费用或出版费用，请确认是否需要支付相关费用。
9. 冲突声明：提交之前，请确保您已经声明任何与本研究相关的潜在利益冲突。
10. 附加材料：根据需要，您可能需要提供一些附加材料，例如原始数据、图表或补充材料。
请注意，以上内容仅供参考，具体投稿须知可能因期刊而异。
请在投稿之前仔细阅读并遵守期刊的投稿指南。
国际顶级期刊发表在学术界，国际顶级期刊的发表是每一个研究者都梦寐以求的事情。
能够在国际顶级期刊上发表论文，不仅意味着自己的研究成果得到了认可，还能够为学术界的发展做出贡献。
因此，如何在国际顶级期刊上发表论文成为了许多研究者关注的焦点。
首先，要在国际顶级期刊上发表论文，必须要有独到的研究视角和深刻的研究思路。
只有在研究问题上有新的发现或者新的见解，才能够引起期刊编辑和同行的兴趣，从而有机会被录用。
因此，研究者在选择研究课题时，要有意识地选择那些前沿性、热点性的问题进行深入研究，尽量避免走寻常路，力求有所突破。
其次，在撰写论文时，要注重论文的质量和深度。
国际顶级期刊对于论文的要求非常严格，不仅要求研究成果具有创新性和重要性，还要求论文的写作质量高，逻辑严谨，数据可靠，结论可信。
因此，在写作过程中，研究者要反复斟酌论文的结构安排、论据的选择和使用，确保论文的每一个部分都能够承受得住同行的批评和质疑。
另外，选择合适的期刊也是非常重要的。
不同的期刊有着不同的定位和要求，研究者要根据自己的研究内容和水平，选择那些与自己研究内容契合度高、影响力大的期刊投稿。
此外，要认真阅读期刊的投稿指南，了解期刊对于论文格式、引用风格等方面的要求，确保论文在投稿时符合期刊的要求，增加被录用的机会。
最后，要在投稿过程中保持耐心和乐观。
国际顶级期刊的审稿周期通常较长，研究者可能需要经历多次的修改和审稿，甚至可能会遭遇被拒稿的情况。
在这个过程中，研究者要保持耐心，虚心接受审稿意见，不断完善论文，力求论文质量更上一层楼。
同时，要保持乐观的心态，不断鼓励自己，相信自己的研究一定会得到认可。
总之，要在国际顶级期刊上发表论文，需要研究者具备扎实的研究基础和独到的研究思路，注重论文质量和深度，选择合适的期刊投稿，保持耐心和乐观的心态。
相信只要研究者努力不懈，一定能够在国际顶级期刊上发表优秀的论文，为学术界的发展贡献自己的力量。
投稿sci流程在科学领域，投稿SCI期刊是评估科学研究水平的重要标准之一。
SCI期刊是由世界著名的科技信息机构Web of Science （简称WoS）提供的国际性科技文献信息服务平台，它覆盖了许多顶级期刊，被广泛认可为科学研究成果的重要出版渠道。
SCI期刊投稿流程相对复杂，下面就详细介绍一下SCI期刊投稿流程及相关参考内容。
SCI期刊投稿流程：步骤一：选择期刊首先，在投稿SCI期刊之前，作者需要选择合适的期刊。
这需要考虑到研究领域、研究方向、期刊知名度以及期刊的影响因子等因素。
通常情况下，作者需要将自己的研究结果与期刊的主题和范围相符合。
步骤二：准备投稿材料其次，作者需要准备投稿材料。
投稿材料通常包括以下几个部分：（1）投稿信/cover letter：简要介绍研究内容、重点和新颖性，还需要说明为何选择该期刊进行投稿。
（2）文章正文：研究内容和实验数据。
（3）参考文献：列出所有被引用过的文献，公正客观。
（4）数据集和协议：包括所有的原始数据、实验结果以及分析码。
（5）图表和图示：所有图表和图示都应该精益求精，标注清晰，能够反映研究结果和分析。
步骤三：自主投稿/请编辑代投一般而言，SCI期刊允许自主投稿和请编辑代投。
自主投稿，是指作者直接将文章以邮件、电子邮件等形式提交给SCI期刊。
请编辑代投，是指作者请编辑代为投稿，此时需要提供投稿材料和相应的授权文件。
可以用投稿系统进行投稿，也可以通过邮寄的方式进行投稿。
步骤四：等待审稿在SCI期刊投稿之后，编辑会将文章发给相关的专家进行审稿。
审稿期一般需要一周到两个月的不等。
审稿意见通常有接受、拒绝、修改重投等三种情况。
如果被拒绝，作者可以根据审稿意见修改文章之后再进行投稿。
步骤五：发表结果当文章被接受之后，SCI期刊会通知作者进行编辑、校对和打印，最终完成文章的出版。
此时，还需要支付版面费用。
投稿SCI期刊需要注意的问题：（1）确保研究质量。
SCI期刊所要求的研究质量非常高，需要严格控制实验质量和数据准确性，确保研究成果具有可信度和科学性。
国际顶级期刊发表条件发表在国际顶级期刊上是每个科研工作者梦寐以求的目标。
国际顶级期刊一般指那些具有广泛影响力、高度可信度和严格审稿标准的期刊，如Nature、Science、Cell等。
这些期刊在全球范围内享有很高的声誉，因此，能够在这些期刊上发表文章对于提升个人学术地位和影响力非常重要。
但是，要想在国际顶级期刊上发表文章并非易事，需要满足一定的条件和标准。
首先，研究内容必须具有创新性和重要性。
国际顶级期刊对于所发表的文章具有非常高的要求，要求研究内容必须具有前瞻性、创新性，对于该领域的发展有重要的推动作用。
因此，研究内容必须是全新的、未被他人发现和报道过的，或者是对已有研究内容的重大突破和提升。
其次，研究方法必须科学严谨。
国际顶级期刊对于研究方法有着非常高的要求，要求研究方法必须科学、严谨、可靠。
研究者必须充分考虑到实验设计、样本选择、数据采集和处理等方面的科学性和严谨性，确保研究结果的可信度和可复制性。
此外，论文撰写必须规范和清晰。
国际顶级期刊对于论文的撰写也有着严格的要求，要求论文必须语言通顺、逻辑清晰、表述精炼。
论文中必须清晰地表达研究目的、方法、结果和结论，确保读者能够准确理解和获取研究内容。
最后，对于投稿期刊的选择也至关重要。
国际顶级期刊在不同领域和学科都有着自己的特点和偏好，因此，研究者在选择投稿期刊时必须充分考虑到自己的研究内容是否与期刊的定位和需求相符合，避免盲目投稿和浪费时间。
总之，要想在国际顶级期刊上发表文章，研究者必须具有创新的研究内容、科学严谨的研究方法、规范清晰的论文撰写，以及对投稿期刊的准确选择。
只有满足了这些条件，才有可能获得国际顶级期刊的青睐，实现学术成就的突破和提升。
数学顶级期刊发表数学作为一门精密的科学，一直以来都受到学术界和科研人员的高度关注。
在数学领域，期刊是学术交流和成果展示的重要平台，而数学顶级期刊更是代表着该领域最高水平和最前沿的研究成果。
那么，如何在数学顶级期刊上发表论文呢？这是许多数学研究者所关心的问题。
首先，要在数学顶级期刊上发表论文，必须要有一个创新的研究成果。
数学研究强调创新性和独特性，只有具有独到的见解和深刻的思考，才能在激烈的学术竞争中脱颖而出。
因此，数学研究者需要不断深入探索，勇于挑战传统观念，寻找新的研究方向和方法，才能有望在顶级期刊上发表论文。
其次，要在数学顶级期刊上发表论文，必须要具备扎实的数学基础和丰富的研究经验。
数学是一门严谨的学科，需要研究者具备扎实的数学功底和严密的逻辑思维能力。
同时，丰富的研究经验也是至关重要的，只有经过长期的积累和实践，才能够在数学研究领域中游刃有余，做出有价值的成果。
另外，要在数学顶级期刊上发表论文，必须要熟悉期刊的发表规范和要求。
不同的期刊有不同的审稿标准和发表要求，研究者需要仔细阅读期刊的投稿指南，了解期刊的发表规范和要求，按照要求认真准备论文，并在投稿过程中严格遵守期刊的相关规定，这样才能提高论文被接受的概率。
此外，要在数学顶级期刊上发表论文，还需要注意论文的撰写质量和语言表达。
优秀的数学论文不仅在内容上有独到之处，还需要在逻辑严谨、表达清晰、文字流畅等方面做到精益求精。
因此，研究者在撰写论文时，需要注重论文的结构和逻辑，精心组织论文的框架，合理安排论文的段落和句子，同时还要注意语言的准确性和规范性，力求做到言之有物，表达得体。
总之，要在数学顶级期刊上发表论文，需要研究者具备创新意识、扎实的数学基础、丰富的研究经验、熟悉期刊规范和要求，以及优秀的论文撰写能力。
只有具备这些条件，才能在激烈的学术竞争中脱颖而出，获得顶级期刊的青睐，为数学研究领域做出更多的贡献。
希望广大数学研究者能够不断努力，积极投稿，为数学领域的发展贡献自己的智慧和力量。
鲁白（2002年9月25日在复旦大学上海医学院的讲课录音记录）下面谈一下投稿的基本过程，特别是与Cell、Nature、Science、PNAS等影响因子比较高的杂志有关的一些技术性问题，也许可以打破其神秘感。
其实这些杂志的主编，编辑们都经常在介绍其政策，评审标准，过程，等等。
他们也经常来中国访问。
今天我来代替他们介绍一下。
一个系列杂志叫Cell、Neuron、Immunity…..等等，原来都是从Cell分出来的。
这个杂志的基本特点是它有一个非常强的编委Editorial Board。
怎样的人可以当编委呢？他们往往是有名的科学家，而且也愿意并能够非常快地对投稿做出评估。
这些科学家也经常被选来做评审reviewer。
大家都知道每篇文章送到杂志社后，都要请该领域的2－3专家看，并匿名写出评审意见给作者。
你不知道是谁写的，但这些专家会给你提出批评，哪些地方不好，哪些地方需要进一步做实验，怎么样做，这就叫杂志评审。
Cell、Neuron、Immunity等这些杂志的评审不少就是编委做的。
因为现在杂志竞争的重要因素是发表要快，而做编委的专家能很快写出评审意见来。
还有一个特点，Cell等杂志主编，编辑有非常大的权利，他们甚至可以象追星族那样去追科学家，去参加各种各样的科学会议，当看到你有非常重要的最新成果，他们会去竞争，会问你，你的文章写出来了没有，我保证给你多少时间发表，等等。
另一个系列是Nature衍生出来的，这些杂志的特点是没有一个编委，但有一个评审专家库, 也就是说谁来评审，不是乱选的。
这些杂志主编，编辑也有相当大的权利。
这些是什么人呢？他们一般是读完博士，然后到非常好的实验室做博士后，这些人也许自己没有做出什么特别重大的贡献，没有什么好的文章，但他们欣赏能力特别好，文笔非常好，写得又快。
你可不要小看他们，虽然自己没有做出什么伟大的工作来，但他们的思想水平学术水平都相当不错，看得多，写得快，Nature、Science的编辑大同小异，都是这样一批年纪不大的人，很活跃，经常参加各种各样的会议和活动。
Science杂志的编辑权利相对小些，因为他们还有一个编委会editorial board，有相当大的权利。
一般过程是，当你的文章送到Science杂志社后，编辑先做一个初审，看一下是不是基本够格，然后他还要把文章的摘要Abstract送到编委会的某一个人那里，认可以后，才可以拿出去评审。
两道关卡，大部分文章一下子就这样被砍掉了。
PNAS杂志是美国科学院院刊，文章有好有坏，院士自己投稿就不需要经过评审，叫做contribute。
院士原来一年可以五篇，后来减到四篇、三篇，就是院士自己写的文章，只要你投就给你发表，不需要经过评审，相信你是院士，投科学论文应该有责任心的。
第二种叫做Communicate，不是院士自己的文章，是你的文章，院士觉得你的文章不错，他来给你通讯，投到PNAS杂志，这文章要评审，但是评审专家由院士自己来选。
所以这个也不怎么样。
还有一种叫Track C,就象一般杂志，你只要投过去，然后编辑部来给你选一个院士，由他来找评审专家，相对来说，这比较客观些，所以Track C的文章质量就相对好一些。
我不是说院士的文章都很差，但院士有特权，可以把在其他杂志发不出去的文章，投到PNAS上去，所以在PNAS上有很多不怎么样的文章。
投稿前先给主编写一个E-mail，投石问路，是一种不错的做法。
有些不太出名的科学家，不光是中国，在美国也一样，编辑不认识也没听说过你，有名的科学家评审人也不认识你。
先把文章的摘要，用E-mail先给主编送去。
他们一般最晚不超过48小时会给你回E-mail，告诉你文章可以或不可以投，省得你浪费很多时间。
当你有了一定的名声后，也许就不一定要做这件事情。
投稿时，你还要写一个做简单介绍的信,也叫封面信Cover Letters。
一般一篇文章会送给2-3名专家评审，评审后你的论文一般有三种命运，接受，拒绝，或要求修改。
一般投Nature、Science等杂志的文章，绝对不会一投就接受。
最常见的是，你会接到一封信说，感谢你的投稿，但你的文章不是我们所感兴趣的，现在把文章退给你，感谢你对我们感兴趣。
这种拒绝是大多数，不拒绝是少数，所以拿到拒绝信也不要太难过，不要灰心。
还有一种软拒绝，感谢你的投稿，现在我们不能接受你的文章，假如说你的文章可以做A、B、C的话，我们可以再考虑。
虽然是拒绝了，但还是留了一条尾巴，还可以送过来。
这第三种情况是最好的，希望你修改，给你每个评审的意见，一般好几页，然后再做些什么样的实验，作修改，这是你运气最好的时候，赶快买瓶酒来庆贺一下。
然后你花好几个月，甚至半年的时间去做实验，做完后，再写一个为自己辩护的材料说，你要求我做这个东西我做了，你要求我做那个东西我也做了，你还要求我做的东西，我为什么做不到，为自己争辩。
你把这些材料再送去，他认为还不行，然后再送回来，再修改，再送去。
正像毛主席说过的，投-失败-再投-再失败－再投，直至接受。
对一流杂志来说，每一百篇文章投过来，65篇文章马上退回去，只由编辑来初审，不用送出去让专家评审，在30－35%的文章才拿去送审，其中又有三分之而被淘汰。
最终接受率大概10－12%左右，Science、Nature杂志都是这样。
杂志的主编们每天在计算机前做什么事情？多半在写拒绝信。
很多杂志收到论文后几周之内就给你回信说不能接受你的文章。
主编们是凭什么这样快就做决定的？第一看文章是不是重要，是不是回答了一个重要的问题。
第二看是不是有普遍意义。
有的文章也许对某一专业是重要，但不是大家感兴趣，一百人中只有20人感兴趣，不行。
还有，假如你的工作思路，手段，方法非同一般，有与众不同的东西，会让编辑眼睛一亮，那也可以。
比如中科院神经所的周专发表一篇文章，众所周知，神经突触传递需要Ca2+，但他的文章认为，神经突触传递不需要Ca2+，我不知道对不对，但至少是出人意料。
是有新闻价值的文章。
并不是说这类文章都会接受，但送审的机会是很大的。
做编辑或主编是个非常不讨人好的事情，一般大家对他们都是咬牙切齿，为什么把我文章拒绝，主编一定是很坏的人。
大家都在想最好是我的paper接受，我竞争对手的paper都给他拒绝，其实天下那有这么好的事情，所以编辑是个吃力不讨好的工作，因为他们天天在写拒绝信，天天在把人家的希望便成绝望。
大家都在诅咒编辑死后要进地狱。
说个笑话。
罗马的教皇死后，都要升天堂。
有个教皇死了，到天堂去了，看到住在他隔壁的有Nature的主编，他说主编怎么能住在这里，让我来看看，他发现主编的房子不错，装潢也比他的要好。
他要打抱不平，就去找上帝，说我是教皇这样对我不公平，上帝告诉他，你不要打抱不平了，到我这边来的教皇少说也有65个，但我还没有见过科学杂志主编，他是第一个呢 (笑)。
主编做出初选后，还有个很重要的工作是选择评审人。
那么，他是凭什么去选择呢？很多人在写封面信时，往往会自我推荐3－5位他认为比较友善的人来做评审人，编委有时会选其中的一个人，但绝对不会再选第二个人。
而且你认为是你朋友的人，不一定会给你说好话，写好评语。
很多资深科学家，审了很多的文章，也有些至少作者认为他是朋友，但他不一定会给作者说好话，他要对科学负责。
你的文章实在太烂的话，我不会闭眼说瞎话，我一定会说，你这文章做的不好，我也会拒绝，也会提建议。
这跟中国文化不一样，为了朋友往往是两肋插刀，可以不管是对还是错。
所以朋友是朋友，在做科研上要有科学道德。
最近我有一篇文章要发表，我一看就知道是我朋友写的评审，把我的文章说的一塌糊涂，他说你刚刚发表过一篇好文章，现在把剩下来的数据搞在一起，再来一篇，那儿有这么好的事情，不行。
我知道是谁写的，大概能猜出来。
我觉得他是我的朋友，他这也是对科学负责，我理解他。
象这种文章不要在这么好的杂志再来混一篇。
后来我把这篇杂志投到比较差一点的杂志上去。
还有一个技巧，就是不让某人做评审。
假如说你觉得那个人可能会对你的工作有偏见，会做不公正的评价的话，你写信给编辑时，就指出不要那个人做评审，这是可以的。
但你不能写上10个人的名单，这些人都不能评审，这样不行，最多只能3—5个人。
什么样的人不能做评审呢？他做的工作与你做的工作非常象，非常近，是你的竞争对手。
他往往会失去理智，不会很公平，所以这种人不能做你的评审。
刚才我说过比较宽容soft和比较严厉harsh的评审，有些人非常苛刻。
任何文章拿来，一概先拒绝。
有一位斯坦福的教授对我说，他审文章时，一般先拒绝，然后再去找证据来说服自己来改变主意。
另外有些人，特别是一下有名的人，如诺贝尔奖得主，他们见多了，不会为一些细节去很抠门，写的评语往往较短，这些人属于宽容的评审。
我猜杂志编辑手里一般有两个名单，一个soft reviewer人的名单，另一个harsh reviewer人的名单。
一般取一个soft和一个harsh，所以你的文章老是看到一个说好一个说坏。
这大概是故意这样做的，所以说编辑的权利很大。
如果两个评审他都选soft你文章接受的可能性就很大。
如果他不喜欢的文章，他就选两个harsh。
一般主编会兼顾严厉和宽容的评审，而且会尊重评审的意见和建议。
评审推荐接受，主编一般不会说不接受的。
而评审非常不满的文章，主编也不会轻易地接受。
怎样写封面信？一般该信要包括这样几个方面，一个是主要发现是什么，一个是为什么说这发现是重要的，还有你建议谁来做评审，并告诉哪些人有同行竞争或不公正不公平的嫌疑而不能来做评审。
对国内的学者来讲，建议请你认识的比较有名的同行科学家先看一看你的文章，并根据其意见进行修改。
这样你就可以在信上说，已经某某科学家审阅，这样可能增加一些你的文章分量，不至于立即被拒绝。
多年来，我常常会把文章写完后，请几位非常有名的专家，同事，提一些意见和建议，然后按照他们的建议，做些实验进行修改，这样做不仅仅是为了减少文章被拒的几率，实在也是提高了工作的质量。
写封面信有一些讲究，写的不好，文章马上就给你退回。
举例一，这是一篇我们实验室在Nature Neuroscience发表的文章，它是这样写的： We would like to submit the enclosed manuscript entitled "GDNF Acutely Modulates Neuronal Excitability and A-type Potassium Channels in Midbrain Dopaminergic Neurons", which we wish to be considered for publication in Nature Neuroscience。
