下载文档原格式
知识产权质押融资有什么优势和风险在当今的经济环境中，企业寻求资金支持的方式日益多样化，知识产权质押融资作为一种新兴的融资途径，逐渐受到了广泛的关注。
那么，知识产权质押融资到底有哪些优势？又存在哪些风险呢？首先，我们来了解一下知识产权质押融资的优势。
其一，知识产权质押融资为企业开辟了新的融资渠道。
对于许多创新型企业尤其是科技企业来说，它们可能拥有有价值的专利、商标或著作权等知识产权，但缺乏传统的抵押物，如房产、设备等。
知识产权质押融资使得这些企业能够以自身的核心资产——知识产权来获取资金，从而解决了融资难的问题。
其二，它有助于提升企业的创新积极性。
当企业意识到其研发成果能够通过质押融资转化为实际的资金支持，这无疑会激励企业加大在创新方面的投入，进一步推动技术进步和产品升级。
其三，知识产权质押融资能够优化企业的资产结构。
相较于传统的负债融资，知识产权质押融资可以使企业的资产负债表更加健康，降低负债率，提高企业的财务稳健性。
其四，这种融资方式有利于增强企业的市场竞争力。
通过将知识产权转化为资金，企业能够更快地扩大生产规模、拓展市场份额，在激烈的市场竞争中占据更有利的地位。
其五，促进知识产权的价值实现。
知识产权不再仅仅是一种无形资产的象征，而是能够实实在在地为企业创造经济价值，进一步凸显了知识产权在企业发展中的重要性。
然而，就像任何一种融资方式一样，知识产权质押融资也并非毫无风险。
一方面，知识产权价值评估的不确定性是一个显著的风险。
知识产权的价值受到多种因素的影响，如技术的更新换代、市场需求的变化、法律保护的程度等。
而且，目前知识产权价值评估的方法和标准尚未完全统一，这使得评估结果可能存在较大的偏差，从而给金融机构和企业都带来了风险。
另一方面，知识产权的变现难度较大。
一旦企业无法按时偿还贷款，金融机构需要处置质押的知识产权。
但由于知识产权的特殊性，其交易市场相对不够活跃，找到合适的买家并实现顺利转让并非易事。
知识产权质押贷款的风险有哪些,该如何防控知识产权质押贷款是以专利权、商标权、著作权中的财产权等知识产权作为担保物，进⾏质押，向银⾏申请贷款的⼀种新型融资模式。
但是融资就会有风险，那么知识产权质押贷款有哪些风险？应该如何防范？下⽂为⼤家详细解答！知识产权质押贷款的风险有哪些,该如何防控知识产权质押贷款突破了传统的实物抵押担保模式，为缓解科技型中⼩企业融资难开辟了⼀条新途径。
但是，由于知识产权具有⽆形性、地域性和时间性的特征，在贷款业务操作中⾯临着估值风险、贬值风险、处置变现风险等诸多风险隐患，致使知识产权质押贷款业务拓展举步维艰。
时⾄今⽇，许多银⾏仍未涉⾜这⼀新型贷款领域。
⼀、知识产权质押贷款的风险(⼀)估值风险知识产权因客体的⾮物质性，及其产⽣过程的独特性、唯⼀性，使其价值只有通过评估才能确定。
然⽽，⽬前我国知识产权评估尚未形成系统化、规范化的体系，价值评估的随意性较⼤。
2001年财政部颁布的《资产评估准则——⽆形资产》和2007年修定的《企业会计准则第6号——⽆形资产》，虽然规定了⽆形资产评估的总体标准，但操作性较差，且对于特性差异显著的专利技术、商标和版权等各类知识产权没有制定单独的评估操作细则，缺乏具体的量化标准，评估过程中带有很⼤的随意性。
根据《资产评估准则——⽆形资产》的规定，⽆形资产的评估⽅法主要包括重置成本法、收益法和市场法三种，由于三种⽅法的依据不同，评估结果的差异性也较⼤。
(⼆)贬值风险虽然法律规定知识产权有⼀定的保护期，如商标权保护期为10年，专利权为20年，著作权为50年，但由于知识产权的经济价值具有不稳定性，随着科学技术不断进步和市场需求变化，⼀项知识产权很可能在法律保护期满前其经济价值已发⽣较⼤减值，甚⾄完全丧失原本经济价值，这⼀特点对专利权⽽⾔尤为明显。
对于知识产权这种因⾃⾝特性⽽产⽣的风险，商业银⾏往往难以有效防控。
(三)处置变现风险与传统的不动产抵押相⽐，知识产权的流动性较差，因⽽处置起来相对困难。
金融视角下知识产权质押贷款的风险及其防范一、知识产权质押贷款的风险1. 评估风险知识产权的价值难以评估，由于知识产权本身的特殊性，其价值主要取决于未来的收益和潜在市场需求，而这些往往难以预测。
在知识产权质押贷款中，金融机构往往难以准确评估知识产权的价值，导致风险增加。
2. 法律风险知识产权的法律地位不稳定，知识产权质押贷款过程中存在知识产权所有权的争议、知识产权注册和维权困难等问题，进而导致质押物的价值受损，金融机构面临被动风险。
3. 抵押物流通难题知识产权作为质押物的流通性较差，很难找到愿意接受质押物的市场。
在贷款违约导致抵押品被追回时，金融机构可能面临抵押物变现困难的问题。
4. 买方风险知识产权质押贷款的资金用途较为特殊，如果借款企业无法按时市场化运用知识产权，金融机构的资金可能无法获得预期的回报，导致贷款违约。
1. 完善评估制度金融机构应建立完善的知识产权价值评估制度，通过专业机构进行评估，提高对知识产权价值的把控，降低评估风险。
2. 强化法律保障金融机构需与专业法律机构密切合作，制定具有约束力的质押合同和相关法律文件，明确知识产权质押的所有权和使用权，最大程度地降低法律风险。
3. 多元化抵押品金融机构可以要求借款企业提供其他资产或财务担保作为知识产权质押贷款的补充抵押品，以降低单一质押品带来的流通难题。
5. 构建信息平台建立知识产权质押贷款的信息公开和交易平台，提高抵押品的流通性，减少抵押物变现的难度，降低金融机构的流通难题风险。
三、结语知识产权质押贷款的风险在金融机构日常业务中必须面对，金融机构应根据上述风险和防范措施，结合实际情况，制定相应的风险管理制度和操作规程，提高风险防范能力，保障金融机构的利益和资金的安全。
借款企业也应加强与金融机构的合作和沟通，积极履行相关协议和合同，规范知识产权质押贷款行为，共同降低知识产权质押贷款的风险，推动知识产权的合理运用和价值实现。
质押融资的风险与防范措施内容提要本文投研部首先介绍了我国质押融资的现状，针对实务中经常涉及的动产质押（如存货）、权利质押（如债券、股票、知识产权、应收账款等）的风险进行充分揭示，并提出相应的防范措施，最后归纳总结出抵押过程中共性问题，供相关人士参考借鉴。
质押就是债务人或第三人将其动产或者权利移交债权人占有，将该动产作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依法就该质押物折价或者以拍卖、变卖方式卖得价金优先受偿。
在经济持续发展的今天，企业融资需求不断增长，对于体量庞大的企业来讲，在资本市场体系日臻完善的环境中，融资自然不是难事，正如一个社会的文明不只是体现在强者更强，更体现在对弱者的关照。
对于中小企业来讲，没有上市公司那么多渠道，如何就现有状况开展融资活动，则对企业发展甚至时生存产生重要影响。
然而，在以不动产和动产方式划分的物权世界里，世界头号经济强国美国动产（包括权利）融资担保占中小企业融资70％，反观我国，连30％都不到，企业融资难的问题普遍存在。
在土地归国家和集体所有，我国企业能够得到的不动产很少，在这样的境地下，如何利用动产和权利合理融资将再次考验着市场经验尚且不足的许多企业。
在前期的文章中，我们介绍了抵押融资，以及抵押过程中不同抵押物的风险特征。
事实上，质押融资也是一种很好的融资方式。
但是抵押和质押有啥不同呢，其实两者并没有什么本质的不同，在能够用于抵押和质押的财产中，其根本区别在于是否转移担保财产的占有。
因此，下面我们将主要就各种权利质押过程中的风险及相应的防范措施进行梳理，对动产质押情况仅举存货质押融资一例，其余请参照抵押的相关内容，这里不再赘述。
一、存货质押的风险与防范措施一些制造类和经销类的企业经常会碰到企业“有货没钱”的状况，但在向上游采购时又会有大额流动资金需求。
如何将企业存货盘活，将其提前变现？存货质押融资提供一种可行的方式，企业可以将其原材料、半成品、成品等当成质押物向商业银行借款，通过第三方企业对货物进行监管，对质押物进行转移占有，从而达到了融资的目的。
知识产权质押融资困境及对策近年来，知识产权质押融资作为一种新兴的融资方式，受到了越来越多企业的关注和应用。
然而，尽管知识产权质押融资具有许多优势，但在实际操作中也面临着一些困境。
本文将探讨知识产权质押融资的困境，并提出相应的对策。
知识产权质押融资的困境之一是评估难题。
与传统的抵押贷款相比，知识产权质押融资需要对知识产权进行准确的评估和定价。
然而，由于知识产权的特殊性，评估其价值并不容易。
特别是在新兴产业领域，知识产权的价值往往难以量化，这给融资方和贷款方带来了不确定性和风险。
针对这一问题，可以采取以下对策。
首先，建立专业的知识产权评估机构，提供独立、客观的评估服务。
这些机构应拥有丰富的行业经验和专业知识，能够对知识产权进行科学的评估和定价。
其次，加强与相关部门和研究机构的合作，共同研究和制定知识产权评估的标准和方法，提高评估的准确性和可信度。
知识产权质押融资的困境之二是融资成本高。
相比传统的抵押贷款，知识产权质押融资的利率通常较高。
这主要是由于知识产权质押融资的风险较大，贷款方需要获得相应的回报来弥补风险。
然而，高昂的融资成本对企业的发展造成了一定的压力。
为解决这一问题，可以采取多种对策。
首先，政府可以加大对知识产权质押融资的支持力度，通过降低融资成本来鼓励企业进行知识产权质押融资。
其次，银行和其他金融机构可以研发出更加灵活和适应性强的融资产品，满足企业的不同需求。
此外，企业也可以通过加强自身的知识产权管理和保护，提高知识产权的价值，从而降低融资成本。
知识产权质押融资的困境之三是法律保护不完善。
在一些国家和地区，知识产权法律和相关制度尚不健全，对知识产权的保护力度不够，给知识产权质押融资带来了一定的风险和不确定性。
尤其是对于跨国企业来说，不同国家和地区的法律环境差异较大，给知识产权质押融资增加了很大的难度。
为解决这一问题，可以采取以下对策。
首先，政府应加强知识产权的立法工作，完善知识产权法律和相关制度，提高知识产权的保护力度。
知识产权质押贷款知识产权质押贷款1. 简介知识产权质押贷款是一种以知识产权作为抵押物的贷款方式。
在如今以知识经济为主导的时代，知识产权质押贷款为企业提供了一种新的融资渠道，帮助企业做好资金周转和创新研发。
2. 知识产权质押贷款的意义2.1 促进企业创新知识产权质押贷款给予企业更多的资金支持，使企业能更加专注于创新研发。
这帮助企业加快技术创新的步伐，提高市场竞争力。
2.2 解决融资难题传统的融资渠道对于创新型企业来说较为困难。
而知识产权质押贷款提供了一条新的融资途径，不仅解决了企业的融资难题，也为企业提供了更加灵活的资金运作方式。
2.3 提升知识产权价值知识产权质押贷款将知识产权的价值进行了有效地评估和转化。
通过质押贷款，企业可以更好地利用自身的知识产权价值，实现知识产权的变现。
3. 知识产权质押贷款的操作步骤3.1 评估知识产权价值首先，企业需要进行知识产权价值评估。
这一步是确保知识产权的质押贷款申请能得到认可的重要环节。
3.2 寻找贷款机构企业需要主动寻找合适的贷款机构进行合作。
这些贷款机构通常对企业进行严格的审核，以确定知识产权质押贷款的可行性。
3.3 协商贷款条件在确定贷款机构后，企业需要与贷款机构协商贷款条件，如贷款额度、还款期限、利率等。
贷款条件的协商需要充分考虑企业自身的实际情况和需求。
3.4 签订合同贷款条件协商一致后，企业与贷款机构签订合同。
合同中应明确双方的权利和义务，确保贷款过程的顺利进行。
3.5 开展还款企业在贷款期限内按照合同约定的方式进行偿还。
合理规划资金运作，确保按时还款，避免产生逾期等不利影响。
4. 知识产权质押贷款的风险与对策4.1 质押物价值波动风险知识产权的价值在市场上会有波动，质押物的价值可能出现下降。
企业要及时关注市场变化，做好风险预测和应对措施。
4.2 不良信用风险企业在申请知识产权质押贷款时需要拥有良好的信用记录。
如果企业的信用记录不佳，可能会面临贷款申请失败的风险。
知识产权质押贷款风险探索论文摘要：北京地区开展的“知识产权质押贷款服务模式”以社会专业机构分工服务和社会专业机构分扭风险为特征，以知识产权质押为担保方式，是律师和评估师以其具有的专业知识和经验为科技型中小企业和银行提供专业服务，以律师和评估师职业责任分散信贷风险的一种风险控制方式。
针对该服务模式在实践中的一些问题，基于调查研究提出了若干政策建议。
论文关键词：知识产权；质押贷款；风险控制科技型中小企业作为最有发展潜力和创新活力的群体，在建设创新型国家的战略中起着举足轻重的作用。
资金支持是科技型中小企业发展的主要推动力，但由于投资科技型中小企业风险大，致使科技型中小企业在经营中融资难成为一个全球性的问题。
为支持科技型中小企业发展，近年来我国政府相关部门制定了多项支持鼓励知识产权质押贷款的政策和措施，国内一些商业银行开展了知识产权质押贷款业务，取得了一定效果。
但调查表明，当前国内商业银行开展知识产权质押贷款的业务在服务数量和质量方面，都存在很大问题，制约了业务发展，限制了很多科技型中小企业利用企业的知识产权来解决融资困难的能力。
…2006年10月，交通银行北京分行与相关律师事务所、资产评估公司合作开展了“知识产权质押贷款服务”，特别是在风险控制方面进行了有益的探索和实践，为科技型中小企业提供了发展的新出路，我们称之为“北京模式”。
本文即基于课题组对北京模式的知识产权质押贷款情况的实地调研而展开。
一、“北京模式”的基本做法知识产权质押贷款是以优质专利、商标等知识产权(无形资产)作为担保物进行质押，向银行申请贷款的一种融资新模式。
北京地区探索形成了“以社会专业机构分工服务和社会专业机构分担风险为特征，以知识产权质押为担保方式”的新模式，其基本程序是，企业向律师事务所或银行提出申请——律师和评估师审查——律师出法律意见书、评估师出初评报告——银行审查、审批——律师办理质押登记、评估师出评估报告——银行放贷。
截止到2009年8月份，已对200多家科技型中小企业进行了初审，为数十家科技型中小企业申请贷款出具了意见书，协助交通银行和北京银行对科技型中小企业共发放贷款5亿多元。
归纳起来，其质押方式主要有三种：(一)中小企业利用自有知识产权质押贷款中小企业可以优质专利、商标等知识产权质押方式进行担保。
知识产权专业评估机构对知识产权抵押物进行评估，律师事务所对借款企业及其自有知识产权进行审查，并据此出具法律意见书，贷款银行根据评估机构出具的评估报告和律师事务所出具的法律意见书发放贷款。
律师事务所和评估公司等专业中介机构在贷前审查、贷后管理和不良处置等阶段为银行和借款人提供专业服务，并在其责任范围内向银行承担赔偿责任。
(二)专门针对专利技术交易的融资银行开办专门针对中小企业科技成果转化的专利权转让交易的融资业务。
银行向专利权购买方发放贷款，以使其能够购买先进的专利技术，借款的担保方式是以专利权进行质押。
律师事务所利用其法律专业知识和经验，在科技成果转化的交易过程中实施全程监控，在贷前审查、贷后管理和不良资产处置等阶段为银行和相关方提供专业服务，并在其责任范围内向银行承担赔偿责任。
(三)以自有知识产权质押和固定资产抵押混合贷款的融资业务针对一些中小企业既有固定资产抵押，又有知识产权质押做担保，既有流动资金需求，又有固定资产建设资金需求的实际状况，“北京模式”为此类企业设计的方案中，借款的担保方式除传统的房地产等有形资产的抵押外，同时接受以优质专利、商标等知识产权进行质押。
引进律师事务所和担保公司等专业中介机构，由担保公司对企业自有知识产权和固定资产进行评估，由律师事务所对借款企业及其知识产权进行审查并据此出具法律意见书。
贷款银行根据担保公司的担保和律师事务所出具的法律意见书发放贷款。
律师事务所和担保公司在贷前审查、贷后管理和不良处置等阶段为银行和借款人提供专业服务，并在其责任范围内向银行承担责任。
二、“北京模式”的主要特点北京模式具有四个方面的优势：一是抵(质)押物的处置和变现由中介机构负责提供专业和法律保障，解决了科技型中小企业没有有形资产抵押难以得到银行贷款支持的困难；二是新的贷款模式是专为中小企业贷款设计的，它区别于大企业信用评级的传统方法，银行相对可放宽对科技型中小企业有形资产担保的贷款条件，从而可吸收更多的优质科技企业资源；三是新的贷款模式解决了保证贷款和担保公司担保贷款的瓶颈问题；四是可以化解银行信贷风险，减少不良贷款。
在美国，“风险投资+风险银行”是中小高科技企业融资的基本模式，而这种模式对于中国现实国情来说并不具备可操作性。
北京模式与美国模式最大的不同在于这一模式采用中介机构分摊风险的方式来帮助科技型企业获得银行贷款，在现行制度下，这一方式能够最大限度地化解或分担银行的贷款风险、决策风险和管理风险，并最终实现既能扶持科技型中小企业成长、又能减少不良贷款发生的双赢局面。
在实际操作中，律师事务所经过调查申请企业所提供的资料和参考评估公司出具的专业评估报告，认定该企业的专利技术有无市场推广的可能和获利空问，是否具备良好的信誉和还款能力。
随后，律师事务所为这些企业的贷款申请出具具备法律效力的法律意见书，并分担了银行需要承担的贷款风险。
一旦出现贷偿问题，律师事务所将与有关机构承担无限连带责任。
这不仅能够解决科技型中小企业的燃眉之急，同时对于银行自身发展也是一个极大推动，形成以知识产权作质押、第三方作评估、律师出具法律意见书的知识产权质押贷款的新模式。
三、风险控制：知识产权质押贷款的瓶颈问题目前，我国科技型中小企业的经营融资主要有风险投资、政府支持以及银行贷款融资等途径。
我国的风险投资业、创业基金业尚不发达，尚不能适应企业发展要求；政府部门设立的促进科技成果转化的基金“僧多粥少”，难以普遍满足科技型中小型企业对资金的渴求；银行贷款融资是大多数科技型中小企业选择的融资方式。
与传统型企业可以通过有形资产抵押、质押或者保证担保在银行获取贷款不同，科技型中小企业的有限资金大多投入了技术研发，其拥有的大多是无形资产，少有固定资产投资，基本上没有有形资产向银行抵押或者质押融资。
由担保公司提供保证担保是科技型中小企业寻求的另一条银行融资途径，但实践中由于担保公司为规避风险，往往要求贷款企业提供相应有形资产抵押、质押的反担保，科技型中小企业同样因无法满足反担保条件而被担保公司拒之门外。
尽管知识产权质押贷款也早已具备法律依据，存在巨大的发展潜力，但银行对此业务依然持异常谨慎的态度。
首先，知识产权的价值评估方面存在风险。
由于知识产权客体的非物质性，知识产品生产的独特性、唯一性，使知识产权的价值只有通过评估才能得以确定。
知识产权价值的评估直接关系到知识产权质押的设定及实现。
在这一问题上，银行需要考虑四方面的因素：一是该专利是否具有改进性，是否具备核心竞争力；二是专利收益期限的长短和变现能力，即专利权转让时能否很快找到“下家”；三是要看该专利权是否存有替代技术；四是需要考核企业能否形成稳定持续的现金流以满足还贷要求。
正是由于这些问题的存在，导致很多商业银行至今无法推出知识产权贷款产品。
其次，银行由于无法直接占有质押的知识产权而被认为存在信贷风险。
对银行而言，保证资金的安全性、流动性是其资产运用的最高要求。
知识产权客体的非物质性决定了银行不能直接占有质押的知识产权。
另外，知识产权质押贷款与银行其他贷款的根本区别在于知识产权价值具有不稳定性，这也使得银行畏而止步。
这些因素都是银行难以直接控制的。
此外，知识产权变现能力难以预测也是导致众多商业银行有所顾忌的重要因素。
与不动产抵押相比，知识产权质押物的流动性相对较差，处置起来相当困难。
目前国内知识产权意识还比较薄弱，知识产权转让市场狭窄，评估和转让程序复杂严格，需要耗费相当多的人力、物力和财力，处置成本相当高。
总之，基于上述原因，商业银行对知识产权质押风险难以控制，即使政府有关部门大力推动，受到风险控制瓶颈的制约，其业务发展仍然较慢，贷款数量和质量都不尽人意。
在北京模式中，充分发挥中介机构在资产评估、法律服务等方面具有的专业优势，结合银行长期的业务工作经验，针对风险控制这一关键问题提出了较好的、可操作的解决办法。
律师事务所、评估公司等中介服务机构负责处理贷款审批前的评审工作，减轻了银行的工作量，同时中介机构还承担企业贷款的担保责任，为商业银行解决了上述困难和问题，降低了银行的贷款风险。
四、有待进一步探索的几个问题围绕“风险控制”这一核心，北京模式在实践中也遇到了一些问题，导致知识产权质押贷款这一受到科技型中小企业欢迎的服务模式在推广中遇到一些障碍。
(一)中介机构承担的风险与收益失衡在知识产权质押贷款中，律师事务所等中介机构与一般股份制企业不同，合伙人须承担无限责任。
一旦出现资产清算的情况，合伙人个人的财产均被列入清算范围，即律师事务所出现债务纠纷时，合伙人需要把全部私人财产都赔进去，承受非常大的压力。
以极高的风险为企业申请贷款提供法律服务，律师事务所办理此项业务手续费只有1．5％，如果按单笔贷款计算，其收益和成本相比差距悬殊。
这迫使律师事务所必须认真审查评估，确认企业具有还款能力，保证资金安全。
另一方面，过大的压力又可能导致许多有能力开展此项服务的中介机构从自身收益考虑而不愿意涉足此项业务，使这项服务的推广遇到障碍。
(二)融资规模还不能满足企业需求据统计，北京30多万家中小企业中，拥有知识产权等无形资产的优质科技型中小企业有6万余家，其中有知识产权质押贷款需求的中小企业约4万家，每年知识产权质押的融资需求超过800亿元。
但据不完全统计，每年获得北京市知识产权局授权的新增专利中，仅20％可以获得融资，除少数企业得到国家政策扶持外，其余大多为自筹资金，获得银行贷款的企业很少。
主要原因是银行在市场需求旺盛的情况下对向中小企业放贷的积极性不高。
显然，科技型中小企业经营中的资金瓶颈仍未突破。
(三)贷款期限与规模受到限制从目前实践看，为了控制风险，律师事务所根据自身的资产能力和企业的经营状况主要针对小额和短期需求设计提出质押贷款方案，申请到的都是一至三年的短期贷款，并且额度较小(平均每家近1000万元)。
科技型中小企业如何利用知识产权质押申请数额较大、期限较长的贷款，以满足其发展需求的问题仍未得到较好解决。
大额中长期贷款对风险控制的要求更高，银行、中介机构都需要种更加充分的风险保障机制来控制风险。
(四)金融产业发展的外部社会环境条件不配套外部社会环境方面的障碍主要包括：企业诚信体系缺失，知识产权保护力度不够，知识产权合理授权使用不理想，知识产权相关立法不完善，缺乏公正、公平的知识产权交易市场与交易规则，质物处置没有固定出口等。
五、若干建议为推动知识产权质押贷款的进一步开展，更好地为科技型中小企业服务，需要在国家政策的引导下通过不断完善市场机制来促进知识产权质押贷款服务模式的开展，建议从加强风险管控，提高银行、中介机构的积极性，扩大资金来源以及改善社会环境条件等方面采取措施：(一)设立专门针对知识产权质押贷款的风险基金由于商业银行风险准备金计入企业成本，银行不能擅自提高准备金。
