知识产权质押融资难点剖析

我国科技型中小企业知识产权质押融资存在的问题及对策我国在知识产权质押融资方面存在的问题主要有以下几点：一、融资难。

由于科技型中小企业的知识产权普遍较为抽象和不易被评估，因此很难作为质押物用于融资，导致融资难度加大。

二、融资成本高。

相比传统抵押融资，知识产权质押融资的风险较高，银行和其他金融机构往往会要求较高的利率和费用，企业面临着更高的融资成本。

三、审批周期长。

知识产权质押融资往往需要对知识产权进行评估和审批，而这个过程往往比较繁琐，审批周期较长，导致了融资周期也相对延长。

四、风险较大。

知识产权质押融资本身具有较大的风险，特别是在知识产权价值评估不准确或者产权保护不完善的情况下，企业可能面临严重的风险。

针对上述问题，我们需要采取一系列的对策，以推动我国科技型中小企业知识产权质押融资的发展：一、建立知识产权评估标准。

相关部门可以通过制定行业标准或者建立第三方评估机构，对知识产权价值进行评估，并建立相应的评估标准，为企业的知识产权质押融资提供可靠的依据。

二、加强知识产权保护。

政府部门应加大对知识产权的保护力度，建立更加完善的知识产权保护体系，提高企业的知识产权保护意识和能力，降低知识产权质押融资的风险。

三、优化融资服务流程。

银行和其他金融机构应加强对科技型中小企业的金融服务，制定更加灵活的融资方案和流程，简化审批流程，降低融资成本和风险。

四、加大政策支持力度。

政府可以通过出台相关的扶持政策，如增加对知识产权质押融资的财政补贴、降低融资利率等措施，为科技型中小企业提供更多的财政支持。

五、加强行业合作。

企业可以与专业的知识产权服务机构合作，共同开展知识产权评估、保护等工作，以提高企业知识产权的质押价值和贷款的获批率。

我国科技型中小企业知识产权质押融资存在的问题及对策我国科技型中小企业作为国家经济发展的重要力量，其知识产权质押融资问题是当前亟待解决的关键性问题。

知识产权是企业最宝贵的资产之一，但在中国，科技型中小企业在利用知识产权进行融资时仍然面临着许多问题。

本文将就我国科技型中小企业知识产权质押融资存在的问题及对策展开探讨。

1. 法律法规不够完善目前，我国对于知识产权质押融资的法律法规体系尚不够完善，法律法规的执行力度不够，知识产权质押融资缺乏相应的保障措施，这给科技型中小企业的知识产权质押融资造成了不小的困难。

2. 银行融资难度大由于我国银行对知识产权的评估标准不明确、不统一，同时对于科技型中小企业的知识产权价值难以准确评估，使得科技型中小企业在获得银行融资方面存在较大的难度。

3. 缺乏知识产权保护意识一些科技型中小企业对知识产权保护意识不足，对自己的知识产权价值认识不清，导致其在进行知识产权质押融资时无法合理评估自己的知识产权价值，从而影响融资的顺利进行。

二、对策1. 完善法律法规，加强知识产权保护政府应当加强对知识产权的保护力度，出台相关法律法规，建立健全知识产权质押融资的法律制度和政策措施，提高对科技型中小企业知识产权的保护力度，为知识产权质押融资提供更多保障。

2. 建立专门的知识产权质押评估机构政府可以设立专门的知识产权质押评估机构，对科技型中小企业的知识产权价值进行科学评估，为企业进行融资提供权威的评估报告，降低银行融资的难度。

3. 提高企业知识产权保护意识，规范知识产权管理企业应当提高知识产权保护意识，规范知识产权管理，合理利用知识产权质押融资，加强对知识产权的保护，提高知识产权的价值和利用效率。

4. 扶持科技型中小企业政府可以加大对科技型中小企业的扶持力度，通过给予税收优惠、财政补贴等方式，鼓励科技型中小企业加大对知识产权的研发投入，提高企业的知识产权价值，从而为企业的知识产权质押融资提供更多的支持。

毕业论文文献综述经济学浅议我国知识产权质压融资存在的问题与对策近年来中国知识产权的申请数量不断增加，处于世界前列，但知识产权融资能力和转化率却很低。

知识产权质押融资作为一种新型的融资方式，在发达国家已十分普遍，然而在我国却仍处于起步阶段，实际操作中存在诸多的困难。

乔楠在《艰难的自主知识产权之路》中称：究其原因，主要是作为知识产权质押融资行为主要参与人之一的银行而面临着较大的风险，这也严重制约了它的发展脚步。

因此，研究并解决知识产权发展中存在的问题，制定出合理的发展战略，将对我国中小创新企业知识产权质押融资健康稳定的发展将起到重大帮助作用，同时加快产业转型升级的步伐。

（一）国内外研究现状伊德里斯、曾燕妮在《知识产权—推动经济增长的有利工具》中提到：知识产权质押融资在欧美发达国家已十分普遍，在我国则处于起步阶段。

2000年到2005年间，中国的专利申请数量以2452件超越意大利、加拿大和澳大利亚，首次跻身全球十强，增幅达到212％，其中2005年增幅为43.7％。

综观2005年情况，全国仅办理专利权质押66件，较上年增加78.4％；质押金额18.9亿元，为上年的4倍；债务金额12.6亿元，为上年的2.8倍。

知识产权质押融资在我国具有广阔的发展前景。

乔楠在《艰难的自主知识产权之路》中指出：目前，我国科技进步贡献率目前仅为39％，对外技术依存度高于50％，远低于世界上对创新型国家公认的70％和30％的标准。

从知识产权质押融资18.9亿元的数额来看，占全部质押融资的比率几乎可以忽略不计。

知识产权质押融资能力不强，不仅是多年来科技成果转化率低的重要原因，而且已经成为提升我国国家创新能力的重大瓶颈。

2010年，财政部等六部门日前联合印发《关于加强知识产权质押融资与评估管理支持中小企业发展的通知》，要求相关部门指导和支持商业银行等金融机构根据国家扶持中小企业发展的政策，充分利用知识产权的融资价值，开展多种模式的知识产权质押融资业务，扩大中小企业知识产权质押融资规模。

知识产权保护面临的困难问题及建议知识产权保护面临的困难问题及建议（一）专利申报费用高，审批时间长。

当前申请专利，尤其是发明专利从提起申请到授权时限往往较长，一般至少需要1—2年的时间，甚至更长时间。

对企业来说，专利是申请高新技术企业的硬性指标，是获得银行贷款或政府补贴的重要衡量因素，专利申请的审批时限对企业产生较大影响。

另外，由于大部分企业申请专利都是依靠中介机构来完成，费用相对就会增加，现在各类的中介机构鱼龙混杂，没有一个专业的监管部门对其进行监管督导，导致申报费用的不透明，出现收费过高的现象，给企业造成一定的负担。

（二）知识产权保护相关的法律法规不健全。

自1982年，我国先后颁布实施了知识产权法律保护制度，如《商标法》、《著作权法》、《专利法》等等，但与国际发达国家相比，我国的知识产权法律制度整体体系还不够体系化，随着科技的迅速发展，面对一些新兴产业或新科技领域中的新问题时，现有的知识产权法律体系难以及时作出相应调整，存在法律的空白地带。

另外，《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》提出，“加大知识产权侵权行为惩治力度，提高知识产权侵权法定赔偿上限，探索建立对专利权、著作权等知识产权侵权惩罚性赔偿制度，对情节严重的恶意侵权行为实施惩罚性赔偿，并由侵权人承担权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，提高知识产权侵权成本。

”但《专利法》第六十五条规定，“权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。

”由于赔偿额范围宽泛，自由裁量权过大，并且最高赔偿额度不高，对侵权违法行为构不成强大威慑力。

（三）知识产权资产评估难、变现难，银行放贷谨慎，质押融资推进慢。

知识产权资产不同于传统有形资产，知识产权具有的独特性和唯一性决定了它只对某一项产品或者服务产生独特的作用，其价值必须在产业化的过程中在某一特定领域范围内得到体现，导致知识产权使用面过窄，使得知识产权的价值存在着较大不确定性。

我国科技型中小企业知识产权质押融资存在的问题及对策1. 引言1.1 科技型中小企业知识产权质押融资的重要性科技型中小企业是我国经济发展的重要组成部分，而知识产权是科技型中小企业的核心竞争力。

知识产权质押融资是一种利用企业拥有的知识产权进行融资的方式，可以帮助科技型中小企业解决融资难题，促进其创新发展。

科技型中小企业知识产权质押融资具有重要的意义和价值。

知识产权质押融资可以为科技型中小企业提供融资渠道。

由于科技型中小企业往往缺乏稳定的资金来源，传统融资方式难以满足其资金需求。

而通过质押知识产权融资，企业可以将自己拥有的专利、商标、著作权等知识产权作为抵押物，获得相应的融资支持，从而解决资金短缺问题，推动企业的发展和壮大。

知识产权质押融资可以提高科技型中小企业的核心竞争力。

通过质押知识产权获取资金支持，企业可以加大对研发、技术创新等方面的投入，提升技术水平和产品质量，增强市场竞争力。

企业在获得融资的同时也加强了对知识产权的保护意识，进一步提升了知识产权的价值和保护力度。

2. 正文2.1 问题一：知识产权评估标准不统一知识产权评估标准不统一是当前我国科技型中小企业知识产权质押融资领域存在的一个重要问题。

目前，由于各地区、各行业对知识产权评估标准的制定存在差异，导致企业在进行质押融资时面临评估不准确、不公平的情况。

一方面，缺乏统一的评估标准会增加企业融资的不确定性，降低了企业质押融资的可行性和便利性；由于评估标准不统一，一些企业可能会受到不公正待遇，影响了企业的发展和融资能力。

为了解决这一问题，建议相关部门和机构在制定知识产权评估标准时要加强沟通协调，统一各地区、各行业的评估标准，确保评估过程公平、透明。

可以借鉴国际经验，结合我国科技型中小企业的特点，制定包括技术、市场、法律等多方面因素的综合评估指标，确保评估结果的科学性和客观性。

只有统一的评估标准才能有效提高企业的融资能力，促进我国科技型中小企业的可持续发展。

知识产权质押融资困境及对策随着知识经济的发展，知识产权越来越成为企业重要的资产。

然而，知识产权质押融资在实践中却遭遇了一些困境。

首先，知识产权评估难度大，评估结果不稳定。

由于知识产权具有非常强的不确定性和不可预测性，而且评估标准和方法尚未标准化，评估难度极大，评估结果往往不够稳定。

其次，质押融资市场不健全。

一方面，银行等金融机构对知识产权质押融资缺乏信心，很难给予相应的支持；另一方面，知识产权质押融资市场处于发展初期，缺乏相关的规范和制度保障，很难建立健全的市场机制。

针对这些困境，可以采取以下对策：
首先，完善知识产权评估体系和方法，建立更为科学、客观、可靠的评估标准，提高评估结果的准确性和可信度。

其次，加强知识产权质押融资市场的建设和规范，设立专门的机构，提供全方位的服务和支持，建立健全的法律和制度，保障质押融资的安全和有效性。

最后，鼓励企业加强知识产权的创造和保护，提高知识产权价值，增强质押融资的可行性和吸引力，从而为企业的发展提供更为稳定和可靠的金融支持。

浅议我国科技型中小企业知识产权质押融资问题与对策2700字摘要：知识产权融资，作为我国科技型中小企业新型融资模式，尚处于起步阶段，在具体实践过程中存在诸多问题。

本文通过对科技型中小企业知识产权融资过程中存在的问题进行分析，提出一些具体的对策建议。

关键词：科技型中小企业、知识产权、融资一、我国科技型中小企业知识产权质押存在的问题（一）知识产权相关法律不够完善目前我国知识产权制度对知识产权的保护尚不完善，存在知识产权的权属争议和权利的不稳定性。

同时，由于我国知识产权登记制度原因，导致知识产权实际权利人的权益存在不确定性。

另外，我国知识产权质押管理方面的法律法规仅仅有《担保法》、《物权法》及三部主要知识产权分支部门法，而关于专利权质押、著作权中的财产权质押、可以转让的商标专用权质押的具体操作规则，主要是一些部门规章或地方的管理办法。

这些管理办法大都仅具有操作的程序性规定，对于知识产权质押如何进行法律保护则少有涉及。

（二）知识产权价值难以评估知识产权价值评估是知识产权质押融资的关键环节，也是高度专业化的工作。

知识产权作为一种无形资产，其价值评估是一项复杂的系统工程。

不同评估方法或不同评估机构，其评估结果可能差异巨大。

目前，我国虽然对无形资产评估制订了总体标准，但操作性不强。

对专利技术、专有技术、商标和版权等各类知识产权没有制订独立的操作规则，因此很难对这些资产进行准确的价值评估。

此外，我国在知识产权评估方面，还存在着评估队伍建设相对滞后、缺乏专门的评估机构等缺陷。

（三）知识产权质押物变现困难与不动产抵押相比，知识产权的价值体现在未来收益，表现为可收回金额。

受到企业所处外部环境的制约和影响，其未来价值的实现具有很大的不确定性。

此外，国内知识产权质押意识还比较薄弱，知识产权转让市场不够成熟，评估和转让程序复杂。

同时，我国金融诉讼实践存在审判难、执行难的问题，银行在不动产质押纠纷中，往往都是“赢了官司输了钱”。

中小企业知识产权信托融资难点及对策建议随着我国知识经济和创新型经济的快速发展，中小企业在知识产权方面的重要性越来越受到重视。

然而，当前中小企业知识产权融资仍然存在一定的难点，影响着中小企业的创新发展。

本文将就中小企业知识产权信托融资难点进行探讨，并提出相关的对策建议。

1. 风险需求匹配难：中小企业的知识产权价值较难定价，给投资者和融资机构带来一定的风险。

同时，中小企业的创新成果往往有一定的市场风险，部分创新成果可能无法实现商业化。

2. 资质不足难：大多数中小企业缺乏相关证明和认证，如专利、商标等，同时缺乏相关的资金、人才和技术支持，形成中小企业知识产权信托融资难点。

3. 融资成本高难：中小企业信托融资机构一般会对企业进行调查，评估企业的评级和融资成本，但中小企业的融资成本相对较高，往往需要支付高额的评估费用和利息。

4. 融资渠道少难：目前国内中小企业知识产权融资渠道较少，中小企业难以获取到资金。

同时，中小企业的信用评级相对较低，使得企业融资难度加大。

二、对策建议1. 改善中小企业知识产权保护环境，提高知识产权价值。

中小企业需要优先重视知识产权保护的重要性，并在此基础上进行创新研发。

政府应该加大对中小企业知识产权保护的扶持力度，加大对中小企业专利申请、质押融资等的支持。

2. 加强中小企业知识产权的审计与评估工作，提高中小企业知识产权质量。

完善评估机构和评估标准，对中小企业知识产权进行评估和审查，为信托融资提供准确的数据支持。

3. 扩大中小企业知识产权信托融资渠道，优化中小企业信贷环境。

加强中小企业信贷环境的建设，打通中小企业知识产权信托融资渠道，增加中小企业融资渠道的多样性，为企业提供更多的融资选择。

4. 加强中小企业知识产权信托融资合作机制，强化合作关系。

建立金融机构、企业、研究机构的合作机制，加强对中小企业知识产权的支持和帮助，增强金融机构对中小企业信托融资的信心和支持。

总之，中小企业知识产权信托融资的难点与对策都需要加大政策支持力度，建立和完善相应的机制，为中小企业提供更加优质的信托融资服务，为中小企业的发展助力。

知识产权质押融资困境及对策
知识产权质押融资是指以知识产权为抵押物而获得的融资方式，可以为创新型企业提供必要的资金支持。

然而，在实践中，知识产权质押融资存在着一系列的困境。

首先，知识产权质押融资的法律环境不健全。

目前，我国的知识产权质押融资法律法规尚不完善，对知识产权质押融资的相关规定较为简略，给企业和金融机构带来一定的不确定性和风险。

其次，知识产权的价值难以评估。

知识产权的价值往往受到市场环境、技术进步、政策变化等多种因素的影响，因此，对知识产权的价值进行准确评估十分困难，给知识产权质押融资带来一定的风险。

再次，金融机构对知识产权质押融资的认知度较低。

金融机构对知识产权的认知度不够，对知识产权质押融资的风险认识不足，导致对质押资产的审查和评估不够严谨，从而增加了质押融资的风险。

针对以上困境，可以采取以下对策：
一是加强法律法规建设，制定完善的知识产权质押融资相关规定，明确各方权利义务，为知识产权质押融资提供更稳定的法律保障。

二是建立准确的知识产权价值评估机制，充分考虑市场环境、技术进步等因素，科学合理地评估知识产权的价值，降低知识产权质押融资的风险。

三是加强金融机构对知识产权的认知和培训，提高金融机构对知识产权质押融资的风险认识和审查能力，降低知识产权质押融资的风险。

综上所述，加强法律法规建设、建立准确的知识产权价值评估机制以及加强金融机构对知识产权的认知和培训，是解决知识产权质押融资困境的有效对策。

我国科技型中小企业知识产权质押融资存在的问题及对策1. 引言1.1 背景介绍中国是一个拥有众多中小企业的国家，其中不乏具有创新能力和潜力的科技型中小企业。

这些企业在科技创新和知识产权方面具有突出优势，是推动国家经济发展和提高竞争力的重要力量。

由于资金短缺和风险高企业融资难的困境，科技型中小企业往往难以实现自身发展和创新能力的充分发挥。

为了解决资金短缺的问题，知识产权质押融资成为了中小企业的一种重要融资方式。

通过将企业的知识产权质押给金融机构，企业可以获得相应的融资支持。

我国科技型中小企业知识产权质押融资仍然存在着诸多问题和障碍。

这些问题不仅影响了科技型中小企业的发展，还制约了整个知识产权质押融资市场的健康发展。

深入分析我国科技型中小企业知识产权质押融资存在的问题，并探讨相关的对策和措施，对于促进中小企业的创新发展、推动知识产权质押融资市场的规范化和健康发展具有重要意义。

【背景介绍】的内容至此结束。

1.2 问题意识我国科技型中小企业知识产权质押融资存在的问题主要体现在以下几个方面：我国科技型中小企业在知识产权质押融资方面存在着融资难、融资贵的问题。

由于中小企业的规模较小、信用较低，银行往往对其提出更高的融资要求，导致融资成本较高，甚至无法获得融资支持。

知识产权评估难、风险高也是一个重要问题。

目前我国对于知识产权的评估标准尚不完善，难以准确评估企业的知识产权价值，从而增加了质押融资的风险。

知识产权质押融资还存在着法律保护不足的问题。

我国知识产权保护体系尚不完善，企业在进行知识产权质押融资时面临着来自于侵权行为的风险，缺乏有效的法律保护。

我国科技型中小企业知识产权质押融资存在着诸多问题，需要通过政府、银行及企业等多方力量的合作共同解决。

【引言】中关于【问题意识】的内容到此结束。

2. 正文2.1 我国科技型中小企业知识产权质押融资的问题1. 知识产权质押融资难度大。

由于科技中小企业的知识产权价值难以评估和抵押，银行和其他金融机构往往对其质押融资审批存在较高的门槛，导致企业融资难度加大。

中小企业知识产权信托融资难点及对策建议随着经济社会的快速发展，知识产权成为企业发展的重要优势和竞争力的来源。

中小企业在知识产权保护方面也越来越重视，但是他们在知识产权融资方面面临的困难也日益显现。

下面分析中小企业知识产权信托融资难点及对策建议。

一、融资难点1.知识产权价值难以定位相对于实物资产，知识产权是一种无形资产，常常难以被理解和评估价值。

因此，中小企业在申请知识产权融资时，很难进行定价和评估。

2.不足的知识产权量对于中小企业来说，其拥有的知识产权量一般较少，从而难以产生足够的信托收益。

同时，企业的知识产权被限制在某个地区和行业限制下，难以扩大海外市场。

3.知识产权保护难度大中小企业的知识产权保护能力强度不够，缺乏良好的保护机制，容易被侵犯和侵权。

这种风险增加了投资者的风险意识和投资难度。

4.融资方式单一目前的知识产权融资方式比较单一，主要采取银行贷款或抵押方式，但这种方式对于抵押评估并不友好，且很多企业难以满足银行融资的要求。

二、对策建议企业要通过专业知识产权评估机构对其知识产权进行评估、认定和定价，为融资提供基础。

企业要积极增加知识产权数量，通过技术研发和专利申请等途径，扩大知识产权规模，提高知识产权质量，增加资产收益。

企业要加强知识产权保护力度，制定合理的保护措施，避免侵犯侵权，提高投资者的投资信心。

企业要积极探索多种融资方式，如知识产权信托融资、保证信贷等方面，寻找适合自己的融资方式，同时全面评估现有融资方式的利弊和成本。

综上所述，中小企业在知识产权信托融资方面面临很多困难，但是企业可以采用以上措施来应对这些困难，提高企业的知识产权价值和信誉度，最终实现融资筹资的目标。

中小企业知识产权质押融资难问题分析摘要：随着我国经济的不断发展，科技创新在经济生产和市场中越发重要，知识产权成为评价企业创新能力的重要指标，同时作为企业重要无形资产要素，企业掌握了知识产权，就能够提升市场、科技竞争力。

为帮助企业创新破解企业成长过程的融资难问题，知识产权质押逐渐成为重要的融资渠道，尤其对中小企业更是如此。

本文将围绕着中小企业知识产权质押融资难问题展开论述，对当前中小企业知识产权质押融资面临的困境进行分析，并进一步对解决对策做出探讨，以期为相关工作提供一定的思路，促进中小企业提升创新能力促进经济发展。

关键词：中小企业；知识产权质押融资；问题分析引言知识产权融资指的是企业把自身有的、能够转让的知识产权作为质押物，向银行获取贷款的融资方式。

中小企业本身体量小、资本不够雄厚，而在发展过程中往往要投入大量的资本，对融资有较大的需求，但同时股权和债权等融资方式难以满足其需求，知识产权质押融资的出现为其指出了新的方向。

但是对于中小企业而言，进行知识产权质押融资，也面临着很多问题，如果不能妥善解决，将对中小企业发展造成危害。

1中小企业知识产权质押融资困难1.1估值困难对知识产权的评估难度较普通的财产评估而言要大得多，并且知识产权评估对专业人员的要求也较高，要全面考虑到法律、技术、经济等方面的因素。

在技术方面，既要看知识产权的先进性，也要看知识产权的产业化程度和产品的市场大小。

有些具有高度依赖性的知识产权，在估价时也要注意其是否容易转移。

从法理上讲，要从权利效力、权利归属和侵权三个方面来考量。

知识产权的评估也会受到市场的影响。

一般而言，产品生产尺度的尺寸对其的市场需求度有了最直观的反应，产品的生产规模越大，则该产品在市场的需要程度就会更高，其市场的潜力也会更大，其所包含的知识产权所包含的价值也就会更大。

而在此基础上，对企业进行资产价值的估价，又受到许多其它方面的制约，使得企业资产价值的估价更加困难。

知识产权质押融资存在的问题
知识产权质押融资存在的问题:
（一）当前金融机构难以满足创新主体融资需求。

知识产权质押融资风险大、变现难，参与知识产权质押融资的金融机构单一。

进行知识产权质押贷款的银行存在放贷额度低，难以满足创新主体融资需求；贷款门槛高，覆盖范围小，难以惠及辖区内中小微创新主体；质押贷款手续多、流程复杂，银企之间对接难等问题。

（二）单一知识产权质押模式较难推广。

知识产权主要有三种质押形式，分别是单一知识产权质押、知识产权质押加第三方担保、质押加其他抵押物组合贷。

但知识产权质押有其特殊性，须与特定生产设备、工艺、管理团队相结合，才能实现特定价值，这也导致知识产权质押处置难，变现难，银行可能面临坏账风险。

当前，银行为了规避上述风险，更倾向于通过组合贷、“信用贷”等方式进行知识产权质押贷款。

但对于没有固定资产、成立时间短又具备高价值知识产权的创新主体而言，很难通过单一知识产权获得融资，进而解决资金短缺问题。

（三）专业知识产权评估机构少，评估方式不完善。

目前交易市场不成熟，缺乏专业的知识产权评估机构和统一完善的知识
产权评估制度。

从我区目前的知识产权质押情况来看，以银行自行评估为主，创新主体将评估材料提交给放贷银行，银行对创新主体提交的资料评估结果进行审核。

一方面是因为市场上缺乏专业的知识产权评估机构，另一方面是因为知识产权评估费用相对高昂，创新主体不愿意支付该笔费用，而且政府部门也多是对知识产权质押进行贴息补助，创新主体在评估机构处支付的费用无法获得补贴。

我国知识产权质押融资存在的问题及其对策建议摘要：在我国现有的金融体制下,对于中小微企业、尤其是科技型中小微企业而言,融资难是一个普遍存在的难题。

知识产权质押作为担保制度的一种新形式,在以技术创新为特征的现代社会中越来越受到欢迎,尤其是将知识产权质押引入金融信贷领域,对于解决中小企业融资，促进知识创新型社会的发展作用重大。

本文通过对我国科技型中小微企业开展知识产权质押融资过程中存在的问题进行分析，并研究提出相应改进建议。

关键词：知识产权；质押融资；策略探析知识产权质押融资，对于缓解中小微企业尤其是科创型中小微企业融资难题具有重要意义。

知识产权质押融资不仅是打破中小微企业融资桎梏的重要手段，也是顺势推动中小微企业实现产业升级、落实国家创新发展战略的重要举措。

一、知识产权质押融资的定义知识产权质押融资，指的是“企业或者个人通过拥有的商标、专利、版权等知识产权作为质押物，从银行类金融机构获得贷款的一种信贷产品”。

二、完善我国知识产权质押融资制度的意义（一）知识产权质押作为担保物权的一种重要形式，对扩大企业的融资途径，促进社会资源的最大化使用具有重要意义。

近年来，随着我国市场经济的不断发展和成熟，经济形式多样化，涌现出大批初具规模，积极活跃且带动市场经济良性发展的中小型企业。

这些中小型企业通常具有知识密集、技术密集、资产少、规模小、风险大、回报率高等特点，对国民经济的增长与自主创新能力的增强起到相当大的推动作用。

随着规模的不断扩大，企业需要有力的资金支持。

因此，在知识经济背景下，知识产权将成为担保的主要标的物，完善的知识产权质押制度，能够充分利用知识产权的使用价值及财产价值，扩大现代经济社会的融资途径，有助于社会资源的最大化使用。

（二）知识产权质押作为一种将知识产权资本化的重要模式，对减少金融风险、实现金融创新具有重要意义。

国际经验表明，有缺陷的担保制度往往会导致金融机构提高贷款利率以弥补借贷风险，最终导致信贷萎缩；而完备的担保制度，有利于金融机构减少不良贷款，防范金融风险，降低贷款利率，深化金融服务，促进经济增长。

现代经济信息288浅析科技型企业知识产权质押融资问题及对策景博玮 宁夏宁东担保有限公司摘要：伴随社会经济的发展，融资难依旧困扰每一个发展中企业，科技型企业显得尤为突出，尽管科技型企业具有核心竞争力，即强大的技术和知识产权，同时也具备其自有市场且能不断开拓，然而它们缺乏足够的有效抵押资产，以致在融资的道路上显得比较艰难。

知识产权质押融资的应用恰好为解决科技型企业的融资难题寻找到了新的突破口，为科技型企业的发展起到了积极的推动作用。

关键词：科技型企业；知识产权质押；困境；解决措施中图分类号：F276.3 文献识别码：A 文章编号：1001-828X(2019)027-0288-01引言作为我国科技型企业融资新型模式的知识产权融资，当前还处于初步阶段，在实际业务操作中还存在不少有待解决的问题，本文就科技型企业在知识产权融资的意义、实际过程中存在的问题以及相应的对策进行了简要分析。

一、知识产权质押融资的概述目前，我国的知识产权质押融资模式仍处于初级阶段，它的应用能够让处于发展中的科技型企业通过这个方式获取一定的融资渠道，给企业带来良好的资本来源，解决企业融资需求。

而知识产权融资相较于传统的融资存在一定的差别，在实际运行中，知识产权所有人需将自己拥有的知识产权质押给质权人，从而从银行获得借款，以保障正常的运营资金。

首先知识产权要通过市场的有效评估，然后需要在相关的登记部门进行登记。

贷款到期，如果债务人不能按约定偿还债务，债权人可通过转让该知识产权的方式实现债权。

二、知识产权质押融资的意义面对艰难的融资困境，知识产权的质押融资是一种探索和突破，给科技型企业的发展提供了新的融资机会，让该类企业摆脱资金不足的困境，为企业的正常运营和发展奠定了资金基础，同时让政府对科技型企业的直接资金补贴和扶持，转向帮助企业从金融市场获取间接资金支持，维持企业正常生产运营，因此，知识产权质押融资既能良好刺激科技型企业的融资市场，还能优化政府职能，促使财政效能最大化。

知识产权质押融资试点面临的问题及对策：广东调查中国人民银行广州分行副行长匡国建开展知识产权质押融资试点，是提高知识产权创造和运用能力、实现知识产权价值的客观需要，也是加大信贷政策对战略性新兴产业的支持、优化信贷资源配置的重要途径，对于促进金融创新与科技创新、文化创新相结合、加快建设创新型国家具有重要意义。

围绕如何推动开展知识产权质押融资试点这一主题，近期我组织人员在已列入国家知识产权质押融资试点地区的广州、佛山（南海）、东莞以及科技产业发展基础较好的珠海组织开展了专题调研，对四个市61家银行机构进行了问卷调查，并且通过举办座谈会、上门走访等形式，征询地方政府主管部门、银行机构的意见和建议。

调研结果表明：广东知识产权质押融资试点取得了初步成效，但也面临着知识产权评估难度大、登记体系不完善、处置变现难以及配套政策支持不足等因素的制约。

推进知识产权质押融资试点工作，要加大政策引导和支持力度，完善知识产权评估、质押登记和市场交易机制，形成多元投入、功能完善的融资服务体系。

一、知识产权质押融资试点的做法与成效为推动知识产权质押融资业务的开展，各级地方政府和银行机构加强协调，共同努力，做了大量工作。

主要做法是：（一）建立政银企共同推动知识产权质押融资试点的协作机制一是建立地方政府与银行机构的协作机制。

佛山市南海区政府、东莞市政府分别于2009年3月和7月制定了《知识产权质押融资试点工作实施方案》，成立试点工作领导小组，建立政府部门、银行机构、中介机构以及行业协会的沟通交流机制。

2009年9月，广州市知识产权局与工商银行广东省分行营业部、建设银行广东省分行、光大银行广州分行、招商银行广州分行和广州银行等5家商业银行签署了《广州市促进知识产权质押融资合作协议》，计划在3年内提供200亿元的知识产权质押融资授信额度。

二是建立评估机构推荐机制。

广州市知识产权局、佛山市南海区知识产权局向参与试点的银行机构推荐知识产权评估机构，为商业银行确定知识产权质押贷款额度提供专业服务。

科技型企业知识产权质押融资的困境及应对之策随着科技型企业的快速发展，知识产权在其中起到了极为重要的作用。

知识产权的价值不断提高，尤其是一些高新技术企业，对于他们来说，知识产权本质上就是公司的生命线。

因此，知识产权也成为这些企业获得融资的重要手段之一。

知识产权质押融资，是利用企业持有的知识产权作为抵押物，向银行等金融机构获得贷款，以满足企业的资金需求。

但是，对于科技型企业而言，知识产权质押融资仍面临着许多困境，本文将从知识产权质押融资的基本概念、知识产权质押融资的困境、提高知识产权质押融资的可行性等方面来进行探讨。

一、知识产权质押融资的基本概念知识产权质押融资，是指将企业持有的知识产权（如专利、商标、著作权等）向银行等金融机构进行融资的行为。

以知识产权为抵押物，获得贷款，以满足企业的资金需求。

在这种方式下，企业可以在不影响其知识产权控制权的情况下，获得所需的资金，促进企业的持续发展。

二、知识产权质押融资的困境1.评估难题知识产权的质押融资必须要评估其价值，但是知识产权的价值难以量化。

由于知识产权可能涉及的专业领域十分广泛，需要采用专业的评估方法和模型。

但是，在目前的市场上，专业评估机构还十分有限，而且，评估结果可能存在人为主观因素的影响。

2.权益争议知识产权中可能存在权益争议问题。

例如，一项专利被多家企业申请，存在专利权争议；或者企业的知识产权与其员工或合作伙伴有共同权益或者使用权等。

这些可能都会对企业的资产负债表产生影响，导致知识产权的价值无法准确评估。

3.法律风险在知识产权质押融资中，借款企业需要将知识产权抵押给银行。

一旦发生借款违约等情况，银行就有权向知识产权抵押物索取权益。

但是，根据知识产权法规的规定，不同的知识产权有不同的抵押和处置规定。

如果借款企业和银行没有遵守规定，可能触犯法律，导致风险和损失。

4.技术含量知识产权的质押融资需要基于其技术含量和未来的价值。

但是，科技型企业的知识产权通常有较高的技术含量，并且随着科技的不断进步和创新，其未来价值也很难确定。

知识产权抵押合同的难点一、知识产权抵押的概念知识产权抵押，是指债务人或者第三人将其所拥有的知识产权中的财产权向债权人抵押，用以担保债务履行所签订的合同。

这里的债务人或第三人就是抵押人，债权人就是抵押权人。

抵押人享有的抵押权就是知识产权抵押权，它是一种担保物权。

二、知识产权抵押合同的难点知识产权抵押作为一种担保方式，在实践中也暴露出一些难点问题，主要表现在以下几个方面：1.抵押物的范围不明确知识产权抵押涉及的知识产权种类繁多，包括专利权、商标权、著作权、商业秘密等。

其中，专利权和商标权有明确的法律规定可以作为抵押物，但是著作权和商业秘密等其他知识产权的法律地位却存在较大的争议。

在司法实践中，不同的法院和法官对于知识产权抵押物的范围认识不一，导致同一案件在不同法院的判决结果也可能不同。

因此，对于知识产权抵押物的范围问题需要有一个明确的法律规定，以避免不必要的争议和纠纷。

2.评估难度大知识产权作为一种无形的资产，其价值评估难度较大。

首先，知识产权的价值受市场行情、行业发展、政策环境等多种因素的影响，难以准确预测；其次，知识产权的种类繁多，不同的知识产权其价值也不尽相同，给评估工作带来了一定的难度；最后，知识产权的评估方法目前尚无统一的标准，不同的评估机构可能会采用不同的评估方法，导致评估结果存在一定的差异。

因此，对于知识产权的价值评估需要建立一套科学、客观、公正的评估体系，以确保评估结果的准确性和可靠性。

3.登记制度不完善知识产权抵押需要办理登记手续，以公示知识产权的抵押情况。

但是，目前我国的知识产权登记制度还不够完善，存在一些问题。

首先，登记机关不统一，有的地方由知识产权局负责登记，有的地方则由工商局负责登记，导致登记程序不够规范；其次，登记的范围有限，目前只有专利权、商标权和著作权等部分知识产权可以进行登记，对于其他知识产权的抵押则无法进行登记；最后，登记的效力不明确，对于已经登记的知识产权抵押权，在债务人不能履行债务时，债权人如何行使权利、抵押权的顺位如何等问题尚无明确的法律规定。