下载文档原格式
为何中国的改革越来越缓慢了？------原来是因为我们社会的大大小小的权力者全部成为了改革的既得利益者！文/汪华斌今天那在党校工作的侄子要我写篇文章，说是纪念邓小平的南巡讲话20周年；我说我又不是改革的既得利益者，我有什么值得纪念的呢？严格来说我应该是改革的利益缺失者，所以我就更没有必要写文章纪念了。
然而如果说到改革，我还真的是有话要说；那就是当我们社会要向老百姓分享改革的成果时，我们社会的改革却陷入到了空前的缓慢。
从而带给全国人民的一个思考，为何中国的改革越来越缓慢了呢？我们不会忘记改革的过程，那时我们‘摸石头过河’是那么迅速；我们的国有企业下岗，那可是一夜之间领导就完成了下岗名单的确定；还有那我们领导的年薪制，那可是在连考核制度都没有的情况下完成的。
此外还有我们领导的补贴费，同样是在征求意见时就开始了。
也就是说我们的改革，竟然每步都是在领导们的快速推进中完成的。
正因为如此，所以我们社会开创了很多中国特色；如我们的领导全部被‘三公’包了，可领导还有与国际接轨高薪和按照国际标准发放的各种补贴。
就连我们全社会实行商品房的改革，可我们领导照样还有自己的按照等级对应的小产权别墅。
这就是我们中国社会的特色，拿国际收入的领导还有中国特色的住房；而拿中国特色收入的老百姓，却要自己购买世界上最高价格的商品房。
我们同样记得，我们的改革从国有企业到大专院校；那可真的是一夜东风的结果。
没有人等待，全部是迫不及待。
可以这么说，这些年的改革基本没有任何迟疑；全部是各级领导‘摸石头过河’的结果。
然而等我们各级领导上岸后才知道，我们的任何改革全部的既得利益者都是领导。
这时我们才知道，原来邓小平说的要少数人先富起来实际就是要各级领导先富起来；这才是我们社会各级领导身先士卒‘摸石头过河’的原因。
正因为这‘摸石头过河’的效应，结果改革成为重新开创我们社会为富不仁冲锋号；最后是领导们越来越富，而老百姓却是越来越贫穷；从而营造出我们今天社会的两极分化新局面。
张维迎谈改革近日，著名经济学家张维迎在北大法学论坛上发表了题为《中国经济增长和体制改革前景》的演讲。
张维迎首先分析了中国经济增长的背景和潜力，中国经济过去三十年的高速增长依赖于劳动力成本等后发优势，现在这些后发优势在消失。
而如果一个国家用货币政策和利率来维持增长，就像抓住老虎的尾巴，只有两种可能性，一种就是跟着老虎跑，最后累死了，另一种把老虎尾巴放开，老虎把你吃了。
他提到，未来一两年，中国还将承受之前过度宽松的货币政策带来的更大代价，经济会面临更大的困难。
张维迎认为，既得利益并不完全是改革的阻碍，相反，既得利益也可能变成改革的推动者。
如果既得利益不能变成改革者，那这个改革就没希望了。
对于国企，他提到，"很多人说国有企业是共产党执政的基础，我觉得这个观点是错误的，因为是先有共产党执政才有国有企业，不是有了国有企业才有共产党。
"最后，张维迎总结道，未来十年是中国改革的一个窗口期，新一代领导人或许会保持足够好的、强的领导力来推动改革。
如果我们错过未来这十年，中国下一步的路怎么走就是一个很大的问号，大家会越来越没有信心。
对于中国经济增长的潜力，张维迎称，从长远来看，中国经济增长需要充分发挥企业家精神。
过去三十年中国的企业靠套利和模仿创造了巨大财富，现在这种套利空间越来越少，更多的要依靠创新。
这就需要政府为企业家精神的发挥创造更好的条件：把权利关进笼子里，保护私有产权，改革就是不断地把私权归还给个人。
"我们的权力没有关在笼子里面。
现在是有权力的人提着笼子到处关别人。
"张维迎谈到。
年经济高速增长优势在消失支撑中国30年经济高速增长优势在消失张维迎：我讲一下中国经济增长和体制改革的前景。
首先讲我们对经济增长的判断，有两个方面，第一个是趋势性的，第二个是周期性的。
从趋势性的角度来讲，中国经过30多年的高速发展之后，经济增速有一个趋势性的下降、下调，大家普遍认可的在7%左右。
好政策与坏政策的评判标准国家制定的政策大部分是好政策，但是现实中却有很多坏政策。
如果一个政策我们认为是好的但是效果却不好，问题究竟出在哪里，我们用什么标准评判？在这方面的认识，普通人跟经济学家可能有很多分歧。
普通人评价政策是基于政策的目标，也就是目的是善还是恶。
比如说政府出台一个政策，要缩小贫富差距，我们说是好的，要普遍提高工资，大家说好，建立和谐社会、增加就业机会、提高全民社会福利、保护弱势群体是好政策，控制物价、房价也是好政策。
那经济学家怎么评价政策？经济学家评价政策的第一个标准就是政策的结果是与政策的目标相一致还是相反。
比如说我们认为现在劳动合同法规定的最低工资和限制雇工自由的政策不好，因为减少了就业机会增加了失业，其实对年轻人最不利。
我们说高税收政策不好，是因为这抑制了工作的积极性，不利于创业，阻碍了经济发展。
我们说用扩张性的货币政策刺激经济不好，是因为它鼓励了企业家做错误的投资决策，最后一定会导致经济衰退、经济危机。
我们说计划经济不好不是说目标不善，而是说它根本不具有可行性。
经济学家评价政策的第二个标准就是达到同样的目标，此举是不是成本更低，有没有更好的替代方案。
第三个标准就是，企业家的决策一定基于对消费者的支付决策的预期，这样来看政府搞的产业政策不好，为什么？因为它不是鼓励企业家怎么理解消费者，按照消费者的偏好来制定投资，而是鼓励企业家根据政府的偏好来决定投资，所以它也不是一个好的政策。
坏政策的表象为什么政策的目标非常善良，但是政策结果很不理想而且不一致？因为社会当中每个主体都有自己的利益偏好和自己的信息，每个人在追求自己利益的时候都在利用政策，而不是在执行政策，而很多的政策制定者是被动的。
我们以最低工资规定为例，最低工资想保护低收入的劳动者，企业可以执行最低工资但是仍然可以减少雇员，就是政府并不能强制我雇多少人，我原来可能雇一千人现在只能雇五百人，实际上是损害了最低收入阶层。
任何一个政策如果限制了企业家创业和创新那都不是好政策，因为经济的增长需要企业家的判断力、冒险精神和创新精神，如果政策对企业家创新精神进行抑制那一定不是好政策。
2022年浙江省公务员考试《行测》真题（A卷）2022年浙江省公务员考试《行测》真题（A卷）单选题（共129题，共129分）1.3,4,6,12,36,（）。
A.8B.72C.108D.2162.把下面的六个图形分为两类，使每一类图形都有各自的共同特征或规律，分类正确的一项是：A.AB.BC.CD.D3.从芦山回望玉树，回望汶川，那举国动员的生死营救，那生命至上的国家理念，那的民族精神，那_______的坚韧品格，定格为无数震撼心灵的画面。
拥有这些坚实的内核，中华民族历经苦难而又生生不息。
填入划横线部分最恰当的一项是：A.众志成城视死如归B.万众一心百折不挠C.临危不惧不屈不挠D.无私无畏勇往直前4.沿着新修的国道从呼伦市出发一直向北，如果是在冬季，沿途草原大雪覆盖，松林点缀、白雪皑皑。
间或有驯鹿从密林中迁徙、________雪原。
黑白相间，宛如格林童话的冰雪世界。
车行敖鲁古雅的布冬霞部落，驻足静听阵阵哨笛，鄂温克族人驯养的角鹿从四方密林中飞疾汇聚，场面_________。
填入划横线部分最恰当的一项是：A.纵观宏伟B.横贯宏大C.穿越壮观D.穿过雄伟5.文化的整合功能是指它在协调群体成员的行动方面所发挥的作用。
社会群体中不同成员都是_____________的行动者，他们基于自己的需要，根据对情形的判断和理解采取行动。
文化是他们之间沟通的中介，如果他们能够文化，就能有效沟通，消除隔阂，促进______________。
填入划横线部分最恰当的一项是：A.特别认识进步B.单独分享行动C.孤独认同融合D.独立共享合作6.虽然政府与企业、家庭一起共同参与国民经济，但其行为方式和目的企业和居民是以收益最大化为前提和目标的。
而政府的经济活动一方面不能收益和成本，另一方面又必须以全社会的公正和公平为前提。
填入划横线部分最恰当的一项是：A.大相径庭忽视B.截然相反忽略C.不尽相同无视D.泾渭分明轻视7.传统的超级计算机，强项是处理“计算密集型”的任务，比如预测天气。
（转载）张维迎:改革最大阻力不是既得利益者，是理念中国过去30多年所取得的成就是理念变革的结果；既得利益者是改革的重大阻力，但更大的阻力是人们的理念；中国走什么样的道路取决于有怎样的思想，没有自由平等的思想市场，就很难有新的理念的出现和传播。
北京大学经济学教授张维迎在其新作《理念的力量》中，首次总结24个关键理念，既有对过去改革的总结，也有对未来发展的思考。
借由该书出版之际，张维迎在理想国文化沙龙上阐释理念对于今天及未来中国的深远意义。
以下是对演讲的摘录：非常高兴又一次来到我们对外经贸大学和我们的老师、同学做一些交流。
今天我们的主题是“理念的力量”。
这个对好多学经济学的同学来说有点陌生，如果我们问问经济学家，一个人的行为究竟由什么决定的，我想他的回答就是两个字，利益。
再说的话就是个人利益。
思想改变人类在经济学里，我们假定每个人都是理性的，其实等价来说就是每个人的个人利益是最大化的，但是这样最基本的假设推出了好多重要的结论，这就是我们在课本里面学到的好多经济学理论。
因为它反映了我们人类生活当中非常重要的一点，就是我们问一个普通人的话，他最简单的就是说：“人为财死，鸟为食亡。
”如果这个理论用于分析历史变革，那么就变成了所有的社会变革都可以理解为是一个利益的博弈，特别是一个阶级推翻另一个阶级的行动。
但是这个假设跟我们现实有多远呢？我觉得还有相当的距离。
首先我们看一下历史和事实。
我们看一下历史的话会发现，很多的社会变革其实并不是一种利益战胜另外一种利益，而是一种主义战胜另一种主义，或者说新的理念战胜旧的理念，可以简单说，是理念战胜利益。
但是我发现一个社会只要利益战胜理念的时候，我们很难看到这个社会发生真正的变革，看看邓小平，看看美国200多年前的建国之父华盛顿，这些人为什么要选择那样一条道路？华盛顿当年完全可以当皇帝，他没有当，当总统只当了两届就离任了。
邓小平在1978年发起的改革也不是从他利益的角度来理解。
152301.公元前594 年，鲁国推行“初税亩” ，同一年梭伦当选为雅典执政官，也推行了一系列的改革措施。
对这两次改革认识正确的是A.都推动了两国社会形态的更替B.都打破了贵族垄断仕途的局面C.都有利于新的社会阶层力量发展D.都促进了中西文明的交流融合2.梭伦改革确定财产等级制、商鞅变法中奖励军功，其共同的作用是A.强化了君主的权力B.提高了军队的战斗力C.打破了贵族世袭特权D.奠定了民主政治基础3.我国古代变法在性质上一般有以下几种。
其中商鞅变法属于( )A.奴隶社会内部富国强兵的改革B.少数民族学习汉族文化的改革C.改变了社会性质的改革D.封建社会内部的自我调整4.恩格斯说：“随着有产阶级日益获得势力，旧的血缘亲属团体也就日益遭到排斥；氏族制度遭到了新的失败。
”下列改革中能证明此观点的是①商鞅变法②王安石变法③梭伦改革④俄国农奴制改革A.①④B.②④C.②③D.①③5.史学家钱穆曾评价中国古代某一土地政策：“用意并不在求田亩之绝对均给，只求富者稍有一限度，贫者亦有一最低之水准。
”符合此评价的是A.井田制B.土地私有制C.均田制D.方田均税法6.商鞅变法和北魏孝文帝改革都产生了深刻的社会影响，从社会进程的发展来看，其最主要的表现是A.改变了单一的生活方式B.促进了封建化进程C.增强了国家的综合国力D.加速了民族间的融合7.商鞅变法和王安石变法的相似之处有A.改革取士之法B.改变土地所有制C.重视农业生产D. 限制旧贵族权力8.改革推动社会进步和历史发展。
下列变法措施与评价对应准确的是A.AB.BC.CD.D9.下列改革中措施与结果对应正确的一组是A.北魏实行三长制度——增加了政府财政收入B.王安石推行募役法——抑制了地主土地兼并C. 明治政府殖产兴业——确立了土地私有制度D.戊戌变法广开言路——确立了君主立宪政体10.在某些地方，尤其是俄罗斯、中国和日本，改革者们试图通过改革来改变现状，期待能够利用国民高涨的热情建立一个民族国家，并通过它来重新构建社会，提高国家在国际社会中的影响力。
世行报告全文节选：中国改革的最大阻力是既得利益2012年2月末，世界银行在北京发布了该行与中国国务院发展研究中心联合完成的中国展望报告——《2030年的中国：建设现代、和谐、有创造力的高收入社会》。
这份选在“两会”之前敏感时间发布的报告，对中国发展与改革问题的分析和建议，在国内外引起了不小的反响。
该报告的核心思想是什么？对中国有何政策建议？现将报告的全译本节选部分，供大家参阅。
本报告提出的中期改革项目中含有六个新的战略方向，旨在将中国建设成为现代、和谐、有创造力的高收入社会。
实现这一目标对中国和整个世界都具有重要意义；能否实现有赖于改革项目的设计、发展方向以及执行情况。
国际经验表明危机的存在或许有助于一国在改革行动上达成国内共识，但改革成本往往较高，结果存在着不确定性。
具有积极意义的改革还容易受到既得利益者的反对，因此达成一致意见具有难度，这要求政府明确目标，做好沟通工作，征求广泛意义并努力克服各种障碍。
从当前的情况看，中国迫切需要改革。
世界经济正进入一个危及的阶段——从金融危机走向复苏，未来五年的发展尤为困难。
同时，中国面临的经济、社会和环境挑战呈上升趋势。
中国或将推迟改革进程并承担未来发生经济危机的风险，相反，中国亦或积极推动改革。
很显然，后一种做法更可取。
在过去30年间，积极的政策调整是中国经济腾飞的关键，而当前国内的改革呼声之高是以往未曾出现的。
在积极推动改革过程中，中国拥有巨大的优势，如良好的经济条件、强劲的经济增长和世界最大的外汇储备。
此外，中国中央及地方政府的能力强效率高，他们在动员、组织、管理和执行方面表现出了强大的能力。
正如在过去，中国能够制定重要的、必要的集体行动以确保获得满意的结果。
1、改革顺序六大改革领域含有各自的短期、中期和长期目标，政策制定者有必要适当地调整改革顺序，以保障改革的顺利执行并实现理想的结果。
那些受到广泛支持的改革措施应当受到最优先考虑。
这种做法不大可能引起反对，也较容易执行。
行政组织理论自考题-18(总分：100.00，做题时间：90分钟)一、{{B}}单项选择题{{/B}}(总题数：20，分数：20.00)1.组织是两个以上的______这三种要素构成的一种特殊的人群体系。
∙ A.人、目标和特定的人际关系∙ B.人员、经费、物资设备∙ C.目标、权责结构、人际关系∙ D.管理对象、环境和意识（分数：1.00）A. √B.C.D.解析：[解析] 本题考查组织的含义。
组织是两个以上的人、目标和特定的人际关系这三种要素构成的一种特殊的人群体系。
选项B、C分别构成组织的物质因素和精神因素。
2.防御外来入侵属于行政组织的______∙ A.政治功能∙ B.经济功能∙ C.文化功能∙ D.社会功能（分数：1.00）A. √B.C.D.解析：[解析] 行政组织的政治功能主要体现为防御外来的入侵与渗透，镇压敌对阶级的反抗等，它最集中地体现了国家的阶级性质，其核心问题是巩固国家政权。
3.现代西方实行三权分立制度最典型的国家是______∙ A.英国∙ B.法国∙ C.德国∙ D.美国（分数：1.00）A.B.C.D. √解析：[解析] 本题考查的是美国现代的行政组织。
资本主义时期的国家行政组织才是现代意义上的行政组织，其中以英国的内阁制、美国的总统制和法国的总统制最为典型。
就政府组织形式而言，美国是联邦制国家，又是实行三权分立制最典型的国家，也是总统制特征最突出的国家。
4.16—18世纪，德意志、奥地利的一些财政及行政改革家和学者，由于彼此观点接近而形成的一个特殊集团是______∙ A.改革学派∙ B.官房学派∙ C.改良学派∙ D.重商学派（分数：1.00）A.B. √C.D.解析：[解析] 所谓官房学派，是指16至18世纪德意志、奥地利的一些财政及行政改革家和学者，由于彼此观点接近而形成的一个特殊集团。
他们主张建立统一的国家和有效的行政制度及推行税制与财政的改革。
5.英国学者帕金森在《官场病》中指出一个机关趋于腐败时的征兆是______∙ A.增加部属∙ B.组织膨胀∙ C.组织低效∙ D.豪华的办公大楼和考究的办公环境（分数：1.00）A.B.C.D. √解析：[解析] 诺斯古德·帕金森是英国著名的历史学家和行政学理论家。
（转载）张维迎:改革最大阻力不是既得利益者，是理念中国过去30多年所取得的成就是理念变革的结果；既得利益者是改革的重大阻力，但更大的阻力是人们的理念；中国走什么样的道路取决于有怎样的思想，没有自由平等的思想市场，就很难有新的理念的出现和传播。
北京大学经济学教授张维迎在其新作《理念的力量》中，首次总结24个关键理念，既有对过去改革的总结，也有对未来发展的思考。
借由该书出版之际，张维迎在理想国文化沙龙上阐释理念对于今天及未来中国的深远意义。
以下是对演讲的摘录：非常高兴又一次来到我们对外经贸大学和我们的老师、同学做一些交流。
今天我们的主题是“理念的力量”。
这个对好多学经济学的同学来说有点陌生，如果我们问问经济学家，一个人的行为究竟由什么决定的，我想他的回答就是两个字，利益。
再说的话就是个人利益。
思想改变人类在经济学里，我们假定每个人都是理性的，其实等价来说就是每个人的个人利益是最大化的，但是这样最基本的假设推出了好多重要的结论，这就是我们在课本里面学到的好多经济学理论。
因为它反映了我们人类生活当中非常重要的一点，就是我们问一个普通人的话，他最简单的就是说：“人为财死，鸟为食亡。
”如果这个理论用于分析历史变革，那么就变成了所有的社会变革都可以理解为是一个利益的博弈，特别是一个阶级推翻另一个阶级的行动。
但是这个假设跟我们现实有多远呢？我觉得还有相当的距离。
首先我们看一下历史和事实。
我们看一下历史的话会发现，很多的社会变革其实并不是一种利益战胜另外一种利益，而是一种主义战胜另一种主义，或者说新的理念战胜旧的理念，可以简单说，是理念战胜利益。
但是我发现一个社会只要利益战胜理念的时候，我们很难看到这个社会发生真正的变革，看看邓小平，看看美国200多年前的建国之父华盛顿，这些人为什么要选择那样一条道路？华盛顿当年完全可以当皇帝，他没有当，当总统只当了两届就离任了。
邓小平在1978年发起的改革也不是从他利益的角度来理解。
更一般的，我们看在同样一个政府部门，甚至同样周围的人，有一些人是改革派，另一些人我们认为是保守派，这显然没有把变革仅仅从利益的角度来看。
再进一步讲，按照经济学的理论，人类是不会犯错误的，因为每一个人都很清楚自己的利益所在。
知道事前不会犯错误，事后可能有一些事情发生，这时候我们可能投资失败了，你总是最大化自己预期的收入，所以你不会犯错误。
我们看人类历史有多少错误，其中一个，人类灾难性的错误就是在相当长的一段时间内，形成这样一种制度，这个制度叫计划经济。
计划经济完全是理念的产物，我们不能说当时实行计划经济的人就想到我们后来看到的效果，恰恰是因为他认为计划经济是组织人类生产、分配活动最好的制度。
在1930年代，大部分经济学家仍然认为计划经济是可行的。
我们知道从今天来看，这种观念是非常错误的。
但是这个错误的理念对全世界可以说都带来了巨大的损失，甚至可以说致命的损失。
这说明了一种理念，如果不正视错误，可能会发挥很大的作用。
再进一步讲，作为学经济学的人，我从一开始就有一个困惑，就是假定我们每个人都像经济学家那么理性，追求利益最大化，那么经济学有什么用？一点没有用，因为不论经济学家说什么，人们该怎么决策还是怎么决策。
既然如此的话，也就是说，我们所有的经济学理论与人们的现实毫不相干，甚至进一步讲，整个社会科学都是无用的。
显然，我想如果这样看问题，不能令人满意，因为我们人类花那么多时间、精力、资源搞这些科学研究，并不仅仅是为了做无用功。
当然了，我用这些例子来告诉大家，理念远远比我们经济学家过去想的要重要。
经济学家忽略理念在影响人们行为和决策当中这样一个假设是非常错误的。
当然，这也不是我自己最早提出来的，根据我追溯到的文献，至少200多年前，英国启蒙思想家大卫休谟就讲过，他说尽管人是由利益支配的，但是利益本身以及人类的所有事物其实都是由观念支配的。
我还可以给大家再说另外几位经济学家的观点，比如说米塞斯，他是奥地利学派的一个代表性的人物，他说人的行为是受各种意识形态的指导，因而社会和社会事物之间任何具体秩序皆是某种意识形态的结果。
另外一个和米塞斯站在完全不一样的立场的经济学家，大家都知道，他叫凯恩斯，也是宏观经济学的创始人，他有这样一段话，他认为经济学家和政治学家的思想，不论他们正确与否，都比一般所想象的更有力量。
的确，世界就是由他们统治的。
他说：“我确信和思想的逐步侵蚀相比，既得利益者的力量被过分夸大了，或多或少，无论好坏，危险的东西不是既得利益者，而是思想。
”还有一位也非常有名，甚至比米塞斯更有名的经济学家叫哈耶克，他和凯恩斯，他们俩的信徒进行了80多年的论战，现在仍然没有结束。
他说：“长远而言，是观念，因而也正是传播新观念的人，主宰着历史发展的进程，这一信念是自由主义者的基本信条。
”我们进一步想，2000多年前我们就有了哲学家，无论东方还是西方，为什么这些人要从事这些思辨性的活动？他们脑子里有很简单的假设，这个假设就是思想可以改变人类。
我现在越来越相信，其实我们人类的历史也可以就是一部思想的历史，我们人类的大量的制度规则其实都是某一种思想创造出来的。
当然了，未来我们人类走出的路也依赖于我们有什么样的思想。
改革最大的阻力是理念但是大家要问一个问题，就是为什么理念、思想、信念会起这么大的作用？其实答案很简单，就是因为人是理性的。
当然你可能感到奇怪，因为经济学家假设人是理性的，并且其他的科学家对经济学家的最大批评就是他们假定人是理性的。
我要说，经济学假设的理性是一种过分狭义的理性，我们叫工具理性（instrumental rationality）。
其实我们真正的理性不仅仅是工具的理性，我们有目的的理性、价值的理性。
所谓理性，就是每个人都是会思考的，每个人干事都是有目的的，而且我们在干任何事情之前，我们首先要思考，这件事对还是不对，是善的还是恶的。
所以中国有句话叫三思而后行。
我这样说不是说否定利益本身的重要性，但是我们应该认识到的一点就是我们人对利益的理解其实都是通过理念进行的，就是你有什么样的理念，你就可能理解为自己有什么样的利益。
……我还要强调的一点就是经济学过去过分狭义地定义了利益的概念，我们经常谈的利益就变成物质的利益。
其实我们人类生活在社会当中，不仅仅有物质利益，还有非物质利益，而且随着人类的进步，我们的物质水平越来越高的话，非物质利益就变得越来越重要，甚至对许多人而言，慢慢超过了对物质利益的追求。
所谓非物质利益，可能是你在明天的追求，你对权力的追求，你自己在历史当中留下什么印记的追求，这些东西对观念、理念有更大的依赖性。
比如你希望有好的名声，你希望受人尊重，你怎么能受人尊重，怎么有好的名声呢？你应该做被人赞同、被人认可的事情。
什么是被人认同和赞同呢，你可能依赖什么叫公平、正义、仁慈等等这样一些概念。
如果你对公平正义有不同的观念，你一定会有不同行为。
我们看到历史上所有伟大的人物，一定是非常有理念的人物，并不是说这些人不追求自己的利益，而是他们的利益好多是在非物质方面的。
我也告诉大家，任何一位同学，你希望以后变成一个伟大的人物的话，仅仅追求物质利益是绝对不可能的，你只有在超越物质利益的情况下，才有可能变成一个伟大的人物。
当然了，你也有可能变成一个恶魔。
这样的历史是非常多的。
由此来看，你再看中国的改革，过去30多年的改革，可以说就是一个观念的突破，一个理念的变革。
邓小平发现改革是因为他不再相信计划经济能给中国带来富强，他更相信企业家精神、更相信市场的力量，所以从1978年开始，中国逐步走向了市场化的这样一个道路。
同样，未来我们的改革能不能真正地顺利进行，我想并不仅仅取决于我们现在谈的最多的所谓既得利益的阻挠。
我们必须承认，既得利益是改革的重大阻力，但是在我看来，可能更大的阻力恰恰是人们的观念，是人们的理念。
举例来讲，我们看到好多既得利益者反对改革，是因为他认为改革使他的利益受损。
但是在我看来，其实他完全是由于无知导致的，也就是由他的错误观念导致的。
我们之所以要改革我们的体制，是因为我们现在这个体制应该是对所有的人都好。
为什么有人认为对他好呢？我们只能归结于他的无知。
我们看一下，包括那些抓起来的腐败分子，那这就是最典型的例子，如果我们有一个好的体制的话，那些在重要位臵上的人，没有那么多的特权，没有那么多的腐败机会，我想他们的生活可能要比现在更踏实一点，也不会出现那么多人要遭受牢狱之灾。
我想更进一步地讲，我们在经济学里面假定利益是人们的唯一驱动力，我们所有人犯的错误都是因为他太贪婪。
那时候可能好多人的错误也是由于我们太无知，包括我们看到像食品安全这样的问题，并不是所有的问题都来自于人们的贪婪，因为与我们的知识有很大的关系。
市场经济带来道德我再讲一点有关市场的观念，我们好多人有这样的基本理解，认为市场与道德是相冲突的，甚至认为我们今天中国的道德水平比改革开放之前大大下降了。
我要告诉大家，这种认识是有问题的。
中国今天的道德问题很严重，我们可以说，甚至存在着道德危机。
但是今天中国的道德总体水平比30年前要高得多，要好得多，您也许不会同意我这个观念，我简单跟大家做一个解释。
道德包括什么？有两个方面：第一，正义。
第二，仁慈。
所谓正义，第一点，我们不能侵害别人的基本权利。
第二点，我们每个人都应该得到自己相应的道德报酬。
当然，也应该得到自己应该受到的惩罚。
仁慈呢？是我们对别人的关爱，对别人的帮助，包括慈善性的活动……道德的要求是你不能说假话，那么看30年前，中国人说的假话比现在还要多，甚至可能多得多。
那我们看到一个循环的现象，我们不太满意，好比说前一段时间出过小月月事件，一个女孩子在马路上受伤了，过路有几十个人没有任何一人救助她，这说明我们的道德水准存在很多问题。
但是大家再进一步想，这样的事情媒体披露了，引起很多公众的议论，意味着什么？我们中国人现在至少开始意识到生命的可贵……我要讲的一个意思，市场经济才真是给我们带来道德，因为首先是正义的，要尊重每一个人的权利，同时还要给我们带来仁慈。
你看全世界捐款最多的国家是哪些国家？一定是市场化程度比较高的国家，包括美国，美国一年的捐款有3000亿美元，美国的人均自愿服务时间也是最多的。
再讲一个观点，这也是我们改革当中面临的一个理念的突破，就是什么叫法治，什么叫真正的法治。
我们理解法治就是有法可依，违法必究，所以法治就是制造大量的法律，然后严格执行法律。
这个也是一个错误的观念。
真正的法治，首先法律本身必须是合理的，也就是我讲的法律、人定法律必须符合天理，因为我们人是会犯错误的，我们有我们的私利，有我们的无知，有我们的贪婪，有我们的偏见，所以我们在制定法律的时候，怎么能够保证法律本身是公正的，用什么样的标准保证法律是公正的，这就是非常重要的问题。
